超级军网举报投诉ljy954169417
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:45:59
我要举报投诉ljy954169417。
自从打击报复警长事件过去近2个月以来，超大网友ljy954169417间断或不间断地在论坛对我进行过当的言辞攻击，因为吸取了警长事件的教训，加上已经和警长言归于好，所以我没有跟他计较，也没有和他吵架，只是讲道理，不信版主可以去查证。他在上次的事件中是支持警长的，那时我确实有错，但在这事件后，他却得理不饶人，无视我和警长已经和好的基本事实，继续对我进行带有偏见和目地性的言语攻击。在他的一再挑衅下，忍无可忍的我不得不向站务投诉举报他的一系列不当行为：
1、在警长事件后，在涉及警长的贴子和我发的帖子里捣乱，对我进行人身攻击，且已有打击报复的嫌疑且过当，虽然可能不够达到处罚的门槛，但这种为支持而支持，为反对而反对的行为非常不好。
2、我这两天留心了一下站务管理，发现他多次在站务和长谈的帖子里打击报复那些对警长不当言行看不惯的网友，对稍有不满的就横加指责，乱扣帽子，例如http://lt.cjdby.net/thread-1592130-1-38.html。再翻了翻一些站务管理的帖子，发现他花费不少时间和精力在搜集别人言论并在站务管理的跟帖里对人指手划脚，搬弄是非，以专门搜集他人稍过一些的言论作为比较牵强的理由来投诉和打击之并乐此不疲。
3、身为空军少将，论坛注册将近一年时间的成员，一味支持警长，对警长违反版规的错误行为却极少批评指责，反而轻描淡写，称这是个人言论自由，与版主处罚的出发点背道而驰，他似乎不懂得“自由只是相对的，当个人的自由不违法法律、公共道德，他人自由时，你充分可以享受这种自由，如果影响到了上述这些，自由就要受限制。”这个基本道理，也不能正确理解卢梭的“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话的真正含义，还曲解了“己所不欲，勿施于人”的含义，警长违反版规的行为，已经被版主们所公认，已有定论，这无关警长的人品，也无关一己私利。可他的言论却直接或间接地鼓动一群盲目支持警长的粉丝，反对版主的处罚决定，这实际上不是在帮警长，是在害警长。在此我质疑他的出发点和动机不纯，夹带个人目的和企图，有激化挑拨论坛支持警长和反对警长两派网友矛盾的嫌疑，此举破坏论坛团结，恶化讨论氛围。
因为警长还有几个号没有被封，他今后几天有空了还会回来继续发主题，那时支持派和反对派搞不好可能又会引起一番嘴仗，而他的言行届时可能又会火上浇油。为避免这种情况发生，我希望版主在开会讨论版务时能考虑预先对其进行一个口头劝诫或警告，令其克制自己的言辞，不要再激化论坛成员的矛盾，不要再对看不爽的他人进行言语攻击和报复。否则，他也可能会重蹈我的覆辙。
他不停地用带挑衅意味的吹毛求疵和得理不饶人的批评指责回复就是要用激将法来挑动我的怒火，然后诱使我再因过激言论被版主处罚，这也许就是他的目的。但我不会上他的当，也不会跟他计较，更不会因怒骂人。在我申请海版自由撰稿人时，他第一个出来回复，但却是对我横加指责——这要么是对我有偏见，要么就是别有用心，携私报复。为了不激化矛盾，尽量不损伤大家的和气，我对版主的提议也不是要封他ID或禁言什么的，只是请求版主提醒他一下，虽然他的言行还没有明显过界违规，但如果继续执迷不悟、一再触碰红线，则会咎由自取，我相信他应该明白这个道理。
特别声明一点：之所以站务版块反映情况，实在是情非得已，因为我不想把矛盾闹得太大，伤了和气，也不是想挟私报复，恶人告状，只希望版主能警告他适合而止，仅此而已。如果ljy954169417仍然看我不顺眼，大可以与我老死不相往来，我们各走各路，你我都相互隔绝，不回复不看对方的帖子，眼不见为净，而没有必要像现在这样的做法。曾经我也对警长恨之入骨，被气疯了，但后来冷静下来，过了一段时间，通过自我反省认识了自己的错误，改变了对警长的看法，恢复了友好。加上警长自己也被处罚了，现在我对他反是同情，还替他向版主私信求情解封，这里面没有阴谋，也没有假惺惺，因为我没有这个必要，我就是向帮他一下，弥补上次的过错而已。
本人有时容易情绪激动，走极端，心态不好，因此比较注意控制调节，但偶尔还是会爆发。不过我以后不会了，我是直性情，今天可以跟你势如水火，打个你死我活，第二天也可能握手言和，在一起把酒言欢，就像什么事也没发生过一样。
最后，我还是要跟ljy954169417声明一点：替警长求情并不代表我已经认可了他的俄罗斯三锅论，也不代表我认可了他的其他某些为大多数人诟病和反对的观点和言行，只是今后我会更加文明地坚持己见并提出反对意见，不会再有人身攻击，也不会有尖刻的骂人和恐怖的言语威胁。希望你也好自为之，不要再对他人言语攻击，挑拨离间了，这没意思。我要举报投诉ljy954169417。
自从打击报复警长事件过去近2个月以来，超大网友ljy954169417间断或不间断地在论坛对我进行过当的言辞攻击，因为吸取了警长事件的教训，加上已经和警长言归于好，所以我没有跟他计较，也没有和他吵架，只是讲道理，不信版主可以去查证。他在上次的事件中是支持警长的，那时我确实有错，但在这事件后，他却得理不饶人，无视我和警长已经和好的基本事实，继续对我进行带有偏见和目地性的言语攻击。在他的一再挑衅下，忍无可忍的我不得不向站务投诉举报他的一系列不当行为：
1、在警长事件后，在涉及警长的贴子和我发的帖子里捣乱，对我进行人身攻击，且已有打击报复的嫌疑且过当，虽然可能不够达到处罚的门槛，但这种为支持而支持，为反对而反对的行为非常不好。
2、我这两天留心了一下站务管理，发现他多次在站务和长谈的帖子里打击报复那些对警长不当言行看不惯的网友，对稍有不满的就横加指责，乱扣帽子，例如http://lt.cjdby.net/thread-1592130-1-38.html。再翻了翻一些站务管理的帖子，发现他花费不少时间和精力在搜集别人言论并在站务管理的跟帖里对人指手划脚，搬弄是非，以专门搜集他人稍过一些的言论作为比较牵强的理由来投诉和打击之并乐此不疲。
3、身为空军少将，论坛注册将近一年时间的成员，一味支持警长，对警长违反版规的错误行为却极少批评指责，反而轻描淡写，称这是个人言论自由，与版主处罚的出发点背道而驰，他似乎不懂得“自由只是相对的，当个人的自由不违法法律、公共道德，他人自由时，你充分可以享受这种自由，如果影响到了上述这些，自由就要受限制。”这个基本道理，也不能正确理解卢梭的“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话的真正含义，还曲解了“己所不欲，勿施于人”的含义，警长违反版规的行为，已经被版主们所公认，已有定论，这无关警长的人品，也无关一己私利。可他的言论却直接或间接地鼓动一群盲目支持警长的粉丝，反对版主的处罚决定，这实际上不是在帮警长，是在害警长。在此我质疑他的出发点和动机不纯，夹带个人目的和企图，有激化挑拨论坛支持警长和反对警长两派网友矛盾的嫌疑，此举破坏论坛团结，恶化讨论氛围。
因为警长还有几个号没有被封，他今后几天有空了还会回来继续发主题，那时支持派和反对派搞不好可能又会引起一番嘴仗，而他的言行届时可能又会火上浇油。为避免这种情况发生，我希望版主在开会讨论版务时能考虑预先对其进行一个口头劝诫或警告，令其克制自己的言辞，不要再激化论坛成员的矛盾，不要再对看不爽的他人进行言语攻击和报复。否则，他也可能会重蹈我的覆辙。
他不停地用带挑衅意味的吹毛求疵和得理不饶人的批评指责回复就是要用激将法来挑动我的怒火，然后诱使我再因过激言论被版主处罚，这也许就是他的目的。但我不会上他的当，也不会跟他计较，更不会因怒骂人。在我申请海版自由撰稿人时，他第一个出来回复，但却是对我横加指责——这要么是对我有偏见，要么就是别有用心，携私报复。为了不激化矛盾，尽量不损伤大家的和气，我对版主的提议也不是要封他ID或禁言什么的，只是请求版主提醒他一下，虽然他的言行还没有明显过界违规，但如果继续执迷不悟、一再触碰红线，则会咎由自取，我相信他应该明白这个道理。
特别声明一点：之所以站务版块反映情况，实在是情非得已，因为我不想把矛盾闹得太大，伤了和气，也不是想挟私报复，恶人告状，只希望版主能警告他适合而止，仅此而已。如果ljy954169417仍然看我不顺眼，大可以与我老死不相往来，我们各走各路，你我都相互隔绝，不回复不看对方的帖子，眼不见为净，而没有必要像现在这样的做法。曾经我也对警长恨之入骨，被气疯了，但后来冷静下来，过了一段时间，通过自我反省认识了自己的错误，改变了对警长的看法，恢复了友好。加上警长自己也被处罚了，现在我对他反是同情，还替他向版主私信求情解封，这里面没有阴谋，也没有假惺惺，因为我没有这个必要，我就是向帮他一下，弥补上次的过错而已。
本人有时容易情绪激动，走极端，心态不好，因此比较注意控制调节，但偶尔还是会爆发。不过我以后不会了，我是直性情，今天可以跟你势如水火，打个你死我活，第二天也可能握手言和，在一起把酒言欢，就像什么事也没发生过一样。
最后，我还是要跟ljy954169417声明一点：替警长求情并不代表我已经认可了他的俄罗斯三锅论，也不代表我认可了他的其他某些为大多数人诟病和反对的观点和言行，只是今后我会更加文明地坚持己见并提出反对意见，不会再有人身攻击，也不会有尖刻的骂人和恐怖的言语威胁。希望你也好自为之，不要再对他人言语攻击，挑拨离间了，这没意思。
自从打击报复警长事件过去近2个月以来，超大网友ljy954169417间断或不间断地在论坛对我进行过当的言辞攻击，因为吸取了警长事件的教训，加上已经和警长言归于好，所以我没有跟他计较，也没有和他吵架，只是讲道理，不信版主可以去查证。他在上次的事件中是支持警长的，那时我确实有错，但在这事件后，他却得理不饶人，无视我和警长已经和好的基本事实，继续对我进行带有偏见和目地性的言语攻击。在他的一再挑衅下，忍无可忍的我不得不向站务投诉举报他的一系列不当行为：
1、在警长事件后，在涉及警长的贴子和我发的帖子里捣乱，对我进行人身攻击，且已有打击报复的嫌疑且过当，虽然可能不够达到处罚的门槛，但这种为支持而支持，为反对而反对的行为非常不好。
2、我这两天留心了一下站务管理，发现他多次在站务和长谈的帖子里打击报复那些对警长不当言行看不惯的网友，对稍有不满的就横加指责，乱扣帽子，例如http://lt.cjdby.net/thread-1592130-1-38.html。再翻了翻一些站务管理的帖子，发现他花费不少时间和精力在搜集别人言论并在站务管理的跟帖里对人指手划脚，搬弄是非，以专门搜集他人稍过一些的言论作为比较牵强的理由来投诉和打击之并乐此不疲。
3、身为空军少将，论坛注册将近一年时间的成员，一味支持警长，对警长违反版规的错误行为却极少批评指责，反而轻描淡写，称这是个人言论自由，与版主处罚的出发点背道而驰，他似乎不懂得“自由只是相对的，当个人的自由不违法法律、公共道德，他人自由时，你充分可以享受这种自由，如果影响到了上述这些，自由就要受限制。”这个基本道理，也不能正确理解卢梭的“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话的真正含义，还曲解了“己所不欲，勿施于人”的含义，警长违反版规的行为，已经被版主们所公认，已有定论，这无关警长的人品，也无关一己私利。可他的言论却直接或间接地鼓动一群盲目支持警长的粉丝，反对版主的处罚决定，这实际上不是在帮警长，是在害警长。在此我质疑他的出发点和动机不纯，夹带个人目的和企图，有激化挑拨论坛支持警长和反对警长两派网友矛盾的嫌疑，此举破坏论坛团结，恶化讨论氛围。
因为警长还有几个号没有被封，他今后几天有空了还会回来继续发主题，那时支持派和反对派搞不好可能又会引起一番嘴仗，而他的言行届时可能又会火上浇油。为避免这种情况发生，我希望版主在开会讨论版务时能考虑预先对其进行一个口头劝诫或警告，令其克制自己的言辞，不要再激化论坛成员的矛盾，不要再对看不爽的他人进行言语攻击和报复。否则，他也可能会重蹈我的覆辙。
他不停地用带挑衅意味的吹毛求疵和得理不饶人的批评指责回复就是要用激将法来挑动我的怒火，然后诱使我再因过激言论被版主处罚，这也许就是他的目的。但我不会上他的当，也不会跟他计较，更不会因怒骂人。在我申请海版自由撰稿人时，他第一个出来回复，但却是对我横加指责——这要么是对我有偏见，要么就是别有用心，携私报复。为了不激化矛盾，尽量不损伤大家的和气，我对版主的提议也不是要封他ID或禁言什么的，只是请求版主提醒他一下，虽然他的言行还没有明显过界违规，但如果继续执迷不悟、一再触碰红线，则会咎由自取，我相信他应该明白这个道理。
特别声明一点：之所以站务版块反映情况，实在是情非得已，因为我不想把矛盾闹得太大，伤了和气，也不是想挟私报复，恶人告状，只希望版主能警告他适合而止，仅此而已。如果ljy954169417仍然看我不顺眼，大可以与我老死不相往来，我们各走各路，你我都相互隔绝，不回复不看对方的帖子，眼不见为净，而没有必要像现在这样的做法。曾经我也对警长恨之入骨，被气疯了，但后来冷静下来，过了一段时间，通过自我反省认识了自己的错误，改变了对警长的看法，恢复了友好。加上警长自己也被处罚了，现在我对他反是同情，还替他向版主私信求情解封，这里面没有阴谋，也没有假惺惺，因为我没有这个必要，我就是向帮他一下，弥补上次的过错而已。
本人有时容易情绪激动，走极端，心态不好，因此比较注意控制调节，但偶尔还是会爆发。不过我以后不会了，我是直性情，今天可以跟你势如水火，打个你死我活，第二天也可能握手言和，在一起把酒言欢，就像什么事也没发生过一样。
最后，我还是要跟ljy954169417声明一点：替警长求情并不代表我已经认可了他的俄罗斯三锅论，也不代表我认可了他的其他某些为大多数人诟病和反对的观点和言行，只是今后我会更加文明地坚持己见并提出反对意见，不会再有人身攻击，也不会有尖刻的骂人和恐怖的言语威胁。希望你也好自为之，不要再对他人言语攻击，挑拨离间了，这没意思。我要举报投诉ljy954169417。
自从打击报复警长事件过去近2个月以来，超大网友ljy954169417间断或不间断地在论坛对我进行过当的言辞攻击，因为吸取了警长事件的教训，加上已经和警长言归于好，所以我没有跟他计较，也没有和他吵架，只是讲道理，不信版主可以去查证。他在上次的事件中是支持警长的，那时我确实有错，但在这事件后，他却得理不饶人，无视我和警长已经和好的基本事实，继续对我进行带有偏见和目地性的言语攻击。在他的一再挑衅下，忍无可忍的我不得不向站务投诉举报他的一系列不当行为：
1、在警长事件后，在涉及警长的贴子和我发的帖子里捣乱，对我进行人身攻击，且已有打击报复的嫌疑且过当，虽然可能不够达到处罚的门槛，但这种为支持而支持，为反对而反对的行为非常不好。
2、我这两天留心了一下站务管理，发现他多次在站务和长谈的帖子里打击报复那些对警长不当言行看不惯的网友，对稍有不满的就横加指责，乱扣帽子，例如http://lt.cjdby.net/thread-1592130-1-38.html。再翻了翻一些站务管理的帖子，发现他花费不少时间和精力在搜集别人言论并在站务管理的跟帖里对人指手划脚，搬弄是非，以专门搜集他人稍过一些的言论作为比较牵强的理由来投诉和打击之并乐此不疲。
3、身为空军少将，论坛注册将近一年时间的成员，一味支持警长，对警长违反版规的错误行为却极少批评指责，反而轻描淡写，称这是个人言论自由，与版主处罚的出发点背道而驰，他似乎不懂得“自由只是相对的，当个人的自由不违法法律、公共道德，他人自由时，你充分可以享受这种自由，如果影响到了上述这些，自由就要受限制。”这个基本道理，也不能正确理解卢梭的“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话的真正含义，还曲解了“己所不欲，勿施于人”的含义，警长违反版规的行为，已经被版主们所公认，已有定论，这无关警长的人品，也无关一己私利。可他的言论却直接或间接地鼓动一群盲目支持警长的粉丝，反对版主的处罚决定，这实际上不是在帮警长，是在害警长。在此我质疑他的出发点和动机不纯，夹带个人目的和企图，有激化挑拨论坛支持警长和反对警长两派网友矛盾的嫌疑，此举破坏论坛团结，恶化讨论氛围。
因为警长还有几个号没有被封，他今后几天有空了还会回来继续发主题，那时支持派和反对派搞不好可能又会引起一番嘴仗，而他的言行届时可能又会火上浇油。为避免这种情况发生，我希望版主在开会讨论版务时能考虑预先对其进行一个口头劝诫或警告，令其克制自己的言辞，不要再激化论坛成员的矛盾，不要再对看不爽的他人进行言语攻击和报复。否则，他也可能会重蹈我的覆辙。
他不停地用带挑衅意味的吹毛求疵和得理不饶人的批评指责回复就是要用激将法来挑动我的怒火，然后诱使我再因过激言论被版主处罚，这也许就是他的目的。但我不会上他的当，也不会跟他计较，更不会因怒骂人。在我申请海版自由撰稿人时，他第一个出来回复，但却是对我横加指责——这要么是对我有偏见，要么就是别有用心，携私报复。为了不激化矛盾，尽量不损伤大家的和气，我对版主的提议也不是要封他ID或禁言什么的，只是请求版主提醒他一下，虽然他的言行还没有明显过界违规，但如果继续执迷不悟、一再触碰红线，则会咎由自取，我相信他应该明白这个道理。
特别声明一点：之所以站务版块反映情况，实在是情非得已，因为我不想把矛盾闹得太大，伤了和气，也不是想挟私报复，恶人告状，只希望版主能警告他适合而止，仅此而已。如果ljy954169417仍然看我不顺眼，大可以与我老死不相往来，我们各走各路，你我都相互隔绝，不回复不看对方的帖子，眼不见为净，而没有必要像现在这样的做法。曾经我也对警长恨之入骨，被气疯了，但后来冷静下来，过了一段时间，通过自我反省认识了自己的错误，改变了对警长的看法，恢复了友好。加上警长自己也被处罚了，现在我对他反是同情，还替他向版主私信求情解封，这里面没有阴谋，也没有假惺惺，因为我没有这个必要，我就是向帮他一下，弥补上次的过错而已。
QQ截图20130713213829.jpg (67.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
本人有时容易情绪激动，走极端，心态不好，因此比较注意控制调节，但偶尔还是会爆发。不过我以后不会了，我是直性情，今天可以跟你势如水火，打个你死我活，第二天也可能握手言和，在一起把酒言欢，就像什么事也没发生过一样。
最后，我还是要跟ljy954169417声明一点：替警长求情并不代表我已经认可了他的俄罗斯三锅论，也不代表我认可了他的其他某些为大多数人诟病和反对的观点和言行，只是今后我会更加文明地坚持己见并提出反对意见，不会再有人身攻击，也不会有尖刻的骂人和恐怖的言语威胁。希望你也好自为之，不要再对他人言语攻击，挑拨离间了，这没意思。
首先，我之所以和你意见不同，很明显，是因为你自己的行为，而我所做的，一切都在版规之内，如果有违规的，早已被处理。我乱扣帽子？欢迎举证，而你则动不动给人盖上警长粉丝帽子。
我之所以看不惯你的言行，是因为你通过换取他人信任获得他人消息来源，然后擅自公开。并且以此为荣。
还有你说的我以举报他人为乐，大家都有权看看，这几个月以来，我一直在经营我的笑话贴。偶尔在it区回帖。 我的举报一般都是涉及对我的人身攻击，我举报如果不实，会被版主否决。我举报他人是维护我的自身权益，也是在版规之内。非恶意的举报恐怕没有人可以反对把
我之所以看不惯你的言行，是因为你通过换取他人信任获得他人消息来源，然后擅自公开。并且以此为荣。
还有你说的我以举报他人为乐，大家都有权看看，这几个月以来，我一直在经营我的笑话贴。偶尔在it区回帖。 我的举报一般都是涉及对我的人身攻击，我举报如果不实，会被版主否决。我举报他人是维护我的自身权益，也是在版规之内。非恶意的举报恐怕没有人可以反对把
ljy954169417间断或不间断地在论坛对我进行过当的言辞攻击
我有人身攻击吗？谢谢，请指出。你提供的链接完全是两码事
再说，我反对你当版主难道有问题？你可以提出要求，我自然可以把我想说的说出来。
ljy954169417间断或不间断地在论坛对我进行过当的言辞攻击
我有人身攻击吗？谢谢，请指出。你提供的链接完全是两码事
再说，我反对你当版主难道有问题？你可以提出要求，我自然可以把我想说的说出来。
一味支持警长，对警长违反版规的错误行为却极少批评指责，反而轻描淡写，称这是个人言论自由
首先，我支持警长是因为我和他比较熟，我承认。但是我没有对他进行批评也有错？我对毛子三锅论不置可否也有错？而且我陈述的反对你当版主的理由有问题？
可他的言论却直接或间接地鼓动一群盲目支持警长的粉丝，反对版主的处罚决定
这是你说的，但是我什么时候反对版主处罚了？我替警长求情过，但是这也是反对版主处罚？
我对你是有偏见，但是我提出的两条理由恐怕没有任何问题吧！
首先，我支持警长是因为我和他比较熟，我承认。但是我没有对他进行批评也有错？我对毛子三锅论不置可否也有错？而且我陈述的反对你当版主的理由有问题？
可他的言论却直接或间接地鼓动一群盲目支持警长的粉丝，反对版主的处罚决定
这是你说的，但是我什么时候反对版主处罚了？我替警长求情过，但是这也是反对版主处罚？
我对你是有偏见，但是我提出的两条理由恐怕没有任何问题吧！
哥们 蛋腚。
论坛而已，嘴皮子的痛快是虚妄的。一笑而过方可云淡风轻
论坛而已，嘴皮子的痛快是虚妄的。一笑而过方可云淡风轻
既然，网友的一句简简单单的暗示或开玩笑的话都可以被警告，那么，他这么明显的挑衅性文字，为什么不应该被警告提醒？