关于像广东核燃料项目等这一类有污染风险的工程，政府的 ...

    今天手机报上说广东的核燃料项目已经取消了，我觉得很好。
   居民闹很正常的事，不管项目安全措施做得再好，也有出事的风险，平白无故的要担风险，谁会愿意？回顾一下前些年那些关于污染项目的YX，什么王子造纸厂啊，什么PX等等，民众都是抱着这种思想来的。
  是不是居民一闹就一定取消？这样就落入一种怪圈了，到头来啥也搞不成，国家发展不了，长期下来政府和居民都落不了好。但是不是居民再怎么闹也不取消？傻叉会这么想的。若是因为这事政府和居民造成裂痕，更是政府得不偿失的。最后如果搞得政府和民众对立，咳咳。
  政府官员们苦口婆心的说啥啥这个建成之后对当地发展有好处，但是有什么用？你指望各有各职业的民众都有经济学家的认识？如果政府不能量化一下这些好处讲给人民听，支持者绝对很少，政府应该和当地居民讲清楚，这个项目落户之后对他们好处，比如马路会宽一些，学校教育会好一些，电影院会多一些，超市的东西也会多一些，饭店的生意会好一些等等，如果有诚意，还可以直白的说，修了这个我的政绩也会好一些神马神马的。
  嘴炮也得讲清楚，有针对性，要做好科普，向居民们讲清楚这事，详细介绍这个项目，介绍关于这个项目的安全措施或者环保措施，电视台，报纸，社区展览板，联络一下网上的公益科普组织，在社区组织居民代表监督神马的，应该主动出击，而不是让居民们被动的接受网络上一些似是而非的东西。环评之前几个月开始干这事，到时阻力会小得多。
  光嘴炮肯定不够，政府如果不向当地居民制定一些实际的福利措施，别人怎么肯平白无故的担风险。400亿的大项目落户，除了无形中给当地带来的经济效益，还应该拿出相当一部分用于当地居民的福利改善，而且这事他们应该得的，因为他们担了风险。
  其实做这些关键是诚意用心，随便想吃下一块几百亿的项目，天下没有这么好的事。
  以上这些措施是现有的办法，其实在未来这种和居民沟通的活计我觉得应该让人大代表来干，让人大代表的竞选的公平性和民众参与性增加，增加人大代表的权利等等。这样在遇到类似工程面对自己选出来的人大代表，他们的话居民可以听的进去，同样人大代表也可以监督政府以及项目的安全环保设施进展。这样人大代表得到名誉，政府官员得到的政绩，人民得到了实惠，当地发展的更好。良性发展啊。    今天手机报上说广东的核燃料项目已经取消了，我觉得很好。
   居民闹很正常的事，不管项目安全措施做得再好，也有出事的风险，平白无故的要担风险，谁会愿意？回顾一下前些年那些关于污染项目的YX，什么王子造纸厂啊，什么PX等等，民众都是抱着这种思想来的。
  是不是居民一闹就一定取消？这样就落入一种怪圈了，到头来啥也搞不成，国家发展不了，长期下来政府和居民都落不了好。但是不是居民再怎么闹也不取消？傻叉会这么想的。若是因为这事政府和居民造成裂痕，更是政府得不偿失的。最后如果搞得政府和民众对立，咳咳。
  政府官员们苦口婆心的说啥啥这个建成之后对当地发展有好处，但是有什么用？你指望各有各职业的民众都有经济学家的认识？如果政府不能量化一下这些好处讲给人民听，支持者绝对很少，政府应该和当地居民讲清楚，这个项目落户之后对他们好处，比如马路会宽一些，学校教育会好一些，电影院会多一些，超市的东西也会多一些，饭店的生意会好一些等等，如果有诚意，还可以直白的说，修了这个我的政绩也会好一些神马神马的。
  嘴炮也得讲清楚，有针对性，要做好科普，向居民们讲清楚这事，详细介绍这个项目，介绍关于这个项目的安全措施或者环保措施，电视台，报纸，社区展览板，联络一下网上的公益科普组织，在社区组织居民代表监督神马的，应该主动出击，而不是让居民们被动的接受网络上一些似是而非的东西。环评之前几个月开始干这事，到时阻力会小得多。
  光嘴炮肯定不够，政府如果不向当地居民制定一些实际的福利措施，别人怎么肯平白无故的担风险。400亿的大项目落户，除了无形中给当地带来的经济效益，还应该拿出相当一部分用于当地居民的福利改善，而且这事他们应该得的，因为他们担了风险。
  其实做这些关键是诚意用心，随便想吃下一块几百亿的项目，天下没有这么好的事。
  以上这些措施是现有的办法，其实在未来这种和居民沟通的活计我觉得应该让人大代表来干，让人大代表的竞选的公平性和民众参与性增加，增加人大代表的权利等等。这样在遇到类似工程面对自己选出来的人大代表，他们的话居民可以听的进去，同样人大代表也可以监督政府以及项目的安全环保设施进展。这样人大代表得到名誉，政府官员得到的政绩，人民得到了实惠，当地发展的更好。良性发展啊。