导弹准确命中1公里外200米高处的节操!火灭了!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:20:42
精确灭火~
记得还有一款是用在林业灭火上的,更远更牛。
nsa2000 发表于 2013-7-8 20:33
记得还有一款是用在林业灭火上的,更远更牛。
这个是短射程版,长射程版的那个管子大概是这个的两倍长……
这个应该是用红外制导的吧?把战斗部改一改,给民兵··········
·impossible、 发表于 2013-7-8 21:42
这个应该是用红外制导的吧?把战斗部改一改,给民兵··········
肯定不是红外制导,火场最混乱的就是红外信号,随便挑个目标就去灭,还要导弹干什么。
有人的火场不适合用这个吧,会不会连火和人一起灭了
把战斗部改改,内战利器啊,不去叙利亚可惜了
以后就能看到国外的反政府武装争着占领消防队了。
m1910 发表于 2013-7-9 00:58
以后就能看到国外的反政府武装争着占领消防队了。
这才是合格的二楼!
我正好看了这个新闻,说的是在人员全部撤离的情况下,主要针对的是高层写字楼的钢化玻璃
是直射吧,旁边是否有光电跟踪设备
有可能是无线电指令指导的。反正火场又没有强大干扰。

高层灭火一直是个难题,这东西很有毛子风范

·impossible、 发表于 2013-7-8 21:42
这个应该是用红外制导的吧?把战斗部改一改,给民兵··········


手控的,目视制导吧;
复杂红外制导太贵、简单的虚警率太高;
反坦克弹简版改。
·impossible、 发表于 2013-7-8 21:42
这个应该是用红外制导的吧?把战斗部改一改,给民兵··········


手控的,目视制导吧;
复杂红外制导太贵、简单的虚警率太高;
反坦克弹简版改。
土鳖就是腹黑啊
woshijiajiyu 发表于 2013-7-8 22:36
有人的火场不适合用这个吧,会不会连火和人一起灭了
气浪加灭火剂,弹皮可以塑料化,伤害比烧死人还是好些。
消防又一神器,不知道哈马斯能不能收到到此节目,阿拉阿克巴
宝洁哥“这个是阿共的航太科技”
不知道能打多高?对风偏的修正咋样
能装药多少,真的高楼火灾灭的了吗?还有能打多高,300米,400米?
挨了一发弹,起火了!!!

然后再挨一发,火灭了!!!!
这个靠什么灭火,灭火剂?一个导弹才装多少,性价比好像不行!
毛子的


笑脸男人 发表于 2013-7-9 13:18
毛子的
毛子的果然简单粗暴!
视频偶看了,就一火箭弹吧,有简单火控
YoungL_BoBo 发表于 2013-7-9 13:20
毛子的果然简单粗暴!
Tg也有一款廉价版的





(记者智曼卿)昨天,一门“火箭炮”在金州新区大魏家街道一块荒地上发射了,但它摧毁的不是“敌人”,而是火点。这是市森林公安局正在演练我市今年刚刚引进的森林灭火“火箭炮”。据了解,在全国我市率先拥有这套设备。

记者现场看到,这套“火箭炮”即“远程智能森林灭火系统”,外形与火箭炮差不多,采用双桥军用越野卡车作为载体,配有操作系统、定位用的抄瞄系统。炮手将重达40公斤的炮弹装入“火箭炮”炮筒,一人观瞄炮弹落点并将数据报送系统操作人员,驾驶室内的操作人员在笔记本电脑上输入数据,随着指挥人员发射指令——一声震天响,一支“火箭”飞出炮筒,两三秒后落入六七百米远的着火点,爆炸后火苗熄灭。该系统采用火箭发射技术,将灭火剂远程运载至火场上空一定高度布洒灭火,最远射程600~1000米,在任何地形、任何角度都可以发射,18个炮筒齐发灭火面积可达1000平方米。而且通过GPS抄瞄系统能够“隔山灭火”,扑灭射程内“山那头”的着火点。适用于较大面积森林火灾远距离、快速扑救,适合灭火人员难以靠近直接扑救的大火,以及阻止火势蔓延,形成临时隔离带。

今年,我市投入1000多万元为森林灭火配置了先进装备,除率先引进的两台总价值360万元的“炮车”,还有便携式的森林灭火“火箭筒”。目前全市37支专业灭火队伍严阵以待,做好应对清明节期间全市森林灭火准备。刘圣豪 记者 吕文正 摄
制导的哟,毛子那个不是制导的
哈马斯表示加沙有很多高层建筑经常失火。。。
m1910 发表于 2013-7-9 00:58
以后就能看到国外的反政府武装争着占领消防队了。
肯定不是红外制导,火场最混乱的就是红外信号,随便挑个目标就去灭,还要导弹干什么。
有红外 激光 还有个啥昨天看的 现在想不起来了
咱们还有灭火坦克
shenlan601 发表于 2013-7-9 10:37
消防又一神器,不知道哈马斯能不能收到到此节目,阿拉阿克巴
这跟二楼都合格。。。
试验跟实践的差距是非常大的,图中的试验火源真心跟林火、工业厂区火灾差远了。个人的观点还是跟欧美发达国家那样用747这类的大型退役客机改装成消防飞机更好。高空垂直面观察永远比远处平面观察精准度高
试验跟实践的差距是非常大的,图中的试验火源真心跟林火、工业厂区火灾差远了。个人的观点还是跟欧美发达国 ...
如果是森林的话,蛟龙600这种水上飞机比较合适,附件找一个湖,停在上面吸一肚子水,然后又赶过去灭火,效率相当高!

城市的话个人觉得直升机比较合适,你说的那种波音747的偶还真没见过,能给个图介绍一下吗?
感觉它好像PF-98是无控弹。
狼牙小子 发表于 2013-7-9 18:16
如果是森林的话,蛟龙600这种水上飞机比较合适,附件找一个湖,停在上面吸一肚子水,然后又赶过去灭火, ...
直升机在高楼乱流中其实并不安全;
火场周围的气流就更不用说了;
再说,直升机如何灭火呢?凌空往下投水只适合顶楼,横向操作直升机可不好平衡、载水量也小。
这样的成本高不高啊?
  真好,连人带火一起灭。
狼牙小子 发表于 2013-7-9 18:16
如果是森林的话,蛟龙600这种水上飞机比较合适,附件找一个湖,停在上面吸一肚子水,然后又赶过去灭火, ...
B747一趟下来估计油料费比火灾损失还大
绿林奸汉 发表于 2013-7-9 20:23
直升机在高楼乱流中其实并不安全;
火场周围的气流就更不用说了;
再说,直升机如何灭火呢?凌空往下投 ...
所以还是水上飞机好啊,可惜咱们貌似不太重视这块