超级军网中印战争中东线的印度军队补给情况是怎样的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:06:55
一直以来都有传闻说，中印战争中，东线战场上，中国军队的后勤供应其实要比印度军队要好，而在打胜仗后撤出藏南是因为出于政治形势的考虑，而并非是后勤补给的问题。我对这个情况感觉有点疑惑，所以请问一下，中印战争中，东线的印度军队补给情况到底是怎样的？真的比不上中国军队吗？一直以来都有传闻说，中印战争中，东线战场上，中国军队的后勤供应其实要比印度军队要好，而在打胜仗后撤出藏南是因为出于政治形势的考虑，而并非是后勤补给的问题。我对这个情况感觉有点疑惑，所以请问一下，中印战争中，东线的印度军队补给情况到底是怎样的？真的比不上中国军队吗？
@谢谋 @新侨联委员
那一战印度输就输在了后勤补给的问题上。本来双方的士兵素质就有本质上的差别，中国军队都是经历过朝鲜战争的洗礼的岂是那些刚刚从军校毕业的印度学生兵和老爷兵所能比的。
因为中国有备而来，所以战争第一阶段的补给状况确实好于印度。不过到了第二阶段，印度已经做好准备，并且战场越来越靠近啊啊萨姆平原，中国的补给状况就不如印度了。
muxingyu123 发表于 2013-7-4 12:01 
那一战印度输就输在了后勤补给的问题上。本来双方的士兵素质就有本质上的差别，中国军队都是经历过朝鲜战争 ...
中印边境战争的时候，朝鲜战争已经结束9年了。中方顶多有部分军官经历过朝鲜战争，士兵早就退役了。倒是印度为了和巴基斯坦争夺克什米尔，有大批山地部队有丰富的山地对抗经验。
那一战印度输就输在了后勤补给的问题上。本来双方的士兵素质就有本质上的差别，中国军队都是经历过朝鲜战争 ...
中印边境战争的时候，朝鲜战争已经结束9年了。中方顶多有部分军官经历过朝鲜战争，士兵早就退役了。倒是印度为了和巴基斯坦争夺克什米尔，有大批山地部队有丰富的山地对抗经验。
cfzhf 发表于 2013-7-4 15:05
中印边境战争的时候，朝鲜战争已经结束9年了。中方顶多有部分军官经历过朝鲜战争，士兵早就退役了。倒是印 ...
哈哈，如此有意思的说法当真开眼界了，竟然会有人认为中美一战的激烈程度不如印巴之战会有人看不上血拼了3年多的中美军队。你当中国军队的常备军是打完仗就退役的预备役吗，会有一部分退役，但主干力量都是保留的，就算某些新兵没打过仗但班长级别的都是血拼朝鲜活下来的精兵，岂是那种小打小闹如同儿戏一样的印巴战争能比。退一步讲，第一次印巴战争是1949年，第二次印巴战争是1965年，你眼中的印巴争夺克什米尔应该是指第一次吧，那你觉得是中国军队在1953年停战的时候退役的多呢还是印巴1949年停战的时候退役的多呢。而且你竟然认为印军从第一次印巴战争中（双方总计投入也就是10万军队）学到的经验比参加过朝鲜战争（双方投入总兵力达到230万军队）的中国军队多。那你是不是觉得朝鲜不是山地而是大平原呢，中国军队只在朝鲜学到了如何反坦克吗？哈哈，不行了，实在是好久没看到这么有意思的东西了。
中印边境战争的时候，朝鲜战争已经结束9年了。中方顶多有部分军官经历过朝鲜战争，士兵早就退役了。倒是印 ...
哈哈，如此有意思的说法当真开眼界了，竟然会有人认为中美一战的激烈程度不如印巴之战会有人看不上血拼了3年多的中美军队。你当中国军队的常备军是打完仗就退役的预备役吗，会有一部分退役，但主干力量都是保留的，就算某些新兵没打过仗但班长级别的都是血拼朝鲜活下来的精兵，岂是那种小打小闹如同儿戏一样的印巴战争能比。退一步讲，第一次印巴战争是1949年，第二次印巴战争是1965年，你眼中的印巴争夺克什米尔应该是指第一次吧，那你觉得是中国军队在1953年停战的时候退役的多呢还是印巴1949年停战的时候退役的多呢。而且你竟然认为印军从第一次印巴战争中（双方总计投入也就是10万军队）学到的经验比参加过朝鲜战争（双方投入总兵力达到230万军队）的中国军队多。那你是不是觉得朝鲜不是山地而是大平原呢，中国军队只在朝鲜学到了如何反坦克吗？哈哈，不行了，实在是好久没看到这么有意思的东西了。
muxingyu123 发表于 2013-7-4 15:49
哈哈，如此有意思的说法当真开眼界了，竟然会有人认为中美一战的激烈程度不如印巴之战会有人看不上血拼了 ...
我从没说过朝鲜战争的激烈程度不如印巴战争。你不要把自己脑补的内容强加到我头上，干这种事要么是太糊涂，要么是太无耻。我说的是，朝鲜战争离印巴战争时间太长，士兵服役9年以上极为少见，哪怕班长一级都少见。
克什米尔是热点冲突地区，印巴自从分治以来，一直争夺克什米尔，而非仅仅三次战争。战争只是争夺最激烈的时候，在非战争时期，长期对峙和小规模冲突从来没有停止过。我原话说印度“有大批山地部队有丰富的山地对抗经验”，而不是“有丰富的山地战争经验”。
哈哈，如此有意思的说法当真开眼界了，竟然会有人认为中美一战的激烈程度不如印巴之战会有人看不上血拼了 ...
我从没说过朝鲜战争的激烈程度不如印巴战争。你不要把自己脑补的内容强加到我头上，干这种事要么是太糊涂，要么是太无耻。我说的是，朝鲜战争离印巴战争时间太长，士兵服役9年以上极为少见，哪怕班长一级都少见。
克什米尔是热点冲突地区，印巴自从分治以来，一直争夺克什米尔，而非仅仅三次战争。战争只是争夺最激烈的时候，在非战争时期，长期对峙和小规模冲突从来没有停止过。我原话说印度“有大批山地部队有丰富的山地对抗经验”，而不是“有丰富的山地战争经验”。
国际伟人 发表于 2013-7-4 08:53
@谢谋 @新侨联委员
我不了解印度当时的补给情况，不敢下结论。谢谢。
@谢谋 @新侨联委员
我不了解印度当时的补给情况，不敢下结论。谢谢。
印度当时的王牌旅骨干可是参加过二战的哦；看记录片我们参战部队往前线征调时连射击都不会的战士都有。。。
当时的士兵服役年限记得应该是4年，9年的话早就退役光了。
cfzhf 发表于 2013-7-4 16:23
我从没说过朝鲜战争的激烈程度不如印巴战争。你不要把自己脑补的内容强加到我头上，干这种事要么是太糊涂 ...
那种经验更多是饮食行军之类的粗疏感觉，还是比不上中国久经考验的大军
我从没说过朝鲜战争的激烈程度不如印巴战争。你不要把自己脑补的内容强加到我头上，干这种事要么是太糊涂 ...
那种经验更多是饮食行军之类的粗疏感觉，还是比不上中国久经考验的大军
当时中国确是精兵，没必要争议。
pengdongqing 发表于 2013-7-4 21:31
那种经验更多是饮食行军之类的粗疏感觉，还是比不上中国久经考验的大军
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大头兵能服役9年以上的？连排级军官还差不多。但你也不能因为连排级军官有战斗经验，就说整个军队是久经考验的大军吧。
印度为了与巴基斯坦争夺克什米尔，建立了专门的山地部队，高原生存和作战训练更为专业，并且长期与巴基斯坦对峙，还有间歇性武装冲突。中方参战部队中，具有同等高原适应能力和对抗经验的，仅仅是长期驻守边境的边防军，后面赶来增援的大部队素质不高。中方是胜在战略战术、武器装备和战斗意志
那种经验更多是饮食行军之类的粗疏感觉，还是比不上中国久经考验的大军
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大头兵能服役9年以上的？连排级军官还差不多。但你也不能因为连排级军官有战斗经验，就说整个军队是久经考验的大军吧。
印度为了与巴基斯坦争夺克什米尔，建立了专门的山地部队，高原生存和作战训练更为专业，并且长期与巴基斯坦对峙，还有间歇性武装冲突。中方参战部队中，具有同等高原适应能力和对抗经验的，仅仅是长期驻守边境的边防军，后面赶来增援的大部队素质不高。中方是胜在战略战术、武器装备和战斗意志
后勤比印度好，你的意思是说动员了阿里地区的三分之一的劳动力那件事么
cfzhf 发表于 2013-7-5 10:21
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大 ...
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听了），少有一点军事常识的人都知道：兵熊熊一个将熊一窝！你可记得解放战争期间在东北一个整编军（师）50军（记不清是军是师了）投诚后，经过解放军换将后还是那个50军，在朝鲜的表现是最赚眼球的！这样的例子多的没法说，还有中东的萨达姆你知道吧就是个典型的兵熊熊一个将熊一窝！
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大 ...
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听了），少有一点军事常识的人都知道：兵熊熊一个将熊一窝！你可记得解放战争期间在东北一个整编军（师）50军（记不清是军是师了）投诚后，经过解放军换将后还是那个50军，在朝鲜的表现是最赚眼球的！这样的例子多的没法说，还有中东的萨达姆你知道吧就是个典型的兵熊熊一个将熊一窝！
楼上说的是在长春起义的曾泽生部吧，后来在汉江阻击战打得很好
cfzhf 发表于 2013-7-5 10:21
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大 ...
经过1956-1959年的藏区平叛，当时的西藏边防部队及18军积累了大量的高原作战经验。当时部队的骨干是经历过解放战争的老兵，也有新入伍的新兵，可以说是久战之师。解放军的18军入藏后一直戍守边陲至今（现为第149师、高原步兵山地53旅等），并未参加过朝鲜战争，但参加了1962年的中印战争。楼上居然扯到朝鲜战争，呵呵，还是恶补一下历史吧！
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大 ...
经过1956-1959年的藏区平叛，当时的西藏边防部队及18军积累了大量的高原作战经验。当时部队的骨干是经历过解放战争的老兵，也有新入伍的新兵，可以说是久战之师。解放军的18军入藏后一直戍守边陲至今（现为第149师、高原步兵山地53旅等），并未参加过朝鲜战争，但参加了1962年的中印战争。楼上居然扯到朝鲜战争，呵呵，还是恶补一下历史吧！
wgvc 发表于 2013-7-5 16:04
经过1956-1959年的藏区平叛，当时的西藏边防部队及18军积累了大量的高原作战经验。当时部队的骨干是经历过 ...
不是你楼上扯到朝鲜战争，是3楼扯到朝鲜战争。你楼上是反驳3楼的。3楼的原话复制下来你看看吧：“中国军队都是经历过朝鲜战争的洗礼的岂是那些刚刚从军校毕业的印度学生兵和老爷兵所能比的”
18军主要在康藏地区进行过平叛战争，喜马拉雅沿线的艰苦程度跟康藏地区根本没得比
经过1956-1959年的藏区平叛，当时的西藏边防部队及18军积累了大量的高原作战经验。当时部队的骨干是经历过 ...
不是你楼上扯到朝鲜战争，是3楼扯到朝鲜战争。你楼上是反驳3楼的。3楼的原话复制下来你看看吧：“中国军队都是经历过朝鲜战争的洗礼的岂是那些刚刚从军校毕业的印度学生兵和老爷兵所能比的”
18军主要在康藏地区进行过平叛战争，喜马拉雅沿线的艰苦程度跟康藏地区根本没得比
弃板砖立地成佛 发表于 2013-7-5 13:54
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听 ...
“兵熊熊一个将熊熊一窝”，这句话只说明军官的重要性，从来没说士兵不重要，更不能说一支只有老将、缺乏老兵的部队就称得上“久经考验的大军”。朝鲜战争的时候，美军军官基本都受过二战洗礼，但步兵有很多新兵。我们一直说那时的中国军队比美国有更多实战经验，就是这个道理。
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听 ...
“兵熊熊一个将熊熊一窝”，这句话只说明军官的重要性，从来没说士兵不重要，更不能说一支只有老将、缺乏老兵的部队就称得上“久经考验的大军”。朝鲜战争的时候，美军军官基本都受过二战洗礼，但步兵有很多新兵。我们一直说那时的中国军队比美国有更多实战经验，就是这个道理。
主要是中国这边路修的好，解放大卡车，还有组织良好的劳动营
弃板砖立地成佛 发表于 2013-7-5 13:54
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听 ...
这个军相当牛逼，外战内行，从越南受降到对越反击战，表现优异，现在是是驻藏的52山地旅，可以说是中国大陆最后的“国军”。
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听 ...
这个军相当牛逼，外战内行，从越南受降到对越反击战，表现优异，现在是是驻藏的52山地旅，可以说是中国大陆最后的“国军”。
cfzhf 发表于 2013-7-5 10:21
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大 ...
印度那些山地部队真的可称精锐吗，我看他们的经验更多的在于比较适应当地环境，寻找事物和水源上更有心得。
在行军扎营上也可能多些经验，不过也仅此而已了
那个时代的中国军队当然有理由自称是久经考验的，这个无需辩解，翻翻TG的账本再看看阿三
你就会清除：那个时代的中国人或许精通的东西不多，但战争绝对是其中之一
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个大 ...
印度那些山地部队真的可称精锐吗，我看他们的经验更多的在于比较适应当地环境，寻找事物和水源上更有心得。
在行军扎营上也可能多些经验，不过也仅此而已了
那个时代的中国军队当然有理由自称是久经考验的，这个无需辩解，翻翻TG的账本再看看阿三
你就会清除：那个时代的中国人或许精通的东西不多，但战争绝对是其中之一
cfzhf 发表于 2013-7-5 10:21
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个 ...
1962年参加对印作战的藏字419部队、兰州军区第55师、第11师、成都军区第54军第130师，恰恰都是在临战的几年内一直有着丰富作战经验的部队。
网络社会了，这些62年参战老兵的回忆录网上有很多，上述几个师的都有。建议你搜一些读读。
第130师师长董占林的回忆文章就将，当时该师在54军内也是计划从事农场生产的中师，不是战备全训师。军长丁盛也不主张出动130师参战。而是成都军区与总参指示必须用130师，理由是自从1958年从朝鲜撤军回国，该师一直参加了西康、西藏的剿匪战斗，具有丰富的战斗经验与高原经验。
中国在62年哪有什么久经考验的大军？朝鲜战争都结束9年了，参加过战争的老兵，要么退役要么升官，有几个 ...
1962年参加对印作战的藏字419部队、兰州军区第55师、第11师、成都军区第54军第130师，恰恰都是在临战的几年内一直有着丰富作战经验的部队。
网络社会了，这些62年参战老兵的回忆录网上有很多，上述几个师的都有。建议你搜一些读读。
第130师师长董占林的回忆文章就将，当时该师在54军内也是计划从事农场生产的中师，不是战备全训师。军长丁盛也不主张出动130师参战。而是成都军区与总参指示必须用130师，理由是自从1958年从朝鲜撤军回国，该师一直参加了西康、西藏的剿匪战斗，具有丰富的战斗经验与高原经验。
走一趟墨脱就知道那个后勤补给什么条件了。
没有公路，只靠肩抗人挑，还有牦牛驮，要知道这可是5000米的海拔，一帮宅男去爬个楼梯就能喘死，更别说背几十斤物资爬山路了。
就这条件，一年也只有几个月能通行。
我们要用人力畜力越过喜玛拉雅山进行补给，而且是要从上千公里外通过公路运过来的。
印度只要爬到海拔三千多米的山腰，并且距离铁路线只有几百公里。
印度的补给条件好太多！
走一趟墨脱就知道那个后勤补给什么条件了。
没有公路，只靠肩抗人挑，还有牦牛驮，要知道这可是5000米的海拔，一帮宅男去爬个楼梯就能喘死，更别说背几十斤物资爬山路了。
就这条件，一年也只有几个月能通行。
我们要用人力畜力越过喜玛拉雅山进行补给，而且是要从上千公里外通过公路运过来的。
印度只要爬到海拔三千多米的山腰，并且距离铁路线只有几百公里。
印度的补给条件好太多！
印度问题出在战略痴呆，非要在高原上仰攻刚打败了联合国军的兔子！
要是能全年保障一个师在藏南作战，兔子自然会守住。
否则，9个月大雪封山弹尽粮绝，不用印度人来攻，自己都饿死了。
要是能全年保障一个师在藏南作战，兔子自然会守住。
否则，9个月大雪封山弹尽粮绝，不用印度人来攻，自己都饿死了。
弃板砖立地成佛 发表于 2013-7-5 13:54
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听 ...
超大上曾经有过介绍曾泽生50军的贴子，但找不到了。这支部队起义后，士兵集中起来开展政治学习，军官筛选、调离。同时从其他部队里抽调大量政工干部、基层军官和战斗骨干进来。说白了，除了50军的番号没变以外，从其他方面看原来国民党的50军和解放军的50军已经是两支不同的部队了。
我记得当时贴子里分析的结果是，其实改造这支部队花的精力不逊于组建一支新部队，这主要出于政治目的。
这位人兄你说了这么多恰恰证明了你对军队特别一个国家或政府的军队的不了解甚至是无知（不好意思说的难听 ...
超大上曾经有过介绍曾泽生50军的贴子，但找不到了。这支部队起义后，士兵集中起来开展政治学习，军官筛选、调离。同时从其他部队里抽调大量政工干部、基层军官和战斗骨干进来。说白了，除了50军的番号没变以外，从其他方面看原来国民党的50军和解放军的50军已经是两支不同的部队了。
我记得当时贴子里分析的结果是，其实改造这支部队花的精力不逊于组建一支新部队，这主要出于政治目的。
今天小喝了几口，感慨下这个奇葩的民族。
跟着英国人到了西藏，就以为那是他家的领土。
英国人划了条线，就以为那是他的国境线。
英国人破产滚回家了，就以为是自己静坐的原因。话说要是甘地来个全国拉屎运动，英国人一样要回家，那就又是个奇葩，拉屎建国哦！
跟着英国人到了西藏，就以为那是他家的领土。
英国人划了条线，就以为那是他的国境线。
英国人破产滚回家了，就以为是自己静坐的原因。话说要是甘地来个全国拉屎运动，英国人一样要回家，那就又是个奇葩，拉屎建国哦！
没恒河水喝，战斗力变成5
后勤比印度好？那时候没公路，所有步兵都多背1-2发炮弹。
单兵素质和轻武器都比阿三好很多。
记得兵器知识有过一期专题。
一门迫击炮+1个班步兵阻挡1个连的三哥，3发炮弹。
全国大比武时什么时候的事了？
单兵素质和轻武器都比阿三好很多。
记得兵器知识有过一期专题。
一门迫击炮+1个班步兵阻挡1个连的三哥，3发炮弹。
全国大比武时什么时候的事了？
有一种说法是印军当时刚被尼赫鲁清洗了，很多有经验的军官都回家了。不知真假
这个是问题吗？ 看看地图就知道，中国到达前线要从内地到西藏，然后翻越山脉。
wgvc 发表于 2013-7-5 16:04
经过1956-1959年的藏区平叛，当时的西藏边防部队及18军积累了大量的高原作战经验。当时部队的骨干是经历 ...
现在的机械化54旅，也是90年左右以149师为主，抽调人员组成的。当然，那个时候叫摩步54团。
经过1956-1959年的藏区平叛，当时的西藏边防部队及18军积累了大量的高原作战经验。当时部队的骨干是经历 ...
现在的机械化54旅，也是90年左右以149师为主，抽调人员组成的。当然，那个时候叫摩步54团。
muxingyu123 发表于 2013-7-4 15:49
哈哈，如此有意思的说法当真开眼界了，竟然会有人认为中美一战的激烈程度不如印巴之战会有人看不上血拼了 ...
其实你讲的才是笑话，高原作战能从朝鲜战场上取得什么经验，要说经验也就是59年西藏平叛取得点经验。中国军队的优势并不是基层军官和士兵个人素养，海拔那么高的地方，人的体力严重下降，能发挥多少个人战术素养？中国的优势在于明确的战略目标、军官的应变指挥能力、士兵的士气、勇气和纪律。中国人的战争智慧如果被调动起来，大部分放到印度去能当将军。
哈哈，如此有意思的说法当真开眼界了，竟然会有人认为中美一战的激烈程度不如印巴之战会有人看不上血拼了 ...
其实你讲的才是笑话，高原作战能从朝鲜战场上取得什么经验，要说经验也就是59年西藏平叛取得点经验。中国军队的优势并不是基层军官和士兵个人素养，海拔那么高的地方，人的体力严重下降，能发挥多少个人战术素养？中国的优势在于明确的战略目标、军官的应变指挥能力、士兵的士气、勇气和纪律。中国人的战争智慧如果被调动起来，大部分放到印度去能当将军。
当时对印作战部队历经了平叛的一系列战斗，是有实战经验的，轻武器装备领先阿三一代，至少在轻武器和配套弹药的携行上，TG有天然的优势。
印度不是战争建国，而是下跪建国
我爹老年给驻藏部队运输过物资，我军后勤状况和印度相比是个悲剧，不过我军兵力武器方面占有很大的优势，当时印度的主力正在和巴基斯坦对峙，畏战心理严重，到后期兵器装备上来就不一样了，可惜那时候就不打了，西藏后勤确实不是一般的难，印象最深的就是说过跑两次汽车就得换一次刹车片
《印度对华战争》，网上有PDF，老外写的。阿三的士兵拿着利菲尔德步枪，穿着单薄的衣服，背着帆布子弹带，里面40-60发子弹，跟脚夫一起爬大山！到最后脚夫都拒绝爬了！没有锯子，铁锹等等工具，空投物资根本丢不中目标。士兵经常肺水肿。考尔中将肺水肿了还得脚夫背下山来！
一个旅就2门步兵炮！当阿三士兵试图用铁锹砍树时，遭到了克节朗河对岸的PLA士兵的嘲笑！！
PLA呢？他们穿着厚厚的棉衣，躲在坚固的工事里，手里有重迫击炮和无后坐力炮及重机枪！
当他们冲过克节朗河时，用的可是橡皮艇！
一个旅就2门步兵炮！当阿三士兵试图用铁锹砍树时，遭到了克节朗河对岸的PLA士兵的嘲笑！！PLA呢？他们穿着厚厚的棉衣，躲在坚固的工事里，手里有重迫击炮和无后坐力炮及重机枪！当他们冲过克节朗河时，用的可是橡皮艇！muxingyu123 发表于 2013-7-4 12:01
那一战印度输就输在了后勤补给的问题上。本来双方的士兵素质就有本质上的差别，中国军队都是经历过朝鲜战争 ...
我老丈人参加过抗美援朝和对印作战，据他说印度兵单兵不错，老兵多，枪法准，就是比较怕死。我们赢的不是单兵，是士气和指挥。
那一战印度输就输在了后勤补给的问题上。本来双方的士兵素质就有本质上的差别，中国军队都是经历过朝鲜战争 ...
我老丈人参加过抗美援朝和对印作战，据他说印度兵单兵不错，老兵多，枪法准，就是比较怕死。我们赢的不是单兵，是士气和指挥。
高原作战士兵的适应得有个过程，平原调来的士兵必须在3000米海拔高度的地方休整适应一段时间左右，如果上到海拔4000米还必须再适应一下，下来也一样，不然会醉氧。印度人开始不把中国军队放在眼里，最先调上去的有经验的部队零零散散的筑垒与中国军队对峙，我方反击后顶不住了匆匆忙忙把大批平原部队调上去结果自然是悲剧了，不过印度人的后勤保障确实比我方好，每个排都有一辆吉普车提供补给，距离后方也比较近，但印度人的确没有独立指挥大兵团复杂地形作战的经验，后勤保障相当混乱。事实上到后来我方确实保障不上了，参战部队只得已缴获的粮食充饥，实在是打不下去了。