举报involute捣乱灌水+人身攻击

挺转的威胁投诉我，几分钟我就被扣分了
我投诉挺转咋是这么个效果呢？

打脸是会被处罚的，论坛有规定．问别人识不识中文一样不应该说．问题在楼主措辞的态度，如果换另一种温和点的说法来讨论，事件就不会变得复杂化

麻烦你看看清楚好吗。
我从来没说过我不该扣分。
我只是说既然严格执行版规那就应该都严格执行。
我说的虽然算是违反版规但好歹也是有依据吧，毕竟对方无视袁老全文是事实啊，当然就算有依据也算违反版规所以我也没有辩解什么，更没有要求谁给我撤销。
问题在于对方完全无依据甚至颠倒黑白的反复攻击我是不是应该受到更大的处罚呢？毕竟我只是防卫过当但对方可是故意伤人，这可是本质区别啊，但事实却是我被火速扣分，对方却毛事没有，这是怎么回事呢？

司隸校尉 发表于 2013-7-3 22:53
打脸是会被处罚的，论坛有规定．问别人识不识中文一样不应该说．问题在楼主措辞的态度，如果换另一种温和点 ...

麻烦你看看清楚好吗。
我从来没说过我不该扣分。
我只是说既然严格执行版规那就应该都严格执行。
我说的虽然算是违反版规但好歹也是有依据吧，毕竟对方无视袁老全文是事实啊，当然就算有依据也算违反版规所以我也没有辩解什么，更没有要求谁给我撤销。
问题在于对方完全无依据甚至颠倒黑白的反复攻击我是不是应该受到更大的处罚呢？毕竟我只是防卫过当但对方可是故意伤人，这可是本质区别啊，但事实却是我被火速扣分，对方却毛事没有，这是怎么回事呢？

楼主真逗

1、我什么时候说过“所有的转基因都没问题”？我提到袁隆平原话的时候，什么时候不是说“这样的转基因”而是说“所有的转基因”了？

405楼我是不是引用原话说的“这样的转基因一点问题都没有”？
408楼我是不是引用原话说的“这样的转基因一点问题都没有”？
410楼我是不是说的“这样的转基因有什么问题？”？
413楼我是不是说的“至少袁隆平认为“这样的”转基因就是没问题的”？

2、几代的问题，袁隆平原话是“吃两年以上”，你却在414楼说“要找有生育能力的人来做实验，而且要看下一代，这不是看几代是什么？”故意隐去了这句话前面袁隆平的“两年以上”，并且将袁隆平的原意“有生育能力的人要实验，看下一代是否健康”歪曲成看几代。请问到底要看几代？

你跑到站务告状还造谣污蔑，编造别人说的话，可想而知你对袁隆平原话的意思的故意曲解和歪曲。

ykkkkkk 发表于 2013-7-3 22:59
麻烦你看看清楚好吗。
我从来没说过我不该扣分。
我只是说既然严格执行版规那就应该都严格执行。
想必在版主看来是你故意伤人吧

在超大，人参公鸡是没有正当防卫一说的，懂不？

405之后的好几楼你都只引用“这样的转基因一点问题都没有”这一句胡搅蛮缠，在我发出全文不断提醒之后不但不悔改反而在410楼颠倒黑白的污蔑我发袁老全文的说法是"根本不顾事实，胡编乱造袁隆平反对转基因的说法。"这不是颠倒黑白的故意伤人是什么？

413楼，你更是胡搅蛮缠到说“无论“这样的”还是“那样的”转基因作物，都是转基因作物。”，按这个逻辑无论是三鹿奶粉还是雅培奶粉都是奶粉了，特别是当我们一直在谈论安全性的时候你等于是在说他们是一样安全的奶粉了。你说你这不是胡搅蛮缠是什么？

而且在我多次贴出袁老对此的补充意见强调这个推广需要谨慎之后仍然视而不见在413楼的胡说“至少袁隆平认为“这样的”转基因就是没问题的，言下之意就是不需要做安全试验的，看，袁隆平竟然认为某些种类的转基因作物不需要做安全试验也，那就更不存在推广的障碍了不是么？”，这不是胡搅蛮缠故意歪曲是什么？
胡说之余竟然还颠倒黑白的污蔑我“你拉虎皮做大旗，自己夹带点什么“几代”才能证明安全的私活，难道不是你对袁隆平本意的歪曲和编造？”，这不是颠倒黑白的故意伤人是什么？

至于你说的“两年以上”这句话是出自这篇报道《袁隆平：转基因或影响生育 人民不是小白鼠》，我很费解，如果你采信这篇报道怎么还敢说袁老说转基因安全呢？这篇报道连题目都在说袁老说转基因影响生育的，说转基因是把人民当小白鼠的，你引用这篇文章支持转基因不是搞笑吗？不是一种捣乱灌水吗？

这篇报道虽然对转基因阵营极有杀伤力但可惜的是这篇报道并不够准确，出于对事实的尊重我引用的报道是时代周报在该报道之后对袁老的采访，对该篇报道里的部分说法做出了澄清，这次没有说到两年以上了，当然这并不说明袁老一定没有说过这句话，但保险起见我还是原版采用时代周报的引用。凡是一代以上都可以说是几代，这是常识啊怎么能叫歪曲？而且一个人健康显然包括健康的生育下一代，所以就算是理解成三代也是应该的，但我不知道袁老到底是想说二代还是三代，出于尊重其本意所以说几代，你却污蔑我歪曲编造，这本身就是毫无来由的血口喷人。

你还把“吃几代”这句我根本没说过的话栽到我头上，不过看到我举报之后你马上就把那句话删除了，对版规理解很到位啊
不过我就纳闷了，怎么在扣我分时反应奇快无比称职的版主在遇到你的问题时却如此放松似乎人间蒸发了一样呢？

involute 发表于 2013-7-3 23:11
楼主真逗

1、我什么时候说过“所有的转基因都没问题”？我提到袁隆平原话的时候，什么时候不是说“这样的 ...

405之后的好几楼你都只引用“这样的转基因一点问题都没有”这一句胡搅蛮缠，在我发出全文不断提醒之后不但不悔改反而在410楼颠倒黑白的污蔑我发袁老全文的说法是"根本不顾事实，胡编乱造袁隆平反对转基因的说法。"这不是颠倒黑白的故意伤人是什么？

413楼，你更是胡搅蛮缠到说“无论“这样的”还是“那样的”转基因作物，都是转基因作物。”，按这个逻辑无论是三鹿奶粉还是雅培奶粉都是奶粉了，特别是当我们一直在谈论安全性的时候你等于是在说他们是一样安全的奶粉了。你说你这不是胡搅蛮缠是什么？

而且在我多次贴出袁老对此的补充意见强调这个推广需要谨慎之后仍然视而不见在413楼的胡说“至少袁隆平认为“这样的”转基因就是没问题的，言下之意就是不需要做安全试验的，看，袁隆平竟然认为某些种类的转基因作物不需要做安全试验也，那就更不存在推广的障碍了不是么？”，这不是胡搅蛮缠故意歪曲是什么？
胡说之余竟然还颠倒黑白的污蔑我“你拉虎皮做大旗，自己夹带点什么“几代”才能证明安全的私活，难道不是你对袁隆平本意的歪曲和编造？”，这不是颠倒黑白的故意伤人是什么？

至于你说的“两年以上”这句话是出自这篇报道《袁隆平：转基因或影响生育 人民不是小白鼠》，我很费解，如果你采信这篇报道怎么还敢说袁老说转基因安全呢？这篇报道连题目都在说袁老说转基因影响生育的，说转基因是把人民当小白鼠的，你引用这篇文章支持转基因不是搞笑吗？不是一种捣乱灌水吗？

这篇报道虽然对转基因阵营极有杀伤力但可惜的是这篇报道并不够准确，出于对事实的尊重我引用的报道是时代周报在该报道之后对袁老的采访，对该篇报道里的部分说法做出了澄清，这次没有说到两年以上了，当然这并不说明袁老一定没有说过这句话，但保险起见我还是原版采用时代周报的引用。凡是一代以上都可以说是几代，这是常识啊怎么能叫歪曲？而且一个人健康显然包括健康的生育下一代，所以就算是理解成三代也是应该的，但我不知道袁老到底是想说二代还是三代，出于尊重其本意所以说几代，你却污蔑我歪曲编造，这本身就是毫无来由的血口喷人。

你还把“吃几代”这句我根本没说过的话栽到我头上，不过看到我举报之后你马上就把那句话删除了，对版规理解很到位啊
不过我就纳闷了，怎么在扣我分时反应奇快无比称职的版主在遇到你的问题时却如此放松似乎人间蒸发了一样呢？

ykkkkkk 发表于 2013-7-3 23:47
405之后的好几楼你都只引用“这样的转基因一点问题都没有”这一句胡搅蛮缠，在我发出全文不断提醒之后不 ...
谁跟你在这辩论了，你长篇大论有意思么？我只是指出你举报不实，你的长篇大论我只有兴趣看第一行和最后一行。

什么几代，我根本没删，自己回去找找看。

involute 发表于 2013-7-3 23:59
谁跟你在这辩论了，你长篇大论有意思么？我只是指出你举报不实，你的长篇大论我只有兴趣看第一行和最后一 ...
还在撒谎，还在造谣，还在歪曲
我说的是你栽我说“吃几代”，你却歪成“几代”
你的人品非常配合你的观点。

ykkkkkk 发表于 2013-7-4 00:13
还在撒谎，还在造谣，还在歪曲
我说的是你栽我说“吃几代”，你却歪成“几代”
你的人品非常配合你的观 ...
你自己在站务爽吧，我告辞了，不服回科学版接着战，我很有空的。

你那也有脸叫战？通篇就是玩失明玩歪曲玩血口喷人玩背景，芝麻绿豆的道理都讲不出来，竟然拿着夸大袁隆平反转基因言论的报道来支持转基因，还口口声声的说这篇连题目都在说转基因影响生育的报道证明了袁隆平认为转基因安全，一点问题都没有可以安全推广，完全就是100%的2到家了脸被打得啪啪的却还是毛事没有，反而可以继续占据制高点继续玩失明玩歪曲玩血口喷人玩人身攻击，指出你的问题却被不断扣分，这也好意思叫“战”？这也有脸叫“战”？
哪天我实在没事干了搞个超大这样的态度论坛你会来“战”不？好吧，就算搞个公平论坛你可能来战不？
你继续躲在态度论坛里“战”吧，我今天算是傻到家了，等于是在数字网一类的地方讲了半天道理，真是可笑啊。

involute 发表于 2013-7-4 00:20
你自己在站务爽吧，我告辞了，不服回科学版接着战，我很有空的。

你那也有脸叫战？通篇就是玩失明玩歪曲玩血口喷人玩背景，芝麻绿豆的道理都讲不出来，竟然拿着夸大袁隆平反转基因言论的报道来支持转基因，还口口声声的说这篇连题目都在说转基因影响生育的报道证明了袁隆平认为转基因安全，一点问题都没有可以安全推广，完全就是100%的2到家了脸被打得啪啪的却还是毛事没有，反而可以继续占据制高点继续玩失明玩歪曲玩血口喷人玩人身攻击，指出你的问题却被不断扣分，这也好意思叫“战”？这也有脸叫“战”？
哪天我实在没事干了搞个超大这样的态度论坛你会来“战”不？好吧，就算搞个公平论坛你可能来战不？
你继续躲在态度论坛里“战”吧，我今天算是傻到家了，等于是在数字网一类的地方讲了半天道理，真是可笑啊。

这帮挺转的还真是厉害啊，再怎么疯狂的人身攻击、造谣污蔑颠倒黑白、胡搅蛮缠、捣乱灌水、乱扣帽子都毛事没有，我只要稍一反击就立马扣分。
行，超大自家要变成一个数字网那样的态度论坛那是超大的自由，咱用脚投票也是咱的自由，版主，麻烦过来扣我500分吧，谢谢合作。

楼主，你是不是以为天天都是你的注册日？

这个你放心好了，数字网的ID我有好几年没用了，就是收收邮件，论坛长啥样都不知道了，新闻评论更是想看笑话的时候才会进去看两眼，连点下鼠标都觉得浪费时间了，我又用不到你们这里的邮件，所以注册什么的，还是免了吧
不过说到这里还真是有趣啊，我把数字网狠狠骂过，账号都毛事没有，数字网也不是一点可取之处都没有嘛。

杀之 发表于 2013-7-4 00:29
楼主，你是不是以为天天都是你的注册日？

这个你放心好了，数字网的ID我有好几年没用了，就是收收邮件，论坛长啥样都不知道了，新闻评论更是想看笑话的时候才会进去看两眼，连点下鼠标都觉得浪费时间了，我又用不到你们这里的邮件，所以注册什么的，还是免了吧
不过说到这里还真是有趣啊，我把数字网狠狠骂过，账号都毛事没有，数字网也不是一点可取之处都没有嘛。

今天这是咋了，竟然还能发帖？仅仅是被攻击后的反击就被疯狂扣分，已经无所谓的主动挑事却毛事没有，啥情况？


今天这是咋了，竟然还能发帖？仅仅是被攻击后的反击就被疯狂扣分，已经无所谓的主动挑事却毛事没有，啥情况？

   个人观点不违规，同时也没发现有人身攻击。

ykkkkkk 发表于 2013-7-4 00:38
今天这是咋了，竟然还能发帖？仅仅是被攻击后的反击就被疯狂扣分，已经无所谓的主动挑事却毛事没有，啥情况 ...
你要想举报那个人违规，必须先把版规搞清楚，自己被扣分，要搞清楚为啥会被扣分，版主只能依靠版规来进行处罚，就你举报内容来看，对方真没违规，至于你自己被扣分，你自己也认可，如果水平不提高，你想告他违规，成功希望不大