沈薇薇：七一预演“佔中” 戴耀廷怕什么？

http://news.takungpao.com/opinion/highlights/2013-07/1726849.html
    今年是七一行游十周年，反对派势必空群而出，以图製造同样的“五十万人行游”场面。因此，可以肯定的是，不论今日有多人参与，以反对派过往的造假惯例，最终声称的行游人数一定会超过五十万人。否则，如何能在政改咨询前获得必要的政治筹码？更重要的是，今有还有一个“佔中”焦点，行游则变得更加重要，甚至被视作“佔中”前的一次重要预演。但令人感到意外的是，从未否认“预演”的戴耀廷，昨日竟然举行记者会，主动否认有“预演”目的，还要求市民不要佔领中环。到底戴耀廷害怕什么？何以鼓吹“公民抗命”的政客，竟然要阻止支持者提前“抗命”，当中说明了什么问题？

　　反对派自编自导演戏

　　戴耀廷昨日举行记者会，一同出席的还包括另外两名政治附庸陈健民与朱耀明。记者会表面上是有两个目的，一是公布“佔中”的标誌及贴纸设计，二是公布七一行游当日的筹款及街站安排。但直到会议后半，戴氏要求支持者不要“佔中”，看直播的观众这才明白，前者不过是藉口，这才是这场记者会最主要的目的。

　　但问题在于，过去半年来，反对派一直将七一行游十周年视作是“佔中”的提前预演，而戴耀廷也从未对此作出否认。为何在行游前一天突然改变立场。实际上，过去一个月来，反对派一些头面人物一直以各种方式要求支持者应当藉七一机会，在行游结束之后，预演一次“佔中”，以为日后正式佔领中环谋得经验。

　　客观事实也在证明，七一行游是反对派最有可能累积支持的一次机会，更何况今年是行游十周年，其象徵意义更大。以此机会发动“佔中”预演，不仅能测试支持者的态度，也能考验社会对“佔中”的容忍度。放?这么好的机会不用，反倒要求支持者“冷静”、“切勿参与佔领中环”，岂不奇怪。

　　其实说怪也不怪，戴耀廷如此害怕七一出现“佔中”预演，背后有?极深的政治算计：一、“佔中”只能用一次，害怕“预演”失控成暴力集会，功亏一篑；二，恐惧“佔中”主导权被其他反对派夺去，自己由主角沦为配角；三，斯诺登事件影响尚未过去，“佔中”预演即便举行，也无法消除背后的美国负面影响，削弱其正义性。

　　第一，害怕“预演”失控成暴力集会，功亏一篑。不论戴耀廷如何否认，一个不争的事实是，在狭小的中环市区出现一万人静坐集会，就算参与者有几大的忍让，也不可能完全杜绝出现暴力集会的结果。一旦出现暴力冲突场面，哪怕是一宗、二宗，就足以影响香港社会的印象。而“佔领中环”最大的作用在于其威慑力，换句话说，“佔中”之所以广受关注，关键在于它“理论上的核威慑”。若“佔中”进行预演，反对派支持者藉七一行游静坐示威，第二日的中环交通瘫痪，势必引起公众的强烈反感，再加上暴力场面，则“佔中”几可宣布破产，因为它无法再站在道德高地上去说服公众支持，更无法凝聚必要的民意支持，而随?时间的拖长，“佔中”只会不断遭到市民的唾弃，这是戴氏最为害怕的一点。

　　戴耀廷惧怕主角变配角

　　第二，恐惧“佔中”主导权被其他反对派夺去，自己由主角沦为配角。从今年一月提出至今的七个月时间里，戴耀廷当之无愧地成为香港政坛的风云人物，他的见报率甚至堪比行政长官，隐然有反对派新盟主之象。但戴氏之所以受关注，原因在于它那个前所未见的“佔领”运动，正因为公众对此知之甚少，才被他牵?鼻子走。但如果七一行游变成“佔中”预演，数十个甚至上百个反对派团体在毫无组织的情况下一拥而上，则戴耀廷“总导演”的角色势必被架空，整场运动成为一个大杂会，其理论上的政治意义将大为削减。更重要的是，自此之后，“佔中”将不再是戴氏个人的专利，而成为整个反对派的工具。届时，戴耀廷充其量不过是众多“大佬”中的一个，他又如何能忍受得了这种待遇？

　　第三，如果没有发生斯诺登事件，不论是七一行游还是“佔中”预演，很有可能成为反对派发展的又一个“里程碑”。但斯诺登泄密却告诉了香港市民，反对派背后实际上有?美国在操控。整件事所产生的杀伤力，几乎将反对派头上的政治道德光环一举除下。眼下的反对派各大政党，包括所谓的“内定”特首候选人余若薇，以及陈日君、李柱铭、陈方安生等人，急于为自己亲美的立场辩护，已无过去厉言厉色的态度。在此情况之下，就算戴氏不计较个人的得失，也对支持者和平佔领的结果抱有绝对信心，但整个大环境对反对派并不有利。越是出格的行动，也就越容易引起公众的反感。戴氏不过是美国人手中的一枚棋子，他不可能冒这个险去做不利于美国人之事。

　　讽刺的是，如果“佔中”真的如戴耀廷所言是一场“爱与和平”的“公民抗命”，又何需害怕任何“预演”？说穿了，所谓的“佔中”根本是一场骗局。
http://news.takungpao.com/opinion/highlights/2013-07/1726849.html
    今年是七一行游十周年，反对派势必空群而出，以图製造同样的“五十万人行游”场面。因此，可以肯定的是，不论今日有多人参与，以反对派过往的造假惯例，最终声称的行游人数一定会超过五十万人。否则，如何能在政改咨询前获得必要的政治筹码？更重要的是，今有还有一个“佔中”焦点，行游则变得更加重要，甚至被视作“佔中”前的一次重要预演。但令人感到意外的是，从未否认“预演”的戴耀廷，昨日竟然举行记者会，主动否认有“预演”目的，还要求市民不要佔领中环。到底戴耀廷害怕什么？何以鼓吹“公民抗命”的政客，竟然要阻止支持者提前“抗命”，当中说明了什么问题？

　　反对派自编自导演戏

　　戴耀廷昨日举行记者会，一同出席的还包括另外两名政治附庸陈健民与朱耀明。记者会表面上是有两个目的，一是公布“佔中”的标誌及贴纸设计，二是公布七一行游当日的筹款及街站安排。但直到会议后半，戴氏要求支持者不要“佔中”，看直播的观众这才明白，前者不过是藉口，这才是这场记者会最主要的目的。

　　但问题在于，过去半年来，反对派一直将七一行游十周年视作是“佔中”的提前预演，而戴耀廷也从未对此作出否认。为何在行游前一天突然改变立场。实际上，过去一个月来，反对派一些头面人物一直以各种方式要求支持者应当藉七一机会，在行游结束之后，预演一次“佔中”，以为日后正式佔领中环谋得经验。

　　客观事实也在证明，七一行游是反对派最有可能累积支持的一次机会，更何况今年是行游十周年，其象徵意义更大。以此机会发动“佔中”预演，不仅能测试支持者的态度，也能考验社会对“佔中”的容忍度。放?这么好的机会不用，反倒要求支持者“冷静”、“切勿参与佔领中环”，岂不奇怪。

　　其实说怪也不怪，戴耀廷如此害怕七一出现“佔中”预演，背后有?极深的政治算计：一、“佔中”只能用一次，害怕“预演”失控成暴力集会，功亏一篑；二，恐惧“佔中”主导权被其他反对派夺去，自己由主角沦为配角；三，斯诺登事件影响尚未过去，“佔中”预演即便举行，也无法消除背后的美国负面影响，削弱其正义性。

　　第一，害怕“预演”失控成暴力集会，功亏一篑。不论戴耀廷如何否认，一个不争的事实是，在狭小的中环市区出现一万人静坐集会，就算参与者有几大的忍让，也不可能完全杜绝出现暴力集会的结果。一旦出现暴力冲突场面，哪怕是一宗、二宗，就足以影响香港社会的印象。而“佔领中环”最大的作用在于其威慑力，换句话说，“佔中”之所以广受关注，关键在于它“理论上的核威慑”。若“佔中”进行预演，反对派支持者藉七一行游静坐示威，第二日的中环交通瘫痪，势必引起公众的强烈反感，再加上暴力场面，则“佔中”几可宣布破产，因为它无法再站在道德高地上去说服公众支持，更无法凝聚必要的民意支持，而随?时间的拖长，“佔中”只会不断遭到市民的唾弃，这是戴氏最为害怕的一点。

　　戴耀廷惧怕主角变配角

　　第二，恐惧“佔中”主导权被其他反对派夺去，自己由主角沦为配角。从今年一月提出至今的七个月时间里，戴耀廷当之无愧地成为香港政坛的风云人物，他的见报率甚至堪比行政长官，隐然有反对派新盟主之象。但戴氏之所以受关注，原因在于它那个前所未见的“佔领”运动，正因为公众对此知之甚少，才被他牵?鼻子走。但如果七一行游变成“佔中”预演，数十个甚至上百个反对派团体在毫无组织的情况下一拥而上，则戴耀廷“总导演”的角色势必被架空，整场运动成为一个大杂会，其理论上的政治意义将大为削减。更重要的是，自此之后，“佔中”将不再是戴氏个人的专利，而成为整个反对派的工具。届时，戴耀廷充其量不过是众多“大佬”中的一个，他又如何能忍受得了这种待遇？

　　第三，如果没有发生斯诺登事件，不论是七一行游还是“佔中”预演，很有可能成为反对派发展的又一个“里程碑”。但斯诺登泄密却告诉了香港市民，反对派背后实际上有?美国在操控。整件事所产生的杀伤力，几乎将反对派头上的政治道德光环一举除下。眼下的反对派各大政党，包括所谓的“内定”特首候选人余若薇，以及陈日君、李柱铭、陈方安生等人，急于为自己亲美的立场辩护，已无过去厉言厉色的态度。在此情况之下，就算戴氏不计较个人的得失，也对支持者和平佔领的结果抱有绝对信心，但整个大环境对反对派并不有利。越是出格的行动，也就越容易引起公众的反感。戴氏不过是美国人手中的一枚棋子，他不可能冒这个险去做不利于美国人之事。

　　讽刺的是，如果“佔中”真的如戴耀廷所言是一场“爱与和平”的“公民抗命”，又何需害怕任何“预演”？说穿了，所谓的“佔中”根本是一场骗局。