超级军网百度百科：胡编乱造，审核者不负责任，要这样的百科有何 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:53:14
三叫鼠是广东菜名，最早的文字记载见于徐珂 《清稗类钞》饮食类：
----------------
粤人食鼠
粤肴有所谓蜜唧烧烤者，鼠也。豢鼠生子，白毛长分许，浸蜜中。食时，主人斟酒，侍者分送，入口之际，尚唧唧作声。然非上宾，无此盛设也。其大者如猫，则干之以为脯。
----------------
白纸黑字，有据可查。
但是在百度百科三叫鼠这个词条之中，却这样写道：
“....谣传是广东地方菜，但是并无吃小老鼠的例子，.....”
反倒说“三叫鼠是广东菜”这个说法是谣言。
之后更编出了所谓驻岛官兵重新发明并扩散这种菜的说法，这个说法查遍网络也只有百度词条一个出处，应属孤证，没有根据，更何况驻岛官兵可能条件艰苦不得不吃老鼠，但也绝不会有条件去特意找来刚出生的幼鼠，更不会活生生的来吃。
这才是赤裸裸的谣言，驻岛官兵何其冤枉！
本人曾尝试修改百度该词条，所有的文字未动，只是加上了 《清稗类钞》之中的出处和文字，结果修改未通过，审核者的借口是：
-------------------------
包含广告宣传性质内容。
--------------------------
多么可笑的借口，毫无出处和根据的胡编乱造可以堂而皇之的放在词条上，有据可查的资料却说是广告宣传，不允许修改。如果是广告，我给谁做广告？徐珂吗？这人是清朝末期的人，早已作古。
百度百科应该是收集知识的平台，而不是收集谣言的平台，如果词条都是这样胡编乱造，谣言横行，真相被掩盖，那么要这样的百科有何用？三叫鼠是广东菜名，最早的文字记载见于徐珂 《清稗类钞》饮食类：
----------------
粤人食鼠
粤肴有所谓蜜唧烧烤者，鼠也。豢鼠生子，白毛长分许，浸蜜中。食时，主人斟酒，侍者分送，入口之际，尚唧唧作声。然非上宾，无此盛设也。其大者如猫，则干之以为脯。
----------------
白纸黑字，有据可查。
但是在百度百科三叫鼠这个词条之中，却这样写道：
“....谣传是广东地方菜，但是并无吃小老鼠的例子，.....”
反倒说“三叫鼠是广东菜”这个说法是谣言。
之后更编出了所谓驻岛官兵重新发明并扩散这种菜的说法，这个说法查遍网络也只有百度词条一个出处，应属孤证，没有根据，更何况驻岛官兵可能条件艰苦不得不吃老鼠，但也绝不会有条件去特意找来刚出生的幼鼠，更不会活生生的来吃。
这才是赤裸裸的谣言，驻岛官兵何其冤枉！
本人曾尝试修改百度该词条，所有的文字未动，只是加上了 《清稗类钞》之中的出处和文字，结果修改未通过，审核者的借口是：
-------------------------
包含广告宣传性质内容。
--------------------------
多么可笑的借口，毫无出处和根据的胡编乱造可以堂而皇之的放在词条上，有据可查的资料却说是广告宣传，不允许修改。如果是广告，我给谁做广告？徐珂吗？这人是清朝末期的人，早已作古。
百度百科应该是收集知识的平台，而不是收集谣言的平台，如果词条都是这样胡编乱造，谣言横行，真相被掩盖，那么要这样的百科有何用？
----------------
粤人食鼠
粤肴有所谓蜜唧烧烤者，鼠也。豢鼠生子，白毛长分许，浸蜜中。食时，主人斟酒，侍者分送，入口之际，尚唧唧作声。然非上宾，无此盛设也。其大者如猫，则干之以为脯。
----------------
白纸黑字，有据可查。
但是在百度百科三叫鼠这个词条之中，却这样写道：
“....谣传是广东地方菜，但是并无吃小老鼠的例子，.....”
反倒说“三叫鼠是广东菜”这个说法是谣言。
之后更编出了所谓驻岛官兵重新发明并扩散这种菜的说法，这个说法查遍网络也只有百度词条一个出处，应属孤证，没有根据，更何况驻岛官兵可能条件艰苦不得不吃老鼠，但也绝不会有条件去特意找来刚出生的幼鼠，更不会活生生的来吃。
这才是赤裸裸的谣言，驻岛官兵何其冤枉！
本人曾尝试修改百度该词条，所有的文字未动，只是加上了 《清稗类钞》之中的出处和文字，结果修改未通过，审核者的借口是：
-------------------------
包含广告宣传性质内容。
--------------------------
多么可笑的借口，毫无出处和根据的胡编乱造可以堂而皇之的放在词条上，有据可查的资料却说是广告宣传，不允许修改。如果是广告，我给谁做广告？徐珂吗？这人是清朝末期的人，早已作古。
百度百科应该是收集知识的平台，而不是收集谣言的平台，如果词条都是这样胡编乱造，谣言横行，真相被掩盖，那么要这样的百科有何用？三叫鼠是广东菜名，最早的文字记载见于徐珂 《清稗类钞》饮食类：
----------------
粤人食鼠
粤肴有所谓蜜唧烧烤者，鼠也。豢鼠生子，白毛长分许，浸蜜中。食时，主人斟酒，侍者分送，入口之际，尚唧唧作声。然非上宾，无此盛设也。其大者如猫，则干之以为脯。
----------------
白纸黑字，有据可查。
但是在百度百科三叫鼠这个词条之中，却这样写道：
“....谣传是广东地方菜，但是并无吃小老鼠的例子，.....”
反倒说“三叫鼠是广东菜”这个说法是谣言。
之后更编出了所谓驻岛官兵重新发明并扩散这种菜的说法，这个说法查遍网络也只有百度词条一个出处，应属孤证，没有根据，更何况驻岛官兵可能条件艰苦不得不吃老鼠，但也绝不会有条件去特意找来刚出生的幼鼠，更不会活生生的来吃。
这才是赤裸裸的谣言，驻岛官兵何其冤枉！
本人曾尝试修改百度该词条，所有的文字未动，只是加上了 《清稗类钞》之中的出处和文字，结果修改未通过，审核者的借口是：
-------------------------
包含广告宣传性质内容。
--------------------------
多么可笑的借口，毫无出处和根据的胡编乱造可以堂而皇之的放在词条上，有据可查的资料却说是广告宣传，不允许修改。如果是广告，我给谁做广告？徐珂吗？这人是清朝末期的人，早已作古。
百度百科应该是收集知识的平台，而不是收集谣言的平台，如果词条都是这样胡编乱造，谣言横行，真相被掩盖，那么要这样的百科有何用？
估计是审核人手不够或知识面局限
反复提交多次，多次修改，均未通过，我怀疑是因为审核者不希望百度词条里出现这段内容。
维基百科、互动百科、搜搜百科之中均没有所谓外地人发明、或驻岛官兵流行的字样，基本可以判断是百度百科自行杜撰。
百度的东西看看就算，仅作参考而已~~~
那又不是教科书，有错正常。
兰州有为徐珂炒作之嫌，呵呵。来自: Android客户端
兰州有为徐珂炒作之嫌，呵呵。来自: Android客户端
百度的错，如果是关键字审核，那就是关键字还需要改进；如果是人工审核，说明审核者不合格。杯具的是这种事情现在是屡见不鲜了。