超级军网超大露脸：超大主编在深圳台介绍J20和J-16，驳斥J-20威 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:12:24
超大露脸：超大主编在深圳台介绍J20，指出2003最有可能的变化是后机身修型，还附带介绍了Su35。很给力！J20加油！
完整视频地址：
http://v.ifeng.com/mil/arms/2013 ... -77747c334f33.shtml
超大露脸：超大主编在深圳台介绍J20，指出2003最有可能的变化是后机身修型，还附带介绍了Su35。很给力！J20加油！
完整视频地址：
http://v.ifeng.com/mil/arms/2013 ... -77747c334f33.shtml
对气动也进行调整??how??
A版说2003的后机身会修型哦！
hnsr2012 发表于 2013-6-23 08:25 
A版说2003的后机身会修型哦！
A版说过这样的话？
03号机改气动/修改后机身不太现实
A版说2003的后机身会修型哦！
A版说过这样的话？
03号机改气动/修改后机身不太现实
龙牙骑士 发表于 2013-6-23 08:33
A版说过这样的话？
03号机改气动/修改后机身不太现实
有什么不现实的 既然有缺陷就一定要改 去看看31001的身形 明显兔子设计J20的时候技术上还有不足 但过个两年就完善了 反正前两架本质上都只是气动验证机 还有的救 否则往后的成本就更大
A版说过这样的话？
03号机改气动/修改后机身不太现实
有什么不现实的 既然有缺陷就一定要改 去看看31001的身形 明显兔子设计J20的时候技术上还有不足 但过个两年就完善了 反正前两架本质上都只是气动验证机 还有的救 否则往后的成本就更大
现在争这些做什么，估计快出来了，这个也是王道
为什么说Su－35是制空战斗机？不会是因为是单座，就定为制空吧？
邪道基督 发表于 2013-6-23 08:41
有什么不现实的 既然有缺陷就一定要改 去看看31001的身形 明显兔子设计J20的时候技术上还有不足 但过 ...
嘛...先不说缺陷问题，31001的身形怎么了？
有什么不现实的 既然有缺陷就一定要改 去看看31001的身形 明显兔子设计J20的时候技术上还有不足 但过 ...
嘛...先不说缺陷问题，31001的身形怎么了？
视频不错
为什么说Su－35是制空战斗机？不会是因为是单座，就定为制空吧？
主要任务是夺取制空权，其它的活也可以兼顾，但不是首要的。
主要任务是夺取制空权，其它的活也可以兼顾，但不是首要的。
苏35 说了好久啊
龙牙骑士 发表于 2013-6-23 09:22
嘛...先不说缺陷问题，31001的身形怎么了？
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
嘛...先不说缺陷问题，31001的身形怎么了？
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
a版是猜的还是放尿的？？？
hnsr2012 发表于 2013-6-23 08:25
A版说2003的后机身会修型哦！
别过度解读
A版说2003的后机身会修型哦！
别过度解读
后机身修型，增加发动机推力、试验性试飞边飞边改
虽然不了解行内的事情，但是就美感来说，J20的后机身真是挫爆了
至于是否会修形，这个恐怕涉及巨大的工作量吧
来得及做大规模的修形不？ 小小改形，也不会好看哪里去。
不影响性能，外形忍忍吧
至于是否会修形，这个恐怕涉及巨大的工作量吧
来得及做大规模的修形不？ 小小改形，也不会好看哪里去。
不影响性能，外形忍忍吧
邪道基督 发表于 2013-6-23 09:39
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
你以为你是谁？ 你说不协调就不协调了？笑死人了!
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
你以为你是谁？ 你说不协调就不协调了？笑死人了!
赞一个
cqwzww 发表于 2013-6-23 09:36
苏35 说了好久啊
估计和知识产权保护有关系。
估计中国希望全面引进技术。
苏35 说了好久啊
估计和知识产权保护有关系。
估计中国希望全面引进技术。
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
F22也照抄苏两七的结构导致翼身结合部出现那么惊艳的两条延续到机尾的钝角平面？
F22也照抄苏两七的结构导致翼身结合部出现那么惊艳的两条延续到机尾的钝角平面？
A版就是李小建？
邪道基督 发表于 2013-6-23 09:39
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
哈哈哈哈哈哈
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
哈哈哈哈哈哈
海龟后面修身，前面看起来还那样啊
有一个不懂的问题：换发动机需要改气动布局吗？
A版说2003的后机身会修型哦！
是可能。可能。。。。。。
是可能。可能。。。。。。
看换发的情况吧，至于机位修型还是要一定时间的。
超大露脸，好事，加油！
j20刚出来时，坛里坛外很多大大都嚷嚷对后机身不满，传说要修型，后来引起责任大战，然后大家都不吱声了。
昨晚的吗？越来越期待了。。。
如果真的2003有大改动
那说明J20验证机的前期论证问题很大
那说明J20验证机的前期论证问题很大
一家之言，做等解读。
zxc7783 发表于 2013-6-23 11:28
一家之言，做等解读。
一家之言，做等解读。
超大应该整理知识版
可能………
猜对了不必说，猜错了也好说，是吧
猜对了不必说，猜错了也好说，是吧
接下来要出现的一架，机身编号是“2003”么？
对比J20机身前后的不协调 31001至少做到了F22那样的状态
歼20起码侧面看 菊花被挡住了 而31001菊花可是暴露的
歼20起码侧面看 菊花被挡住了 而31001菊花可是暴露的
千千度 发表于 2013-6-23 11:25
如果真的2003有大改动
那说明J20验证机的前期论证问题很大
对，F-22对比YF-22更改之处有多少项？ 够不够大？
说明F22的前期论证问题很大？{:jian:}
如果真的2003有大改动
那说明J20验证机的前期论证问题很大
对，F-22对比YF-22更改之处有多少项？ 够不够大？
说明F22的前期论证问题很大？{:jian:}
宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-6-23 10:01
估计和知识产权保护有关系。
估计中国希望全面引进技术。
不是老在纠缠山寨的问题吗 ？估计会谈到增加购买数量或者加点单价，换取俄一定知识产权的转让，俄估计也在纠结，不卖损失一笔大生意，卖了兔子肯定山寨之，反对有没什么效果。不如一步到位，捞一笔大的，完事干脆授权
估计和知识产权保护有关系。
估计中国希望全面引进技术。
不是老在纠缠山寨的问题吗 ？估计会谈到增加购买数量或者加点单价，换取俄一定知识产权的转让，俄估计也在纠结，不卖损失一笔大生意，卖了兔子肯定山寨之，反对有没什么效果。不如一步到位，捞一笔大的，完事干脆授权
丝带软管加油看来是真的，如果首批少量提前服役， J20A？原型机外形不会大改，顶少加个矢推试验一下性能。乐观其变