超级军网99坦克n多问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:57:14
1.99坦克刚出来时，前装甲采用和 m1类似的倾斜式前装甲，防弹外形不错。一开始好像要走此路线。后来出现了带楔形装甲的99，貌似要走基体+附加装甲这一路线，要走此路线前装甲没必要设计成倾斜式，从制造到安装附加装甲都不利，垂直面更好。从99裸照可看出当初很可能没有考虑附加装甲。是后来设计思想发生改变还是什么原因。
2.99的波浪形侧裙板，相比直线型的有何优势，为何大部分西方国家放弃，我们还采用，而且侧裙板还很单薄。
3.最新99去掉了激光对抗装置，是否说明它的用处不大，不然好不容易发展起来的东西就不用了。
4.从所用钢铁质地看这好像没有欧美坦克厚实，一看觉得人家的有种密实的感觉。特别像宝马车与一般车的那种感觉，尤其以底盘明显。是制造工艺问题，还是材料问题。
5.炮管与炮塔连接处的处理，防尘的帆布露在外面与西方的内防式，各有何优缺点。1.99坦克刚出来时，前装甲采用和 m1类似的倾斜式前装甲，防弹外形不错。一开始好像要走此路线。后来出现了带楔形装甲的99，貌似要走基体+附加装甲这一路线，要走此路线前装甲没必要设计成倾斜式，从制造到安装附加装甲都不利，垂直面更好。从99裸照可看出当初很可能没有考虑附加装甲。是后来设计思想发生改变还是什么原因。
2.99的波浪形侧裙板，相比直线型的有何优势，为何大部分西方国家放弃，我们还采用，而且侧裙板还很单薄。
3.最新99去掉了激光对抗装置，是否说明它的用处不大，不然好不容易发展起来的东西就不用了。
4.从所用钢铁质地看这好像没有欧美坦克厚实，一看觉得人家的有种密实的感觉。特别像宝马车与一般车的那种感觉，尤其以底盘明显。是制造工艺问题，还是材料问题。
5.炮管与炮塔连接处的处理，防尘的帆布露在外面与西方的内防式，各有何优缺点。
2.99的波浪形侧裙板，相比直线型的有何优势，为何大部分西方国家放弃，我们还采用，而且侧裙板还很单薄。
3.最新99去掉了激光对抗装置，是否说明它的用处不大，不然好不容易发展起来的东西就不用了。
4.从所用钢铁质地看这好像没有欧美坦克厚实，一看觉得人家的有种密实的感觉。特别像宝马车与一般车的那种感觉，尤其以底盘明显。是制造工艺问题，还是材料问题。
5.炮管与炮塔连接处的处理，防尘的帆布露在外面与西方的内防式，各有何优缺点。1.99坦克刚出来时，前装甲采用和 m1类似的倾斜式前装甲，防弹外形不错。一开始好像要走此路线。后来出现了带楔形装甲的99，貌似要走基体+附加装甲这一路线，要走此路线前装甲没必要设计成倾斜式，从制造到安装附加装甲都不利，垂直面更好。从99裸照可看出当初很可能没有考虑附加装甲。是后来设计思想发生改变还是什么原因。
2.99的波浪形侧裙板，相比直线型的有何优势，为何大部分西方国家放弃，我们还采用，而且侧裙板还很单薄。
3.最新99去掉了激光对抗装置，是否说明它的用处不大，不然好不容易发展起来的东西就不用了。
4.从所用钢铁质地看这好像没有欧美坦克厚实，一看觉得人家的有种密实的感觉。特别像宝马车与一般车的那种感觉，尤其以底盘明显。是制造工艺问题，还是材料问题。
5.炮管与炮塔连接处的处理，防尘的帆布露在外面与西方的内防式，各有何优缺点。
多看以前的帖子吧，很多人都扫盲过
1.99的炮塔构型貌似一直就没变过，99阅兵车上装的和量产型装的本质上无大的区别，只不过主装甲外挂的前置装甲块从类M1进化为类豹2A5……就像煎饼果子里原本是加2棵果子的，就算再多加2棵，它还是煎饼果子……
2.侧裙板薄厚有什么区别么？大威力穿甲弹命中之后的结果是一样一样的……
3.最新的99大改上装上了进化版的主动防护系统换个了马甲就不认识了？
4.欧美60吨级比TG的50吨级多出来10来吨，自然让人觉得敦实
5.CD已经扫盲过无数次了，自己翻帖子吧
2.侧裙板薄厚有什么区别么？大威力穿甲弹命中之后的结果是一样一样的……
3.最新的99大改上装上了进化版的主动防护系统换个了马甲就不认识了？
4.欧美60吨级比TG的50吨级多出来10来吨，自然让人觉得敦实
5.CD已经扫盲过无数次了，自己翻帖子吧
1，豹二是楔型装甲。如果您老人家能有本事一眼看出99一开始没考虑反应装甲，那么我只能说，您别混论坛了，快去军工单位任职吧。
2，豹2，梅卡瓦都是波浪形侧裙版
上图吧
波浪式的一是可以减少一定的用料，多保护更重要的地方。
二是，波浪式的侧裙版都是会晃的。如果是平的，晃的时候打到负重轮上，和负重轮摩擦面积大，容易被扯下来。伸长出来一点，就是只有一个顶点打到负重轮上，只会被弹起来，不容易被扯下来。
M1的侧裙版是平的，因为M1的侧裙版是硬的。
侧裙甲主要的防御目的是RPG之类的聚能破甲弹的攻击。其实厚薄根本不影响侧裙甲发挥效果（99还是96的侧裙甲其实是橡胶的）。唯一目的，就是提前引爆破甲弹，使其聚集的能量不会直接作用在车体上。
美军的侧裙甲是加厚的和固定的，其目的是在裙甲上挂装反应装甲。实际上，老米也负担不起这个造价。在伊拉克的M1没有几辆在裙甲上装了反应装甲。
3。最新型的99，说实话，我就看过一张图。其他的一切信息我都不知道。甚至连整车重量我都不知道具体数值。楼主您讨论激光压制装置是否太早了？而且激光压制装置，从出现这个概念到今天，我也不知道其任何具体数据。包括耗电量、能量。甚至连完整的大小都不清楚。
就算撤掉，你怎么知道就不会再装回去？楼主知道不知道现在的坦克都讲模块化？
不知道就说不知道，别猜。猜完了别把猜测当成既定事实。
4。我说好听的，楼主如果这个都能看出来，赶快进中科院。那些说不好听的，估计就让楼主你赶快进精神病院了。
5。内置的寿命长，但是一旦损坏不易更换，造价高。
外置的易损坏，但是造价低，易更换。
而且都说明了，是防尘罩，功能就是防尘。
2，豹2，梅卡瓦都是波浪形侧裙版
上图吧
波浪式的一是可以减少一定的用料，多保护更重要的地方。
二是，波浪式的侧裙版都是会晃的。如果是平的，晃的时候打到负重轮上，和负重轮摩擦面积大，容易被扯下来。伸长出来一点，就是只有一个顶点打到负重轮上，只会被弹起来，不容易被扯下来。
M1的侧裙版是平的，因为M1的侧裙版是硬的。
侧裙甲主要的防御目的是RPG之类的聚能破甲弹的攻击。其实厚薄根本不影响侧裙甲发挥效果（99还是96的侧裙甲其实是橡胶的）。唯一目的，就是提前引爆破甲弹，使其聚集的能量不会直接作用在车体上。
美军的侧裙甲是加厚的和固定的，其目的是在裙甲上挂装反应装甲。实际上，老米也负担不起这个造价。在伊拉克的M1没有几辆在裙甲上装了反应装甲。
3。最新型的99，说实话，我就看过一张图。其他的一切信息我都不知道。甚至连整车重量我都不知道具体数值。楼主您讨论激光压制装置是否太早了？而且激光压制装置，从出现这个概念到今天，我也不知道其任何具体数据。包括耗电量、能量。甚至连完整的大小都不清楚。
就算撤掉，你怎么知道就不会再装回去？楼主知道不知道现在的坦克都讲模块化？
不知道就说不知道，别猜。猜完了别把猜测当成既定事实。
4。我说好听的，楼主如果这个都能看出来，赶快进中科院。那些说不好听的，估计就让楼主你赶快进精神病院了。
5。内置的寿命长，但是一旦损坏不易更换，造价高。
外置的易损坏，但是造价低，易更换。
而且都说明了，是防尘罩，功能就是防尘。
ztz99a 发表于 2009-11-17 20:35 
1.俺更想知道理念的变化，西方的是比咱重，但是质地看着不同，俺还是疑问
1.俺更想知道理念的变化，西方的是比咱重，但是质地看着不同，俺还是疑问
风之夙愿 发表于 2009-11-17 20:56
{:3_94:}{:3_94:}
{:3_94:}{:3_94:}
4.从所用钢铁质地看这好像没有欧美坦克厚实，一看觉得人家的有种密实的感觉。特别像宝马车与一般车的那种感觉，尤其以底盘明显。是制造工艺问题，还是材料问题。
==============================================
如何才算看着厚实？
我个人认为，用混凝土浇筑恐怕看着最厚实
==============================================
如何才算看着厚实？
我个人认为，用混凝土浇筑恐怕看着最厚实
1.99坦克刚出来时，前装甲采用和 m1类似的倾斜式前装甲，防弹外形不错。一开始好像要走此路线。后来出现了带楔形装甲的99，貌似要走基体+附加装甲这一路线，要走此路线前装甲没必要设计成倾斜式，从制造到安装附加装甲都不利，垂直面更好。从99裸照可看出当初很可能没有考虑附加装甲。是后来设计思想发生改变还是什么原因。
========================
主装甲的倾斜，和反应甲或者模块陶瓷甲做的薄附加装甲的倾斜，原理不同
========================
主装甲的倾斜，和反应甲或者模块陶瓷甲做的薄附加装甲的倾斜，原理不同
风之孜 发表于 2009-11-17 20:56
楼主看来想要混凝土装甲的99
楼主看来想要混凝土装甲的99
猎杀m1a2 发表于 2009-11-17 21:11
LZ是指涂料不一样，我就不信M1首上装甲能比99厚，可是人家涂得就是显得厚实:D
LZ是指涂料不一样，我就不信M1首上装甲能比99厚，可是人家涂得就是显得厚实:D
agein 发表于 2009-11-17 21:31
别和M1比，人家那涂料。。。睾科技啊。。。
抗紫外线、日间美白夜间修复、增强机体免疫力、抗癌、抗衰老、降低胆固醇、调节血压血糖。
别和M1比，人家那涂料。。。睾科技啊。。。
抗紫外线、日间美白夜间修复、增强机体免疫力、抗癌、抗衰老、降低胆固醇、调节血压血糖。
agein 发表于 2009-11-17 21:31
就这个意思，是质地好，还是涂得好
就这个意思，是质地好，还是涂得好
就这个意思，是质地好，还是涂得好
风之孜 发表于 2009-11-17 21:38
那必然是颜色涂得好啊，当然MD的表面处理也是不错的。不过这不能代表装甲本身的水平。
就这个意思，是质地好，还是涂得好
风之孜 发表于 2009-11-17 21:38
那必然是颜色涂得好啊，当然MD的表面处理也是不错的。不过这不能代表装甲本身的水平。
其实只是M1多是沙漠迷彩，颜色鲜亮
其他国家多是丛林和平原迷彩，颜色暗淡而已。
其他国家多是丛林和平原迷彩，颜色暗淡而已。
agein 发表于 2009-11-17 21:45
宝马的车皮看起来不一般，日系，法系的高端车与宝马比起来仍有差距，就像苹果的产品，有些优越的工业能力做到不简单啊
宝马的车皮看起来不一般，日系，法系的高端车与宝马比起来仍有差距，就像苹果的产品，有些优越的工业能力做到不简单啊
风之孜 发表于 2009-11-17 21:53
我想说的是，车子的车皮是越波越好，想安全不在车皮上下功夫，而是在框架上。。。。。你看到宝马的车皮厚那是表面感觉。。。。
我想说的是，车子的车皮是越波越好，想安全不在车皮上下功夫，而是在框架上。。。。。你看到宝马的车皮厚那是表面感觉。。。。
支持4楼的弟兄啊
其实就是整体集成能力相比差点