把批林批孔的斗争进行到底!!!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:03:00












1.jpg (132.92 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-21 18:53 上传




2.jpg (89.86 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-21 18:54 上传




3.jpg (98.79 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-21 18:54 上传




5.jpg (127.75 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-21 18:54 上传




4.jpg (132.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-21 18:54 上传

    别的且不论
    标语上“万恶的圣人家一一孔府”,这句倒也没说错。   
     这一家子,忒不地道
出了孔和尚这种败类真可惜
    两千年,孔氏一门“吃孙喝孙不谢孙”,从不知“忠义”二字作何解,有奶就喊娘
批孔是批谁
改朝换代时,孔子后代很快送上文书,表忠诚(包括日本)。
      孔府有两大名产:孔府菜、迎降劝进表
历朝历代都免税免役,没少沾纳税人便宜,“克己”孔府可谈不上
当时绍兴路出的小人书画得真好!70年代一些老画家也恢复工作了,于是在
出版了如那些儒法斗争,孔老二罪恶的一生,投降派宋江等的小儿书,都是小儿书
白描绘画之登峰造极之作品。
造汽 发表于 2013-6-21 20:30
当时绍兴路出的小人书画得真好!70年代一些老画家也恢复工作了,于是在
出版了如那些儒法斗争,孔老二罪恶 ...
说实话孔老二就是“公知”的老祖宗
屈贾谊于长沙 发表于 2013-6-21 20:57
说实话孔老二就是“公知”的老祖宗
是的,有时万民敬仰,有时如丧家之犬,比起只有鲁迅骂的乏走狗来,争议都是巨大的。
但是不能没有。上至孔老二,后有陈厚唇,李黑胡子,鲁黑胡子,李白胡子,闻眼镜儿,啪啪被打死暴尸街头,
然后又被拍成“大业”“伟业”电影,有万民敬仰。
儒变成了一种宗教,以后国家就完蛋了
那是一个不能理解,疯狂的年代
太祖打倒走资派还是很有远见的,后来政变后果然走资派当权了
那女的就是一精神病,悲哀。
525526 发表于 2013-6-21 19:11
别的且不论
    标语上“万恶的圣人家一一孔府”,这句倒也没说错。   
     这一家子,忒不地道
那你到孔庙去摆个图中那个女战士的POSE好了。
孔子:仁政
公知:绵竹蚩尤
孔子:得权杀少正卯,罪名:蛊惑人心,造反之心,杀人不要证据滴。此人是他的竞争对手,他的不少学生跑去跟此人学习去了。
公知:绵竹以后杀全家。
孔子:满口仁义道德,一肚子男盗女娼
公知:满口宪政,蚩尤,绵竹,实际。。。。
孔子:单氏取周,烧了不少的史书,篡改历史。
公知:造谣,颠倒黑白。
秦始皇最大的成就就是焚书坑儒,酸文腐儒都是一帮坑爹货
孔老二是封建主义这张皮上附着的毛,封建主义是与人民民主和社会主义水火不相容的!来自: iPhone客户端
jj607 发表于 2013-6-21 19:33
批孔是批谁
批林批孔一开始是批林批孔批周公,你说是谁?
孔子是依附权贵、骑墙派、实用主义、口蜜腹剑的始祖。
对了,想起来一个公知的死敌“私知”,就是布雷先生,《大决战》里描写他油尽灯枯,吃了大量的药片而亡。所以主旋律还是弘扬公知,贬低私知的。

开始不知道为什么。可能从现实来看,尤其是统治阶级眼里,公知是可恶的,但从历史上看,因为当今的统治者喜欢贬低前朝统治,自己也不必为前朝的问题买单,所以靠弘扬前朝的讨厌的公知来抬高自己,但自己治下的公知是不能让他们活的,是要半夜啪啪的,让他们的圆眼镜儿掉在石板路上摔八瓣儿的。而私知,正好相反,自己治下的私知,是要给骨头啃啃的,前朝的私知,是要冷嘲热讽,把他们在电影里药死的。
造汽 发表于 2013-6-21 20:30
当时绍兴路出的小人书画得真好!70年代一些老画家也恢复工作了,于是在
出版了如那些儒法斗争,孔老二罪恶 ...
打倒孔老二。实话,以前的小人书质量认真好啊。
Yaassr 发表于 2013-6-22 00:15
秦始皇最大的成就就是焚书坑儒,酸文腐儒都是一帮坑爹货
是的,主席一辈子没少读书,对腐儒极为痛恨。想改造国民思想,但物极必反,结果
造汽 发表于 2013-6-22 09:43
对了,想起来一个公知的死敌“私知”,就是布雷先生,《大决战》里描写他油尽灯枯,吃了大量的药片而亡。所 ...
建国伟业都是些洋人演员演的,我真心讨厌这样的片子。老电影,粤语残片都比这好看。文胆布雷就是跟主席混,下场一样,因为他知道的太多了,反之,先总理就比他聪明,但身后也此被人诟病
鲁迅与孔家及孔祥熙并没有什么联系,相反他还在许多文章中对孔圣人进行过批判和抨击。1935年4月,鲁迅撰写的《在现代中国的孔夫子》一文中,更是集中剖析了历史上及现代中国的孔夫子,他说:“孔夫子之在中国,是权势者捧起来的,是那些权势者们的圣人,和一般的民众并无什么关系。”鲁迅还这样断言:“孔子这人,其实是自从死了以后,也总是当着‘敲门砖’差事的。”对于孔子,鲁迅还有一句世人皆知的名言,即他在引用了孔子“唯女子与小人为难养也”之后这样诘问:将“女人与小人归在一类里,但不知道也包括了他的母亲。”