超级军网棱镜门由特首发声明显降格，低调已成定局。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:21:54
按照基本法，香港的外交及军事防务事务是由中央来处理的，现在由特首来表明态度，明显把这一事件降到了一个法律层面而不是外交或是军事层面。当然也不排除幕后谈崩了再升格的可能，但可以看出我兔处理此问题的基本姿态。
按照基本法，香港的外交及军事防务事务是由中央来处理的，现在由特首来表明态度，明显把这一事件降到了一个法律层面而不是外交或是军事层面。当然也不排除幕后谈崩了再升格的可能，但可以看出我兔处理此问题的基本姿态。
有一点意思
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说明棱镜系统违法得拆除。
至于他手中的资料，呵呵，现在人都在TG手里，别说资料鸟。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说明棱镜系统违法得拆除。
至于他手中的资料，呵呵，现在人都在TG手里，别说资料鸟。
jiafeidemao 发表于 2013-6-17 09:20 ![]()
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说 ...
还有一种可能，就是磨着，棱镜依旧。
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说 ...
还有一种可能，就是磨着，棱镜依旧。
jiafeidemao 发表于 2013-6-17 09:20 ![]()
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说 ...
你把人送回去受审，以后谁还会带着绝密情报主动来投诚？这种事中国绝对做不得。
花了数十亿美元建造的数据中心和好几万谍报人员不可能这样就废掉的。反正中国在海外没有话语权，对西方舆论更是毫无影响力，人家才不怕你说什么。
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说 ...
你把人送回去受审，以后谁还会带着绝密情报主动来投诚？这种事中国绝对做不得。
花了数十亿美元建造的数据中心和好几万谍报人员不可能这样就废掉的。反正中国在海外没有话语权，对西方舆论更是毫无影响力，人家才不怕你说什么。
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国高调庇护斯诺顿，则会导致事态性质从“美国对全世界的信息侵犯”变成“美国的敌人利用美国的叛徒”——显然，前者才是对我们有利的事态解读。
如果中国高调庇护斯诺顿，则会导致事态性质从“美国对全世界的信息侵犯”变成“美国的敌人利用美国的叛徒”——显然，前者才是对我们有利的事态解读。
降格处理，那就是成功了，因为带着美国机密的人来到中国深藏功与名，这不是很好？
香港的事情特首就是老大，中国不好自己变态
hu_sairong 发表于 2013-6-17 09:52 ![]()
香港的事情特首就是老大，中国不好自己变态
基本法里，特首的权力低于中央政府，更低于全国人大。
如果不要脸来个全国人大通过决议，取消香港一国两制地位的宪法修正案。
HK在法理上半个屁都放不出。
香港的事情特首就是老大，中国不好自己变态
基本法里，特首的权力低于中央政府，更低于全国人大。
如果不要脸来个全国人大通过决议，取消香港一国两制地位的宪法修正案。
HK在法理上半个屁都放不出。
Bearcat 发表于 2013-6-17 09:44 ![]()
你把人送回去受审，以后谁还会带着绝密情报主动来投诚？这种事中国绝对做不得。
花了数十亿美元建造 ...
第一条有点道理，第2条不认同。
这事根本就和TG的话语权无关，是西方自己分裂了（毕竟谁也不想被监视）。你要赞同棱镜就无法高调的拿TG的网络控制和黑客说事；你要不赞同棱镜，MD就得拆棱镜来向全世界宣告自己的普世价值。不管怎么做，对TG都是好事（其实真拆了，反而对TG不利，还得接着被西方拿网络说事）。
你把人送回去受审，以后谁还会带着绝密情报主动来投诚？这种事中国绝对做不得。
花了数十亿美元建造 ...
第一条有点道理，第2条不认同。
这事根本就和TG的话语权无关，是西方自己分裂了（毕竟谁也不想被监视）。你要赞同棱镜就无法高调的拿TG的网络控制和黑客说事；你要不赞同棱镜，MD就得拆棱镜来向全世界宣告自己的普世价值。不管怎么做，对TG都是好事（其实真拆了，反而对TG不利，还得接着被西方拿网络说事）。
Superbow 发表于 2013-6-17 09:49 ![]()
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
正解！
就斯诺顿的情报来说，不见得各国都不知道，事实上，绝大部份国家都是揣着明白装糊涂，现在的发声也不过是平息国内的愤怒罢了，普京不就说：有什么大惊小怪的，谁网上没有监控（大概的意思）。
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
正解！
就斯诺顿的情报来说，不见得各国都不知道，事实上，绝大部份国家都是揣着明白装糊涂，现在的发声也不过是平息国内的愤怒罢了，普京不就说：有什么大惊小怪的，谁网上没有监控（大概的意思）。
正解！
就斯诺顿的情报来说，不见得各国都不知道，事实上，绝大部份国家都是揣着明白装糊涂，现在的发声 ...
雷厉风行的要么是军事，要么是革命，普通的国际政治更多的还是磨洋工，做话题。这事就这么拖着，对我们有好处。
就斯诺顿的情报来说，不见得各国都不知道，事实上，绝大部份国家都是揣着明白装糊涂，现在的发声 ...
雷厉风行的要么是军事，要么是革命，普通的国际政治更多的还是磨洋工，做话题。这事就这么拖着，对我们有好处。
jiafeidemao 发表于 2013-6-17 09:58 ![]()
第一条有点道理，第2条不认同。
这事根本就和TG的话语权无关，是西方自己分裂了（毕竟谁也不想被监视） ...
说一天做一套是西方政治长期的做事方式，西方不少聪明的老百姓已经习以为常。反倒是被西方宣传蛊惑的人，才会把那些口号当一回事，才会对监听的事情违反“普世价值”大惊小怪。
舆论的霸权使得西方绝少会为自身的谎言付出沉重代价，西媒这两三天已经把地洗得很白了，甚至利用香港的抗议反过来指控大陆的不自由。
第一条有点道理，第2条不认同。
这事根本就和TG的话语权无关，是西方自己分裂了（毕竟谁也不想被监视） ...
说一天做一套是西方政治长期的做事方式，西方不少聪明的老百姓已经习以为常。反倒是被西方宣传蛊惑的人，才会把那些口号当一回事，才会对监听的事情违反“普世价值”大惊小怪。
舆论的霸权使得西方绝少会为自身的谎言付出沉重代价，西媒这两三天已经把地洗得很白了，甚至利用香港的抗议反过来指控大陆的不自由。
1、斯诺登并没有违反中国香港法律，所以该人不会被拘捕或者驱逐出境，会继续留在香港。
2、到目前为止斯诺登的行为是符合中国香港法律的，只要斯诺登继续遵守香港法律，未来要离开也是自由--自愿前往第3地。
3、中国不会接受斯诺登进入大陆。呆在香港发声是最佳选择。
结论：正常情况下，斯诺登会继续留在香港；最终结果应该是斯诺登离开中国香港前往愿意接收他的第3地。
2、到目前为止斯诺登的行为是符合中国香港法律的，只要斯诺登继续遵守香港法律，未来要离开也是自由--自愿前往第3地。
3、中国不会接受斯诺登进入大陆。呆在香港发声是最佳选择。
结论：正常情况下，斯诺登会继续留在香港；最终结果应该是斯诺登离开中国香港前往愿意接收他的第3地。
jiafeidemao 发表于 2013-6-17 09:20 ![]()
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说 ...
不可能弄回去的，除非米帝国做出某些原则性的重大让步，为了一个人，这个基本不可能。棱镜就算拆了，人员呢，设备呢，解散拍卖了？改个名字叫潜水镜，换个办公地点，换个领导还不是照样玩
他被引渡回去对TG的好处更多。
1、如果判刑，说明MD的人 权大于主 权就是瞎话。
2、如果不判刑，说 ...
不可能弄回去的，除非米帝国做出某些原则性的重大让步，为了一个人，这个基本不可能。棱镜就算拆了，人员呢，设备呢，解散拍卖了？改个名字叫潜水镜，换个办公地点，换个领导还不是照样玩
Bearcat 发表于 2013-6-17 10:10 ![]()
说一天做一套是西方政治长期的做事方式，西方不少聪明的老百姓已经习以为常。反倒是被西方宣传蛊惑的人， ...
这次闹的最凶的恰恰是西方国内的普通人，TG自己很少宣传此事（国内谁不知道TG监控着网络，拿这事炒作等于打自己的脸，就好比MD现在炒作TG的网络问题就是打自己的脸）。
说一天做一套是西方政治长期的做事方式，西方不少聪明的老百姓已经习以为常。反倒是被西方宣传蛊惑的人， ...
这次闹的最凶的恰恰是西方国内的普通人，TG自己很少宣传此事（国内谁不知道TG监控着网络，拿这事炒作等于打自己的脸，就好比MD现在炒作TG的网络问题就是打自己的脸）。
hu_sairong 发表于 2013-6-17 09:52
香港的事情特首就是老大，中国不好自己变态
胡说，特首的态度需要受中央指挥，涉外问题尤其如此
hu_sairong 发表于 2013-6-17 09:52
香港的事情特首就是老大，中国不好自己变态
胡说，特首的态度需要受中央指挥，涉外问题尤其如此
分析的有一定道理，大兔子不会为这个事出面的，大家都这么忙。
盖碗壳子 发表于 2013-6-17 10:19 ![]()
不可能弄回去的，除非米帝国做出某些原则性的重大让步，为了一个人，这个基本不可能。棱镜就算拆了，人员 ...
1、重大让步有可能的（不以间谍罪、叛国罪起诉）。
2、拆棱镜只是形容词，意思是废除911后立的一些侵犯个人隐 私的法条，当然对TG的网络入侵MD是不可能停的，MD人民也不会对这事有意见。
不可能弄回去的，除非米帝国做出某些原则性的重大让步，为了一个人，这个基本不可能。棱镜就算拆了，人员 ...
1、重大让步有可能的（不以间谍罪、叛国罪起诉）。
2、拆棱镜只是形容词，意思是废除911后立的一些侵犯个人隐 私的法条，当然对TG的网络入侵MD是不可能停的，MD人民也不会对这事有意见。
这事就是持续发酵即可
折腾个几年再说
以后这个事，啥时候涉及网络安全的时候，都可以拿这个说事
折腾个几年再说
以后这个事，啥时候涉及网络安全的时候，都可以拿这个说事
列子御风 发表于 2013-6-17 09:56 ![]()
基本法里，特首的权力低于中央政府，更低于全国人大。
如果不要脸来个全国人大通过决议，取消香港一国 ...
所以看看现在港灿们的所作所为，正应了那句话，自己不做死就不会死
基本法里，特首的权力低于中央政府，更低于全国人大。
如果不要脸来个全国人大通过决议，取消香港一国 ...
所以看看现在港灿们的所作所为，正应了那句话，自己不做死就不会死
Superbow 发表于 2013-6-17 09:49 ![]()
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
对的，面前低调，事后谁知道。处理很恰当，值得学习下
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
对的，面前低调，事后谁知道。处理很恰当，值得学习下
红星上校 发表于 2013-6-17 10:03 ![]()
正解！
就斯诺顿的情报来说，不见得各国都不知道，事实上，绝大部份国家都是揣着明白装糊涂，现在的发声 ...
对。有些东西真不能乱说
正解！
就斯诺顿的情报来说，不见得各国都不知道，事实上，绝大部份国家都是揣着明白装糊涂，现在的发声 ...
对。有些东西真不能乱说
这个人得留着，这个事情得拖着，继续发酵，需要的时候就拿出来恶心一下米国。
在官方层面上，低调是对的。
但在媒体方面，要保持舆论热度，多做“深度分析”。
人家 养猪网 都急着洗地了，说明这次事件的确很有价值。
但在媒体方面，要保持舆论热度，多做“深度分析”。
人家 养猪网 都急着洗地了，说明这次事件的确很有价值。
这件事情 本身 就不能 由 国家来 主动 站出来 维护他个人， 毕竟 网络战 每个国家都搞， 只是别像 美国一样 又当婊子又立 牌坊 就好。
应该把他留在我朝
中央政府这样才对，让民主自己打所谓民主的脸，招惹才是下下策，等于帮md把叛国指控做实了，知道了吧
Superbow 发表于 2013-6-17 09:49 ![]()
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
不错，就得这样
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
不错，就得这样
香港的事情特首就是老大，中国不好自己变态
香港不是中国？
香港不是中国？
Superbow 发表于 2013-6-17 09:49 ![]()
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
说的不错~~
此事的价值，在于其可以持续“发酵”，制造“影响”，而不在于从斯诺顿本人身上得到多少情报。
如果中国 ...
说的不错~~
个人感觉，此哥最终还是回到美国的。
不懂的请回顾向忠发的案例。。
棱镜哥根本没有明着庇护的价值。保护地方人员是看价值的。
棱镜哥根本没有明着庇护的价值。保护地方人员是看价值的。
拖着，才会不停地发酵。
斯诺顿可以通过走法律程序赖在香港，最后走到高院，以静待变。
据香港《信报》15日报道，藏身香港的斯诺登从酒店搬出后，转移到另一处地点居住，其行踪神秘，但其实特区政府已经掌握了斯诺登的动向，并有“专人”提供保护，以防出事。至于斯诺登的去向，最终仍需他本人决定。
没准儿就是TG策反的啊
Superbow 发表于 2013-6-17 10:47 ![]()
在官方层面上，低调是对的。
但在媒体方面，要保持舆论热度，多做“深度分析”。
貌似还专门做了个另一面专题 好狗 啊
在官方层面上，低调是对的。
但在媒体方面，要保持舆论热度，多做“深度分析”。
貌似还专门做了个另一面专题 好狗 啊
美国和香港不是有引渡条例吗？我们中央政府不出面，借口说是尊重香港的法制，中央政府不予干涉，让香港政府和美帝玩一玩，先用香港的法律拖着，派人暗中保护，让他继续爆料，让美帝来求我们。最后就是引渡的话，也要象引渡中国的大贪污犯一样，给于人道主义待遇，不得判死刑等。。。
我怎么觉得这是特首替中央把话说了！如果没有中央批准的话这话特首没必要出来说！派个司法部长或者某法官来说！