超级军网我觉得中国梦如果缺少这两点就是个白日梦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:00:24
1.官员财产公开
难道几千年来贪污腐败这个毒瘤就治不了了？我看只要想治，方法多的是，而最好的方法无疑是设立官员财产公开制度了，甚至还可以学习我们的前老大哥俄罗斯，官员不允许在海外有银行账户，再学习香港成立一个廉政公署，中国的清廉指数不排世界前10我吃翔三斤！！！
2.司法体系独立
我们党和政府在新闻联播上扯着嗓子喊了多少年要建立法制国家，那么现实情况怎么样呢？司法制度被某些政府官员和刁民践踏的体无完肤！！！这简直是在打我国政府的脸啊，环视全球，我们发现要想司法制度不被践踏，唯有司法体系独立才可有效防止。这样就不会被外在的压力和舆论干扰到了，不管是贪官还是刁民，犯了事按照法律条文判决，绝对公平正义！
鄙人认为，以上两点一不会触及社会主义制度，二依然是由中国GCD为人民服务。可以说是既不反D也不卖国！！！
作为一个P民，我目前对社会唯一不满的就上面2条，我不是美分，我只是一个普通的中国青年，我希望能早日实现中华民族的伟大复兴！！！1.官员财产公开
难道几千年来贪污腐败这个毒瘤就治不了了？我看只要想治，方法多的是，而最好的方法无疑是设立官员财产公开制度了，甚至还可以学习我们的前老大哥俄罗斯，官员不允许在海外有银行账户，再学习香港成立一个廉政公署，中国的清廉指数不排世界前10我吃翔三斤！！！
2.司法体系独立
我们党和政府在新闻联播上扯着嗓子喊了多少年要建立法制国家，那么现实情况怎么样呢？司法制度被某些政府官员和刁民践踏的体无完肤！！！这简直是在打我国政府的脸啊，环视全球，我们发现要想司法制度不被践踏，唯有司法体系独立才可有效防止。这样就不会被外在的压力和舆论干扰到了，不管是贪官还是刁民，犯了事按照法律条文判决，绝对公平正义！
鄙人认为，以上两点一不会触及社会主义制度，二依然是由中国GCD为人民服务。可以说是既不反D也不卖国！！！
作为一个P民，我目前对社会唯一不满的就上面2条，我不是美分，我只是一个普通的中国青年，我希望能早日实现中华民族的伟大复兴！！！
难道几千年来贪污腐败这个毒瘤就治不了了？我看只要想治，方法多的是，而最好的方法无疑是设立官员财产公开制度了，甚至还可以学习我们的前老大哥俄罗斯，官员不允许在海外有银行账户，再学习香港成立一个廉政公署，中国的清廉指数不排世界前10我吃翔三斤！！！
2.司法体系独立
我们党和政府在新闻联播上扯着嗓子喊了多少年要建立法制国家，那么现实情况怎么样呢？司法制度被某些政府官员和刁民践踏的体无完肤！！！这简直是在打我国政府的脸啊，环视全球，我们发现要想司法制度不被践踏，唯有司法体系独立才可有效防止。这样就不会被外在的压力和舆论干扰到了，不管是贪官还是刁民，犯了事按照法律条文判决，绝对公平正义！
鄙人认为，以上两点一不会触及社会主义制度，二依然是由中国GCD为人民服务。可以说是既不反D也不卖国！！！
作为一个P民，我目前对社会唯一不满的就上面2条，我不是美分，我只是一个普通的中国青年，我希望能早日实现中华民族的伟大复兴！！！1.官员财产公开
难道几千年来贪污腐败这个毒瘤就治不了了？我看只要想治，方法多的是，而最好的方法无疑是设立官员财产公开制度了，甚至还可以学习我们的前老大哥俄罗斯，官员不允许在海外有银行账户，再学习香港成立一个廉政公署，中国的清廉指数不排世界前10我吃翔三斤！！！
2.司法体系独立
我们党和政府在新闻联播上扯着嗓子喊了多少年要建立法制国家，那么现实情况怎么样呢？司法制度被某些政府官员和刁民践踏的体无完肤！！！这简直是在打我国政府的脸啊，环视全球，我们发现要想司法制度不被践踏，唯有司法体系独立才可有效防止。这样就不会被外在的压力和舆论干扰到了，不管是贪官还是刁民，犯了事按照法律条文判决，绝对公平正义！
鄙人认为，以上两点一不会触及社会主义制度，二依然是由中国GCD为人民服务。可以说是既不反D也不卖国！！！
作为一个P民，我目前对社会唯一不满的就上面2条，我不是美分，我只是一个普通的中国青年，我希望能早日实现中华民族的伟大复兴！！！
图样图森破，搞某个制度就能摆平一切，那北洋政府早就成世界强权了。
至于完善法制和反腐，这肯定是工作重点内容之一。
图样图森破，搞某个制度就能摆平一切，那北洋政府早就成世界强权了。
至于完善法制和反腐，这肯定是工作重点内容之一。
漁陽突騎 发表于 2013-6-16 19:30 
图样图森破，搞某个制度就能摆平一切，那北洋政府早就成世界强权了。
一切不想以制度治国，而想以人治治国的都是阻碍中华民族复兴的汉奸卖国贼
图样图森破，搞某个制度就能摆平一切，那北洋政府早就成世界强权了。
一切不想以制度治国，而想以人治治国的都是阻碍中华民族复兴的汉奸卖国贼
能解决腐败，我们的祖国必成全球第一！
一切根源皆是腐！来自: Android客户端
一切根源皆是腐！来自: Android客户端
司法体系独立，媒体自由，请问这样谁来监管这2个权力部门，防止黑箱操作，还是靠道德,制度啥？总得也弄2天敌给他们吧。
1.官员财产公开
同意
2.司法体系独立
恐佈法官判案怎么纠正? 司法独立不等于公平
同意
2.司法体系独立
恐佈法官判案怎么纠正? 司法独立不等于公平
小猫爱老鼠 发表于 2013-6-16 19:51
司法体系独立，媒体自由，请问这样谁来监管这2个权力部门，防止黑箱操作，还是靠道德,制度啥？总得也弄2天敌 ...
媒体自由不代表媒体可以造谣啊，可以立法严惩媒体造谣嘛，造谣一次问责记者，该罚的该拘留的，严重的问刑
司法体系独立，媒体自由，请问这样谁来监管这2个权力部门，防止黑箱操作，还是靠道德,制度啥？总得也弄2天敌 ...
媒体自由不代表媒体可以造谣啊，可以立法严惩媒体造谣嘛，造谣一次问责记者，该罚的该拘留的，严重的问刑
lightsun7 发表于 2013-6-16 19:51
1.官员财产公开
同意
司法体系独立是保证社会公平正义的必要条件
1.官员财产公开
同意
司法体系独立是保证社会公平正义的必要条件
我宇宙真理梦想国立国的两大根基，就让撸主给刨了
司法体系腐败了谁来监督，谁来查处？拥有权力必然会在不久导致腐败，过去我们相信记者，现在记者们什么样子？如果我们相信司法独立体系。那么这个体系腐败了谁来监督查处？光说司法独立，新闻自由，这2个很有魅力，但是我们还是要问，有何措施防止这2体系腐败？谁来处理这2个体系的腐败问题。就好比买电脑还要问问售后服务
猫头鹰公园 发表于 2013-6-16 19:58
司法体系独立是保证社会公平正义的必要条件
司法独立并不能保证司法公平，法官可以根据自己利益判案。
司法体系独立是保证社会公平正义的必要条件
司法独立并不能保证司法公平，法官可以根据自己利益判案。
人民代表大会独立，司法才能独立起来，一句话，人民要有话语权！
lightsun7 发表于 2013-6-16 20:03
司法独立并不能保证司法公平，法官可以根据自己利益判案。
不独立更不能保证司法公平，必须先独立再来谈如何防止司法腐败问题
司法独立并不能保证司法公平，法官可以根据自己利益判案。
不独立更不能保证司法公平，必须先独立再来谈如何防止司法腐败问题
设立官员财产公开制度
你有张良计人家有过墙梯。给你公开了，你也无权查证，银行、房地产交易中心、证券交易所这些都严格保密。加上还有备用身份证、备用户籍。
廉政公署，内地早已学习、司法系统一直在减少地方干预，垂直管理。问题是经费从哪里来？行政要卡你是分分钟的事情。
就算经费直接中央拨款。
党还是要领导一切滴。
按照你说的吃翔是妥妥滴
恐怕楼主只能做白日梦了，光第一个恐怕100年都搞不定
猫头鹰公园 发表于 2013-6-16 19:57
媒体自由不代表媒体可以造谣啊，可以立法严惩媒体造谣嘛，造谣一次问责记者，该罚的该拘留的，严重的问刑
媒体自由可以监督政府，也可以炒作、勒索
媒体自由不代表媒体可以造谣啊，可以立法严惩媒体造谣嘛，造谣一次问责记者，该罚的该拘留的，严重的问刑
媒体自由可以监督政府，也可以炒作、勒索
kuangzhiyun 发表于 2013-6-16 20:14
你有张良计人家有过墙梯。给你公开了，你也无权查证，银行、房地产交易中心、证券交易所这些都严格保密。 ...
官员财产公示不是只公开他的工资单，是所有其名下的不动产，股票有价证券，银行账户等，那么这些配套的政策就要跟上，要能让独立的司法系统来调阅查证
一个当官的，如果他的个人资产上千万上亿，那肯定是不正常的，就要查，让独立的司法系统一查到底
这样还不行我绝对吃翔
你有张良计人家有过墙梯。给你公开了，你也无权查证，银行、房地产交易中心、证券交易所这些都严格保密。 ...
官员财产公示不是只公开他的工资单，是所有其名下的不动产，股票有价证券，银行账户等，那么这些配套的政策就要跟上，要能让独立的司法系统来调阅查证
一个当官的，如果他的个人资产上千万上亿，那肯定是不正常的，就要查，让独立的司法系统一查到底
这样还不行我绝对吃翔
中国幅员辽阔，就算是司法独立，下面也难免搅合在一起。官员人情往来，难免就会官官相护。
官办媒体谈何自由？
官办媒体谈何自由？
fdf1991fdf 发表于 2013-6-16 20:14
恐怕楼主只能做白日梦了，光第一个恐怕100年都搞不定
不是我做白日梦哦，是台上那位吧
恐怕楼主只能做白日梦了，光第一个恐怕100年都搞不定
不是我做白日梦哦，是台上那位吧
猫头鹰公园 发表于 2013-6-16 20:19
官员财产公示不是只公开他的工资单，是所有其名下的不动产，股票有价证券，银行账户等，那么这些配套的政 ...
上梁不正下梁歪 是表象，
下梁不正上梁歪 是本质。
官员财产公示不是只公开他的工资单，是所有其名下的不动产，股票有价证券，银行账户等，那么这些配套的政 ...
上梁不正下梁歪 是表象，
下梁不正上梁歪 是本质。
第二点如果换个提法也许更具有现实可操作性，那就是“司法非地方化”，或曰“司法统一”，让司法系统从中央层级开始就与行政系统完全独立，程序上只受全国人大节制(不过作为过渡方案在一定年限内受正治局及其CW会领导也是可以接受的)，当年前总理朱冒着得罪天下富甲诸侯的危险力推分税制，终使某共得以真正的“举全国之力办大事”，如今就看洗礼有无胆魄了。
上梁不正下梁歪 是表象，
下梁不正上梁歪 是本质。
上下梁一起歪是现实
下梁不正上梁歪 是本质。
上下梁一起歪是现实
看看过几年不动产登记有没有实质进行就知道
平流层 发表于 2013-6-16 20:26
第二点如果换个提法也许更具有现实可操作性，那就是“司法非地方化”，或曰“司法统一”，让司法系统从中央 ...
我觉得你说的不错，这样更有可实施性，也比较符合我国国情
目前地方对于司法的干扰太大了
第二点如果换个提法也许更具有现实可操作性，那就是“司法非地方化”，或曰“司法统一”，让司法系统从中央 ...
我觉得你说的不错，这样更有可实施性，也比较符合我国国情
目前地方对于司法的干扰太大了
从思想，理论，代表，到荣耻一切都是为了做梦。善哉.善哉
发展着看吧，现在的中国，上世纪90年代来看的话，也是白日梦。
司法体系独立说法不太好。
司法体系应该接受党的正确领导，接受更多民众的监督。。。
司法体系应该接受党的正确领导，接受更多民众的监督。。。
个无聊吧？即使中国梦实现了，你种地还是种地的命、人家高富帅只会过得更好，和你个平民有啥关系？贪官抓净，也轮不到你上台。要是突然你从扫大街的变成北京市委书记，那才叫中国的恶梦！
zr345954 发表于 2013-6-16 20:39
个无聊吧？即使中国梦实现了，你种地还是种地的命、人家高富帅只会过得更好，和你个平民有啥关系？贪官抓净 ...
这个国家的财富是平民们辛苦创造的，平民们纳税不是为了给官员们贪的
你才是无聊，而你的发言还很无耻
个无聊吧？即使中国梦实现了，你种地还是种地的命、人家高富帅只会过得更好，和你个平民有啥关系？贪官抓净 ...
这个国家的财富是平民们辛苦创造的，平民们纳税不是为了给官员们贪的
你才是无聊，而你的发言还很无耻
你的制度设计有致命的缺陷；
我相信你的官员财产公开制度是杜绝官员搞权力出租，但是你的财产公开只会对出身穷一代的官员有约束作用，富二代甚至富三代做官根本无所谓财产公开，就是受贿也很容易洗白，设想一下，一个含着金勺子的富二代官员和一个穷一代官员，谁更有前途呢？
其次，司法独立很简单，但是不意味着司法公平，有钱人有更多的资本来使用司法资源，如今的政法委还能对有钱人的影响进行起隔离和缓冲，真正司法独立了，那就是完全的资源对决，哭去吧。
我相信你的官员财产公开制度是杜绝官员搞权力出租，但是你的财产公开只会对出身穷一代的官员有约束作用，富二代甚至富三代做官根本无所谓财产公开，就是受贿也很容易洗白，设想一下，一个含着金勺子的富二代官员和一个穷一代官员，谁更有前途呢？
其次，司法独立很简单，但是不意味着司法公平，有钱人有更多的资本来使用司法资源，如今的政法委还能对有钱人的影响进行起隔离和缓冲，真正司法独立了，那就是完全的资源对决，哭去吧。
你的制度设计有致命的缺陷；
我相信你的官员财产公开制度是杜绝官员搞权力出租，但是你的财产公开只会对出身穷一代的官员有约束作用，富二代甚至富三代做官根本无所谓财产公开，就是受贿也很容易洗白，设想一下，一个含着金勺子的富二代官员和一个穷一代官员，谁更有前途呢？
其次，司法独立很简单，但是不意味着司法公平，有钱人有更多的资本来使用司法资源，如今的政法委还能对有钱人的影响进行起隔离和缓冲，真正司法独立了，那就是完全的资源对决，哭去吧。
我相信你的官员财产公开制度是杜绝官员搞权力出租，但是你的财产公开只会对出身穷一代的官员有约束作用，富二代甚至富三代做官根本无所谓财产公开，就是受贿也很容易洗白，设想一下，一个含着金勺子的富二代官员和一个穷一代官员，谁更有前途呢？
其次，司法独立很简单，但是不意味着司法公平，有钱人有更多的资本来使用司法资源，如今的政法委还能对有钱人的影响进行起隔离和缓冲，真正司法独立了，那就是完全的资源对决，哭去吧。
小猫爱老鼠 发表于 2013-6-16 19:51
司法体系独立，媒体自由，请问这样谁来监管这2个权力部门，防止黑箱操作，还是靠道德,制度啥？总得也弄2天敌 ...
司法独立，就是讼棍当国，到时候在法律的名义下，富人们可以比穷人合法的少缴税。
媒体自由，现在的南方系还不自由吗？
司法体系独立，媒体自由，请问这样谁来监管这2个权力部门，防止黑箱操作，还是靠道德,制度啥？总得也弄2天敌 ...
司法独立，就是讼棍当国，到时候在法律的名义下，富人们可以比穷人合法的少缴税。
媒体自由，现在的南方系还不自由吗？
炮声 发表于 2013-6-16 20:43
你的制度设计有致命的缺陷；
按照你这说法我们现行的制度已经没有问题了？那习总克强喊什么改革啊，反什么腐啊，搞什么社会公平正义啊
你的制度设计有致命的缺陷；
按照你这说法我们现行的制度已经没有问题了？那习总克强喊什么改革啊，反什么腐啊，搞什么社会公平正义啊
猫头鹰公园 发表于 2013-6-16 20:46
按照你这说法我们现行的制度已经没有问题了？那习总克强喊什么改革啊，反什么腐啊，搞什么社会公平正义啊
首先，你在一楼设计的制度完全是为权贵着想
其次，这个世界上根本不存在没问题的制度，所以习总克强喊什么改革啊，反什么腐啊，搞什么社会公平正义，这并不矛盾。
按照你这说法我们现行的制度已经没有问题了？那习总克强喊什么改革啊，反什么腐啊，搞什么社会公平正义啊
首先，你在一楼设计的制度完全是为权贵着想
其次，这个世界上根本不存在没问题的制度，所以习总克强喊什么改革啊，反什么腐啊，搞什么社会公平正义，这并不矛盾。
bbsyh 发表于 2013-6-16 20:43
司法独立，就是讼棍当国，到时候在法律的名义下，富人们可以比穷人合法的少缴税。
媒体自由，现在的南方 ...
难道我们国家现在的富人比穷人多纳税了？我们甚至连遗产税都没有，你看完全是为富人着想嘛
而资本主义国家法国的富人都快被逼着造~反了
司法独立，就是讼棍当国，到时候在法律的名义下，富人们可以比穷人合法的少缴税。
媒体自由，现在的南方 ...
难道我们国家现在的富人比穷人多纳税了？我们甚至连遗产税都没有，你看完全是为富人着想嘛
而资本主义国家法国的富人都快被逼着造~反了
第一个我乐观估计10-20年内有结果。不过我个人观点是可以接受适度腐败的，就像我接受西方的腐败合法化一样，我真的觉得这个是优点，与社会的持续发展相比，代价不算大。第二个我倒无所谓，对美国那种律师国家无感。
司法体系独立，媒体自由，请问这样谁来监管这2个权力部门，防止黑箱操作，还是靠道德,制度啥？总得也弄2天敌 ...
那谁来监管监管司法体系那些人(两个监管,没打重字)
这个可以无穷地追问下去 基本无解
那谁来监管监管司法体系那些人(两个监管,没打重字)
这个可以无穷地追问下去 基本无解
炮声 发表于 2013-6-16 20:50
首先，你在一楼设计的制度完全是为权贵着想
1楼的那2点目的是为了让官员不敢腐败，让腐败无所遁形，就算腐败了，也可以有不受权力干涉的司法系统严查审判
怎么看都不是为权贵设计的啊，你怎么理解的？难道我南辕北辙了？这2个制度还能让权贵更爽了？
首先，你在一楼设计的制度完全是为权贵着想
1楼的那2点目的是为了让官员不敢腐败，让腐败无所遁形，就算腐败了，也可以有不受权力干涉的司法系统严查审判
怎么看都不是为权贵设计的啊，你怎么理解的？难道我南辕北辙了？这2个制度还能让权贵更爽了？
猫头鹰公园 发表于 2013-6-16 20:55
1楼的那2点目的是为了让官员不敢腐败，让腐败无所遁形，就算腐败了，也可以有不受权力干涉的司法系统严查 ...
那当然，你的官员财产公开使得只有富二代富三代才有实力做官，一个只靠工资吃饭的穷一代官员就如同官场的蚂蚁，毫无影响力，可有可无，自身难保，还能指望他为老百姓办事？做梦呢。
你有司法独立，富二代有钱请律师，如果碰巧那个法官也是富二代，司法独立就形同虚设。
如此一来，你设计的制度难道不是让权贵更爽吗？
1楼的那2点目的是为了让官员不敢腐败，让腐败无所遁形，就算腐败了，也可以有不受权力干涉的司法系统严查 ...
那当然，你的官员财产公开使得只有富二代富三代才有实力做官，一个只靠工资吃饭的穷一代官员就如同官场的蚂蚁，毫无影响力，可有可无，自身难保，还能指望他为老百姓办事？做梦呢。
你有司法独立，富二代有钱请律师，如果碰巧那个法官也是富二代，司法独立就形同虚设。
如此一来，你设计的制度难道不是让权贵更爽吗？
小猫爱老鼠 发表于 2013-6-16 20:03
司法体系腐败了谁来监督，谁来查处？拥有权力必然会在不久导致腐败，过去我们相信记者，现在记者们什么样子 ...
解决方案就是人民持炮权，如果法院和媒体敢黑吃黑，任何一个P民都有权直接给它一60炮。。。。。。
司法体系腐败了谁来监督，谁来查处？拥有权力必然会在不久导致腐败，过去我们相信记者，现在记者们什么样子 ...
解决方案就是人民持炮权，如果法院和媒体敢黑吃黑，任何一个P民都有权直接给它一60炮。。。。。。