超级军网“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:16:34
“美国叛徒”的重磅臭气弹 奥巴马先被搞臭
美国国防部属下的国家安全局前合同工爱德华•斯诺登爆出美国政府的大规模监控项目，这一消息被普遍认为是具有十足的爆炸性（explosive）。
然而，假如说斯诺登是扔出一个炸弹，那么，至少是就眼下而言，他扔出的是一颗爆炸力超强的臭气弹(a stink bomb)。
按照全世界用户最多的免费英文网络百科全书维基百科的介绍，臭气弹是一种产生令人不快的气味的装置；按其效力划分，可分为恶作剧用途，或军事及骚乱控制用途。
在英语世界 ，臭气弹也是常用于社会和政治场合的比喻说法。
斯诺登的臭气弹让许多人、许多政府、许多制度、包括让西方国家一直引以自豪的宪政民主制度沾上了难以摆脱的臭气。
这里所谓的“难以摆脱的臭气”的另一种委婉说法是“难以应对的挑战”。
臭气弹的政治效应
毫无疑问，斯诺登的臭气弹所造成的最显着、最强烈的杀伤是政治方面的。
斯诺登将美国政府对电话和互联网的大规模监控项目曝光，使美国行政当局、美国国会、美国以及跟美国关系密切的英国的宪政民主制度沾上了目前还难以摆脱的臭气。
世界各国有关的新闻报道已经多如牛毛，成筐成箩成卡车，数不胜数。但其中最言简意赅又最能说明问题的“九牛一毛”可以说是美国主要报纸《华盛顿邮报》一篇报道。
《华盛顿邮报》6月11日发表的一篇报道引用参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉•波伊特拉斯(laura poitras)的话说：
“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？”
波伊特拉斯在这里所指的是，美国政府有关大规模监听的法规是秘密的，审理有关法规案件的法庭是秘密的，审理结果也是秘密的，她认为这一切秘密使得美国的宪政民主变成了一个彻头彻尾的笑话。
古往今来世界各国有过各种真正的而不是虚假的宪政民主，而任何真正的而不是虚假的宪政民主的共同的底线是，选民有权决定涉及自己根本利益的法律法规，执政者的权力要受限制。
波伊特拉斯提出的质疑的主旨是：这些秘密规定使选民被蒙上了眼睛，使选民成了法律法规的囊中物而不是主人，使有关政府机构和有关政府官员进入可以为所欲为、不必担心受问责和追究的境界，使宪政民主成为有名无实的东西，成为实实在在的笑柄。
目前，美国国家安全局主管、奥巴马总统以及美国国会支持现行有关法律法规的两党领袖对这种质疑还没有拿出令人信服的回应。
英国政府虽然急忙发表声明，表示跟美国情报结构的合作没有违反英国的法律，但英国政府的这种声明到底有多少人在多大程度上相信还不清楚。
难有公信力的辩护
迄今为止，国家安全局主管以及奥巴马总统只是指天发誓，说是有关的监控项目完全合法，而且也已经为维护美国公众安全发挥了不可取代、不可估量的作用，与此同时，有关的监控项目对美国人隐私的损害是有限的。
但是，有关的秘密规定使他们的这种说法死无对证，难以有什么公信力，因为公信力必须根基于公开。
《华盛顿邮报》另有报道说，奥巴马在哈佛大学法学院求学期间的导师劳伦斯•特赖布就对他已经成为总统的这位学生表示了失望，并提出了公开的批评。特赖布提出抱怨，认为奥巴马总统将监控项目弄得如此机密，以至于公众无法进行适当的评估。
此外，这种说法显然也让支持现行法律法规的美国国会参议院情报委员会主席戴安娜•范斯坦感到难以接受，至少是感到难以全盘接受。
范斯坦日前表示，希望国家安全局和美国有关行政部门将必要的信息解密，以便国会议员和美国公众可以商讨辩论有关的问题。
范斯坦参议员的话泄露了两个众所周知的秘密：1）太多的美国国会议员不了解有关的秘密法律法规及其运作；2）太多的美国公众不了解有关的秘密法律法规及其运作。
简而言之，秘密法庭根据秘密的法规秘密审理秘密的案件并将审理结果保密，这种做法是否跟自由民主制度，跟西方将近1000年的宪政传统相容？
这个问题显然对西方民主国家的政府以及拥护西方宪政民主制度的知识分子构成了目前看来还是难以应对的知识挑战和政治哲学挑战。
知识和政治挑战
英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼显然喜欢这种知识和政治哲学挑战。
在斯诺登的爆料成为全世界的热议话题之后，拉赫曼发表文章说，以斯诺登为代表的传统自由派就互联网时代的个人隐私问题对美国和西方政府提出挑战，但他认为斯诺登及其同党没戏，
“除非有谁能证明，（西方政府的）安保机构不但正在收集海量的信息，而且正在大肆滥用这些信息，我认为这场争论的胜利将属于西方政府。”
然而，对拉赫曼持批评态度的人则认为，其他方面知识丰富的拉赫曼显然是政治学不及格，因为他好像是不知道古往今来一个基本的、颠扑不破的政治学原理，这就是即使是彻头彻尾的独裁统治者也不能四面出击，不能在同一时间跟绝大多数人为敌从而自找倒霉；但统治者很知道他也根本就不需要在同一时间跟绝大多数人为敌---在任何时候，他只要把社会上百分之几，或百分之零点几的人收拾掉或控制住，就足以掌控大都数人，掌控局面，掌控全社会。
换句话说就是，“杀鸡给猴看”虽然是源于中国文化、中国语言的一个成语，但“杀鸡给猴看”的道理和原理放之四海而皆准，所有的统治者都明白，所有的统治者都乐于运用，善于运用，经常运用，而且往往用之有效，立竿见影。
再换句话说，传统的自由派人士认为，安保机构收集海量的信息本身就对公众构成了威胁---公众成为政府机构玻璃缸里的金鱼，一举一动都受到政府全方位监视和记录，可以轻而易举地被政府机构问罪和治罪，但政府机构却被重重的保密黑幕包裹，在理论上和实践上都可以为所欲为，让公众无法问责。
秘密监控的杀伤力
“杀鸡给猴看”的原理就是政府通过对少数人的镇压打击对多数人形成威慑，让多数人不敢轻举妄动，不敢对政府说不，或在思考说不的时候要瞻前顾后，不得不考虑说不所带来的巨大的代价。
在当今世界各国，包括在美国这样的西方民主国家，最容易对政府、对统治者说不的当属新闻媒体。一般的人说不，说no，大都只是相当于蚊子嗡嗡叫，政府可以置之不理而且不用为此付出任何代价。
在斯诺登对英国《金融时报》透露美国政府的大规模监控项目之前，美国媒体已经将美国司法部大规模秘密调阅美联社记者的电话通话记录、以便追查政府信息泄密者的问题曝光。
通过政府内部的泄密者揭开“水门丑闻”的《华盛顿邮报》的前执行编辑伦纳德•唐尼就此发表文章表示，美国现政府的如此追查记者通话记录，这种做法将严重伤害，甚至是致命性地伤害美国的民主制度所赖以生存的新闻自由，伤害新闻媒体对政府的理所应当的制衡监督。
唐尼所说的道理是，如果政府可以秘密地、任意地追查记者和新闻机构的消息来源，这将形成一种窒息性的威慑效应，掌握政府不当行为信息的人要想通过媒体曝光来制止政府的不当行为将面临极大的风险；于是，新闻媒体的重要消息来源将被阻断或大大受阻，美国的自由民主制度将因此而受害。
奥巴马总统已经对唐尼和其他人士所表达的这种担忧做出了正面的回应。奥巴马总统说，他已经再次敦促美国国会通过有关的立法，对新闻媒体保障消息来源机密性的权利予以充分的保护。
截至目前，美国国会方面对奥巴马总统的敦促还没有下文。
顺便说一句，并非以发表过激言论而着称的前《华盛顿邮报》执行编辑、现任亚利桑那州立大学教授的唐尼5月26日在该报纸质版发表的文章题目是：“奥巴马，无法无天的总统”（obama, the unaccountable president）。
臭气弹的商业效应
斯诺登的臭气弹不但将美国政府打得臭气烘烘，到现在还难以摆脱臭气，而且也将谷歌、微软、雅虎、脸书等不得不秘密向政府提供用户信息的9个美国大互联网公司打得臭气烘烘，叫苦不得。
这些一直在力争世界市场的大互联网公司目前十分狼狈，因为它们被迫承认多年来跟美国政府情报机关合作，让美国情报机关可以掌握其用户的信息。
但这些公司先前一个个都信誓旦旦指天发誓，誓言他们对用户的隐私高度重视，绝对没有也绝对不会让政府肆意地、大规模地染指用户隐私信息。
如今，斯诺登的臭气弹抛出，臭气弹在它们面前迎面爆炸之后，这些被熏臭的公司纷纷发表声明，要求美国政府对有关法律法规解密，以便它们对自己的用户有一个交代。
对美国这些互联网大公司来说，它们好似在一夜之间忽然又真地高度重视用户隐私信息了，显然是因为它们重视国际市场---如今任何一个稍微有点发展野心的互联网公司都必须走向世界，尽可能多地占领国际市场，而它们的用户信息大举暴露于美国政府的监控的消息传出，显然使这些公司处于不利的竞争地位。
美国这些大互联网公司这种亡羊补牢的言行究竟会有什么效果？美国政府当局会对它们的要求做出什么回应？由于斯诺登的臭气弹爆炸，这些大公司的竞争对手是否获得了好处？获得了多少好处？世界各国的互联网用户对这些大公司的信心或信任受到了多大的损害？这些大公司发表的声明究竟对被损害的信心有多少修复？
这一切问题的答案目前还不清楚。
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损而获得好处的其他国家的互联网公司将不包括中国的公司。
臭气弹臭了奥巴马
斯诺登抛出的臭气弹爆炸，也将奥巴马总统炸得臭气烘烘。
由于奥巴马总统的特殊教育背景，斯诺登臭气弹对奥巴马总统的爆炸威力特别大。
奥巴马总统当年是哈佛大学法学院着名的高材生，学的是宪法学，并一度担当美国最好的私立大学之一芝加哥大学的宪法学教授。
当年在跟布什竞选总统的时候，奥巴马多次高声谴责布什行政当局侵害宪政制度的种种做法（实行大规模秘密监听、违反国际法，设立秘密监狱，设立关押难以证明有罪或无罪的人的关塔纳摩羁押中心）。
奥巴马反复多次地发出雄辩的声明说，布什行政当局要美国人民在法治和安全之间做出选择是一种荒唐虚假的选择(a false choice)，美国人民完全可以坚持自己的宪政和法治的理想和制度，同时也享受安全。
如今，大规模监控项目曝光，使众多的人（包括他在哈佛大学的导师）对奥巴马的思想能力、管理能力和人品产生了疑问---他到底是当年只是一个学术混子，其实根本就没弄通宪法学？还是他管理能力不行，可以说得好想得好，但是做不好？还是他当上了总统之后就抛弃了所学的宪法宪政原则？
奥巴马总统将如何证明自己，如何摆脱臭气，美国人民和世界许多国家人正在饶有兴味地观察。
如何自制臭气弹
臭气弹，无论是真弹，还是用于比喻说法的臭气弹，都是可怕的，也都可以是很好玩的。
显然，斯诺登抛出的臭气弹正在让世界各国形形色色的许多人得到形形色色的娱乐。
据美国化学教育网站chemistry.about.com介绍，用于娱乐的臭气弹可以很容易制造，只要用日常用的材料就可以制造。
例如，把一个鸡蛋从春天储存到夏天，就可以使它变成一个臭气弹。到时候将它用针刺破，或者打破，将其中的硫化氢气体释放出来，就可以获得刺鼻的臭气。
这种实验任何一个小学生都可以做，而且不会有任何危险。
但政治上的臭气弹对政治家和政府官员来说却有实实在在的危险。
在斯诺登表明身份之前，美国政界已经有人提出要求司法部长埃里克•霍尔德为大规模追查美联社记者通话记录的丑闻（臭气弹）以及其他相关问题引咎辞职。
http://www.voachinese.com/conten ... 130614/1682135.html
===========================
“美国叛徒”的重磅臭气弹 奥巴马先被搞臭
美国国防部属下的国家安全局前合同工爱德华•斯诺登爆出美国政府的大规模监控项目，这一消息被普遍认为是具有十足的爆炸性（explosive）。
然而，假如说斯诺登是扔出一个炸弹，那么，至少是就眼下而言，他扔出的是一颗爆炸力超强的臭气弹(a stink bomb)。
按照全世界用户最多的免费英文网络百科全书维基百科的介绍，臭气弹是一种产生令人不快的气味的装置；按其效力划分，可分为恶作剧用途，或军事及骚乱控制用途。
在英语世界 ，臭气弹也是常用于社会和政治场合的比喻说法。
斯诺登的臭气弹让许多人、许多政府、许多制度、包括让西方国家一直引以自豪的宪政民主制度沾上了难以摆脱的臭气。
这里所谓的“难以摆脱的臭气”的另一种委婉说法是“难以应对的挑战”。
臭气弹的政治效应
毫无疑问，斯诺登的臭气弹所造成的最显着、最强烈的杀伤是政治方面的。
斯诺登将美国政府对电话和互联网的大规模监控项目曝光，使美国行政当局、美国国会、美国以及跟美国关系密切的英国的宪政民主制度沾上了目前还难以摆脱的臭气。
世界各国有关的新闻报道已经多如牛毛，成筐成箩成卡车，数不胜数。但其中最言简意赅又最能说明问题的“九牛一毛”可以说是美国主要报纸《华盛顿邮报》一篇报道。
《华盛顿邮报》6月11日发表的一篇报道引用参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉•波伊特拉斯(laura poitras)的话说：
“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？”
波伊特拉斯在这里所指的是，美国政府有关大规模监听的法规是秘密的，审理有关法规案件的法庭是秘密的，审理结果也是秘密的，她认为这一切秘密使得美国的宪政民主变成了一个彻头彻尾的笑话。
古往今来世界各国有过各种真正的而不是虚假的宪政民主，而任何真正的而不是虚假的宪政民主的共同的底线是，选民有权决定涉及自己根本利益的法律法规，执政者的权力要受限制。
波伊特拉斯提出的质疑的主旨是：这些秘密规定使选民被蒙上了眼睛，使选民成了法律法规的囊中物而不是主人，使有关政府机构和有关政府官员进入可以为所欲为、不必担心受问责和追究的境界，使宪政民主成为有名无实的东西，成为实实在在的笑柄。
目前，美国国家安全局主管、奥巴马总统以及美国国会支持现行有关法律法规的两党领袖对这种质疑还没有拿出令人信服的回应。
英国政府虽然急忙发表声明，表示跟美国情报结构的合作没有违反英国的法律，但英国政府的这种声明到底有多少人在多大程度上相信还不清楚。
难有公信力的辩护
迄今为止，国家安全局主管以及奥巴马总统只是指天发誓，说是有关的监控项目完全合法，而且也已经为维护美国公众安全发挥了不可取代、不可估量的作用，与此同时，有关的监控项目对美国人隐私的损害是有限的。
但是，有关的秘密规定使他们的这种说法死无对证，难以有什么公信力，因为公信力必须根基于公开。
《华盛顿邮报》另有报道说，奥巴马在哈佛大学法学院求学期间的导师劳伦斯•特赖布就对他已经成为总统的这位学生表示了失望，并提出了公开的批评。特赖布提出抱怨，认为奥巴马总统将监控项目弄得如此机密，以至于公众无法进行适当的评估。
此外，这种说法显然也让支持现行法律法规的美国国会参议院情报委员会主席戴安娜•范斯坦感到难以接受，至少是感到难以全盘接受。
范斯坦日前表示，希望国家安全局和美国有关行政部门将必要的信息解密，以便国会议员和美国公众可以商讨辩论有关的问题。
范斯坦参议员的话泄露了两个众所周知的秘密：1）太多的美国国会议员不了解有关的秘密法律法规及其运作；2）太多的美国公众不了解有关的秘密法律法规及其运作。
简而言之，秘密法庭根据秘密的法规秘密审理秘密的案件并将审理结果保密，这种做法是否跟自由民主制度，跟西方将近1000年的宪政传统相容？
这个问题显然对西方民主国家的政府以及拥护西方宪政民主制度的知识分子构成了目前看来还是难以应对的知识挑战和政治哲学挑战。
知识和政治挑战
英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼显然喜欢这种知识和政治哲学挑战。
在斯诺登的爆料成为全世界的热议话题之后，拉赫曼发表文章说，以斯诺登为代表的传统自由派就互联网时代的个人隐私问题对美国和西方政府提出挑战，但他认为斯诺登及其同党没戏，
“除非有谁能证明，（西方政府的）安保机构不但正在收集海量的信息，而且正在大肆滥用这些信息，我认为这场争论的胜利将属于西方政府。”
然而，对拉赫曼持批评态度的人则认为，其他方面知识丰富的拉赫曼显然是政治学不及格，因为他好像是不知道古往今来一个基本的、颠扑不破的政治学原理，这就是即使是彻头彻尾的独裁统治者也不能四面出击，不能在同一时间跟绝大多数人为敌从而自找倒霉；但统治者很知道他也根本就不需要在同一时间跟绝大多数人为敌---在任何时候，他只要把社会上百分之几，或百分之零点几的人收拾掉或控制住，就足以掌控大都数人，掌控局面，掌控全社会。
换句话说就是，“杀鸡给猴看”虽然是源于中国文化、中国语言的一个成语，但“杀鸡给猴看”的道理和原理放之四海而皆准，所有的统治者都明白，所有的统治者都乐于运用，善于运用，经常运用，而且往往用之有效，立竿见影。
再换句话说，传统的自由派人士认为，安保机构收集海量的信息本身就对公众构成了威胁---公众成为政府机构玻璃缸里的金鱼，一举一动都受到政府全方位监视和记录，可以轻而易举地被政府机构问罪和治罪，但政府机构却被重重的保密黑幕包裹，在理论上和实践上都可以为所欲为，让公众无法问责。
秘密监控的杀伤力
“杀鸡给猴看”的原理就是政府通过对少数人的镇压打击对多数人形成威慑，让多数人不敢轻举妄动，不敢对政府说不，或在思考说不的时候要瞻前顾后，不得不考虑说不所带来的巨大的代价。
在当今世界各国，包括在美国这样的西方民主国家，最容易对政府、对统治者说不的当属新闻媒体。一般的人说不，说no，大都只是相当于蚊子嗡嗡叫，政府可以置之不理而且不用为此付出任何代价。
在斯诺登对英国《金融时报》透露美国政府的大规模监控项目之前，美国媒体已经将美国司法部大规模秘密调阅美联社记者的电话通话记录、以便追查政府信息泄密者的问题曝光。
通过政府内部的泄密者揭开“水门丑闻”的《华盛顿邮报》的前执行编辑伦纳德•唐尼就此发表文章表示，美国现政府的如此追查记者通话记录，这种做法将严重伤害，甚至是致命性地伤害美国的民主制度所赖以生存的新闻自由，伤害新闻媒体对政府的理所应当的制衡监督。
唐尼所说的道理是，如果政府可以秘密地、任意地追查记者和新闻机构的消息来源，这将形成一种窒息性的威慑效应，掌握政府不当行为信息的人要想通过媒体曝光来制止政府的不当行为将面临极大的风险；于是，新闻媒体的重要消息来源将被阻断或大大受阻，美国的自由民主制度将因此而受害。
奥巴马总统已经对唐尼和其他人士所表达的这种担忧做出了正面的回应。奥巴马总统说，他已经再次敦促美国国会通过有关的立法，对新闻媒体保障消息来源机密性的权利予以充分的保护。
截至目前，美国国会方面对奥巴马总统的敦促还没有下文。
顺便说一句，并非以发表过激言论而着称的前《华盛顿邮报》执行编辑、现任亚利桑那州立大学教授的唐尼5月26日在该报纸质版发表的文章题目是：“奥巴马，无法无天的总统”（obama, the unaccountable president）。
臭气弹的商业效应
斯诺登的臭气弹不但将美国政府打得臭气烘烘，到现在还难以摆脱臭气，而且也将谷歌、微软、雅虎、脸书等不得不秘密向政府提供用户信息的9个美国大互联网公司打得臭气烘烘，叫苦不得。
这些一直在力争世界市场的大互联网公司目前十分狼狈，因为它们被迫承认多年来跟美国政府情报机关合作，让美国情报机关可以掌握其用户的信息。
但这些公司先前一个个都信誓旦旦指天发誓，誓言他们对用户的隐私高度重视，绝对没有也绝对不会让政府肆意地、大规模地染指用户隐私信息。
如今，斯诺登的臭气弹抛出，臭气弹在它们面前迎面爆炸之后，这些被熏臭的公司纷纷发表声明，要求美国政府对有关法律法规解密，以便它们对自己的用户有一个交代。
对美国这些互联网大公司来说，它们好似在一夜之间忽然又真地高度重视用户隐私信息了，显然是因为它们重视国际市场---如今任何一个稍微有点发展野心的互联网公司都必须走向世界，尽可能多地占领国际市场，而它们的用户信息大举暴露于美国政府的监控的消息传出，显然使这些公司处于不利的竞争地位。
美国这些大互联网公司这种亡羊补牢的言行究竟会有什么效果？美国政府当局会对它们的要求做出什么回应？由于斯诺登的臭气弹爆炸，这些大公司的竞争对手是否获得了好处？获得了多少好处？世界各国的互联网用户对这些大公司的信心或信任受到了多大的损害？这些大公司发表的声明究竟对被损害的信心有多少修复？
这一切问题的答案目前还不清楚。
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损而获得好处的其他国家的互联网公司将不包括中国的公司。
臭气弹臭了奥巴马
斯诺登抛出的臭气弹爆炸，也将奥巴马总统炸得臭气烘烘。
由于奥巴马总统的特殊教育背景，斯诺登臭气弹对奥巴马总统的爆炸威力特别大。
奥巴马总统当年是哈佛大学法学院着名的高材生，学的是宪法学，并一度担当美国最好的私立大学之一芝加哥大学的宪法学教授。
当年在跟布什竞选总统的时候，奥巴马多次高声谴责布什行政当局侵害宪政制度的种种做法（实行大规模秘密监听、违反国际法，设立秘密监狱，设立关押难以证明有罪或无罪的人的关塔纳摩羁押中心）。
奥巴马反复多次地发出雄辩的声明说，布什行政当局要美国人民在法治和安全之间做出选择是一种荒唐虚假的选择(a false choice)，美国人民完全可以坚持自己的宪政和法治的理想和制度，同时也享受安全。
如今，大规模监控项目曝光，使众多的人（包括他在哈佛大学的导师）对奥巴马的思想能力、管理能力和人品产生了疑问---他到底是当年只是一个学术混子，其实根本就没弄通宪法学？还是他管理能力不行，可以说得好想得好，但是做不好？还是他当上了总统之后就抛弃了所学的宪法宪政原则？
奥巴马总统将如何证明自己，如何摆脱臭气，美国人民和世界许多国家人正在饶有兴味地观察。
如何自制臭气弹
臭气弹，无论是真弹，还是用于比喻说法的臭气弹，都是可怕的，也都可以是很好玩的。
显然，斯诺登抛出的臭气弹正在让世界各国形形色色的许多人得到形形色色的娱乐。
据美国化学教育网站chemistry.about.com介绍，用于娱乐的臭气弹可以很容易制造，只要用日常用的材料就可以制造。
例如，把一个鸡蛋从春天储存到夏天，就可以使它变成一个臭气弹。到时候将它用针刺破，或者打破，将其中的硫化氢气体释放出来，就可以获得刺鼻的臭气。
这种实验任何一个小学生都可以做，而且不会有任何危险。
但政治上的臭气弹对政治家和政府官员来说却有实实在在的危险。
在斯诺登表明身份之前，美国政界已经有人提出要求司法部长埃里克•霍尔德为大规模追查美联社记者通话记录的丑闻（臭气弹）以及其他相关问题引咎辞职。
http://www.voachinese.com/conten ... 130614/1682135.html
===========================
美国国防部属下的国家安全局前合同工爱德华•斯诺登爆出美国政府的大规模监控项目，这一消息被普遍认为是具有十足的爆炸性（explosive）。
然而，假如说斯诺登是扔出一个炸弹，那么，至少是就眼下而言，他扔出的是一颗爆炸力超强的臭气弹(a stink bomb)。
按照全世界用户最多的免费英文网络百科全书维基百科的介绍，臭气弹是一种产生令人不快的气味的装置；按其效力划分，可分为恶作剧用途，或军事及骚乱控制用途。
在英语世界 ，臭气弹也是常用于社会和政治场合的比喻说法。
斯诺登的臭气弹让许多人、许多政府、许多制度、包括让西方国家一直引以自豪的宪政民主制度沾上了难以摆脱的臭气。
这里所谓的“难以摆脱的臭气”的另一种委婉说法是“难以应对的挑战”。
臭气弹的政治效应
毫无疑问，斯诺登的臭气弹所造成的最显着、最强烈的杀伤是政治方面的。
斯诺登将美国政府对电话和互联网的大规模监控项目曝光，使美国行政当局、美国国会、美国以及跟美国关系密切的英国的宪政民主制度沾上了目前还难以摆脱的臭气。
世界各国有关的新闻报道已经多如牛毛，成筐成箩成卡车，数不胜数。但其中最言简意赅又最能说明问题的“九牛一毛”可以说是美国主要报纸《华盛顿邮报》一篇报道。
《华盛顿邮报》6月11日发表的一篇报道引用参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉•波伊特拉斯(laura poitras)的话说：
“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？”
波伊特拉斯在这里所指的是，美国政府有关大规模监听的法规是秘密的，审理有关法规案件的法庭是秘密的，审理结果也是秘密的，她认为这一切秘密使得美国的宪政民主变成了一个彻头彻尾的笑话。
古往今来世界各国有过各种真正的而不是虚假的宪政民主，而任何真正的而不是虚假的宪政民主的共同的底线是，选民有权决定涉及自己根本利益的法律法规，执政者的权力要受限制。
波伊特拉斯提出的质疑的主旨是：这些秘密规定使选民被蒙上了眼睛，使选民成了法律法规的囊中物而不是主人，使有关政府机构和有关政府官员进入可以为所欲为、不必担心受问责和追究的境界，使宪政民主成为有名无实的东西，成为实实在在的笑柄。
目前，美国国家安全局主管、奥巴马总统以及美国国会支持现行有关法律法规的两党领袖对这种质疑还没有拿出令人信服的回应。
英国政府虽然急忙发表声明，表示跟美国情报结构的合作没有违反英国的法律，但英国政府的这种声明到底有多少人在多大程度上相信还不清楚。
难有公信力的辩护
迄今为止，国家安全局主管以及奥巴马总统只是指天发誓，说是有关的监控项目完全合法，而且也已经为维护美国公众安全发挥了不可取代、不可估量的作用，与此同时，有关的监控项目对美国人隐私的损害是有限的。
但是，有关的秘密规定使他们的这种说法死无对证，难以有什么公信力，因为公信力必须根基于公开。
《华盛顿邮报》另有报道说，奥巴马在哈佛大学法学院求学期间的导师劳伦斯•特赖布就对他已经成为总统的这位学生表示了失望，并提出了公开的批评。特赖布提出抱怨，认为奥巴马总统将监控项目弄得如此机密，以至于公众无法进行适当的评估。
此外，这种说法显然也让支持现行法律法规的美国国会参议院情报委员会主席戴安娜•范斯坦感到难以接受，至少是感到难以全盘接受。
范斯坦日前表示，希望国家安全局和美国有关行政部门将必要的信息解密，以便国会议员和美国公众可以商讨辩论有关的问题。
范斯坦参议员的话泄露了两个众所周知的秘密：1）太多的美国国会议员不了解有关的秘密法律法规及其运作；2）太多的美国公众不了解有关的秘密法律法规及其运作。
简而言之，秘密法庭根据秘密的法规秘密审理秘密的案件并将审理结果保密，这种做法是否跟自由民主制度，跟西方将近1000年的宪政传统相容？
这个问题显然对西方民主国家的政府以及拥护西方宪政民主制度的知识分子构成了目前看来还是难以应对的知识挑战和政治哲学挑战。
知识和政治挑战
英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼显然喜欢这种知识和政治哲学挑战。
在斯诺登的爆料成为全世界的热议话题之后，拉赫曼发表文章说，以斯诺登为代表的传统自由派就互联网时代的个人隐私问题对美国和西方政府提出挑战，但他认为斯诺登及其同党没戏，
“除非有谁能证明，（西方政府的）安保机构不但正在收集海量的信息，而且正在大肆滥用这些信息，我认为这场争论的胜利将属于西方政府。”
然而，对拉赫曼持批评态度的人则认为，其他方面知识丰富的拉赫曼显然是政治学不及格，因为他好像是不知道古往今来一个基本的、颠扑不破的政治学原理，这就是即使是彻头彻尾的独裁统治者也不能四面出击，不能在同一时间跟绝大多数人为敌从而自找倒霉；但统治者很知道他也根本就不需要在同一时间跟绝大多数人为敌---在任何时候，他只要把社会上百分之几，或百分之零点几的人收拾掉或控制住，就足以掌控大都数人，掌控局面，掌控全社会。
换句话说就是，“杀鸡给猴看”虽然是源于中国文化、中国语言的一个成语，但“杀鸡给猴看”的道理和原理放之四海而皆准，所有的统治者都明白，所有的统治者都乐于运用，善于运用，经常运用，而且往往用之有效，立竿见影。
再换句话说，传统的自由派人士认为，安保机构收集海量的信息本身就对公众构成了威胁---公众成为政府机构玻璃缸里的金鱼，一举一动都受到政府全方位监视和记录，可以轻而易举地被政府机构问罪和治罪，但政府机构却被重重的保密黑幕包裹，在理论上和实践上都可以为所欲为，让公众无法问责。
秘密监控的杀伤力
“杀鸡给猴看”的原理就是政府通过对少数人的镇压打击对多数人形成威慑，让多数人不敢轻举妄动，不敢对政府说不，或在思考说不的时候要瞻前顾后，不得不考虑说不所带来的巨大的代价。
在当今世界各国，包括在美国这样的西方民主国家，最容易对政府、对统治者说不的当属新闻媒体。一般的人说不，说no，大都只是相当于蚊子嗡嗡叫，政府可以置之不理而且不用为此付出任何代价。
在斯诺登对英国《金融时报》透露美国政府的大规模监控项目之前，美国媒体已经将美国司法部大规模秘密调阅美联社记者的电话通话记录、以便追查政府信息泄密者的问题曝光。
通过政府内部的泄密者揭开“水门丑闻”的《华盛顿邮报》的前执行编辑伦纳德•唐尼就此发表文章表示，美国现政府的如此追查记者通话记录，这种做法将严重伤害，甚至是致命性地伤害美国的民主制度所赖以生存的新闻自由，伤害新闻媒体对政府的理所应当的制衡监督。
唐尼所说的道理是，如果政府可以秘密地、任意地追查记者和新闻机构的消息来源，这将形成一种窒息性的威慑效应，掌握政府不当行为信息的人要想通过媒体曝光来制止政府的不当行为将面临极大的风险；于是，新闻媒体的重要消息来源将被阻断或大大受阻，美国的自由民主制度将因此而受害。
奥巴马总统已经对唐尼和其他人士所表达的这种担忧做出了正面的回应。奥巴马总统说，他已经再次敦促美国国会通过有关的立法，对新闻媒体保障消息来源机密性的权利予以充分的保护。
截至目前，美国国会方面对奥巴马总统的敦促还没有下文。
顺便说一句，并非以发表过激言论而着称的前《华盛顿邮报》执行编辑、现任亚利桑那州立大学教授的唐尼5月26日在该报纸质版发表的文章题目是：“奥巴马，无法无天的总统”（obama, the unaccountable president）。
臭气弹的商业效应
斯诺登的臭气弹不但将美国政府打得臭气烘烘，到现在还难以摆脱臭气，而且也将谷歌、微软、雅虎、脸书等不得不秘密向政府提供用户信息的9个美国大互联网公司打得臭气烘烘，叫苦不得。
这些一直在力争世界市场的大互联网公司目前十分狼狈，因为它们被迫承认多年来跟美国政府情报机关合作，让美国情报机关可以掌握其用户的信息。
但这些公司先前一个个都信誓旦旦指天发誓，誓言他们对用户的隐私高度重视，绝对没有也绝对不会让政府肆意地、大规模地染指用户隐私信息。
如今，斯诺登的臭气弹抛出，臭气弹在它们面前迎面爆炸之后，这些被熏臭的公司纷纷发表声明，要求美国政府对有关法律法规解密，以便它们对自己的用户有一个交代。
对美国这些互联网大公司来说，它们好似在一夜之间忽然又真地高度重视用户隐私信息了，显然是因为它们重视国际市场---如今任何一个稍微有点发展野心的互联网公司都必须走向世界，尽可能多地占领国际市场，而它们的用户信息大举暴露于美国政府的监控的消息传出，显然使这些公司处于不利的竞争地位。
美国这些大互联网公司这种亡羊补牢的言行究竟会有什么效果？美国政府当局会对它们的要求做出什么回应？由于斯诺登的臭气弹爆炸，这些大公司的竞争对手是否获得了好处？获得了多少好处？世界各国的互联网用户对这些大公司的信心或信任受到了多大的损害？这些大公司发表的声明究竟对被损害的信心有多少修复？
这一切问题的答案目前还不清楚。
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损而获得好处的其他国家的互联网公司将不包括中国的公司。
臭气弹臭了奥巴马
斯诺登抛出的臭气弹爆炸，也将奥巴马总统炸得臭气烘烘。
由于奥巴马总统的特殊教育背景，斯诺登臭气弹对奥巴马总统的爆炸威力特别大。
奥巴马总统当年是哈佛大学法学院着名的高材生，学的是宪法学，并一度担当美国最好的私立大学之一芝加哥大学的宪法学教授。
当年在跟布什竞选总统的时候，奥巴马多次高声谴责布什行政当局侵害宪政制度的种种做法（实行大规模秘密监听、违反国际法，设立秘密监狱，设立关押难以证明有罪或无罪的人的关塔纳摩羁押中心）。
奥巴马反复多次地发出雄辩的声明说，布什行政当局要美国人民在法治和安全之间做出选择是一种荒唐虚假的选择(a false choice)，美国人民完全可以坚持自己的宪政和法治的理想和制度，同时也享受安全。
如今，大规模监控项目曝光，使众多的人（包括他在哈佛大学的导师）对奥巴马的思想能力、管理能力和人品产生了疑问---他到底是当年只是一个学术混子，其实根本就没弄通宪法学？还是他管理能力不行，可以说得好想得好，但是做不好？还是他当上了总统之后就抛弃了所学的宪法宪政原则？
奥巴马总统将如何证明自己，如何摆脱臭气，美国人民和世界许多国家人正在饶有兴味地观察。
如何自制臭气弹
臭气弹，无论是真弹，还是用于比喻说法的臭气弹，都是可怕的，也都可以是很好玩的。
显然，斯诺登抛出的臭气弹正在让世界各国形形色色的许多人得到形形色色的娱乐。
据美国化学教育网站chemistry.about.com介绍，用于娱乐的臭气弹可以很容易制造，只要用日常用的材料就可以制造。
例如，把一个鸡蛋从春天储存到夏天，就可以使它变成一个臭气弹。到时候将它用针刺破，或者打破，将其中的硫化氢气体释放出来，就可以获得刺鼻的臭气。
这种实验任何一个小学生都可以做，而且不会有任何危险。
但政治上的臭气弹对政治家和政府官员来说却有实实在在的危险。
在斯诺登表明身份之前，美国政界已经有人提出要求司法部长埃里克•霍尔德为大规模追查美联社记者通话记录的丑闻（臭气弹）以及其他相关问题引咎辞职。
http://www.voachinese.com/conten ... 130614/1682135.html
===========================
“美国叛徒”的重磅臭气弹 奥巴马先被搞臭
美国国防部属下的国家安全局前合同工爱德华•斯诺登爆出美国政府的大规模监控项目，这一消息被普遍认为是具有十足的爆炸性（explosive）。
然而，假如说斯诺登是扔出一个炸弹，那么，至少是就眼下而言，他扔出的是一颗爆炸力超强的臭气弹(a stink bomb)。
按照全世界用户最多的免费英文网络百科全书维基百科的介绍，臭气弹是一种产生令人不快的气味的装置；按其效力划分，可分为恶作剧用途，或军事及骚乱控制用途。
在英语世界 ，臭气弹也是常用于社会和政治场合的比喻说法。
斯诺登的臭气弹让许多人、许多政府、许多制度、包括让西方国家一直引以自豪的宪政民主制度沾上了难以摆脱的臭气。
这里所谓的“难以摆脱的臭气”的另一种委婉说法是“难以应对的挑战”。
臭气弹的政治效应
毫无疑问，斯诺登的臭气弹所造成的最显着、最强烈的杀伤是政治方面的。
斯诺登将美国政府对电话和互联网的大规模监控项目曝光，使美国行政当局、美国国会、美国以及跟美国关系密切的英国的宪政民主制度沾上了目前还难以摆脱的臭气。
世界各国有关的新闻报道已经多如牛毛，成筐成箩成卡车，数不胜数。但其中最言简意赅又最能说明问题的“九牛一毛”可以说是美国主要报纸《华盛顿邮报》一篇报道。
《华盛顿邮报》6月11日发表的一篇报道引用参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉•波伊特拉斯(laura poitras)的话说：
“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？”
波伊特拉斯在这里所指的是，美国政府有关大规模监听的法规是秘密的，审理有关法规案件的法庭是秘密的，审理结果也是秘密的，她认为这一切秘密使得美国的宪政民主变成了一个彻头彻尾的笑话。
古往今来世界各国有过各种真正的而不是虚假的宪政民主，而任何真正的而不是虚假的宪政民主的共同的底线是，选民有权决定涉及自己根本利益的法律法规，执政者的权力要受限制。
波伊特拉斯提出的质疑的主旨是：这些秘密规定使选民被蒙上了眼睛，使选民成了法律法规的囊中物而不是主人，使有关政府机构和有关政府官员进入可以为所欲为、不必担心受问责和追究的境界，使宪政民主成为有名无实的东西，成为实实在在的笑柄。
目前，美国国家安全局主管、奥巴马总统以及美国国会支持现行有关法律法规的两党领袖对这种质疑还没有拿出令人信服的回应。
英国政府虽然急忙发表声明，表示跟美国情报结构的合作没有违反英国的法律，但英国政府的这种声明到底有多少人在多大程度上相信还不清楚。
难有公信力的辩护
迄今为止，国家安全局主管以及奥巴马总统只是指天发誓，说是有关的监控项目完全合法，而且也已经为维护美国公众安全发挥了不可取代、不可估量的作用，与此同时，有关的监控项目对美国人隐私的损害是有限的。
但是，有关的秘密规定使他们的这种说法死无对证，难以有什么公信力，因为公信力必须根基于公开。
《华盛顿邮报》另有报道说，奥巴马在哈佛大学法学院求学期间的导师劳伦斯•特赖布就对他已经成为总统的这位学生表示了失望，并提出了公开的批评。特赖布提出抱怨，认为奥巴马总统将监控项目弄得如此机密，以至于公众无法进行适当的评估。
此外，这种说法显然也让支持现行法律法规的美国国会参议院情报委员会主席戴安娜•范斯坦感到难以接受，至少是感到难以全盘接受。
范斯坦日前表示，希望国家安全局和美国有关行政部门将必要的信息解密，以便国会议员和美国公众可以商讨辩论有关的问题。
范斯坦参议员的话泄露了两个众所周知的秘密：1）太多的美国国会议员不了解有关的秘密法律法规及其运作；2）太多的美国公众不了解有关的秘密法律法规及其运作。
简而言之，秘密法庭根据秘密的法规秘密审理秘密的案件并将审理结果保密，这种做法是否跟自由民主制度，跟西方将近1000年的宪政传统相容？
这个问题显然对西方民主国家的政府以及拥护西方宪政民主制度的知识分子构成了目前看来还是难以应对的知识挑战和政治哲学挑战。
知识和政治挑战
英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼显然喜欢这种知识和政治哲学挑战。
在斯诺登的爆料成为全世界的热议话题之后，拉赫曼发表文章说，以斯诺登为代表的传统自由派就互联网时代的个人隐私问题对美国和西方政府提出挑战，但他认为斯诺登及其同党没戏，
“除非有谁能证明，（西方政府的）安保机构不但正在收集海量的信息，而且正在大肆滥用这些信息，我认为这场争论的胜利将属于西方政府。”
然而，对拉赫曼持批评态度的人则认为，其他方面知识丰富的拉赫曼显然是政治学不及格，因为他好像是不知道古往今来一个基本的、颠扑不破的政治学原理，这就是即使是彻头彻尾的独裁统治者也不能四面出击，不能在同一时间跟绝大多数人为敌从而自找倒霉；但统治者很知道他也根本就不需要在同一时间跟绝大多数人为敌---在任何时候，他只要把社会上百分之几，或百分之零点几的人收拾掉或控制住，就足以掌控大都数人，掌控局面，掌控全社会。
换句话说就是，“杀鸡给猴看”虽然是源于中国文化、中国语言的一个成语，但“杀鸡给猴看”的道理和原理放之四海而皆准，所有的统治者都明白，所有的统治者都乐于运用，善于运用，经常运用，而且往往用之有效，立竿见影。
再换句话说，传统的自由派人士认为，安保机构收集海量的信息本身就对公众构成了威胁---公众成为政府机构玻璃缸里的金鱼，一举一动都受到政府全方位监视和记录，可以轻而易举地被政府机构问罪和治罪，但政府机构却被重重的保密黑幕包裹，在理论上和实践上都可以为所欲为，让公众无法问责。
秘密监控的杀伤力
“杀鸡给猴看”的原理就是政府通过对少数人的镇压打击对多数人形成威慑，让多数人不敢轻举妄动，不敢对政府说不，或在思考说不的时候要瞻前顾后，不得不考虑说不所带来的巨大的代价。
在当今世界各国，包括在美国这样的西方民主国家，最容易对政府、对统治者说不的当属新闻媒体。一般的人说不，说no，大都只是相当于蚊子嗡嗡叫，政府可以置之不理而且不用为此付出任何代价。
在斯诺登对英国《金融时报》透露美国政府的大规模监控项目之前，美国媒体已经将美国司法部大规模秘密调阅美联社记者的电话通话记录、以便追查政府信息泄密者的问题曝光。
通过政府内部的泄密者揭开“水门丑闻”的《华盛顿邮报》的前执行编辑伦纳德•唐尼就此发表文章表示，美国现政府的如此追查记者通话记录，这种做法将严重伤害，甚至是致命性地伤害美国的民主制度所赖以生存的新闻自由，伤害新闻媒体对政府的理所应当的制衡监督。
唐尼所说的道理是，如果政府可以秘密地、任意地追查记者和新闻机构的消息来源，这将形成一种窒息性的威慑效应，掌握政府不当行为信息的人要想通过媒体曝光来制止政府的不当行为将面临极大的风险；于是，新闻媒体的重要消息来源将被阻断或大大受阻，美国的自由民主制度将因此而受害。
奥巴马总统已经对唐尼和其他人士所表达的这种担忧做出了正面的回应。奥巴马总统说，他已经再次敦促美国国会通过有关的立法，对新闻媒体保障消息来源机密性的权利予以充分的保护。
截至目前，美国国会方面对奥巴马总统的敦促还没有下文。
顺便说一句，并非以发表过激言论而着称的前《华盛顿邮报》执行编辑、现任亚利桑那州立大学教授的唐尼5月26日在该报纸质版发表的文章题目是：“奥巴马，无法无天的总统”（obama, the unaccountable president）。
臭气弹的商业效应
斯诺登的臭气弹不但将美国政府打得臭气烘烘，到现在还难以摆脱臭气，而且也将谷歌、微软、雅虎、脸书等不得不秘密向政府提供用户信息的9个美国大互联网公司打得臭气烘烘，叫苦不得。
这些一直在力争世界市场的大互联网公司目前十分狼狈，因为它们被迫承认多年来跟美国政府情报机关合作，让美国情报机关可以掌握其用户的信息。
但这些公司先前一个个都信誓旦旦指天发誓，誓言他们对用户的隐私高度重视，绝对没有也绝对不会让政府肆意地、大规模地染指用户隐私信息。
如今，斯诺登的臭气弹抛出，臭气弹在它们面前迎面爆炸之后，这些被熏臭的公司纷纷发表声明，要求美国政府对有关法律法规解密，以便它们对自己的用户有一个交代。
对美国这些互联网大公司来说，它们好似在一夜之间忽然又真地高度重视用户隐私信息了，显然是因为它们重视国际市场---如今任何一个稍微有点发展野心的互联网公司都必须走向世界，尽可能多地占领国际市场，而它们的用户信息大举暴露于美国政府的监控的消息传出，显然使这些公司处于不利的竞争地位。
美国这些大互联网公司这种亡羊补牢的言行究竟会有什么效果？美国政府当局会对它们的要求做出什么回应？由于斯诺登的臭气弹爆炸，这些大公司的竞争对手是否获得了好处？获得了多少好处？世界各国的互联网用户对这些大公司的信心或信任受到了多大的损害？这些大公司发表的声明究竟对被损害的信心有多少修复？
这一切问题的答案目前还不清楚。
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损而获得好处的其他国家的互联网公司将不包括中国的公司。
臭气弹臭了奥巴马
斯诺登抛出的臭气弹爆炸，也将奥巴马总统炸得臭气烘烘。
由于奥巴马总统的特殊教育背景，斯诺登臭气弹对奥巴马总统的爆炸威力特别大。
奥巴马总统当年是哈佛大学法学院着名的高材生，学的是宪法学，并一度担当美国最好的私立大学之一芝加哥大学的宪法学教授。
当年在跟布什竞选总统的时候，奥巴马多次高声谴责布什行政当局侵害宪政制度的种种做法（实行大规模秘密监听、违反国际法，设立秘密监狱，设立关押难以证明有罪或无罪的人的关塔纳摩羁押中心）。
奥巴马反复多次地发出雄辩的声明说，布什行政当局要美国人民在法治和安全之间做出选择是一种荒唐虚假的选择(a false choice)，美国人民完全可以坚持自己的宪政和法治的理想和制度，同时也享受安全。
如今，大规模监控项目曝光，使众多的人（包括他在哈佛大学的导师）对奥巴马的思想能力、管理能力和人品产生了疑问---他到底是当年只是一个学术混子，其实根本就没弄通宪法学？还是他管理能力不行，可以说得好想得好，但是做不好？还是他当上了总统之后就抛弃了所学的宪法宪政原则？
奥巴马总统将如何证明自己，如何摆脱臭气，美国人民和世界许多国家人正在饶有兴味地观察。
如何自制臭气弹
臭气弹，无论是真弹，还是用于比喻说法的臭气弹，都是可怕的，也都可以是很好玩的。
显然，斯诺登抛出的臭气弹正在让世界各国形形色色的许多人得到形形色色的娱乐。
据美国化学教育网站chemistry.about.com介绍，用于娱乐的臭气弹可以很容易制造，只要用日常用的材料就可以制造。
例如，把一个鸡蛋从春天储存到夏天，就可以使它变成一个臭气弹。到时候将它用针刺破，或者打破，将其中的硫化氢气体释放出来，就可以获得刺鼻的臭气。
这种实验任何一个小学生都可以做，而且不会有任何危险。
但政治上的臭气弹对政治家和政府官员来说却有实实在在的危险。
在斯诺登表明身份之前，美国政界已经有人提出要求司法部长埃里克•霍尔德为大规模追查美联社记者通话记录的丑闻（臭气弹）以及其他相关问题引咎辞职。
http://www.voachinese.com/conten ... 130614/1682135.html
===========================
中国的有关机构可能对境外搞骇客入侵，但是国内还是很严格禁止对政治对手、小老百姓搞非法的窃听、窃录、拦截监控其电话与上网资讯。例如，县委书记是不可能指挥县局对他的瑺委班子成员或者哪怕下面一个科级干部搞非法监听的。这是政治上的大忌。 网监大队的警员也不允许对哪个良民小老百姓或者记者搞非法的监听，以便将来算后账。
我觉得，美国政府对全面搞这种彻底的侵犯隐私、事无巨细全部保存在犹他州的数据中心，最可怕的就是这种倒查、算后账的问题。这种威慑力太可怕了
我觉得，美国政府对全面搞这种彻底的侵犯隐私、事无巨细全部保存在犹他州的数据中心，最可怕的就是这种倒查、算后账的问题。这种威慑力太可怕了
资本独裁的国家讲什么“民主”，还大言不惭的声称“普世皆宜”。吾等不信之人当可一笑置之，深以为然者现在则是失魂落魄，可悲可叹了
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损而获得好处的其他国家的互联网公司将不包括中国的公司。
噗...
噗...
面对无可辩驳的事实无话可说只剩放屁了。
周小平 ： 80后公开信——《请不要辜负这个时代》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-796089-1.shtml
这是一篇我一直都想写下来的文章，却因为想说的太多，总不知该从何下笔。和大多数80后一样，我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候也一直傻乎乎的觉得我们国家有体制问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政府为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。那时候我一度被媒体捧为中国著名博主，2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会，我也许不会从这场自以为是的噩梦中清醒过来。
2007年的一个下午，我偶然读到了一个报道大致是这样写的：“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的，根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久，这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他，等最后被发现并送到医院时，早已停止了呼吸。”这段文字吸引了我的注意，我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。后来这个案例被王小东老师写进了《中国不高兴》那本书，并且在那本书里强调了“仗剑经商”的理念，让我觉得很有说服力，于是我开始反思一些东西，并开始希望自己能多读一点书，而不是杂志。
2008年因为和朋友合伙做生意，在经济上稍微宽裕了一点之后，我开始抽出一部分时间来读书，尤其是那套花了大概九个月时间读完的《资治通鉴》令我印象极深，之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。越仔细研读这些我就越觉清醒，直到最后当我看到杂志和报纸上的文章以及“畅销书”里的内容都会忍不住想笑的时候，我明白我的世界观正式形成了，而且它应该不会错，因为真理永远只会掌握在少数人手中。
这世间上没有容易获得的东西，历史和政治常识也不例外。如果你不读书，没有人能帮得了你。如果你以为微博上、杂志、畅销书上那些夸张的、惊悚的、匪夷所思的或者让你拍案惊奇的东西，就是这个世界的真相，那么你永远都无法真正的认识这个世界。本来，别人是否能认清这个世界跟我没什么关系，客观地说别人越愚昧对我越有利，因为竞争者就会越少。所以我本不打算再写任何东西，因为我知道愚昧的人永远都是愚昧的，智者无需你去教诲他自会顿悟。但是在如今这种舆论形势下，我却无法再保持沉默，因为眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅销书侵蚀、一个个渐渐滑向是非不明，黑白不分的深渊时，我不得不忧心忡忡。因为世界是前辈的，世界也是我们的，但归根结底是我们的。所以我们这代人怎么想，很重要。尤其是我们这代人里的精英，掌握资金、技术、科技以及管理技能的人怎么想，对子孙后代很重要，因为这个世界的重担终有一天会落在我们这代人身上。如果我们这代人都被催眠了，只剩极少数人醒着的话，那么我们怎么守护得了身边的一切？
再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗？你是否还记得当年google总裁到处宣传自己“不作恶”时，那些信以为真的糊涂蛋们表现出来的激动劲儿？现实真他妈的太讽刺了。
你说中国人没有探险精神一直固守旧土，那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的？有人说中国几千年政治都是一乱一治，陷入死循环。呵呵，欧洲人倒是没有一乱一治，因为他们根本就没治过，一直乱。
你说国家就是要一直乱才会创新，所以欧洲人才能搞出了高科技打败我们，这纯属胡扯。欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法，所以才搞出的科技好不好！如果不是这茬偶然事件，按欧洲人自己的政治体制，再过三万年，也一样只能在“黑暗的中世纪”里深陷。
也许我不能要求每个人都熟读历史，可我们至少要有常识对吗？
你说中国癌症病人涨了4倍，全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此，我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的？北京癌症患者的数量比60年前涨了4倍，这个不假，看起来是涨了不少。但你知道这60年来，北京城的总人口从20万变成3000万了吗？这涨了150倍好不好。（注意：此处作者引用数据可能有错，20万太少了，网上也有说1949年北京市总人口420万人 http://www.douban.com/note/119465756/）
你说如今开窗就吸毒，不如砍柴做饭喂马。如果你真的在农村生活的话，你还会说出这种话吗？你知道不知道那种活真的会累死人的。你又知道不知道砍柴烧火产生的硫化物和pm2.5是汽车尾气和天然气灶台的300-6000倍？其实80年代污染比现在严重多了，落后才要被污染。发达了，才能摆脱污染。
你说中国政府在国外到处投资数百亿美金，纯粹是傻逼、为了搞面子工程。有这么多钱，为啥要给其他国家呢？还不如给那些贫困地区的孩子。 可这是一回事吗？按你这样的逻辑，那么全天下的投资机构、投资人，也都是傻逼、是在搞面子工程，有这么多钱，为啥要投资你呢？还不如送给那些地铁里的乞丐。？
你说中国教育有问题，扼杀孩子的天性。可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明，中国孩子的成材率是最高的，21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。梅花香自苦寒来，孩子如果小时候打不好学习基础，将来怎么竞争？你能赚钱照顾好他一辈子吗？就算你能，那孙子那一辈呢？财富是不能继存的，只有知识能为他们的人生护航。
你说中国在天安门挂主席像，就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑？怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来？怎么不吐槽一下国会山上雕刻着的那几颗肥硕的脑袋？那四个人头，光嘴巴就厚达6米，足可以塞进去一只乐山大佛的脚。
你说中国政府很坏，把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少？你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的！所谓“国外规定PX项目必须离城市100公里是彻底的谎言和造谣”，你只需随便打开地图软件查一下，就不难发现全世界都是在城里搞这个项目的。而且你知道不知道，所谓PX，就是你吃饭的饭盒，喝水的饮料瓶、你穿的衣服、戴的口罩、全是PX制品。纯棉？那只是广告而已，现代人生活用品几乎都有PX产品，根本没问题。西方人这样搞舆论战，只不过是希望中国人继续找他们高价进口，他们继续垄断生产，我们继续被赚走钱财而已。
你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德，那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽，欧洲人吃肥鹅肝，美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗？你怎么解释英国人把渡渡鸟都吃绝种了？法国皮毛商拼命花钱从雇猎手偷猎藏羚羊？
你说中国人提取熊胆救活了一大批非典病人，要不得，太残忍，太缺德。那你知不知道美国人为了研制疫苗，常年把几百头牛的胃打开，暴露在空气中，并且让牛活着，以便观察牛胃部的活动。你不介意的话，就百度搜索一下“活牛掏胃”吧。 ——我不认为这些有什么问题，我们毕竟要先爱人，再爱动物，为了救人可以牺牲动物，这难道不是常识吗？
你天天说选举，可你知不知道美国总统并不是直选的。你天天说选票，可是你知道有46%的美国人从不去投票吗？因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个！拥有美联储的七大家族才是实权派，这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道，你知道吗？？
公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员，挤在一个小楼办公里。你信吗？？一个市百万人口，才几十个公务员，这可能吗？那你去政府申请办个社会安全证号什么的，还不得排队排上个几千年啊！！！其实这只是那些洗你脑的人耍的小把戏而已，他们是故意把那个小楼翻译成“市政厅”的，让你感觉那是很大一个地方似的。但其实，那只不过是美国一个几百人口的村子所属的办公楼，这么少的人口当然只需要几十个公务员就够了。在中国几百人口的村子，村委会编制顶多几个人。
你跟着媒体记者们起哄，把过马路闯红灯叫做“中国式过马路”，一下就拉低了自己整个民族的脸面、素质，你觉得很开心吗？但你知道不知道那些外国人闯红灯比中国人更狠、更快、更多。北京老外数量不多，有时间你去上海站在浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。有时间你再去趟美国，欧洲，你去他们的城市街边看过那些白人在生活中是啥素质之后，你再好好想想把人性的劣根性冠上：“中国式XX”的称谓，到底应该不应该。
你说中国军队管理太残酷，但如果我们把军队搞得像清朝军队那样轻松，士兵们中午还可以下班回家做饭，没事就遛弯遛鸟溜猴子，你自己想想代价会是什么？可还记得八国联军，可还记得南京大屠杀？慈不掌兵啊。
每当有什么恶性案件，都会有人成群结队地通过互联网无限放大，把一般案件夸张成：“体制问题、社会逼的、专政。恶性案件刚一发生，就各种造谣指责政府遮掩、说政府替凶手洗地，案件侦查刚一结束就各种质疑，不管抓的是谁，都说是政府找的替罪羊。 次次都这样，回回都如此，有意思吗？”政府有这么傻吗？政府有这种必要吗？什么样的政府吃饱了撑的才会没事就去替杀人犯洗莫名其妙的地啊？而且还都他妈的没背景的屌丝杀人犯。
工厂里骂政府，学校里骂政府，国企里骂政府，甚至现在连公务员也跟着骂政府。那请问下，这愚蠢的“政府”，都谁啊？在哪啊？在草原？在森林？在山川？在海底？还是在希望的田野上？
玻璃心不会懂得世界有多大，不要去学小清新们，泛滥的同情心只会淹死他们自己的智商。全球有70亿人，中国有13亿人，美国有3亿人。每天光是中国、美国都有几十万人出生，几十万人死去，每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、几千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象？ 为什么几十万人死于车祸，几千人死于空难你不感到害怕，却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”？？ 为什么明明美国罪案数量世界第一，美国3亿人口的刑事案件发生量（强奸、性奴、杀人、毒品、诈骗）均远高于中国，而你却只觉得“中国坏人多，中国人素质低，中国很可怕？”你静下心来想一想这些有违常理，匪夷所思的舆论现象背后究竟有多可怕的国际博弈。2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡，却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了，围观群众无人帮忙，想想在中国的地铁里可能发生这种事吗？这个姑娘后来索性破罐子破摔，举办了一场和600男人性交的活动，并宣称：“这是美国的性自由”，2012年，中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死，监控录下了完整的过程，然而凶手却只判了几周的禁闭。2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？
你也许会说，我不管这些，我赚钱了就移民，大不了不去美国。可是你再想想，是谁给了你这种“国外一定安全”的印象？你说政府发的书会洗脑，可是你去书摊上买的“畅销书”杂志、报纸难道就不会有人在给你洗脑吗？ 我外公70年代就在国外工作，我有认识的阿姨80年代就在欧洲练摊，我比很多只去过国外景区的人更清楚国外是什么样。 国弱则人贱，我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所，我认识的阿姨他们当年去了十一个人，死了七个，都是被当地警察活活打死的。你也许要怪中国政府无能，不管自己的国民。可那是一万公里之外的地方啊！在一个国家没有强大军队时，怎么管啊？！靠嘴皮子吗？？？ 80年代，我们连一艘像样军舰都没有，人家外国人就是打死你中国人，我们即便想管也管不了啊。这时候，你想回过头来想想，我们为什么要发射火箭、卫星、为什么要造军舰、为什么要造航母。因为如果你的国家没有这些硬实力，那么不管你走到在哪里，都活不好。
1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人。中国政府得知消息，连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨。结果台湾也去了一艘军舰，并且开着大喇叭宣传：“中国政府是最坏的共产党，他们是来把你们骗回去枪毙的，然后没收你们的财产。美国是我们的盟友，请相信不会发生什么坏事的。” ——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国，一周后美国的补给舰停靠印尼，发放枪支，30多万华人惨遭磨难。我看过一个视频，一个华人妇女在轮奸之后被按倒在地上，那些老外拿着一根沾满汽油的拖布从她阴道捅进去，从嘴巴捅出来，然后点着。那个妇女倒在地上，痛苦的嘶嚎着，蹬来蹬去，像一只着火的蚂蚱；视频里同时传来的，还有那些外国人哈哈大笑的声音。——选择跟着中国回来的500多印尼华人，现在还有很多活跃在中国的企业界，有时间的话，你们可以上网搜索一下他们的亲诉。
所以我周小平无数次的跟人讲：不是我有多爱国，而是由于人性和民族存在的天然存在，所以我只能选择和我的国家站在一起。
有人说，民族主义无所谓了，人家美国的黑人白人都一样和平共处。可我的朋友们啊，你们看到的这只是目前这短暂的和平时期，这只是美国经济相对富足的时期的表象而已。你们知道不知道，每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”1916年时，一个黑人路过华盛顿广场，被一群失业的白人青年抓住，用铁丝捆起来，架在火堆上活活做成了人肉烧烤。围观的人拍照取乐，路过的警察也很多，却无人心生怜悯。在中国国力最弱的年代，每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨。当你知道了这些，当你回想起过去这些海外华人的悲惨历史，你还会相信：无论国家怎么样，只要移民了就能过得很潇洒这种鬼话吗？
如今，中国不敢说强大到无人能敌，但至少我们比当年已经强大了不少。我们有了自己的军舰、有了自己的卫星，所以利比亚和叙利亚在打内战之前，都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打，而不是像过去那样先杀了再说。我外公告诉我说，当年在国外，外国人根本不把中国人当人看，很多酒店都写着禁止中国人入内，但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇，这不是因为你牛逼了，而是因为你的国家牛逼了。
去年，奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道：“中国有13亿人，他们越崛起，我们就会越没饭吃，因为地球资源供给是有上限的。所以为了我们能继续过现在的生活，就必须遏制中国的发展。” ——这段视频网上不难找到，朋友们可以自己去搜来看看。然而中国的崛起大势已经不可阻挡，13亿人都希望过上更好的生活，我们总不能为了西方人的美好生活，而选择自我毁灭吧？以今天中国的硬实力，除了我们自己发疯以外，没人可以再把我们扳倒。美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡，一边又拼命告诉中国民众：你们的政府有问题啊，必须推翻它，然后你们就能过上比现在更好的日子。——请问，还有比这更可笑和自相矛盾的逻辑吗？但是，是谁让你们轻易地选择了相信这些谎言？诸位亲朋好友，扪心自问。
是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭，一边又对美国总统老子走了儿子上，儿子下台了老婆上的事实视而不见的？？是谁让你们一边嘲笑中国的食品安全标准，却对美国合法使用瘦肉精导致不能达到中国标准而屡遭退货视而不见的？？是谁让你们嘲笑中国企业没原则没标准，却对德国用马肉冒充牛肉视而不见的？？是谁让你们嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺，却对新西兰奶粉双聚氰胺超国标8倍视而不见的？？是谁让你们一到冬天就抱怨雾霾，一到夏天就抱怨暴雨，却从不去想为什么夏天雾霾少，冬天不发生洪灾的？难道中国有怪兽，只有冬天出来污染，夏天却到处尿尿？？ 是谁让你们相信鳝鱼都吃避孕药，完全不顾成本和生物学的？？是谁让你们相信了酸奶里有皮鞋，而忽略了皮革制品里根本无法逆向提炼胶原蛋白这一常识的？？是谁让你们相信了中国官员很傻帽，张嘴就是屁话，比如“反对我就是反对党”、“我爸是李刚”，可是你们听过录音吗？人家根本不是那样说的啊！ 是谁在误导你们？他们为什么要这样误导你？你有没有思考过原因？？是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？——在接下来的十年里，类似的谣言段子会越来越多，内容基本都是换汤不换药。黑鳝鱼黑鲫鱼，黑了鲫鱼黑鲤鱼，黑完鱼儿黑鸡鸭鹅猪，骂完空气骂水质，骂完水质骂土壤，骂完土壤喷历史，喷完历史侮民族，侮完民族辱国家，辱完国家反军队，反完军队毁政治。他们会编出或者夸张出跟多内容丰富多彩的段子，我不可能永远逐条向你们解释这些都是有违常识的段子，不可信。所以能拯救你们不被洗脑的，惟有知识本身。
你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府，那你其实比那些只相信中国政府的农民更加小农思想。——因为你的身边充满了谎言与诱骗，所以当你下次要说出：“中国怎么怎么，人家外国就怎么怎么的时候。”不妨先停下来思考片刻，究竟这算不算中国特色，还是人类通病。 这世界有太多中国设计师到处嚷嚷“国外的设计师最棒，中国的全是垃圾。”这世界也有太多的中国研究员到处嚷嚷“国外的科学家最棒，中国的笨得要死”。这世界也有太多人张嘴就是“人家外国人最棒，中国人则完全不行。”——说得好像他自己，他爹妈都不是中国人一样。
可是现实却是：美国搞四代机搞了16年，中国搞四代机只搞了7年，美国发射火箭失败了几十次，中国只失败了几次。美国3D打印技术只能打印塑胶部件，中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件，并应用在了飞机上。中国的天宫正在搭建，美国的哈勃今年就要失去控制，过几年就要完全坠毁，再无力维护。欧洲的诺基亚固步自封濒临倒闭，可中国不仅100%全包了苹果的生产，而且华为自主研发的四核芯片手机，还成为了世界智能机销量前三，在欧洲口碑相当好。所以，你顶多只能说你自己不行，但你无权能诋毁其他中国人的成就。
我亲爱的朋友们啊，你是不是觉得那些领导说什么就信什么的人特别可悲，可怜，奴性？那你想想，盲目相信“人生导师”“成功人士”“异见人士”的人和盲目相信领导的人又有什么区别呢？？你以为只有领导对下属不会说实话是吗？那我告诉你“人生导师”“成功人士”“异见人士”对你同样也没有半句实话。马云多次公开批判中国工业化进程，说不如青山绿水的中国好，但马云绝不会告诉你他是中国工业化最大的受益人，没有中国制造就没有阿里巴巴和淘宝。马云们这样说，有他们的目的。李承鹏恶骂中国政府遣返“脱北者”，但他绝不会告诉你美国遣返“脱墨者”时根本不顾那些可怜人的死活。巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人，是美国梦的代表，但他们不会告诉你，他们一个的父亲是国会议员（相当于中国部委级高官），另一个的外公是银行家，母亲是美联储的高管（相当于央行的部委主任）。李开复说纽约60万美金一套别墅，比北京便宜多了，但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库，而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国房连地皮一起卖，但他不会告诉你那块地想传给儿子要再交45%的钱，而且每年按估价（由美国政府人工估算价格，纯人治）2.5%交税，一旦交不起就收回。
美国政府是没有拆迁的问题，是因为原住民已经被他们杀光。美国是没有面包车校车，是因为他们有90%的人口都住在城里，不需要开小面包绕山路去村里接孩子。而城市化生活需要更多的高铁、需要更多的核电站、需要更多水电站、需要更多的PX产业、需要更多的塑料、需要更多的矿山、需要更多的水泥路，把食品、水、生活物资从几千里外的地方源源不断地送进来，以供人吃喝穿住用。
如果你有心，可以找一个周末的夜晚去八达岭高速看看那些一眼望不到头的货车车流。看看那一车车满满的蔬菜、肉类、饮料是如何送入我们的城市，你再来谈谈为什么我们要继续提升工业化指标。——我们当然要继续加快建设，而不是“停下来等一等人民”。我们的思想是可以停下来休闲一下，但我们的胃绝不会等待哪怕一天。
2013年6月12日星期三，端午节，风和日丽，我坐在通州某小区的花园长椅上里一直想着这些事。在夏日的微风中，在北京的蓝天下，我看着川流不息的车辆，还有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望这一切能够永恒。
中国就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子，他通过自己的努力一点一滴的改变着人们对他的印象。一开始人们嫌他土、脏、穷，他自己也因此自卑过、犹豫过、哭过、闹过、愤怒过，但至于他安静下来，埋头做自己的事，不再关心别人说什么。六十年弹指一挥间，中国已经有6亿人走向了小康。有许多和我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀，还不能证明我们的民族和种族更优秀，那请问还有什么值得我们去信仰。如果生在中国，你的命运和收入发生了如此巨大的变化，都还要认为体制不公的话。那么如果你生在阶级20年前就固化了的美国，或者阶级在30年前固化的日本或欧洲你又当如何呢？所谓国外社会整体收入为橄榄型，根本就是个鬼扯，只能骗凤姐。根据美国去年自己的公布的数据表明：有40%的美国人，只占有社会0.2%的财富。这分明就是铁三角，哪像橄榄了？
你也许会说，中国有腐败，有坏人，有变态，有潜规则。我告诉你，全世界都一样。中国有几十万城管，粗暴执法的也就是那么一小部分而已。而且这总比在美国或者欧洲根本不准你随便摆摊，你敢无证摆摊就被工会暴打一顿要好一些吧？？（美国摆摊证数量是固定的，你想摆摊需要排号。）中国有上百万军队，所谓“仗着自己是军车到处乱闯”的又有几辆，你算算百分比占了多少？中国有上千万公务员，你如果骂公务员队伍庞大，那我请问你应该配置多少警察？多少教师？多少医生？多少税务员，能满足13亿人的政务需求？？你说中国有杀人犯，那请问怎样才没有杀人犯？你说良好的体制不会有坏人，那从犯罪率来说，岂不是恰恰证明中国的体制优于外国，因为中国人的犯罪比例在所有国家中明显偏低。
朋友，能望远的人才能登高。生活需要我们抬起头来做人，而不是鼠目寸光地只盯着一处肮脏。我从不否认中国有贪官、有监管、有坏人、有跋扈者、有变态狂。就好像我从不否认一个美女身上有脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液一样，（而且这些成分所占的比例还不少）。 但我看见美女的时候依然觉得赏心悦目，依然希望拥她入怀。如果此时你在一旁不断的嚷嚷说：“你被洗脑了，这美女是由脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、胰腺液、肠子、内脏、骨头、淋巴组成的，非常恶心，快点清醒吧。”我真心不知道这是我瞎了，还是你疯了。如果你只是在一旁这样嚷嚷，我顶多一笑了之。可如果有一天，谁要动手来清除这个“迫害人的美女”时，我绝不会袖手旁观。原因很简单：我若坐视不管，那还算是男人吗？——男人最大的美德是守卫。
佛说：“我不如地狱谁入地狱？”圣经上说：“魔鬼永远都是以天使的面孔出现在世间。”圣贤说：“真理掌握在少数人的手里。”如今这社会一百个人里，难以找出三个人支持政府，大多数人都沦为了公知的信徒。——末日审判时，只有罗得一家三口得到救赎，不是因为他们和城中大多数人的价值观一样，而恰恰因为他们是俗流当中少见的例外。
我亲爱的朋友们，翻一下你的微薄，你会发现系统已经自动帮你添加了诸如薛蛮子、李开复、作业本、韩寒、李承鹏等各种民粹微薄，这是标准的强制灌输和洗脑手段，建议你取消关注。如果你不愿意取消关注，也可以关注一下王小东、草行龙、吃斋的猫2011、逆光飞行、海外阿Q、吴法天、董路、点子正、斯库里、果壳网、今晚报、东方都市报、超级大本营军事、江宁公安在线，等等微薄，至少兼听则明。
除此之外，知识是人生最重要的防火墙，但知识绝对不在杂志、报纸、或者段子里。有条件的话，推荐阅读中华书局出版的《资治通鉴》文白对照版，以及《台湾史》《欧洲史》《欧洲战争简史》《亚洲战争简史》《联邦论》。当你了解完直到18世纪，整个欧洲地区，都还以法律的形式规定农民结婚当天新娘必须献给地主或者城主破处之后，你再来跟我谈一谈中国是怎样的一个文明。
这篇文章里的很多话容易得罪人，我本不当说，也不该说。但目前这种形势下，已是不得不说。文明和理性需要星火传递，如果当初你不说，他不说，王小东老师也不说，就不会点醒像我这样的人。因此今天我也一定要说，哪怕这些话对99%的人最终都是无效的，但只要能点拨1%的人就已经相当值得了。
我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。
周小平
2013年于北京
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-796089-1.shtml
这是一篇我一直都想写下来的文章，却因为想说的太多，总不知该从何下笔。和大多数80后一样，我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候也一直傻乎乎的觉得我们国家有体制问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政府为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。那时候我一度被媒体捧为中国著名博主，2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会，我也许不会从这场自以为是的噩梦中清醒过来。
2007年的一个下午，我偶然读到了一个报道大致是这样写的：“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的，根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久，这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他，等最后被发现并送到医院时，早已停止了呼吸。”这段文字吸引了我的注意，我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。后来这个案例被王小东老师写进了《中国不高兴》那本书，并且在那本书里强调了“仗剑经商”的理念，让我觉得很有说服力，于是我开始反思一些东西，并开始希望自己能多读一点书，而不是杂志。
2008年因为和朋友合伙做生意，在经济上稍微宽裕了一点之后，我开始抽出一部分时间来读书，尤其是那套花了大概九个月时间读完的《资治通鉴》令我印象极深，之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。越仔细研读这些我就越觉清醒，直到最后当我看到杂志和报纸上的文章以及“畅销书”里的内容都会忍不住想笑的时候，我明白我的世界观正式形成了，而且它应该不会错，因为真理永远只会掌握在少数人手中。
这世间上没有容易获得的东西，历史和政治常识也不例外。如果你不读书，没有人能帮得了你。如果你以为微博上、杂志、畅销书上那些夸张的、惊悚的、匪夷所思的或者让你拍案惊奇的东西，就是这个世界的真相，那么你永远都无法真正的认识这个世界。本来，别人是否能认清这个世界跟我没什么关系，客观地说别人越愚昧对我越有利，因为竞争者就会越少。所以我本不打算再写任何东西，因为我知道愚昧的人永远都是愚昧的，智者无需你去教诲他自会顿悟。但是在如今这种舆论形势下，我却无法再保持沉默，因为眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅销书侵蚀、一个个渐渐滑向是非不明，黑白不分的深渊时，我不得不忧心忡忡。因为世界是前辈的，世界也是我们的，但归根结底是我们的。所以我们这代人怎么想，很重要。尤其是我们这代人里的精英，掌握资金、技术、科技以及管理技能的人怎么想，对子孙后代很重要，因为这个世界的重担终有一天会落在我们这代人身上。如果我们这代人都被催眠了，只剩极少数人醒着的话，那么我们怎么守护得了身边的一切？
再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗？你是否还记得当年google总裁到处宣传自己“不作恶”时，那些信以为真的糊涂蛋们表现出来的激动劲儿？现实真他妈的太讽刺了。
你说中国人没有探险精神一直固守旧土，那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的？有人说中国几千年政治都是一乱一治，陷入死循环。呵呵，欧洲人倒是没有一乱一治，因为他们根本就没治过，一直乱。
你说国家就是要一直乱才会创新，所以欧洲人才能搞出了高科技打败我们，这纯属胡扯。欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法，所以才搞出的科技好不好！如果不是这茬偶然事件，按欧洲人自己的政治体制，再过三万年，也一样只能在“黑暗的中世纪”里深陷。
也许我不能要求每个人都熟读历史，可我们至少要有常识对吗？
你说中国癌症病人涨了4倍，全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此，我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的？北京癌症患者的数量比60年前涨了4倍，这个不假，看起来是涨了不少。但你知道这60年来，北京城的总人口从20万变成3000万了吗？这涨了150倍好不好。（注意：此处作者引用数据可能有错，20万太少了，网上也有说1949年北京市总人口420万人 http://www.douban.com/note/119465756/）
你说如今开窗就吸毒，不如砍柴做饭喂马。如果你真的在农村生活的话，你还会说出这种话吗？你知道不知道那种活真的会累死人的。你又知道不知道砍柴烧火产生的硫化物和pm2.5是汽车尾气和天然气灶台的300-6000倍？其实80年代污染比现在严重多了，落后才要被污染。发达了，才能摆脱污染。
你说中国政府在国外到处投资数百亿美金，纯粹是傻逼、为了搞面子工程。有这么多钱，为啥要给其他国家呢？还不如给那些贫困地区的孩子。 可这是一回事吗？按你这样的逻辑，那么全天下的投资机构、投资人，也都是傻逼、是在搞面子工程，有这么多钱，为啥要投资你呢？还不如送给那些地铁里的乞丐。？
你说中国教育有问题，扼杀孩子的天性。可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明，中国孩子的成材率是最高的，21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。梅花香自苦寒来，孩子如果小时候打不好学习基础，将来怎么竞争？你能赚钱照顾好他一辈子吗？就算你能，那孙子那一辈呢？财富是不能继存的，只有知识能为他们的人生护航。
你说中国在天安门挂主席像，就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑？怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来？怎么不吐槽一下国会山上雕刻着的那几颗肥硕的脑袋？那四个人头，光嘴巴就厚达6米，足可以塞进去一只乐山大佛的脚。
你说中国政府很坏，把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少？你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的！所谓“国外规定PX项目必须离城市100公里是彻底的谎言和造谣”，你只需随便打开地图软件查一下，就不难发现全世界都是在城里搞这个项目的。而且你知道不知道，所谓PX，就是你吃饭的饭盒，喝水的饮料瓶、你穿的衣服、戴的口罩、全是PX制品。纯棉？那只是广告而已，现代人生活用品几乎都有PX产品，根本没问题。西方人这样搞舆论战，只不过是希望中国人继续找他们高价进口，他们继续垄断生产，我们继续被赚走钱财而已。
你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德，那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽，欧洲人吃肥鹅肝，美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗？你怎么解释英国人把渡渡鸟都吃绝种了？法国皮毛商拼命花钱从雇猎手偷猎藏羚羊？
你说中国人提取熊胆救活了一大批非典病人，要不得，太残忍，太缺德。那你知不知道美国人为了研制疫苗，常年把几百头牛的胃打开，暴露在空气中，并且让牛活着，以便观察牛胃部的活动。你不介意的话，就百度搜索一下“活牛掏胃”吧。 ——我不认为这些有什么问题，我们毕竟要先爱人，再爱动物，为了救人可以牺牲动物，这难道不是常识吗？
你天天说选举，可你知不知道美国总统并不是直选的。你天天说选票，可是你知道有46%的美国人从不去投票吗？因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个！拥有美联储的七大家族才是实权派，这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道，你知道吗？？
公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员，挤在一个小楼办公里。你信吗？？一个市百万人口，才几十个公务员，这可能吗？那你去政府申请办个社会安全证号什么的，还不得排队排上个几千年啊！！！其实这只是那些洗你脑的人耍的小把戏而已，他们是故意把那个小楼翻译成“市政厅”的，让你感觉那是很大一个地方似的。但其实，那只不过是美国一个几百人口的村子所属的办公楼，这么少的人口当然只需要几十个公务员就够了。在中国几百人口的村子，村委会编制顶多几个人。
你跟着媒体记者们起哄，把过马路闯红灯叫做“中国式过马路”，一下就拉低了自己整个民族的脸面、素质，你觉得很开心吗？但你知道不知道那些外国人闯红灯比中国人更狠、更快、更多。北京老外数量不多，有时间你去上海站在浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。有时间你再去趟美国，欧洲，你去他们的城市街边看过那些白人在生活中是啥素质之后，你再好好想想把人性的劣根性冠上：“中国式XX”的称谓，到底应该不应该。
你说中国军队管理太残酷，但如果我们把军队搞得像清朝军队那样轻松，士兵们中午还可以下班回家做饭，没事就遛弯遛鸟溜猴子，你自己想想代价会是什么？可还记得八国联军，可还记得南京大屠杀？慈不掌兵啊。
每当有什么恶性案件，都会有人成群结队地通过互联网无限放大，把一般案件夸张成：“体制问题、社会逼的、专政。恶性案件刚一发生，就各种造谣指责政府遮掩、说政府替凶手洗地，案件侦查刚一结束就各种质疑，不管抓的是谁，都说是政府找的替罪羊。 次次都这样，回回都如此，有意思吗？”政府有这么傻吗？政府有这种必要吗？什么样的政府吃饱了撑的才会没事就去替杀人犯洗莫名其妙的地啊？而且还都他妈的没背景的屌丝杀人犯。
工厂里骂政府，学校里骂政府，国企里骂政府，甚至现在连公务员也跟着骂政府。那请问下，这愚蠢的“政府”，都谁啊？在哪啊？在草原？在森林？在山川？在海底？还是在希望的田野上？
玻璃心不会懂得世界有多大，不要去学小清新们，泛滥的同情心只会淹死他们自己的智商。全球有70亿人，中国有13亿人，美国有3亿人。每天光是中国、美国都有几十万人出生，几十万人死去，每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、几千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象？ 为什么几十万人死于车祸，几千人死于空难你不感到害怕，却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”？？ 为什么明明美国罪案数量世界第一，美国3亿人口的刑事案件发生量（强奸、性奴、杀人、毒品、诈骗）均远高于中国，而你却只觉得“中国坏人多，中国人素质低，中国很可怕？”你静下心来想一想这些有违常理，匪夷所思的舆论现象背后究竟有多可怕的国际博弈。2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡，却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了，围观群众无人帮忙，想想在中国的地铁里可能发生这种事吗？这个姑娘后来索性破罐子破摔，举办了一场和600男人性交的活动，并宣称：“这是美国的性自由”，2012年，中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死，监控录下了完整的过程，然而凶手却只判了几周的禁闭。2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？
你也许会说，我不管这些，我赚钱了就移民，大不了不去美国。可是你再想想，是谁给了你这种“国外一定安全”的印象？你说政府发的书会洗脑，可是你去书摊上买的“畅销书”杂志、报纸难道就不会有人在给你洗脑吗？ 我外公70年代就在国外工作，我有认识的阿姨80年代就在欧洲练摊，我比很多只去过国外景区的人更清楚国外是什么样。 国弱则人贱，我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所，我认识的阿姨他们当年去了十一个人，死了七个，都是被当地警察活活打死的。你也许要怪中国政府无能，不管自己的国民。可那是一万公里之外的地方啊！在一个国家没有强大军队时，怎么管啊？！靠嘴皮子吗？？？ 80年代，我们连一艘像样军舰都没有，人家外国人就是打死你中国人，我们即便想管也管不了啊。这时候，你想回过头来想想，我们为什么要发射火箭、卫星、为什么要造军舰、为什么要造航母。因为如果你的国家没有这些硬实力，那么不管你走到在哪里，都活不好。
1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人。中国政府得知消息，连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨。结果台湾也去了一艘军舰，并且开着大喇叭宣传：“中国政府是最坏的共产党，他们是来把你们骗回去枪毙的，然后没收你们的财产。美国是我们的盟友，请相信不会发生什么坏事的。” ——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国，一周后美国的补给舰停靠印尼，发放枪支，30多万华人惨遭磨难。我看过一个视频，一个华人妇女在轮奸之后被按倒在地上，那些老外拿着一根沾满汽油的拖布从她阴道捅进去，从嘴巴捅出来，然后点着。那个妇女倒在地上，痛苦的嘶嚎着，蹬来蹬去，像一只着火的蚂蚱；视频里同时传来的，还有那些外国人哈哈大笑的声音。——选择跟着中国回来的500多印尼华人，现在还有很多活跃在中国的企业界，有时间的话，你们可以上网搜索一下他们的亲诉。
所以我周小平无数次的跟人讲：不是我有多爱国，而是由于人性和民族存在的天然存在，所以我只能选择和我的国家站在一起。
有人说，民族主义无所谓了，人家美国的黑人白人都一样和平共处。可我的朋友们啊，你们看到的这只是目前这短暂的和平时期，这只是美国经济相对富足的时期的表象而已。你们知道不知道，每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”1916年时，一个黑人路过华盛顿广场，被一群失业的白人青年抓住，用铁丝捆起来，架在火堆上活活做成了人肉烧烤。围观的人拍照取乐，路过的警察也很多，却无人心生怜悯。在中国国力最弱的年代，每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨。当你知道了这些，当你回想起过去这些海外华人的悲惨历史，你还会相信：无论国家怎么样，只要移民了就能过得很潇洒这种鬼话吗？
如今，中国不敢说强大到无人能敌，但至少我们比当年已经强大了不少。我们有了自己的军舰、有了自己的卫星，所以利比亚和叙利亚在打内战之前，都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打，而不是像过去那样先杀了再说。我外公告诉我说，当年在国外，外国人根本不把中国人当人看，很多酒店都写着禁止中国人入内，但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇，这不是因为你牛逼了，而是因为你的国家牛逼了。
去年，奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道：“中国有13亿人，他们越崛起，我们就会越没饭吃，因为地球资源供给是有上限的。所以为了我们能继续过现在的生活，就必须遏制中国的发展。” ——这段视频网上不难找到，朋友们可以自己去搜来看看。然而中国的崛起大势已经不可阻挡，13亿人都希望过上更好的生活，我们总不能为了西方人的美好生活，而选择自我毁灭吧？以今天中国的硬实力，除了我们自己发疯以外，没人可以再把我们扳倒。美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡，一边又拼命告诉中国民众：你们的政府有问题啊，必须推翻它，然后你们就能过上比现在更好的日子。——请问，还有比这更可笑和自相矛盾的逻辑吗？但是，是谁让你们轻易地选择了相信这些谎言？诸位亲朋好友，扪心自问。
是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭，一边又对美国总统老子走了儿子上，儿子下台了老婆上的事实视而不见的？？是谁让你们一边嘲笑中国的食品安全标准，却对美国合法使用瘦肉精导致不能达到中国标准而屡遭退货视而不见的？？是谁让你们嘲笑中国企业没原则没标准，却对德国用马肉冒充牛肉视而不见的？？是谁让你们嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺，却对新西兰奶粉双聚氰胺超国标8倍视而不见的？？是谁让你们一到冬天就抱怨雾霾，一到夏天就抱怨暴雨，却从不去想为什么夏天雾霾少，冬天不发生洪灾的？难道中国有怪兽，只有冬天出来污染，夏天却到处尿尿？？ 是谁让你们相信鳝鱼都吃避孕药，完全不顾成本和生物学的？？是谁让你们相信了酸奶里有皮鞋，而忽略了皮革制品里根本无法逆向提炼胶原蛋白这一常识的？？是谁让你们相信了中国官员很傻帽，张嘴就是屁话，比如“反对我就是反对党”、“我爸是李刚”，可是你们听过录音吗？人家根本不是那样说的啊！ 是谁在误导你们？他们为什么要这样误导你？你有没有思考过原因？？是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？——在接下来的十年里，类似的谣言段子会越来越多，内容基本都是换汤不换药。黑鳝鱼黑鲫鱼，黑了鲫鱼黑鲤鱼，黑完鱼儿黑鸡鸭鹅猪，骂完空气骂水质，骂完水质骂土壤，骂完土壤喷历史，喷完历史侮民族，侮完民族辱国家，辱完国家反军队，反完军队毁政治。他们会编出或者夸张出跟多内容丰富多彩的段子，我不可能永远逐条向你们解释这些都是有违常识的段子，不可信。所以能拯救你们不被洗脑的，惟有知识本身。
你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府，那你其实比那些只相信中国政府的农民更加小农思想。——因为你的身边充满了谎言与诱骗，所以当你下次要说出：“中国怎么怎么，人家外国就怎么怎么的时候。”不妨先停下来思考片刻，究竟这算不算中国特色，还是人类通病。 这世界有太多中国设计师到处嚷嚷“国外的设计师最棒，中国的全是垃圾。”这世界也有太多的中国研究员到处嚷嚷“国外的科学家最棒，中国的笨得要死”。这世界也有太多人张嘴就是“人家外国人最棒，中国人则完全不行。”——说得好像他自己，他爹妈都不是中国人一样。
可是现实却是：美国搞四代机搞了16年，中国搞四代机只搞了7年，美国发射火箭失败了几十次，中国只失败了几次。美国3D打印技术只能打印塑胶部件，中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件，并应用在了飞机上。中国的天宫正在搭建，美国的哈勃今年就要失去控制，过几年就要完全坠毁，再无力维护。欧洲的诺基亚固步自封濒临倒闭，可中国不仅100%全包了苹果的生产，而且华为自主研发的四核芯片手机，还成为了世界智能机销量前三，在欧洲口碑相当好。所以，你顶多只能说你自己不行，但你无权能诋毁其他中国人的成就。
我亲爱的朋友们啊，你是不是觉得那些领导说什么就信什么的人特别可悲，可怜，奴性？那你想想，盲目相信“人生导师”“成功人士”“异见人士”的人和盲目相信领导的人又有什么区别呢？？你以为只有领导对下属不会说实话是吗？那我告诉你“人生导师”“成功人士”“异见人士”对你同样也没有半句实话。马云多次公开批判中国工业化进程，说不如青山绿水的中国好，但马云绝不会告诉你他是中国工业化最大的受益人，没有中国制造就没有阿里巴巴和淘宝。马云们这样说，有他们的目的。李承鹏恶骂中国政府遣返“脱北者”，但他绝不会告诉你美国遣返“脱墨者”时根本不顾那些可怜人的死活。巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人，是美国梦的代表，但他们不会告诉你，他们一个的父亲是国会议员（相当于中国部委级高官），另一个的外公是银行家，母亲是美联储的高管（相当于央行的部委主任）。李开复说纽约60万美金一套别墅，比北京便宜多了，但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库，而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国房连地皮一起卖，但他不会告诉你那块地想传给儿子要再交45%的钱，而且每年按估价（由美国政府人工估算价格，纯人治）2.5%交税，一旦交不起就收回。
美国政府是没有拆迁的问题，是因为原住民已经被他们杀光。美国是没有面包车校车，是因为他们有90%的人口都住在城里，不需要开小面包绕山路去村里接孩子。而城市化生活需要更多的高铁、需要更多的核电站、需要更多水电站、需要更多的PX产业、需要更多的塑料、需要更多的矿山、需要更多的水泥路，把食品、水、生活物资从几千里外的地方源源不断地送进来，以供人吃喝穿住用。
如果你有心，可以找一个周末的夜晚去八达岭高速看看那些一眼望不到头的货车车流。看看那一车车满满的蔬菜、肉类、饮料是如何送入我们的城市，你再来谈谈为什么我们要继续提升工业化指标。——我们当然要继续加快建设，而不是“停下来等一等人民”。我们的思想是可以停下来休闲一下，但我们的胃绝不会等待哪怕一天。
2013年6月12日星期三，端午节，风和日丽，我坐在通州某小区的花园长椅上里一直想着这些事。在夏日的微风中，在北京的蓝天下，我看着川流不息的车辆，还有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望这一切能够永恒。
中国就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子，他通过自己的努力一点一滴的改变着人们对他的印象。一开始人们嫌他土、脏、穷，他自己也因此自卑过、犹豫过、哭过、闹过、愤怒过，但至于他安静下来，埋头做自己的事，不再关心别人说什么。六十年弹指一挥间，中国已经有6亿人走向了小康。有许多和我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀，还不能证明我们的民族和种族更优秀，那请问还有什么值得我们去信仰。如果生在中国，你的命运和收入发生了如此巨大的变化，都还要认为体制不公的话。那么如果你生在阶级20年前就固化了的美国，或者阶级在30年前固化的日本或欧洲你又当如何呢？所谓国外社会整体收入为橄榄型，根本就是个鬼扯，只能骗凤姐。根据美国去年自己的公布的数据表明：有40%的美国人，只占有社会0.2%的财富。这分明就是铁三角，哪像橄榄了？
你也许会说，中国有腐败，有坏人，有变态，有潜规则。我告诉你，全世界都一样。中国有几十万城管，粗暴执法的也就是那么一小部分而已。而且这总比在美国或者欧洲根本不准你随便摆摊，你敢无证摆摊就被工会暴打一顿要好一些吧？？（美国摆摊证数量是固定的，你想摆摊需要排号。）中国有上百万军队，所谓“仗着自己是军车到处乱闯”的又有几辆，你算算百分比占了多少？中国有上千万公务员，你如果骂公务员队伍庞大，那我请问你应该配置多少警察？多少教师？多少医生？多少税务员，能满足13亿人的政务需求？？你说中国有杀人犯，那请问怎样才没有杀人犯？你说良好的体制不会有坏人，那从犯罪率来说，岂不是恰恰证明中国的体制优于外国，因为中国人的犯罪比例在所有国家中明显偏低。
朋友，能望远的人才能登高。生活需要我们抬起头来做人，而不是鼠目寸光地只盯着一处肮脏。我从不否认中国有贪官、有监管、有坏人、有跋扈者、有变态狂。就好像我从不否认一个美女身上有脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液一样，（而且这些成分所占的比例还不少）。 但我看见美女的时候依然觉得赏心悦目，依然希望拥她入怀。如果此时你在一旁不断的嚷嚷说：“你被洗脑了，这美女是由脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、胰腺液、肠子、内脏、骨头、淋巴组成的，非常恶心，快点清醒吧。”我真心不知道这是我瞎了，还是你疯了。如果你只是在一旁这样嚷嚷，我顶多一笑了之。可如果有一天，谁要动手来清除这个“迫害人的美女”时，我绝不会袖手旁观。原因很简单：我若坐视不管，那还算是男人吗？——男人最大的美德是守卫。
佛说：“我不如地狱谁入地狱？”圣经上说：“魔鬼永远都是以天使的面孔出现在世间。”圣贤说：“真理掌握在少数人的手里。”如今这社会一百个人里，难以找出三个人支持政府，大多数人都沦为了公知的信徒。——末日审判时，只有罗得一家三口得到救赎，不是因为他们和城中大多数人的价值观一样，而恰恰因为他们是俗流当中少见的例外。
我亲爱的朋友们，翻一下你的微薄，你会发现系统已经自动帮你添加了诸如薛蛮子、李开复、作业本、韩寒、李承鹏等各种民粹微薄，这是标准的强制灌输和洗脑手段，建议你取消关注。如果你不愿意取消关注，也可以关注一下王小东、草行龙、吃斋的猫2011、逆光飞行、海外阿Q、吴法天、董路、点子正、斯库里、果壳网、今晚报、东方都市报、超级大本营军事、江宁公安在线，等等微薄，至少兼听则明。
除此之外，知识是人生最重要的防火墙，但知识绝对不在杂志、报纸、或者段子里。有条件的话，推荐阅读中华书局出版的《资治通鉴》文白对照版，以及《台湾史》《欧洲史》《欧洲战争简史》《亚洲战争简史》《联邦论》。当你了解完直到18世纪，整个欧洲地区，都还以法律的形式规定农民结婚当天新娘必须献给地主或者城主破处之后，你再来跟我谈一谈中国是怎样的一个文明。
这篇文章里的很多话容易得罪人，我本不当说，也不该说。但目前这种形势下，已是不得不说。文明和理性需要星火传递，如果当初你不说，他不说，王小东老师也不说，就不会点醒像我这样的人。因此今天我也一定要说，哪怕这些话对99%的人最终都是无效的，但只要能点拨1%的人就已经相当值得了。
我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。
周小平
2013年于北京
“中国没有航母”，“连印度都有航母你还好意思称大国”。“中国计划建造航母了”，“劳民伤财”。“中国第一艘航母成功下水了”，“得瑟啥啊，人家美国有几十艘航母呢”。“据说中国计划同时造六艘航母”，“其实，一个国家最宝贵、最强大的武器是人心 ”。
ligand 发表于 2013-6-16 16:09 ![]()
中国的有关机构可能对境外搞骇客入侵，但是国内还是很严格禁止对政治对手、小老百姓搞非法的窃听、窃录、拦 ...
搞非法监听真的是大忌，美国居然这么搞，太搞笑了。
中国的有关机构可能对境外搞骇客入侵，但是国内还是很严格禁止对政治对手、小老百姓搞非法的窃听、窃录、拦 ...
搞非法监听真的是大忌，美国居然这么搞，太搞笑了。
反了天了！
受美国政府资助的VOA都在批评美国政府！
我再也不相信爱情了
受美国政府资助的VOA都在批评美国政府！
我再也不相信爱情了
以国家机密之名，让你永远闭嘴！来自: Android客户端
我们在网络瞎侃、自撸、av，谁都可以骂，交流种子，不担心监控，比米帝民煮多了。来自: Android客户端
我只能和我的国家民族站在一起
tx8067428 发表于 2013-6-16 16:43 ![]()
“中国没有航母”，“连印度都有航母你还好意思称大国”。“中国计划建造航母了”，“劳民伤财”。“中国第 ...
笑了，体现出一种无奈
“中国没有航母”，“连印度都有航母你还好意思称大国”。“中国计划建造航母了”，“劳民伤财”。“中国第 ...
笑了，体现出一种无奈
aircity 发表于 2013-6-16 16:21
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损 ...
这篇文章的中心思想算不算是你下面签名的升级版本。Block 2.0
aircity 发表于 2013-6-16 16:21
但有一个问题的答案现在已经十分明确而清楚，这就是由于众所周知的原因，可以由美国的这些大互联网公司受损 ...
这篇文章的中心思想算不算是你下面签名的升级版本。Block 2.0
铅笔刀o 发表于 2013-6-17 01:14
这篇文章的中心思想算不算是你下面签名的升级版本。Block 2.0
从程度上来说美帝舆论监视可比不上tg舆论管制，一个是监视你说什么，一个是让你闭嘴。
在这些千百年来血泪所总结出的社会公理上，美国人民所反对的，也是中国人民所坚持的。
铅笔刀o 发表于 2013-6-17 01:14
这篇文章的中心思想算不算是你下面签名的升级版本。Block 2.0
从程度上来说美帝舆论监视可比不上tg舆论管制，一个是监视你说什么，一个是让你闭嘴。
在这些千百年来血泪所总结出的社会公理上，美国人民所反对的，也是中国人民所坚持的。
从程度上来说美帝舆论监视可比不上tg舆论管制，一个是监视你说什么，一个是让你闭嘴。
在这些千百年 ...
“让你闭嘴”的肯定不是阁下。
在这些千百年 ...
“让你闭嘴”的肯定不是阁下。