共和國的野望---他山之石可以攻玉（別國眼中中國的目標 ...

亨廷頓在《文明的衝突與世界秩序的重建》和布熱津斯基在《戰略遠見-美國與全球權利危機》中都提到了中國的目標。布氏的書大概成與2011年，亨廷頓的書比較早大概成與1997年

布氏描述的是中國近期的目標，而亨廷頓說的是中國在東亞的遠景。


我也發表下自己的中國目標的憧憬吧
1.以和平方式統一台灣。這是中國近期最重要最鑒定的目標，但是並不需要急於一時，我想二十年內這個目標可以期待。二十年後中國海軍應該有在西大平洋和美帝一戰的實力，到時候台灣問題不可能再拖下去了。
2.南中國海或者說是整個東南亞搞“門羅主義”。杜絕區域外大國插手東南亞的事務，在南海爭議島嶼上可以不採取手段立即控制，但是不能允許其他國家單方面實際開採資源或者在島上建立象徵主權性質的建築。至於亨廷頓說的在東亞推行“漢語”和“開放華人移民”則比較遠，但是是可以期待的。
3。朝鮮半島的問題上，半島可以統一，前提是不能早於台灣統一，也不能成為其他大國勢力的延伸，鑒於韓日在歷史問題和島嶼爭議問題上的敵對，統一而沒有外國駐軍的半島是很可能倒向中國的，至少在中美之間保持平衡。
4.對於日本一方面要敢於鬥爭，讓日本知道和中國鬥沒有好下場，讓他感受到巨大的壓力。另外一方面還是要用經濟利益拉攏日本。中日韓自貿區恐怕是只是個開始，更多文化上，政治上的交流甚至未來不排除歐盟性質的組織。當然中國在其中的地位必須是絕對的領導者地位。
5.在以上問題沒有比較好的解決或者緩和之前，和俄羅斯的關係還是要儘量搞好。也許有一天俄羅斯和美國會聯手來對付中國也未可知，但是目前來說中國戰略的重心是在南邊，保持北部的和平安定極其重要
補充一下：以上目標應該是期望在二十至三十年內以和平手段，主要是經濟交往、文化交流、政治和解等方式達到，但是能否真正成功很大程度上確取決與中國的軍事力量特別是海軍力量。我個人所期待的漢字文化圈，以繁體字作為紐帶將所有東北亞和東南亞國家聯繫起來

亨廷頓在《文明的衝突與世界秩序的重建》和布熱津斯基在《戰略遠見-美國與全球權利危機》中都提到了中國的目標。布氏的書大概成與2011年，亨廷頓的書比較早大概成與1997年

布氏描述的是中國近期的目標，而亨廷頓說的是中國在東亞的遠景。


我也發表下自己的中國目標的憧憬吧
1.以和平方式統一台灣。這是中國近期最重要最鑒定的目標，但是並不需要急於一時，我想二十年內這個目標可以期待。二十年後中國海軍應該有在西大平洋和美帝一戰的實力，到時候台灣問題不可能再拖下去了。
2.南中國海或者說是整個東南亞搞“門羅主義”。杜絕區域外大國插手東南亞的事務，在南海爭議島嶼上可以不採取手段立即控制，但是不能允許其他國家單方面實際開採資源或者在島上建立象徵主權性質的建築。至於亨廷頓說的在東亞推行“漢語”和“開放華人移民”則比較遠，但是是可以期待的。
3。朝鮮半島的問題上，半島可以統一，前提是不能早於台灣統一，也不能成為其他大國勢力的延伸，鑒於韓日在歷史問題和島嶼爭議問題上的敵對，統一而沒有外國駐軍的半島是很可能倒向中國的，至少在中美之間保持平衡。
4.對於日本一方面要敢於鬥爭，讓日本知道和中國鬥沒有好下場，讓他感受到巨大的壓力。另外一方面還是要用經濟利益拉攏日本。中日韓自貿區恐怕是只是個開始，更多文化上，政治上的交流甚至未來不排除歐盟性質的組織。當然中國在其中的地位必須是絕對的領導者地位。
5.在以上問題沒有比較好的解決或者緩和之前，和俄羅斯的關係還是要儘量搞好。也許有一天俄羅斯和美國會聯手來對付中國也未可知，但是目前來說中國戰略的重心是在南邊，保持北部的和平安定極其重要
補充一下：以上目標應該是期望在二十至三十年內以和平手段，主要是經濟交往、文化交流、政治和解等方式達到，但是能否真正成功很大程度上確取決與中國的軍事力量特別是海軍力量。我個人所期待的漢字文化圈，以繁體字作為紐帶將所有東北亞和東南亞國家聯繫起來