[原创]凭中国一己之力，难阻日本“入常”

所以称之为“实力（利）社会”

不能与不想, 是一样的么?

以前很多事情都可以以“非不愿，实不能也”来作为借口，但是在这件事上这个借口并不合适！

<P>我没理由为中国官方找什么借口。我在顶楼里说的那些，不知楼上各位是否认真想过。</P><P>“以前很多事情都可以以“非不愿，实不能也”来作为借口”</P><P>以前也不是借口，是办不到。而今天，即使中国的实力已经有了很大提高，但也没到想咋样就咋样的程度，即使象美国这样的恶霸头子，当初为了在伊拉克获得战争授权，也是费了九牛二虎之力，末了还是强行绕过。</P><P>各位说中国政府不作为的，你们可否列出中国政府可以有哪些作为，可以有力的阻止日本“入常”？</P>

<P>否决</P>

那就联合韩国。

外交官也应该出去活动活动了！！

从国际实力对比来看，想挡住基本不可能……

不是有些XP说现在的社会“丛林法则”无效了么？其实事实就是“丛林法则”仍然是世界最有效的规则之一。

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2005-3-28 17:20:00的发言：</B>
<P>各位说中国政府不作为的，你们可否列出中国政府可以有哪些作为，可以有力的阻止日本“入常”？</P>

<P>想否决是完全可以做到的,只要看一看联合国宪章第一百零九条就可以了,权力就在我们自己国家的手上.</P>

<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-3-29 5:51:00的发言：</B>
&gt;
<P>想否决是完全可以做到的,只要看一看联合国宪章第一百零九条就可以了,权力就在我们自己国家的手上.</P>

"第一百零九条①
<P>①１９６５年１２月２０日经大会通过修正，１９６８年６月１２日生效。第一百零九条之修正案将该条第一项修正，规定联合国会员国为检讨宪章，得以大会会员国三分之二表决，经安全理事会任何九理事国（前为七理事国）之表决，确定日期及地点举行全体会议。在规定由大会第十届常会考虑举行检讨会议之第一百零九条第三项中，原有之“安全理事会任何七理事国之表决”字样则仍予保留，因１９５５年大会第十届常会及安全理事会业经依据该项规定采取行动。
<P>    一、联合国会员国，为检讨本宪章，得以大会会员国三分之二表决，经安全理事会任何九理事国之表决，确定日期及地点举行全体会议。联合国每一会员国在全体会议中应有一个投票权。
<P>    二、全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国、各依其宪法程序批准后，发生效力。
<P>    三、如于本宪章生效后大会第十届年会前，此项全体会议尚未举行时，应将召集全体会议之提议列入大会该届年会之议事日程；如得大会会员国过半数及安全理事会任何七理事国之表决，此项会议应即举行。
"</P>
<P>赶紧找到相关内容给自己扫扫盲。</P>
<P>即使如宪章所述，中国有权利在这个问题上行使否决权。</P>
<P>窃以为，在当前局势下，中国仍然可能迫于形势，投弃权票。这不是作为不作为的问题。理由，我在顶楼里已经说过了。</P>

一个还不是常任理事国的国家现在就已经在诸多问题上给我们一再制造麻烦，可以预见当其入主常任恐怕会更加肆无忌惮，从历史的角度来看，日本国的风格一向是这样，你越是客气忍耐它越来劲，在它的心目中你的忍耐就是软弱。在目前其国内政治的右翼势力强大的现实情况下（这点是不以我们的意志为转移的），恐怕坚决投下否决票是最好的选择。不否决默许其入主常任，其右翼心态就会进一步膨胀，就会更变本加厉的藐视历史，在海洋领土争端上给我们制造麻烦就会更来劲。“私下在政治上对中国进行某些让步（比如暂停参拜靖国神社），换取中国的不反对，最终获得不具否决权的常任资格”这种方式个人认为不是什么明智之举，连写在纸面上的历史都会毫不羞耻的去篡改的国家，你还巴望着它什么政治上的私下交易，呵呵，对这种国家这种私下交易一屁不值，事前跟你私下交易，事后就会厚着脸皮说什么都不知道。

一个还不是常任理事国的国家现在就已经在诸多问题上给我们一再制造麻烦，可以预见当其入主常任恐怕会更加肆无忌惮，从历史的角度来看，日本国的风格一向是这样，你越是客气忍耐它越来劲，在它的心目中你的忍耐就是软弱。在目前其国内政治的右翼势力强大的现实情况下（这点是不以我们的意志为转移的），恐怕坚决投下否决票是最好的选择。不否决默许其入主常任，其右翼心态就会进一步膨胀，就会更变本加厉的藐视历史，在海洋领土争端上给我们制造麻烦就会更来劲。“私下在政治上对中国进行某些让步（比如暂停参拜靖国神社），换取中国的不反对，最终获得不具否决权的常任资格”这种方式个人认为不是什么明智之举，连写在纸面上的历史都会毫不羞耻的去篡改的国家，你还巴望着它什么政治上的私下交易，呵呵，对这种国家这种私下交易一屁不值，事前跟你私下交易，事后就会厚着脸皮说什么都不知道。

<P>我觉得能作为的时候就要尽最大努力，行不行是后话，做不做才是关键！</P><P>的确日本在东亚和东南亚以外的地方形象还可以，不能说明那些地方的国家都支持其成为常任，也就是说有改变的余地！</P><P>还有几个月前我就担心政府会拿“停止参拜”这件小事来下台，我个人觉得这个问题上宁愿失败也不要“台阶”！</P>

<P>中国应该具有了至少是 成事不足，败事有余 的能力的吧？</P><P>我觉得楼主通篇怪论哦 ^_^ 除了标题</P><P>没有谁要求政府改变其他国家的态度，别人的意见关我们政府的什么事，政府只要做好自己的工作，投好自己的票就好了。</P><P>300万也好、500万也好，对比13亿根本不算什么，但中国上网的人才多少呢？当然，这几百万里也有不少是捣乱的，冒名的。但相信大部分是真的就好。</P><P>不管联合国是不是游戏，中国政府不能游戏老百姓，这是关键！</P><P>日本现在才承诺点什么是不是有点 要拉屎了才挖茅坑 呢？现在这种氛围下政府根本不敢妥协</P><P>当然，你说的还是有可能的，那真是天意弄人了！</P>

<P>我宁愿相信楼主不是政府的刀手。</P><P>在这件事情上，我们就是不能阻止也要明确表明反对的态度。这是原则问题！要是连这点勇气都没有的话，不如我们让出安理会常任理事国的位置算啦。</P><P>其实政府的不智就在于我们没有早早在全世界面前揭露日本人的禽兽嘴脸，看看犹太人是怎么做的？不惜一切追捕纳粹、隆重纪念胜利日、利用在全世界有影像的电影等媒介揭露纳粹的凶残，以至于全世界都知道纳粹多么可恶。可是世界上有多少人（除了中国人）知道南京大屠杀？我们在全世界范围揭露过日本人么？倒是日本人利用他们的钱替自己在全世界面前开脱罪责的事情不少，甚至连国内拍的一些片子也要表现一下某些日本军人好像还有人性善的一面。当然，也许确实有些日本人还是人。但是，在抗日的片子里面表现出来就让人难以理解了。</P><P>总之，政府在联合国一定要旗帜鲜明的反对日本成为常任理事国，即使不能阻止也让世界知道中国的态度！不管怎么说，一个安理会常任理事国的反对还是会让世界引起一些注意的（虽然中国的态度世界恐怕不会真正在意），让世界知道中国为什么反对！看看日本的过去和现在，看看它们都在作些什么！</P><P>日本是不需要我们去得罪的，没有必要遮遮掩掩，你遮掩它也不会领情，我们也不需要它们领情。</P><P>如果在这件事情上中国不敢说出自己的想法，恐怕以后没有几个国家的政府看得起中国（其实现在恐怕看得起中国人的国家也不多吧，想想印尼华人的遭遇，想想经常见诸新闻的我国渔民被某某国的海警扣押、打死等等）。中国人的民族自豪感会从此丧失殆尽！</P><P>祖国，大声说吧：TMD，老子就是不同意！！</P>

可以想方设法促成第二套方案，如若不成，坚决行使否决权，将倭国排出在常任之列，让回家想清楚再说。看它能怎地？ 对他人的忍让是对自己的不负责任，我相胡哥是再清楚不过的。

<P>理论上当然可以一票否决，但那是喝醉的时候干的事，</P><P>头脑清醒的还得想想后果，就是美国也有不少妥协的实例。</P>

<P>丛林法则是永远的法则，不过中国政府，我想在最后会是投弃权票的，因为在这件事情上政府的作为是很有限的，尽管有弃权票但是中国想永远与日本为敌吗，中国有那么多的事情没解决，至少台湾问题，就很想摆脱日本在中间的骚扰，有可能拿这些作为条件交换一些利益吧。希望中国政府有大智慧</P>

<P>丛林法则是永远的法则，不过中国政府，我想在最后会是投弃权票的，因为在这件事情上政府的作为是很有限的，尽管有弃权票但是中国想永远与日本为敌吗，中国有那么多的事情没解决，至少台湾问题，就很想摆脱日本在中间的骚扰，有可能拿这些作为条件交换一些利益吧。希望中国政府有大智慧</P>

我觉得联合国就是大家到一块吵架的地方，没楼主说的那么严重，我就不信我们投了否决票我们就孤立了，大家就不和我们一块玩了，他们就不买中国的商品，就不来中国做生意了。

弃权?我呸!!!!!

我国政府在这方面的态度是：不直接反对，但不阻止老百姓签名反对，万一小日本真的成功了，我国至少不至于落个把柄在小日本手里

<B></B>
<P>否决</P>

<P>永远都不要相信日本</P>

<P>"中国人非常恨日本人，但是对德国人确是非常欣赏，即使是对二战时期的德军的态度都很暧昧。毕竟，德国杀的是犹太人，不是中国人。反过来，法国，德国，巴西等这些没有遭受过日本侵略的国家不也是这么想的吗？"</P><P>贵宾就这种水平？中国欣赏德国是因为德国杀的不是中国人？</P><P>大错特错！！！</P><P>中国欣赏德国人的严谨、智慧、顽强，但，更重要的是他们对历史的负责态度！！！！</P><P>相对日本狗的无耻否认、抵赖、删改，德国的态度是什么样的？楼主动过脑子没有？说这种话不觉得草率么？</P><P>至于法国，德国，巴西等这些没有遭受过日本侵略的国家对日本不憎恨的原因，和我们对德国的欣赏根本不同！</P><P>我不想骂人，但是要在此深刻B4一下楼主。</P>[em18]

<B>以下是引用<I>bluekiller</I>在2005-4-1 22:09:00的发言：</B>

<P>"中国人非常恨日本人，但是对德国人确是非常欣赏，即使是对二战时期的德军的态度都很暧昧。毕竟，德国杀的是犹太人，不是中国人。反过来，法国，德国，巴西等这些没有遭受过日本侵略的国家不也是这么想的吗？"</P>
<P>贵宾就这种水平？中国欣赏德国是因为德国杀的不是中国人？</P>
<P>大错特错！！！</P>
<P>中国欣赏德国人的严谨、智慧、顽强，但，更重要的是他们对历史的负责态度！！！！</P>
<P>相对日本狗的无耻否认、抵赖、删改，德国的态度是什么样的？楼主动过脑子没有？说这种话不觉得草率么？</P>
<P>至于法国，德国，巴西等这些没有遭受过日本侵略的国家对日本不憎恨的原因，和我们对德国的欣赏根本不同！</P>
<P>我不想骂人，但是要在此深刻B4一下楼主。</P>[em18]

<P>呵呵，我发这个帖子就做好挨砖的准备了。
<P>对别人的帖子不要断章取义，至于对待德国的态度上，“中国欣赏德国是因为德国杀的不是中国人？”这不是我的意思，这是你的理解。“即使是对二战时期的德军的态度都很暧昧”我针对的是这个。“哈德”这个现在在中国军迷中不是个别现象，如果你在坛子上呆得时间长，看看那些头像和签名就能感觉到。不说了，得罪人。
<P>没有切肤之痛，就没有刻骨的恨。你说说，为什么法国这些国家不象中国这么痛恨日本？
<P>兄弟，争论是好的，不要动不动就要怀疑别人水平什么的，还要“B4"一下。再说要真搞起来，不定谁扁谁呢，是吧。没有恶意，开个玩笑。</P>[em07]

<P>对于是否拥有否决权的问题，今天在中华网碰到一篇帖子。摘取部分，大家来分析一下。挺长，分开贴。</P><P>[转自海外中文网]

大家注意，常任理事国的否决票只能在非程序表决上使用！而日本入常的表决，是联合国大会全体会员投票，属于程序事项表决，票权平等，不存在否决票！
　　　　
　　正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。
　　　　
　　现在网上绝大多数网民都以为中国可以投否决票，这是错误的，中国只能尽量争取使日本达不到三分之二多数票而已！
　　
　　但是从目前局势看，明确表态反对日本入常的国家少得可怜，阻止日本获得三分之二多数确实很难，所以中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。
　　
　　为印证此事，请大家注意3月24日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会时答德国记者问时的说法：
　　
　　问：中方优先支持发展中国家在联合国安理会的代表性。中方是否可能就此使用否决权？......
　　
　　答：我已多次重申，中国支持联合国安理会改革。我们希望改革应该在协商一致的基础上，通过民主协商达成广泛一致。关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。......
　　
　　这几天，我和大家一样，都反对日本入常，希望政府能投否决票。但看了刘建超答记者问后，我感觉有点蹊跷，经过多方咨询才知道在这个问题上，中国根本没有否决权。大家可以冷静地想一想，如果中国可以一票否决，小日本怎敢视中国如无物？中国政府又何必大动干戈鼓动国人搞什么百万大签名？
　　
　　我们大家还是回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的吧？
　　
　　再请大家冷静看看这个链接：新浪网 日本制定全球拉票战略 估计有100多个国家支持
　　http://news.sina.com.cn/w/2005-03-25/09035460300s.shtml
　　
　　重点看看这段话：
　　
　　希望实现第一方案的日本制定了一项分两阶段实施的战略：一、在6月左右依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过；二、在年内通过投票选出新增常任理事国，通过联合国宪章修正决议案。而要通过决议，需获得联合国191个成员国中2／3的支持，即128票赞成。
　　
　　注意其中根本没有提到 否决权 问题！
　　
　　很感谢有些网友举出联合国宪章来反驳我，指出联合国宪章 第一百零九条 第二款特别规定，全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，发生效力。
　　
　　但是很可惜，日本入常问题不是修改联合国宪章！只有安理会改革方案才牵涉到联合国宪章修正案。联合国宪章不是可以随意修改的，要知道直到今天，联合国宪章上中国在安理会席位的名称仍然是“中华民国”！相信各位在联合国宪章 第五章 安全理事会 第二十三条 第一款 和 第十九章 批准及签字第一百一十条 第三款 已经看到这个事实了吧？
　　
　　联合国此次改革的程序是先在九月份联合国大会通过投票确定两个改革方案之一，再选出新增常任理事国，此时一切已经既成事实以后，最后才有联合国宪章关于安理会组成变更修正案的通过（需要五个安理会常任理事国一致同意），但这时可能一切都晚了。请大家务必注意先后程序！
　　
　　我和绝大多数中国人一样，坚决反对日本入常！但是情绪不能替代理智，如果这个问题上真的没有否决权，我们必须拿出对策！不能在一棵树上吊死！
　　
　　</P>

关于五个安理会常任理事国的否决权，在联合国宪章以下条款规定之：
　　
　　联合国宪章
　　......
　　第五章 安全理事会
　　......
　　组 织
　　第二十三条
　　一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。
　　......
　　投 票
　　第二十七条
　　一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。
　　二、安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。
　　三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。
　　〔1963年12月17日经大会修正，1965年8月31日生效。修正后的第二十七条规定安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国(前为七理事国) 之可决票表决之，对于其他一切事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票包括安全理事会五常任理事国之同意票表决之。〕
　　
　　请注意： 第二十七条 第二款 规定了安理会 关于 程序事项 之决议 没有否决权！只需要 九理事国之可决票 即可获得通过！
　　
　　第二十七条 第三款 就是联合国宪章著名的“否决权”条款！它是排除了 程序事项 之决议以外的一切事项之决议，安理会五个常任理事国均具有否决权！
　　
　　那么，什么是 程序事项 之决议 呢？
　　
　　我们再来看联合国宪章：
　　
　　程 序
　　第二十条
　　大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。特别会议应由秘书长经安全理事会或联合国会员国过半数之请求召集之。
　　
　　程 序
　　第二十八条　国际条约编
　　一、安全理事会之组织，应以使其能继续不断行使职务为要件。为此目的，安全理事会之各理事国应有常驻本组织会所之代表。
　　二、安全理事会应举行定期会议，每一理事国认为合宜时得派政府大员或其他特别指定之代表出席。
　　三、在本组织会所以外，安全理事会得在认为最能便利其工作之其他地点举行会议。
　　
　　程 序
　　第六十八条
　　经济暨社会理事会应设立经济与社会部门及以提倡人权为目的之各种委员会，并得设立于行使职务所必需之其他委员会。
　　
　　程 序
　　第九十条
　　一、托管理事会应自行制定其议事规则，包括其推选主席之方法。
　　二、托管理事会应依其所定规则，举行必要之会议。此项规则应包括关于经该会理事国过半数之请求而召集会议之规定。
　　
　　联合国宪章关于 程序事项 的规定就是以上四条，除了以上四条，否决权无所不在！
　　
　　但是我提请大家特别注意 第二十条 大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。 这就是说联合国大会每年举行的常会及其特别会议，属于程序事项，其会议通过的决议，就属于程序事项 之决议。
　　
　　而今年九月份联合国大会属于 每年举行的常会，所以属于程序事项，全体会员国通过投票决定改革方案，选出新增常任理事国，则属于 程序事项 之决议！而恰恰是这个最关键的 程序事项 之决议，五个安理会常任理事国没有否决权！这就是最要命的！
　　
　　中国可以投票否决联合国大会关于安理会变动的联合国宪章修正案（此修正案除了经由联合国大会三分之二多数通过，还必须全体安理会常任理事国一致通过，此时可以有否决权。此项否决权经由联合国宪章第一百零九条特别规定），但无法否决联合国大会通过投票确定的改革方案和选出的新增常任理事国！因为这是程序事项 之决议 ！
　　
　　中国如要想有效否决日本入常，也许唯一可以做的，就是在联合国大会上提出特别附加修正案，要求改革方案或新增常任理事国不属于程序事项之决议，必须报安理会批准。由于这是针对改革方案或新增常任理事国提案的特别附加修正案，不属于联合国宪章修正案，所以无需面对安理会常任理事国的否决票，但这也必须要联合国大会全体会员国三分之二多数通过，其难度还是非常巨大！
　　
　　所以不难看出这次中国政府鼓动民间网上签名的良苦用心，就是企图以巨大的签名数量向国际社会施加压力，阻止日本顺利入常！
　　
　　联合国秘书长安南于3月21日上午向第60届联大正式提交的一份题为《大自由：为人人共享安全、发展和人权而奋斗》的报告，全文共60多页，主要包括发展、安全、人权和机构改革4大部分。
　　报告的最后一部分是关于联合国改革的最敏感的话题――安理会扩容问题。报告敦促各国考虑联合国改革问题高级别名人小组去年底提出的有关安理会扩大的两个方案。
　　
　　 方案之一是增加6个没有否决权的常任理事国以及3个经选举产生的非常任理事国，其中非洲和亚太地区各有2个常任席位，欧洲和美洲各增加1个常任席位。
　　
　　 方案之二是增加8个任期4年、可连选连任的半常任理事国和1个非常任理事国，非洲、亚太、欧洲和美洲将分别获得2个常任席位。
　　
　　我们可以看到第一方案非常受日本欢迎，而第二方案则会令日本失望。所以日本不余遗力准备在六月份通过依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过,六月份不是联合国大会，不知这个方案是由安理会通过还是联合国特别会议通过？如果是前者，中国将有否决权。但即使否决了，也只是否决了日本依据第一方案提出“框架决议案”，并非否决了第一方案本身。
　　
　　估计这两个改革方案将会在九月份联合国大会正式提出并表决，这样的话安理会常任理事国将没有否决权，形势会很复杂，将有很多变数，估计联合国大会议程将会是这样：
　　
　　1、全体会员表决通过其中一个改革方案，表决将依第一、第二的顺序投票，如果以三分之二通过第一方案，第二方案将会自动废弃。大家可以看出这个顺序就很有猫腻。
　　
　　2、假设第一方案获得通过，这是坏的结果。大会将进入表决通过新任安理会常任理事国，这时只有听天由命，盼望日本得不到三分之二票数。此时否决权无效。
　　
　　3、假设第二方案通过，这是最好的结果！中国将无必要阻止日本成为半常任理事国，因为这将是四年一次的长期斗争，而且日本早已多次获得过非常任理事国，影响不大。更何况否决权无效。
　　
　　4、如果两个方案都不获通过，安理会改革将会被推迟，甚至搁置。但以后还将遇到这样的难题，故并非最佳结果。
　　
　　5、如果第一方案通过，而且日本如愿进入常任，这是最坏的结果。大会将进入表决联合国宪章修正案，此时中国将具有否决权，但是此时如果中国否决，那么所有新任安理会常任理事国将无法生效，不能履新。中国此时将冒阻止安理会改革的罪名，和与所有新任安理会常任理事国作对的风险。并且新任安理会常任理事国名单不会作废，中国将年复一年面临否决联合国宪章修正案的挑战，最后弄得与整个联合国为敌的地步！
　　
　　大家冷静的想想，中国政府会在最后时刻投下这样的否决票吗？
　　
　　我可以肯定，联合国大会上，中国将在以下两个问题上投反对票：
　　
　　1、第一方案；
　　2、日本入常。
　　
　　但是，这时候没有否决权.

日本入常关键一票————外电报道“中国策略”以日制日[zt]


转自铁血

德国《亚洲战略评论》报道称：“日本申请加入常任联合国席位，是自己走向北京的陷阱”该报道称：近期日本第三次申请加入联合国常任席位。美国虽然依旧表示支持，但是能否加入最终的决定一票在中国手里。俄国很可能会由于日本提供的大量资金，而答应日本进入。而英国，法国，目前则是看着中国的举动。一旦中国否决提案，那么英法很可能紧随其后。但是日本与北京情节不好，所以很难说北京会支持日本加入联合国常任席位。



日本共同社报道：“关键将落于北京”前期法国总统访问日本称：法国愿意看到日本今后成为联合国常任国，但是这要根据联合国宪章规定的，步骤来逐步实施。法国愿意在必要的时候支持日本加入。但是最主要的是日本要争取北京的认可。这是比较关键的。



法国《费加罗报》称：北京利用日本申请心情，暗设陷阱。该报称：日本此次申请加入联合国常任，势必北京会提出更多的更加苛刻的要求。日本只能同北京妥协。此次日访华高级官员被北京逐一驳斥。很显然北京对日很不满！！因此可以看出，日本此次作出申请不过是试探他与北京的关系最后的底线。中共当局一贯利用别人来达到自己的目的，法国目前很多官员，实际上已经受制于北京。美国再次关键时期，却默不做声，看来日本即使真要加入联合国常任前景也是很渺茫！！



俄国红星报报道：北京此次没有在访华日本官员面前显示出任何所谓友好的举动。北京依旧态度强硬，对待日本加入联合国常任的问题，北京国际关系问题专家称：北京很可能会在适当时候，同意日本请求。但是绝对不是现在这个时期。现在中国太忙，没时间和精力来考虑日本的这些要求。日本应该有耐心，保持持久的坚持。等待！



德国《明境》报道：北京依然目光斜视日本。该报道称：北京外交部发言人说：日本应该具有耐心。必定加入联合国常任理事国，需要很多复杂的战略的思维。他还表示，但是中国对日本单独进行钓鱼岛活动感到不满。中国政府以及中国人民，从来都是敢于捍卫国家领土完整。



综上所述。目前看来国家政府对待日本加入联合国常任的问题就是一个字：等！只有那些亲日文人 ，精英才到处叫嚣。中国此前几次对日强硬态度表明：日本！～你还很不好，中国依旧很明白，中国依旧对你感到很生气。小泉近期发表声明，对于参拜如果需要道歉的地方他会的。但是需要真实的理由！



你还要理由？简直是无耻的国家，流氓的领导者。日本对待亚洲各国都曾经犯下不可饶恕的罪责。！这还不够马？你干爹美国打算把你扶植称“亚洲的以色列”但是日本记住了，这是亚洲，不是中东！亚洲有目前依旧昂首挺立的中国！这是中国，绝对不是阿拉伯。中国人温和善良，但是决不是软弱好欺。中国需要急速发展，但是决不可能那国家的民族的前途来作筹码！中国是你最大的监视者，一旦你要图谋不轨，马上就可以灭绝日本文明。



因为日本对于整个亚洲乃至世界来说，都是一块烂肉，迟早要被割掉。即使你永远ZT美国人的屁股上也没用。



至于你厚着脸皮提出的这个要求：等把！等把！等到黄河倒流，长江入地。太阳西出，那天就是你加入的日子。

其实有很多国家就是两头摆,像法国明确要欧盟解除对华武器禁运,可一边又明确表示支持日本成为联合国常任理事国.对于日本的问题,包括像美国又有多少真心愿意日本成为常任呢?只不过不会明说而已,如果必须要加的话,他肯定希望找个听话的,能对他认为的敌国产生威胁的,如果不必须的话,那就让中国去得罪日本吧,反正中国这个靶子是肯定有用的,日中交恶,美国最开心!其他很多国家又何尝不是如此呢?东亚地区,一家独大或联合不好,有两个对头鹤蚌相争,他们才能渔翁得利!

所以,中国现在不能明确反对,当然更不能表示支持,毕竟民族纷争,东亚之争关系我们民族的未来,决不能手软.现在只能沉默,暗地里给日本下绊子!

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2005-4-1 22:47:00的发言：</B>
]

<P>呵呵，我发这个帖子就做好挨砖的准备了。

<P>对别人的帖子不要断章取义，至于对待德国的态度上，“中国欣赏德国是因为德国杀的不是中国人？”这不是我的意思，这是你的理解。“即使是对二战时期的德军的态度都很暧昧”我针对的是这个。“哈德”这个现在在中国军迷中不是个别现象，如果你在坛子上呆得时间长，看看那些头像和签名就能感觉到。不说了，得罪人。

<P>没有切肤之痛，就没有刻骨的恨。你说说，为什么法国这些国家不象中国这么痛恨日本？

<P>兄弟，争论是好的，不要动不动就要怀疑别人水平什么的，还要“B4"一下。再说要真搞起来，不定谁扁谁呢，是吧。没有恶意，开个玩笑。</P>[em07]

<P>"中国欣赏德国是因为德国杀的不是中国人"这句话是你说的，话语本身的意思表达清楚，联系上下文也没有和这句话相矛盾的词句，凭什么说我是断章取义？我说这句话不对又有什么问题？
<P>我也做好了准备你会说军迷哈德的问题，但是请注意，这个现象基本止于军迷，且哈的多是国防军不是党卫队（哈党卫队的也有，但是基本也止于服装比较帅之类的）。还有人喜欢德国车，但这和部分人喜欢日本车没什么分别。那么不哈德的大部分普通百姓呢？说起德国还不是对德国的认罪态度交口称赞进而产生对德国的亲近感？
<P>问题的焦点是中国人支持德国入常是不是因为中国没受过德国侵略？被德国占领过的法国为什么支持德国呢？我们反对日本是因为我们肚量小？你说说看呢？
<P>说你说错了话有什么好争的？就为了个贵宾的面子？
<P>技术性错误我当然不会B4你，但原则性错误就要大大B4一下了，反正你也受得起，对吧？
<P>“再说要真搞起来，不定谁扁谁呢。”若真没恶意那便算了，否则当你是威胁我呢，呵呵，也当说笑好了。</P>

<P>“对德国人确是非常欣赏，即使是对二战时期的德军的态度都很暧昧。毕竟，德国杀的是犹太人，不是中国人。”</P><P>这两句话到底有没有因果关系？从这两句话能不能得出中国欣赏德国是因为德国没杀中国人的结论？请楼主回答。</P>

<P>有些事是必需做的</P>

<P>能不能阻止是一回事，干不干是另一回事。</P><P>前者我们可以思考，而对于后者则是体现我们有没有正义感和尊严</P>

千方百计阻止！！！！！！！！！

<P>要想同意 先要美国把什么法的大师，反华的明运~加男大的非法流明，给我搞回来，在要大把大把的援助，美国的 S-60 F 16 倭寇的村雨 欧猛的军手问题 哈哈</P><P>最后只支持德国和巴西入党~嘿嘿~ </P>

楼上的招儿不错~[em01][em01

<P>我就是欣赏德国人！欣赏他们总理下跪谢罪的勇气！欣赏这个民族精细、认真、负责、团结的性格……</P><P>我欣赏德国还有一个原因：中日战争全面爆发，中国港口几乎全被日本封锁，英美等国货船不敢再运中国自英美订购的军火到中国，唯有德国硬是顶住同盟国——日本的压力，将中国战前订购德国的军火悉数运抵……</P>