超级军网反对日本“入常”之势在必行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 02:07:45
http://news.xinhuanet.com/comments/2005-04/02/content_2773766.htm网友：三眉
<P><B>
一，日本“入常”失利，可能导致小泉政权提前崩盘，也是对强硬派“后小泉”政客的当头棒喝。
</B>
日本首相小泉在各种场合都屡次表态过，他将在2006年卸任首相一职。小泉在目前日本政坛上算是有“雄心壮志”的，是继中曾根康弘以来又一强势首相。但是小泉执政以来，在国内政治、经济上可以说乏善可陈。所以小泉想效仿战后的历代“名相”，把“政绩工程”压宝在外交上。
战后历任首相中，吉田茂推动《旧金山和约》，摆脱了占领状态；鸠山一郎实现日苏关系正常化；岸信介着力与东南亚国家的关系正常化；田中角荣则实现了中日邦交正常化。小泉一开始把赌注压在日朝关系的改善上，但事与愿违，日朝关系正常化进程严重受挫。所以，在小泉结束任期前，就把加入联合国安理会常任理事国当作最后的救命稻草。
从日本目前的政治生态来看，无论日本“入常”与否，“后小泉”时代将迎来更加保守、更加强硬的势力登台，尤以借自民党代理干事长一职淘光隐晦的安倍晋三呼声最高。
当我们把日本“入常”与“后小泉”时代的日本政治走向挂钩的话，我们可以推断，如果日本如愿以偿，小泉必将功成名就地“光荣”退位，小泉的执政风格也将被“后小泉”的政客们如法炮制；习惯于“以成败论英雄”的日本国民，也会对小泉执政以来对与邻国关系上的强硬蛮横作风予以认同。
如果日本“入常”失败，则很有可能导致小泉政权提前崩盘，并给坚持强硬路线的“后小泉”鹰派势力当头一棒，使他们不得不正视邻国的正义呼声。日本国民在巨大的心理冲击过后，也将重新审视本民族对战后历史的清算和认识问题。
<B>
二，狙击日本“入常”，可以让包括“教科书问题”等历史认识问题国际化，促进“反对歪曲侵略历史”的国际共识。
</B>
大家知道，战后对德国纳粹的清算，有赖于以以色列为依托的犹太民族不依不饶的追究。他们利用各种方式，直至纳粹罪恶成为全世界共识；德国民族也因此得以正视历史，走向复兴并重新赢得世界的尊重。
而战后由于美国的庇护，日本在侵略历史上没有受到严厉追究和彻底清算。受日本侵略荼毒最甚的中国、韩国、朝鲜等邻国，或者因为冷战的形势，或者因为意识形态的干扰，没能持久地让国际社会认识日本造成的巨大伤害。
如果德国号称希特勒是英雄，纳粹种族灭绝是谎言，想必会激起全世界的声讨和抗议。可是日本把东条英机拍成电影，宣传成日本的英雄；日本政要和教科书公然抹杀南京大屠杀的历史事实，国际社会却没有太多反弹。这恰恰说明我们对此揭露的还不够充分。
2005年时值世界反法西斯战争胜利60周年，全世界都在纪念和反省那场血腥惨烈的战争。只要我们大声反对日本加入常任理事国，并在国际社会的惊诧和瞩目中，与韩国等相关国家呼应，积极做好国际公关，把包括细菌战、慰安妇、历史教科书等问题国际化，让罪恶大白于天下，自然可以让日本政府的种种狡辩和推脱无所遁形。公道自在人心，届时中国的反对将引来国际社会的广泛理解。
<B>
三，反对日本“入常”，可以激起海峡两岸同胞的敌忾之心，激发共同艰苦抗日的民族记忆，加深“一个中国”的共识。
</B>
目前，中国国民党大陆参访团的破冰之旅，引来好评如潮；回顾国共两党一致对外抗日的峥嵘岁月，更是令国人唏嘘不已。与此形成鲜明对照的是，台湾当局在日本“入常”问题上，完全忘了日本侵占台湾、奴役台湾人民的屈辱历史，公然声称支持日本，令两岸同胞为之齿冷。
历史的共识是建立在共同记忆之上的。“一个中国”的共识离不开中国近现代史上轰轰烈烈的探索真理的历史记忆，而抗日战争，正是这段历史上浓墨重彩的一页，它见证了中华民族最深邃、最坚忍、最可歌可泣的民族精神。从这个意义上说，反对日本“入常”，可以督请两岸同胞勿忘屈辱历史，激发共同艰苦抗日的民族记忆，并加深对“一个中国”的共识。</P>
<P><B>
一，日本“入常”失利，可能导致小泉政权提前崩盘，也是对强硬派“后小泉”政客的当头棒喝。
</B>
日本首相小泉在各种场合都屡次表态过，他将在2006年卸任首相一职。小泉在目前日本政坛上算是有“雄心壮志”的，是继中曾根康弘以来又一强势首相。但是小泉执政以来，在国内政治、经济上可以说乏善可陈。所以小泉想效仿战后的历代“名相”，把“政绩工程”压宝在外交上。
战后历任首相中，吉田茂推动《旧金山和约》，摆脱了占领状态；鸠山一郎实现日苏关系正常化；岸信介着力与东南亚国家的关系正常化；田中角荣则实现了中日邦交正常化。小泉一开始把赌注压在日朝关系的改善上，但事与愿违，日朝关系正常化进程严重受挫。所以，在小泉结束任期前，就把加入联合国安理会常任理事国当作最后的救命稻草。
从日本目前的政治生态来看，无论日本“入常”与否，“后小泉”时代将迎来更加保守、更加强硬的势力登台，尤以借自民党代理干事长一职淘光隐晦的安倍晋三呼声最高。
当我们把日本“入常”与“后小泉”时代的日本政治走向挂钩的话，我们可以推断，如果日本如愿以偿，小泉必将功成名就地“光荣”退位，小泉的执政风格也将被“后小泉”的政客们如法炮制；习惯于“以成败论英雄”的日本国民，也会对小泉执政以来对与邻国关系上的强硬蛮横作风予以认同。
如果日本“入常”失败，则很有可能导致小泉政权提前崩盘，并给坚持强硬路线的“后小泉”鹰派势力当头一棒，使他们不得不正视邻国的正义呼声。日本国民在巨大的心理冲击过后，也将重新审视本民族对战后历史的清算和认识问题。
<B>
二，狙击日本“入常”，可以让包括“教科书问题”等历史认识问题国际化，促进“反对歪曲侵略历史”的国际共识。
</B>
大家知道，战后对德国纳粹的清算，有赖于以以色列为依托的犹太民族不依不饶的追究。他们利用各种方式，直至纳粹罪恶成为全世界共识；德国民族也因此得以正视历史，走向复兴并重新赢得世界的尊重。
而战后由于美国的庇护，日本在侵略历史上没有受到严厉追究和彻底清算。受日本侵略荼毒最甚的中国、韩国、朝鲜等邻国，或者因为冷战的形势，或者因为意识形态的干扰，没能持久地让国际社会认识日本造成的巨大伤害。
如果德国号称希特勒是英雄，纳粹种族灭绝是谎言，想必会激起全世界的声讨和抗议。可是日本把东条英机拍成电影，宣传成日本的英雄；日本政要和教科书公然抹杀南京大屠杀的历史事实，国际社会却没有太多反弹。这恰恰说明我们对此揭露的还不够充分。
2005年时值世界反法西斯战争胜利60周年，全世界都在纪念和反省那场血腥惨烈的战争。只要我们大声反对日本加入常任理事国，并在国际社会的惊诧和瞩目中，与韩国等相关国家呼应，积极做好国际公关，把包括细菌战、慰安妇、历史教科书等问题国际化，让罪恶大白于天下，自然可以让日本政府的种种狡辩和推脱无所遁形。公道自在人心，届时中国的反对将引来国际社会的广泛理解。
<B>
三，反对日本“入常”，可以激起海峡两岸同胞的敌忾之心，激发共同艰苦抗日的民族记忆，加深“一个中国”的共识。
</B>
目前，中国国民党大陆参访团的破冰之旅，引来好评如潮；回顾国共两党一致对外抗日的峥嵘岁月，更是令国人唏嘘不已。与此形成鲜明对照的是，台湾当局在日本“入常”问题上，完全忘了日本侵占台湾、奴役台湾人民的屈辱历史，公然声称支持日本，令两岸同胞为之齿冷。
历史的共识是建立在共同记忆之上的。“一个中国”的共识离不开中国近现代史上轰轰烈烈的探索真理的历史记忆，而抗日战争，正是这段历史上浓墨重彩的一页，它见证了中华民族最深邃、最坚忍、最可歌可泣的民族精神。从这个意义上说，反对日本“入常”，可以督请两岸同胞勿忘屈辱历史，激发共同艰苦抗日的民族记忆，并加深对“一个中国”的共识。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-2 18:58:49编辑过]
<P><B>
一，日本“入常”失利，可能导致小泉政权提前崩盘，也是对强硬派“后小泉”政客的当头棒喝。
</B>
日本首相小泉在各种场合都屡次表态过，他将在2006年卸任首相一职。小泉在目前日本政坛上算是有“雄心壮志”的，是继中曾根康弘以来又一强势首相。但是小泉执政以来，在国内政治、经济上可以说乏善可陈。所以小泉想效仿战后的历代“名相”，把“政绩工程”压宝在外交上。
战后历任首相中，吉田茂推动《旧金山和约》，摆脱了占领状态；鸠山一郎实现日苏关系正常化；岸信介着力与东南亚国家的关系正常化；田中角荣则实现了中日邦交正常化。小泉一开始把赌注压在日朝关系的改善上，但事与愿违，日朝关系正常化进程严重受挫。所以，在小泉结束任期前，就把加入联合国安理会常任理事国当作最后的救命稻草。
从日本目前的政治生态来看，无论日本“入常”与否，“后小泉”时代将迎来更加保守、更加强硬的势力登台，尤以借自民党代理干事长一职淘光隐晦的安倍晋三呼声最高。
当我们把日本“入常”与“后小泉”时代的日本政治走向挂钩的话，我们可以推断，如果日本如愿以偿，小泉必将功成名就地“光荣”退位，小泉的执政风格也将被“后小泉”的政客们如法炮制；习惯于“以成败论英雄”的日本国民，也会对小泉执政以来对与邻国关系上的强硬蛮横作风予以认同。
如果日本“入常”失败，则很有可能导致小泉政权提前崩盘，并给坚持强硬路线的“后小泉”鹰派势力当头一棒，使他们不得不正视邻国的正义呼声。日本国民在巨大的心理冲击过后，也将重新审视本民族对战后历史的清算和认识问题。
<B>
二，狙击日本“入常”，可以让包括“教科书问题”等历史认识问题国际化，促进“反对歪曲侵略历史”的国际共识。
</B>
大家知道，战后对德国纳粹的清算，有赖于以以色列为依托的犹太民族不依不饶的追究。他们利用各种方式，直至纳粹罪恶成为全世界共识；德国民族也因此得以正视历史，走向复兴并重新赢得世界的尊重。
而战后由于美国的庇护，日本在侵略历史上没有受到严厉追究和彻底清算。受日本侵略荼毒最甚的中国、韩国、朝鲜等邻国，或者因为冷战的形势，或者因为意识形态的干扰，没能持久地让国际社会认识日本造成的巨大伤害。
如果德国号称希特勒是英雄，纳粹种族灭绝是谎言，想必会激起全世界的声讨和抗议。可是日本把东条英机拍成电影，宣传成日本的英雄；日本政要和教科书公然抹杀南京大屠杀的历史事实，国际社会却没有太多反弹。这恰恰说明我们对此揭露的还不够充分。
2005年时值世界反法西斯战争胜利60周年，全世界都在纪念和反省那场血腥惨烈的战争。只要我们大声反对日本加入常任理事国，并在国际社会的惊诧和瞩目中，与韩国等相关国家呼应，积极做好国际公关，把包括细菌战、慰安妇、历史教科书等问题国际化，让罪恶大白于天下，自然可以让日本政府的种种狡辩和推脱无所遁形。公道自在人心，届时中国的反对将引来国际社会的广泛理解。
<B>
三，反对日本“入常”，可以激起海峡两岸同胞的敌忾之心，激发共同艰苦抗日的民族记忆，加深“一个中国”的共识。
</B>
目前，中国国民党大陆参访团的破冰之旅，引来好评如潮；回顾国共两党一致对外抗日的峥嵘岁月，更是令国人唏嘘不已。与此形成鲜明对照的是，台湾当局在日本“入常”问题上，完全忘了日本侵占台湾、奴役台湾人民的屈辱历史，公然声称支持日本，令两岸同胞为之齿冷。
历史的共识是建立在共同记忆之上的。“一个中国”的共识离不开中国近现代史上轰轰烈烈的探索真理的历史记忆，而抗日战争，正是这段历史上浓墨重彩的一页，它见证了中华民族最深邃、最坚忍、最可歌可泣的民族精神。从这个意义上说，反对日本“入常”，可以督请两岸同胞勿忘屈辱历史，激发共同艰苦抗日的民族记忆，并加深对“一个中国”的共识。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-2 18:58:49编辑过]
http://news.xinhuanet.com/comments/2005-04/02/content_2773766.htm网友：三眉<P><B>
一，日本“入常”失利，可能导致小泉政权提前崩盘，也是对强硬派“后小泉”政客的当头棒喝。
</B>
日本首相小泉在各种场合都屡次表态过，他将在2006年卸任首相一职。小泉在目前日本政坛上算是有“雄心壮志”的，是继中曾根康弘以来又一强势首相。但是小泉执政以来，在国内政治、经济上可以说乏善可陈。所以小泉想效仿战后的历代“名相”，把“政绩工程”压宝在外交上。
战后历任首相中，吉田茂推动《旧金山和约》，摆脱了占领状态；鸠山一郎实现日苏关系正常化；岸信介着力与东南亚国家的关系正常化；田中角荣则实现了中日邦交正常化。小泉一开始把赌注压在日朝关系的改善上，但事与愿违，日朝关系正常化进程严重受挫。所以，在小泉结束任期前，就把加入联合国安理会常任理事国当作最后的救命稻草。
从日本目前的政治生态来看，无论日本“入常”与否，“后小泉”时代将迎来更加保守、更加强硬的势力登台，尤以借自民党代理干事长一职淘光隐晦的安倍晋三呼声最高。
当我们把日本“入常”与“后小泉”时代的日本政治走向挂钩的话，我们可以推断，如果日本如愿以偿，小泉必将功成名就地“光荣”退位，小泉的执政风格也将被“后小泉”的政客们如法炮制；习惯于“以成败论英雄”的日本国民，也会对小泉执政以来对与邻国关系上的强硬蛮横作风予以认同。
如果日本“入常”失败，则很有可能导致小泉政权提前崩盘，并给坚持强硬路线的“后小泉”鹰派势力当头一棒，使他们不得不正视邻国的正义呼声。日本国民在巨大的心理冲击过后，也将重新审视本民族对战后历史的清算和认识问题。
<B>
二，狙击日本“入常”，可以让包括“教科书问题”等历史认识问题国际化，促进“反对歪曲侵略历史”的国际共识。
</B>
大家知道，战后对德国纳粹的清算，有赖于以以色列为依托的犹太民族不依不饶的追究。他们利用各种方式，直至纳粹罪恶成为全世界共识；德国民族也因此得以正视历史，走向复兴并重新赢得世界的尊重。
而战后由于美国的庇护，日本在侵略历史上没有受到严厉追究和彻底清算。受日本侵略荼毒最甚的中国、韩国、朝鲜等邻国，或者因为冷战的形势，或者因为意识形态的干扰，没能持久地让国际社会认识日本造成的巨大伤害。
如果德国号称希特勒是英雄，纳粹种族灭绝是谎言，想必会激起全世界的声讨和抗议。可是日本把东条英机拍成电影，宣传成日本的英雄；日本政要和教科书公然抹杀南京大屠杀的历史事实，国际社会却没有太多反弹。这恰恰说明我们对此揭露的还不够充分。
2005年时值世界反法西斯战争胜利60周年，全世界都在纪念和反省那场血腥惨烈的战争。只要我们大声反对日本加入常任理事国，并在国际社会的惊诧和瞩目中，与韩国等相关国家呼应，积极做好国际公关，把包括细菌战、慰安妇、历史教科书等问题国际化，让罪恶大白于天下，自然可以让日本政府的种种狡辩和推脱无所遁形。公道自在人心，届时中国的反对将引来国际社会的广泛理解。
<B>
三，反对日本“入常”，可以激起海峡两岸同胞的敌忾之心，激发共同艰苦抗日的民族记忆，加深“一个中国”的共识。
</B>
目前，中国国民党大陆参访团的破冰之旅，引来好评如潮；回顾国共两党一致对外抗日的峥嵘岁月，更是令国人唏嘘不已。与此形成鲜明对照的是，台湾当局在日本“入常”问题上，完全忘了日本侵占台湾、奴役台湾人民的屈辱历史，公然声称支持日本，令两岸同胞为之齿冷。
历史的共识是建立在共同记忆之上的。“一个中国”的共识离不开中国近现代史上轰轰烈烈的探索真理的历史记忆，而抗日战争，正是这段历史上浓墨重彩的一页，它见证了中华民族最深邃、最坚忍、最可歌可泣的民族精神。从这个意义上说，反对日本“入常”，可以督请两岸同胞勿忘屈辱历史，激发共同艰苦抗日的民族记忆，并加深对“一个中国”的共识。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-2 18:58:49编辑过]
<P> 一 反对日本“入常”，有利于遏制日右翼势力，促进小泉政府的垮台，打击日本右翼，促进中日关系正常化；</P><P> 二、反对日本“入常”，有利于把日本历史问题国际化，有利于清算日本军国主义；</P><P> 三、反对日本“入常”，有利于打击美国对中国的遏制战略，有利于威慑台独，促进中国完全统一；</P><P> 四、反对日本“入常”，有利于凝聚民族力量，团聚人心，加快民族复兴大业进程；</P><P> 五、反对日本“入常”，有利于执政党顺应人民要求，落实“代表最广泛人民的根本利益”，提高政治党的威望。</P>
坚决不能让日本入常！
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2005-4-2 19:03:00的发言：</B>
<P> 一 反对日本“入常”，有利于遏制日右翼势力，促进小泉政府的垮台，打击日本右翼，促进中日关系正常化；</P>
<P> 二、反对日本“入常”，有利于把日本历史问题国际化，有利于清算日本军国主义；</P>
<P> 三、反对日本“入常”，有利于打击美国对中国的遏制战略，有利于威慑台独，促进中国完全统一；</P>
<P> 四、反对日本“入常”，有利于凝聚民族力量，团聚人心，加快民族复兴大业进程；</P>
<P> 五、反对日本“入常”，有利于执政党顺应人民要求，落实“代表最广泛人民的根本利益”，提高政治党的威望。</P>
<P>要说的话都让委员说完了。</P>[em01]
委员概括得精辟啊……
投否决票！！！！！！！！！！！！！！！[em05]
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2005-4-2 19:03:00的发言：</B>
<P> 一 反对日本“入常”，有利于遏制日右翼势力，促进小泉政府的垮台，打击日本右翼，促进中日关系正常化；</P>
<P> 二、反对日本“入常”，有利于把日本历史问题国际化，有利于清算日本军国主义；</P>
<P> 三、反对日本“入常”，有利于打击美国对中国的遏制战略，有利于威慑台独，促进中国完全统一；</P>
<P> 四、反对日本“入常”，有利于凝聚民族力量，团聚人心，加快民族复兴大业进程；</P>
<P> 五、反对日本“入常”，有利于执政党顺应人民要求，落实“代表最广泛人民的根本利益”，提高政治党的威望。</P>
<P>2005年高考文综卷标答</P>
<P>老百姓能做的已经做了</P><P>下面就看政府的了</P>
<P>二、反对日本“入常”，有利于把日本历史问题国际化，有利于清算日本军国主义；</P><P>这个观点以前提到的不多，委员有水平～！</P><P>将日本的历史问题国际化、扩大化，是对日本右翼势力一招有力的主动出击，可以抹黑日本的国际形象，有利于改变中、韩独力抗日的孤立局面，还可以转移国际上对中国在反分裂法、朝核6方会谈问题上的压力。</P>
[em17]
[此贴子已经被作者于2005-4-2 21:55:42编辑过]
坚决不能让日本入常!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![em16][em16][em16][em16]
把小泉搞下去！！！！！！！！！！！！！
<P>中国在幕后,韩国在台前,为了同一个目的.</P><P>韩国人冲动,中国人激动.这个时候没人敢得罪老百姓,所以相信政府一定能做的很好!</P>
注意：日本入常，中国没有否决权
作者：佚名
复兴网消息：
大家注意，常任理事国的否决票只能在非程序表决上使用！而日本入常的表决，是联合国大会全体会员投票，属于程序事项表决，票权平等，不存在否决票！
正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。
现在网上绝大多数网民都以为中国可以投否决票，这是错误的，中国只能尽量争取使日本达不到三分之二多数票而已！
但是从目前局势看，明确表态反对日本入常的国家少得可怜，阻止日本获得三分之二多数确实很难，所以中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。
为印证此事，请大家注意3月24日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会时答德国记者问时的说法：
问：中方优先支持发展中国家在联合国安理会的代表性。中方是否可能就此使用否决权？......
答：我已多次重申，中国支持联合国安理会改革。我们希望改革应该在协商一致的基础上，通过民主协商达成广泛一致。关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。......
这几天，我和大家一样，都反对日本入常，希望政府能投否决票。但看了刘建超答记者问后，我感觉有点蹊跷，经过多方咨询才知道在这个问题上，中国根本没有否决权。大家可以冷静地想一想，如果中国可以一票否决，小日本怎敢视中国如无物？中国政府又何必大动干戈鼓动国人搞什么百万大签名？
我们大家还是回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的吧？
再请大家冷静看看这个链接：新浪网 日本制定全球拉票战略 估计有100多个国家支持
http://news.sina.com.cn/w/2005-03-25/09035460300s.shtml
重点看看这段话：
希望实现第一方案的日本制定了一项分两阶段实施的战略：一、在6月左右依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过；二、在年内通过投票选出新增常任理事国，通过联合国宪章修正决议案。而要通过决议，需获得联合国191个成员国中2／3的支持，即128票赞成。
注意其中根本没有提到 否决权 问题！
很感谢有些网友举出联合国宪章来反驳我，指出联合国宪章 第一百零九条 第二款特别规定，全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，发生效力。
但是很可惜，日本入常问题不是修改联合国宪章！只有安理会改革方案才牵涉到联合国宪章修正案。联合国宪章不是可以随意修改的，要知道直到今天，联合国宪章上中国在安理会席位的名称仍然是“中华民国”！相信各位在联合国宪章 第五章 安全理事会 第二十三条 第一款 和 第十九章 批准及签字 第一百一十条 第三款 已经看到这个事实了吧？
联合国此次改革的程序是先在九月份联合国大会通过投票确定两个改革方案之一，再选出新增常任理事国，此时一切已经既成事实以后，最后才有联合国宪章关于安理会组成变更修正案的通过（需要五个安理会常任理事国一致同意），但这时可能一切都晚了。请大家务必注意先后程序！
我和绝大多数中国人一样，坚决反对日本入常！但是情绪不能替代理智，如果这个问题上真的没有否决权，我们必须拿出对策！不能在一棵树上吊死！
关于五个安理会常任理事国的否决权，在联合国宪章以下条款规定之：
联合国宪章
......
第五章 安全理事会
......
组 织
第二十三条
一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。
......
投 票
第二十七条
一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。
二、安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。
三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。
〔1963年12月17日经大会修正，1965年8月31日生效。修正后的第二十七条规定安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票表决之，对于其他一切事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票包括安全理事会五常任理事国之同意票表决之。〕
请注意： 第二十七条 第二款 规定了安理会 关于 程序事项 之决议 没有否决权！只需要 九理事国之可决票 即可获得通过！
第二十七条 第三款 就是联合国宪章著名的“否决权”条款！它是排除了 程序事项 之决议以外的一切事项之决议，安理会五个常任理事国均具有否决权！
那么，什么是 程序事项 之决议 呢？
我们再来看联合国宪章：
程 序
第二十条
大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。特别会议应由秘书长经安全理事会或联合国会员国过半数之请求召集之。
程 序
第二十八条 国际条约编
一、安全理事会之组织，应以使其能继续不断行使职务为要件。为此目的，安全理事会之各理事国应有常驻本组织会所之代表。
二、安全理事会应举行定期会议，每一理事国认为合宜时得派政府大员或其他特别指定之代表出席。
三、在本组织会所以外，安全理事会得在认为最能便利其工作之其他地点举行会议。
程 序
第六十八条
经济暨社会理事会应设立经济与社会部门及以提倡人权为目的之各种委员会，并得设立于行使职务所必需之其他委员会。
程 序
第九十条
一、托管理事会应自行制定其议事规则，包括其推选主席之方法。
二、托管理事会应依其所定规则，举行必要之会议。此项规则应包括关于经该会理事国过半数之请求而召集会议之规定。
联合国宪章关于 程序事项 的规定就是以上四条，除了以上四条，否决权无所不在！
但是我提请大家特别注意 第二十条 大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。 这就是说联合国大会每年举行的常会及其特别会议，属于程序事项，其会议通过的决议，就属于程序事项 之决议。
而今年九月份联合国大会属于 每年举行的常会，所以属于程序事项，全体会员国通过投票决定改革方案，选出新增常任理事国，则属于 程序事项 之决议！而恰恰是这个最关键的 程序事项 之决议，五个安理会常任理事国没有否决权！这就是最要命的！
中国可以投票否决联合国大会关于安理会变动的联合国宪章修正案（此修正案除了经由联合国大会三分之二多数通过，还必须全体安理会常任理事国一致通过，此时可以有否决权。此项否决权经由联合国宪章第一百零九条特别规定），但无法否决联合国大会通过投票确定的改革方案和选出的新增常任理事国！因为这是 程序事项 之决议 ！
中国如要想有效否决日本入常，也许唯一可以做的，就是在联合国大会上提出特别附加修正案，要求改革方案或新增常任理事国不属于程序事项 之决议，必须报安理会批准。由于这是针对改革方案或新增常任理事国提案的特别附加修正案，不属于联合国宪章修正案，所以无需面对安理会常任理事国的否决票，但这也必须要联合国大会全体会员国三分之二多数通过，其难度还是非常巨大！
所以不难看出这次中国政府鼓动民间网上签名的良苦用心，就是企图以巨大的签名数量向国际社会施加压力，阻止日本顺利入常！
联合国秘书长安南于3月21日上午向第60届联大正式提交的一份题为《大自由：为人人共享安全、发展和人权而奋斗》的报告，全文共60多页，主要包括发展、安全、人权和机构改革4大部分。
报告的最后一部分是关于联合国改革的最敏感的话题——安理会扩容问题。报告敦促各国考虑联合国改革问题高级别名人小组去年底提出的有关安理会扩大的两个方案。
方案之一是增加6个没有否决权的常任理事国以及3个经选举产生的非常任理事国，其中非洲和亚太地区各有2个常任席位，欧洲和美洲各增加1个常任席位。
方案之二是增加8个任期4年、可连选连任的半常任理事国和1个非常任理事国，非洲、亚太、欧洲和美洲将分别获得2个常任席位。
我们可以看到第一方案非常受日本欢迎，而第二方案则会令日本失望。所以日本不余遗力准备在六月份通过依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过,六月份不是联合国大会，不知这个方案是由安理会通过还是联合国特别会议通过？如果是前者，中国将有否决权。但即使否决了，也只是否决了日本依据第一方案提出“框架决议案”，并非否决了第一方案本身。
估计这两个改革方案将会在九月份联合国大会正式提出并表决，这样的话安理会常任理事国将没有否决权，形势会很复杂，将有很多变数，估计联合国大会议程将会是这样：
1、全体会员表决通过其中一个改革方案，表决将依第一、第二的顺序投票，如果以三分之二通过第一方案，第二方案将会自动废弃。大家可以看出这个顺序就很有猫腻。
2、假设第一方案获得通过，这是坏的结果。大会将进入表决通过新任安理会常任理事国，这时只有听天由命，盼望日本得不到三分之二票数。此时否决权无效。
3、假设第二方案通过，这是最好的结果！中国将无必要阻止日本成为半常任理事国，因为这将是四年一次的长期斗争，而且日本早已多次获得过非常任理事国，影响不大。更何况否决权无效。
4、如果两个方案都不获通过，安理会改革将会被推迟，甚至搁置。但以后还将遇到这样的难题，故并非最佳结果。
5、如果第一方案通过，而且日本如愿进入常任，这是最坏的结果。大会将进入表决联合国宪章修正案，此时中国将具有否决权，但是此时如果中国否决，那么所有新任安理会常任理事国将无法生效，不能履新。中国此时将冒阻止安理会改革的罪名，和与所有新任安理会常任理事国作对的风险。并且新任安理会常任理事国名单不会作废，中国将年复一年面临否决联合国宪章修正案的挑战，最后弄得与整个联合国为敌的地步！
大家冷静的想想，中国政府会在最后时刻投下这样的否决票吗？
我可以肯定，联合国大会上，中国将在以下两个问题上投反对票：
1、第一方案；
2、日本入常。
但是，这时候没有否决权.
作者：佚名
复兴网消息：
大家注意，常任理事国的否决票只能在非程序表决上使用！而日本入常的表决，是联合国大会全体会员投票，属于程序事项表决，票权平等，不存在否决票！
正像当年联合国投票恢复中国的合法席位一样，是联合国大会全体会员投票，属于程序表决，票权平等，只要达到三分之二多数即获通过！即使美国投了反对票，中国仍然取代台湾获得了安理会席位。
现在网上绝大多数网民都以为中国可以投否决票，这是错误的，中国只能尽量争取使日本达不到三分之二多数票而已！
但是从目前局势看，明确表态反对日本入常的国家少得可怜，阻止日本获得三分之二多数确实很难，所以中国政府目前鼓励网上百万签名活动，就是给国际社会造成压力，以求各国改变态度反对日本入常。
为印证此事，请大家注意3月24日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会时答德国记者问时的说法：
问：中方优先支持发展中国家在联合国安理会的代表性。中方是否可能就此使用否决权？......
答：我已多次重申，中国支持联合国安理会改革。我们希望改革应该在协商一致的基础上，通过民主协商达成广泛一致。关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。......
这几天，我和大家一样，都反对日本入常，希望政府能投否决票。但看了刘建超答记者问后，我感觉有点蹊跷，经过多方咨询才知道在这个问题上，中国根本没有否决权。大家可以冷静地想一想，如果中国可以一票否决，小日本怎敢视中国如无物？中国政府又何必大动干戈鼓动国人搞什么百万大签名？
我们大家还是回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的吧？
再请大家冷静看看这个链接：新浪网 日本制定全球拉票战略 估计有100多个国家支持
http://news.sina.com.cn/w/2005-03-25/09035460300s.shtml
重点看看这段话：
希望实现第一方案的日本制定了一项分两阶段实施的战略：一、在6月左右依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过；二、在年内通过投票选出新增常任理事国，通过联合国宪章修正决议案。而要通过决议，需获得联合国191个成员国中2／3的支持，即128票赞成。
注意其中根本没有提到 否决权 问题！
很感谢有些网友举出联合国宪章来反驳我，指出联合国宪章 第一百零九条 第二款特别规定，全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，发生效力。
但是很可惜，日本入常问题不是修改联合国宪章！只有安理会改革方案才牵涉到联合国宪章修正案。联合国宪章不是可以随意修改的，要知道直到今天，联合国宪章上中国在安理会席位的名称仍然是“中华民国”！相信各位在联合国宪章 第五章 安全理事会 第二十三条 第一款 和 第十九章 批准及签字 第一百一十条 第三款 已经看到这个事实了吧？
联合国此次改革的程序是先在九月份联合国大会通过投票确定两个改革方案之一，再选出新增常任理事国，此时一切已经既成事实以后，最后才有联合国宪章关于安理会组成变更修正案的通过（需要五个安理会常任理事国一致同意），但这时可能一切都晚了。请大家务必注意先后程序！
我和绝大多数中国人一样，坚决反对日本入常！但是情绪不能替代理智，如果这个问题上真的没有否决权，我们必须拿出对策！不能在一棵树上吊死！
关于五个安理会常任理事国的否决权，在联合国宪章以下条款规定之：
联合国宪章
......
第五章 安全理事会
......
组 织
第二十三条
一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。
......
投 票
第二十七条
一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。
二、安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。
三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。
〔1963年12月17日经大会修正，1965年8月31日生效。修正后的第二十七条规定安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票表决之，对于其他一切事项之决议，应以九理事国(前为七理事国)之可决票包括安全理事会五常任理事国之同意票表决之。〕
请注意： 第二十七条 第二款 规定了安理会 关于 程序事项 之决议 没有否决权！只需要 九理事国之可决票 即可获得通过！
第二十七条 第三款 就是联合国宪章著名的“否决权”条款！它是排除了 程序事项 之决议以外的一切事项之决议，安理会五个常任理事国均具有否决权！
那么，什么是 程序事项 之决议 呢？
我们再来看联合国宪章：
程 序
第二十条
大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。特别会议应由秘书长经安全理事会或联合国会员国过半数之请求召集之。
程 序
第二十八条 国际条约编
一、安全理事会之组织，应以使其能继续不断行使职务为要件。为此目的，安全理事会之各理事国应有常驻本组织会所之代表。
二、安全理事会应举行定期会议，每一理事国认为合宜时得派政府大员或其他特别指定之代表出席。
三、在本组织会所以外，安全理事会得在认为最能便利其工作之其他地点举行会议。
程 序
第六十八条
经济暨社会理事会应设立经济与社会部门及以提倡人权为目的之各种委员会，并得设立于行使职务所必需之其他委员会。
程 序
第九十条
一、托管理事会应自行制定其议事规则，包括其推选主席之方法。
二、托管理事会应依其所定规则，举行必要之会议。此项规则应包括关于经该会理事国过半数之请求而召集会议之规定。
联合国宪章关于 程序事项 的规定就是以上四条，除了以上四条，否决权无所不在！
但是我提请大家特别注意 第二十条 大会每年应举行常会，并于必要时，举行特别会议。 这就是说联合国大会每年举行的常会及其特别会议，属于程序事项，其会议通过的决议，就属于程序事项 之决议。
而今年九月份联合国大会属于 每年举行的常会，所以属于程序事项，全体会员国通过投票决定改革方案，选出新增常任理事国，则属于 程序事项 之决议！而恰恰是这个最关键的 程序事项 之决议，五个安理会常任理事国没有否决权！这就是最要命的！
中国可以投票否决联合国大会关于安理会变动的联合国宪章修正案（此修正案除了经由联合国大会三分之二多数通过，还必须全体安理会常任理事国一致通过，此时可以有否决权。此项否决权经由联合国宪章第一百零九条特别规定），但无法否决联合国大会通过投票确定的改革方案和选出的新增常任理事国！因为这是 程序事项 之决议 ！
中国如要想有效否决日本入常，也许唯一可以做的，就是在联合国大会上提出特别附加修正案，要求改革方案或新增常任理事国不属于程序事项 之决议，必须报安理会批准。由于这是针对改革方案或新增常任理事国提案的特别附加修正案，不属于联合国宪章修正案，所以无需面对安理会常任理事国的否决票，但这也必须要联合国大会全体会员国三分之二多数通过，其难度还是非常巨大！
所以不难看出这次中国政府鼓动民间网上签名的良苦用心，就是企图以巨大的签名数量向国际社会施加压力，阻止日本顺利入常！
联合国秘书长安南于3月21日上午向第60届联大正式提交的一份题为《大自由：为人人共享安全、发展和人权而奋斗》的报告，全文共60多页，主要包括发展、安全、人权和机构改革4大部分。
报告的最后一部分是关于联合国改革的最敏感的话题——安理会扩容问题。报告敦促各国考虑联合国改革问题高级别名人小组去年底提出的有关安理会扩大的两个方案。
方案之一是增加6个没有否决权的常任理事国以及3个经选举产生的非常任理事国，其中非洲和亚太地区各有2个常任席位，欧洲和美洲各增加1个常任席位。
方案之二是增加8个任期4年、可连选连任的半常任理事国和1个非常任理事国，非洲、亚太、欧洲和美洲将分别获得2个常任席位。
我们可以看到第一方案非常受日本欢迎，而第二方案则会令日本失望。所以日本不余遗力准备在六月份通过依据第一方案提出“框架决议案”并使其通过,六月份不是联合国大会，不知这个方案是由安理会通过还是联合国特别会议通过？如果是前者，中国将有否决权。但即使否决了，也只是否决了日本依据第一方案提出“框架决议案”，并非否决了第一方案本身。
估计这两个改革方案将会在九月份联合国大会正式提出并表决，这样的话安理会常任理事国将没有否决权，形势会很复杂，将有很多变数，估计联合国大会议程将会是这样：
1、全体会员表决通过其中一个改革方案，表决将依第一、第二的顺序投票，如果以三分之二通过第一方案，第二方案将会自动废弃。大家可以看出这个顺序就很有猫腻。
2、假设第一方案获得通过，这是坏的结果。大会将进入表决通过新任安理会常任理事国，这时只有听天由命，盼望日本得不到三分之二票数。此时否决权无效。
3、假设第二方案通过，这是最好的结果！中国将无必要阻止日本成为半常任理事国，因为这将是四年一次的长期斗争，而且日本早已多次获得过非常任理事国，影响不大。更何况否决权无效。
4、如果两个方案都不获通过，安理会改革将会被推迟，甚至搁置。但以后还将遇到这样的难题，故并非最佳结果。
5、如果第一方案通过，而且日本如愿进入常任，这是最坏的结果。大会将进入表决联合国宪章修正案，此时中国将具有否决权，但是此时如果中国否决，那么所有新任安理会常任理事国将无法生效，不能履新。中国此时将冒阻止安理会改革的罪名，和与所有新任安理会常任理事国作对的风险。并且新任安理会常任理事国名单不会作废，中国将年复一年面临否决联合国宪章修正案的挑战，最后弄得与整个联合国为敌的地步！
大家冷静的想想，中国政府会在最后时刻投下这样的否决票吗？
我可以肯定，联合国大会上，中国将在以下两个问题上投反对票：
1、第一方案；
2、日本入常。
但是，这时候没有否决权.
<B>以下是引用<I>aspman</I>在2005-4-2 21:38:00的发言：</B>
<P>这个.........哎~~~~~事情很难说~~~~</P>
<P>没看见日本现在到处拉票,可就是不理中国吗?</P>
<P>日本的行为看似疯狂,其实深奥的很.偶们国家领导人的见识远胜百姓,正是看到日本举动的厉害之处,才感到沉默~~~~~~比起没有见识的所谓"爱国者",实在高明的多.所谓"聪明人立刻就能看见别人的高明之处,愚人才总以为自己最聪明"</P>
<P>其实中国根本不能否决日本加入常任国,原因看偶在对日专版的文章~~~~</P>
<P>这次声势浩大的签名行动,实在是偶们新中国自成立以来最大的失败,输的好惨,丢脸丢到家了.以前偶们虽然有过挫折,甚至有被炸使馆的惨剧,但好歹还有种"丢个石头到水中还有个响声",这次倒好,日本的反映不冷不热,不温不火,风轻云淡.</P>
<P>世界上最大的悲哀莫过于被漠视~~~~~哎~~~~</P>
<P>反对某事也要有算盘,拜托下次再有这种行动前先有个布局,咱们什么都不做,还会让人感觉高深莫测,别人摸不清底细,还忌惮咱们三分.轻举妄动让人家一眼看穿底细,不立刻倒霉大吉才怪呢~~~~~</P>
<P>现在偶们既放了空箭又骑虎难下,日本人不知在怎样笑话偶们呢~~~~~</P>
<P>呵呵，煽风点火的机会你不会错过的。
<P>不多说了，留个念性。</P>
<P>回15楼的朋友</P><P> 中国政府所说的避免联合国分裂,针对的是什么呢?今天有则新闻,韩国已经开始拉票了,拉反对票.我认为与韩国这种公开的外交战相比,中国也在积极的准备.</P><P> 根据联合国宪章,需要3分之2的多数票才能获得通过,也就是说我们只要拉64票反对或弃权票就能否决掉这个议案.我们只要超过3分之1就行了,而日本一定要3分之2,他们的难度比我们要大得多.</P>
[此贴子已经被新侨联委员于2005-4-3 13:29:17编辑过]
UP![em02]
不让日本入常？？？呵呵！不是我打消你们的积极性，就中国的zheng fu它有那个骨气吗？？？
<P>即使很困难，我们也要反对！假设日本拉到了所有国家的选票，我们就为了和被人保持一致就要同意吗？中国要敢于说“不”！只要我们敢于说不，即使没有成功，中国也有希望；如果连说不的勇气都没有，大家赶快移民吧！</P>
希望我们的政府能够真正顺应国民的热望，坚决阻击日本入常。
中韩齐努力，力争不使用否决权就把日本挡住。
有一个问题：在联合国宪章内，日本还是“敌对国”吧，日本入常是否需要先去掉这个称谓。
有一个问题:在联合国宪章中日本还是"敌对国"吧,他要入常是不是要先绕过这个称谓
<P>如果中国政府投了赞成或是弃权，那中国政府真的让我们很伤心！！</P>
坚决反对小日本“入常”！从自我做起！坚决抵制日货！没了钱看小日本还怎么牛的起来！！
<B>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2005-4-2 19:03:00的发言：</B><p>
<P> 一 反对日本“入常”，有利于遏制日右翼势力，促进小泉政府的垮台，打击日本右翼，促进中日关系正常化；</P><P> 二、反对日本“入常”，有利于把日本历史问题国际化，有利于清算日本军国主义；</P><P> 三、反对日本“入常”，有利于打击美国对中国的遏制战略，有利于威慑台独，促进中国完全统一；</P><P> 四、反对日本“入常”，有利于凝聚民族力量，团聚人心，加快民族复兴大业进程；</P><P> 五、反对日本“入常”，有利于执政党顺应人民要求，落实“代表最广泛人民的根本利益”，提高政治党的威望。</P>
我记得在站务区有个帖子，有人阐述了日本“入常”以及中日关系得一些东西，怎么不见楼上的高人们前往批驳一二呢？
<P>坚决反对日本入常！！</P>[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]
咱们急有什么用？估计日本有七成把握，郁闷
<P>好！</P><P>委员这一反五有利！</P><P>相信胡老大一定不会叫我们失望的！</P>
up
坚决狙击
回17楼的朋友
<P> 个人感觉中国和韩国要想拉到64张否决票比日本超过三分之二票数的难度大得多。</P>
<P> 个人感觉中国和韩国要想拉到64张否决票比日本超过三分之二票数的难度大得多。</P>
或者使他反省
或者让他疯狂
或者让他疯狂
反对有理~~
即使中国在日本入常问题上无否决权，也要采取行动阻止日本入常。中国在这一问题上必须有所行动，中国不要被与日本的经济贸易关系问题所阻挡。怕什么，韩国都不怕日本，难道中国怕它不成？中国应当像韩国那样，旗帜鲜明的反对日本入常，不要羞羞答答。不知我国在此问题上有什么行动？
作者之说差矣。难道国人在此问题上什么都不作为，就不失面子了吗？真是典型的失败者心态。
<P>中共可以放弃日资嘛？这个我深感怀疑！</P><P>所以我认为这次小日得逞的可能性很大！</P><P>也许我们不愿去承认而已！</P>