解决朝鲜问题的出路在哪？据说标题要长................ ...

转载网上一篇大神的文章：
从地缘政治角度看美中关系，台湾是美国手里的一张牌，很有效的牌，中国手里也有一张很有效的牌，北韩。
北韩的手里握着一个美国在意的人质——韩国经济。6成靠火炮，3成靠导弹，1成靠潜艇。不用多，只要有一颗炮弹落进汉城，韩国的全部股市价值和过半房地产价值立即蒸发干净，北部的城市和企业被人们放弃，逃离的数百万人群滚滚向南，银行贷款泰半成为坏账，金融系统崩溃，如果还有一艘北韩的烂潜艇——多烂都行——在韩国海运航线要道上浮出水面拦截检查一条韩国的或者帮韩国运什么东西的货轮，北韩士兵登船检查，呃，其实什么都没干，只是让，比如，让韩国船长写一份对“逆贼败党”的认识，那么韩国命脉
海运业的费用价格必定全线飙升，而美国不得不和韩国一起，出动北韩海军百倍的海军力量为韩国海运组织全范围护航。这种数十倍不对等的军事经济付出，必将加速拖垮韩国的经济。北韩不必出动陆军打过三八线，只需这么轻轻一动，韩国几十年的增长成果就归零了。而北韩，我们能够对等摧毁北韩的经济吗？表面看能，其实不能。我们当然有让北韩回到农耕时代的能力，但是基本上北韩的经济比农耕时代也强不了多少。就像，你拥有使对方回到石器时代的能力，却无法摧毁对方本来就处于石器时代的经济。无论如何也杀不死的人就是死人。中国人的那句话——光脚的不怕穿鞋的，其实包含着至深的哲理。虽然北韩把它运用成了无赖哲理。无赖哲理也是哲理。
对MD来说，对付北韩的彻底办法就是大军推过三八线，一直推到鸭绿江边，然后更换平壤政权，宣布韩国统一。
但这是不可能的。
首先MD不能动用核武。如果用的话，不仅中国人反对，而且韩国更会以十倍的劲头反对。日本一座核设施失事就让附近数万平方公里的产出归零。而核武器的放射性污染还要强上千倍万倍，那时候，就是出口到欧洲的一只韩国晶体管，煞有介事的欧洲佬们都会惊恐地检测出放射性。那不是让韩国回到农耕时代了。
而不动用核武器的话，美国就不可能以能够承受的代价在北韩打赢陆战。

一旦北韩做了那样的事，我们动用空军和导弹并无问题，可以在2个小时内解决所有北韩战略目标，包括他们的核设施。北韩没有事先获得中国的先进防空装备，原因是北韩事先没有知会中国，没有顾及中国的反对。在这个踢开大门的阶段，美韩联军进展顺利。
第二阶段——如果我们打算地面推进的话——我们的进展步履维艰。北韩地形多山，重要公路从山间穿过，北韩在山体内做了不计其数的坑道工事，不是普通的重磅炮弹和航弹可以摧毁的，美军虽然有重型钻地弹可以打透山体摧毁它们，但是这些特型钻地弹重达数吨乃至十几吨，一般的战斗轰炸机难以携带，隐形机难以携带，能携带的则不隐形，B1、B2这样的隐形轰炸机美国没有多少，用于轰炸北韩山体工事力有未逮，非隐形轰炸机虽然数量多一点，但与北韩的防空导弹数量无法比较，北韩防空导弹虽然落后，要打非隐形的重型轰炸机仍可以发挥功效。如果不用轰炸机携载，就要用重型导弹，同样非常昂贵，并且携载数吨到十几吨战斗部的导弹我们也没有那么多。总之，质量上虽然可以做到，数量上却承受不起。如果不用轰炸机也不用导弹，那就只好用常规的步炮协同攻击，巨大的人力损耗难以避免，可能要打出十几个伤心岭，这在政治上是更大的代价。

即便这些代价很大，其绝对数额却不是美国承担不起的。我们说难以承受，是指的相对代价，即相对于利益的代价。收益是分母，代价是分子，所谓代价大是指这个比值大，它可能是分子大造成的，也可能是分母小造成的，当没有收益时，相对代价就趋于无穷大了。彻底解决北韩问题的代价，美国不是绝对不能承受，而是相对不能承受。因为收益太小，趋近于零。

收益在哪里呢？北韩没有石油，没有令人垂涎的资源。经济上没有战略收益。政治上呢，中国人因为北韩不顾自己的反对事先不打招呼就发起了突袭，因而一开始可能气得七窍生烟，不怎么管北韩，甚至可能跟国际社会共同发表一些谴责的声明通过一些制裁的决议。然后，中国人就会搬出他们的老一套——要求各方停止一切军事行动，回到谈判桌上来解决问题。这是中国人夺取道德制高点扭转战局的开始。
接下来，北进力量不足。韩国被整得这么惨，一开始自然群情激怒一片声要求向北地面推进，目的是彻底消灭北韩政权，完成国家统一。此时韩国内部仍有反对派，但已不占多数了。美军是不会全力以赴地和韩国一起打地面战的，而日军的加入应该被韩国拒绝，一是因为历史因素，日本人在朝鲜杀戮太重几次让其亡国，韩国民众不愿意看到日本鬼子又一次进入朝鲜杀戮自己的同胞，就像中国人再怎么内战，其民意主流仍不可能支持引入日军杀害本国人。二来，韩国本身与日本有重大利益纷争。不引进日军的话，今日再组织联合国军是不可能的，组织多国部队也是没人要参加的——理由同上，在伊拉克能够组织成功，只是因为那里有油。就如今日对伊朗开战我们仍有把握组织多国部队一样，在资源贫瘠的朝鲜半岛却绝无可能。

于是北进的军力仍然只有韩军自己，美军只派出少量地面部队而主要提供空中掩护、远程精确打击的火力支持、侦查、情报信息技术手段、电子战手段以及海军对北韩的封锁。
由于北进兵力不足，接下来发生的事就是韩军推进一开始势如破竹却越打越艰难，大概推进到平壤一线时，进攻将被遏止。主要原因是中国大概会在这一线出手。由于韩军推进艰难，大家对韩国迅速解决北韩已不抱过高期望，因此国际社会舆论主流开始接受以中国的停战谈判主张，俄罗斯也是这一建议的积极附和者。中国开始扭转国际舆论。同时，中国在深层利益上是不可能允许北韩政权倒台的。因此在国际舆论缓和之后，中国人即会开始对北韩的实质援助，其形式大概与我们提供给韩国的大同小异，有所不同的是，中国空军会以保护边境安全为由，取得一个边界起150－200公里宽的制空权，中国空军的铁翼遮蔽下，这个地带内韩军难以再行进展，而美国空军到了这里也不为已甚。中国海军应不会进行反封锁作战。并且中国支援北韩的地面部队或者军事顾问团的人数大概比我们略多一些。中国人的主要援助在于提供物资补给和大量的陆战军事装备，那些中等的甚至落后的陆军装备到了朝鲜战场的作战形态都很好使，而且北韩先军政治多年提高了民众的军事素质培训了大量的准军事武装，很适合那些中国提供的相对落后的装备，一旦提供给他们，北韩即会产生源源不断数量很大的军队。俄罗斯也会做类似的事情，只是俄国人提供的经济物资不如中国那样充沛。仗打到这里，韩国推翻北韩政权的战略目标已很难达到，韩军或者拿下平壤，或者拿不下平壤，也就到此为止了。

军事上的基本态势是南强北弱，北韩的军事挑衅不符合中国和平建设的国家利益，中国不会大动是肯定的，中国也不会不动，可能的情形是中国小动。因此战争停止线将越过三八线向北推进，又不会推到鸭绿江边，而是停在中间某个位置。

北韩将极度依赖中国。甚至形成二次“内附”的局面。自从满清失掉这个藩属国之后，现代中国可能在某种程度上又收回了朝鲜。但是，朝鲜的内附并不一定就是中国的政治收益。中国需要北韩之处并不在于多出一个藩属。当代世界资源贫瘠人口密集战略地位并非头等重要的领土已不是大国争夺的目标。

俄罗斯的政治地位在朝鲜得到加强，更重要的是，俄罗斯成功地将战火威胁从其政治经济腹心的西面欧洲地区引到东面贫瘠的西伯利亚远东地区。

韩国有得有失。在遭受了经济上的巨大损失之后，韩国可能把边界线推进到三八线以北的某个位置。北韩无力大规模反攻，而中国也难以支持北韩的大规模反攻，这是和上一次韩战的结局有所不同的地方。这种情况下中国未必会帮北韩坚守三八线。

日本会有相当收益。可以以此为由放手发展军事力量，造成某种程度的军国复活。

美国得到了什么呢？美国付出很多，其实什么也没有得到。中国的收益是美国的损失，俄罗斯的收益也是美国的损失，日本的军事崛起是美国的噩梦，而版图扩大的韩国会使美国受益吗？
恰恰相反。韩国的实力越强，离美国就越远。地缘经济使得韩国的经贸关系必定更紧密地与中国结网，经济上的休戚与共将使得韩国脱美独立的倾向越发严重，加上美国未能全力以赴地支持韩国，自尊心畸形的韩国民众之中，脱美倾向必定如燎原之火熊熊燃烧起来。

求大神解毒

等中国强大到没有任何国家可以利用中国的邻国做代理人来威胁中国就好了.

我怎么看这风格这么眼熟？
四代机写的吧

没有朝鲜问题

中国以前也是这样的。

朝鲜问题太祖已经解决了

楼主你自己已经解毒的很清楚了，还召唤大神干嘛？

在中俄与美日力量大致相近，并且依旧处于对立的情况下，朝鲜半岛的分裂局面估计会长期保持下去。

韩国的政治经济状况比较稳定，朝鲜未来的变化不确定，朝鲜国内局势的变化需要看中俄需要一个什么样的政府来维护各自共同的利益，不要看金家作威作福，一旦他无法代表中俄的利益，找另外一个来代理也不是不可能。

朝鲜那小地方开放，要富起来很容易。不过到时要抱MD大腿了

南棒不过老美一条狗，一颗棋子罢了。战略地位远不如日本，丢弃南棒对老美全球战略来说不痛不痒。北棒要是投靠了老美或被南棒统了，中国还是赶紧迁都吧。另：LZ给出的这篇文章，推理也就小学生水平。

还有一些

怎样制止这种不幸事件发生呢？还是研究一下北韩这个问题的源头吧。
北韩发起的动因是他独特的生存方式。正是因为北韩当局仔细研究并且看透了上述过程，所以他们知道我们必然不愿看到这种事情发生，因此他们就以此威胁我们取得经济援助，要么帮他修核电站（同意那个真是美国的愚蠢），要么给粮食，给物资，给钱。也就是说，北韩让我们花钱买平安。一般情形下，我们好像还不得不花这个钱买这个平安。
北韩当局要维持其特有形态的政权，就不能完全开放，因此也就不能做彻底的经济改革。而不改革就没有经济发展，因此要靠威胁我们来收取平安费的方式，又由此在内里从富裕的中国人那里取得巨大的经济支援，来建立外部补充型经济支柱。这二者都需要北韩具有相当程度的威胁力为基础条件，于是北韩不得不拼命加强军事威慑力，拼命打造军队，甚至发展核武器，这就是他们施行先军政治的原因。这个也并非北韩的独有发明，非洲和伊拉克、阿富汗都有一些不事生产只会打打杀杀维持生存的军事团体，一般来说，缺乏明确有效的经济发展模式而又拥有一定武力的政权常常自觉地或者不自觉地走上这条道路。这类政权有时能被美国利用，但大多数情况下是美国的麻烦。
只有中国能影响北韩，在某种程度上控制北韩。不让北韩去发起那些搅乱整个局面的危险行动。北韩在这个意义上是中国人的牌，其实又是中国人的包袱。北韩不是我们的牌，也不是我们的包袱，而是我们的麻烦。北韩不是日本人的麻烦，而是日本猴子的机会。北韩不是韩国的机会，而是韩国的灾星。
显然，打破这个怪圈的根基在于给北韩以经济出路，让他不先军也能吃饭，吃好饭。这就是中国人主张的不对朝鲜军事施压、经济封锁和政治孤立，而要让朝鲜改革开放发展经济的路线。平心而论，这个主张是中国人和谐策略的一部分，的确是从根本上解决问题的方式。
但是，说得容易做起来难那。中国人主张多年，无奈北韩就是不听劝，不肯改革开放。
北韩当然也认识到中国的改革开放是国家发展的最佳出路。但是改革必须以开放为前提，开放则不可避免地带来他那种执政方式的不稳定，从而威胁到政权的稳定。为了维护政权稳定而不开放，因为不开放而不能大刀阔斧地改革，因此经济难以发展，一步步地，还是得走先军路线。
这是因为北韩在基础政治上没有看透，而中国人看透了。要取得民众对你执政的支持，最根本的办法是使民众的经济利益得到增长，巨大的增长。开放伊始，民众接触外部世界可能对你的过去涌起许多不满许多否定，但如果你随即改革成功，让民众的经济利益增长及时接上，那么民众就会转过来更加拥护你的政权。所以成功的改革无一不是从勇于否定自己的某些过去开始，而继之以经济上的巨大成功。二者缺一不可。
北韩不肯否定过去任何的东西，改革无从开始，只有象征性的小打小闹，百分制的话，只能给10分。
叶利钦领导的俄罗斯改开几乎全盘否定了过去，连我们私下里都认为他否得有点过头了，而后面的经济增长又没跟上，使民众长时间看不到改开的收益，也不能算成功，只能打50分。
台湾的改革做的又好一些，蒋经国敢于在实际上否定他父亲的一些东西，又及时让台湾在经济上取得重大成功，打70分吧。
世界上最成功的改革开放，大家只能公认是邓小平领导的那场伟大的运动。中共有分寸地对过去的毛路线做了重大的然而是合理的否定，并迅速实现了举世无双的经济增长，获得了绝大多数中国人的拥护。两个条件，都实现得很好。应该打90分。

有山无寺！

中国国家安全只是需要继续存在。朝鲜执政者也是需要延续自己的政权。 朝鲜继续存在下去符合中国和朝鲜两国的利益。另外还有中国人民永远和朝鲜人民站在一起。。。

朝鲜如何发展与中国无关，如果朝鲜在发展过程中碰到困难，中国肯定会根据实际情况帮助解决。大家就不要替朝鲜操心了。

历史和实践都已经证明，朝鲜板砖对付美日韩的效果是非常理想的，中国不会限制朝鲜的，限制和包揽只会让朝鲜板砖成为废牌。

朝鲜的出路在中国，看不到这点朝鲜就没有出路。

要么东风压倒西风，要么西风压倒东风。否则永远解决不了

TG的对朝立场取得就是“像雾像雨又像风”