印度警方谎报军情!实际上毛派虽凶悍但实力、人数均极有 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:22:26


几个媒体采访视频里,印度警方人士宣称,毛派分子出动了“至少两、三百人”,伏击他们的车队。

我整理一下按照媒体、以及警方人士声称的“事发过程”:
1. 毛分子在车队(约25辆车)最前方,引爆地雷炸出大坑阻挡---见《图1. 大坑》
2. 车队猝然被袭,撞作一团。----见 《图2. 挤作一团》、《图3. 挤作一团b》
3. “至少两、三百名”、“重武装”的毛份子冲出开枪,枪战持续了“一个多小时”
4.  被“两、三百毛份子”打了“一个多小时”后,车队死了27人,20多人受伤
。----国大党的车队总人数不明,估计在几十人的样子。
================================================================

笔者仔细看了报道的视频,根据现场的情况看,笔者几乎肯定地说,印度警方在谎报军情。----而且联系到以前的报道情况,印度警方在习惯性地谎报军情!

此次袭击的毛份子,根本不可能有骇人听闻的“两、三百人”--两个连!,而且也不可能是警方人士声称的“重武装”。

我们来仔细梳理一下:

1. 按照警方声称的情况,毛份子有两三百人,两三百是什么概念? 大家自己去百度一下国庆阅兵的方阵就知道,那一个大方块300多人,而最前方的仪仗队方阵,才150多人,大家一看就有直观的感受,两三百人在伏击战场,是多么可怕的力量。

2. 参见《图2. 挤作一团》,你相信吗,“两三百人”、“重武装的毛份子”,而且是在预先设计好伏击圈的状况下,打了“一个多小时”,其战果,竟然只把这一百人左右的车队,打死了27人,打伤了20多人!

3. 这明显是精心设计好的伏击圈,用爆炸把车队挤成一团,然后又预设好的火力射击位置、封锁方向,并且可能的逃跑路线肯定都“照顾”好了的。竟然只打出这个效果!
=================================================================

那么笔者来分析下这批毛份子的真实人数、装备情况:

1. 毛份子的人数很少,根本不可能是神马“两三百”,打精心设计的伏击战,以这种战果,笔者只能相信,毛份子只有大概30人左右。
这才符合看到的战果。

2. 毛份子的装备很有限,基本可确定,他们没有、或者只有一两支自动武器(冲锋枪之类)。基本上30来人只有单发的步枪之类武器。
从视频看车队被打击的状况看,毛份子们根本没有火箭筒之类武器,笔者甚至认为,他们连手榴弹都不一定有。
------他们看来只能搞到较笨重的爆炸装置,只能预先埋设,轻便投掷的爆炸武器,完全欠奉。
结论: 警方声称毛份子有“重武装”,纯属胡说八道。

-----参见 图2.  图3. 车队的硬损伤基本可说看不到。

3. 参见以往印度对毛份子的报道,警方每次遇袭,基本上都是一个口径---“遭到几百名毛份子袭击”,甚至有说“上千名毛份子”的,逐一检视,笔者认为大都可得出相同的结论:
----印警方惯于夸大匪情,败则诿过、胜则邀功。
这与中国旧时代的情况如出一辙。基层衙门、绿营什么的,平时见到百姓作威作福,一见到不怕死的硬茬儿,则贪生怕死,谎报军情。
可以判断,印度基层政权的执政能力、维稳能力是非常差劲的。

4. 最后一个结论,毛份子实际上远远没有媒体炒作的那种实力。
他们虽然够凶悍,但笔者分析,他们实在是装备、人数都没有说的那么邪乎。

---要知道这次袭击,是毛份子精心组织、长期策划的行动,目标人物是国大党内专门以反毛份子著称的政客,这次毛份子肯定是精锐力量出动的。
但是只有这种杀伤力。

印度的毛份子,至少较长时期内,只能称为麻烦,要指望他们成什么大事,恐怕无望。

几个媒体采访视频里,印度警方人士宣称,毛派分子出动了“至少两、三百人”,伏击他们的车队。

我整理一下按照媒体、以及警方人士声称的“事发过程”:
1. 毛分子在车队(约25辆车)最前方,引爆地雷炸出大坑阻挡---见《图1. 大坑》
2. 车队猝然被袭,撞作一团。----见 《图2. 挤作一团》、《图3. 挤作一团b》
3. “至少两、三百名”、“重武装”的毛份子冲出开枪,枪战持续了“一个多小时”
4.  被“两、三百毛份子”打了“一个多小时”后,车队死了27人,20多人受伤
。----国大党的车队总人数不明,估计在几十人的样子。
================================================================

笔者仔细看了报道的视频,根据现场的情况看,笔者几乎肯定地说,印度警方在谎报军情。----而且联系到以前的报道情况,印度警方在习惯性地谎报军情!

此次袭击的毛份子,根本不可能有骇人听闻的“两、三百人”--两个连!,而且也不可能是警方人士声称的“重武装”。

我们来仔细梳理一下:

1. 按照警方声称的情况,毛份子有两三百人,两三百是什么概念? 大家自己去百度一下国庆阅兵的方阵就知道,那一个大方块300多人,而最前方的仪仗队方阵,才150多人,大家一看就有直观的感受,两三百人在伏击战场,是多么可怕的力量。

2. 参见《图2. 挤作一团》,你相信吗,“两三百人”、“重武装的毛份子”,而且是在预先设计好伏击圈的状况下,打了“一个多小时”,其战果,竟然只把这一百人左右的车队,打死了27人,打伤了20多人!

3. 这明显是精心设计好的伏击圈,用爆炸把车队挤成一团,然后又预设好的火力射击位置、封锁方向,并且可能的逃跑路线肯定都“照顾”好了的。竟然只打出这个效果!
=================================================================

那么笔者来分析下这批毛份子的真实人数、装备情况:

1. 毛份子的人数很少,根本不可能是神马“两三百”,打精心设计的伏击战,以这种战果,笔者只能相信,毛份子只有大概30人左右。
这才符合看到的战果。

2. 毛份子的装备很有限,基本可确定,他们没有、或者只有一两支自动武器(冲锋枪之类)。基本上30来人只有单发的步枪之类武器。
从视频看车队被打击的状况看,毛份子们根本没有火箭筒之类武器,笔者甚至认为,他们连手榴弹都不一定有。
------他们看来只能搞到较笨重的爆炸装置,只能预先埋设,轻便投掷的爆炸武器,完全欠奉。
结论: 警方声称毛份子有“重武装”,纯属胡说八道。

-----参见 图2.  图3. 车队的硬损伤基本可说看不到。

3. 参见以往印度对毛份子的报道,警方每次遇袭,基本上都是一个口径---“遭到几百名毛份子袭击”,甚至有说“上千名毛份子”的,逐一检视,笔者认为大都可得出相同的结论:
----印警方惯于夸大匪情,败则诿过、胜则邀功。
这与中国旧时代的情况如出一辙。基层衙门、绿营什么的,平时见到百姓作威作福,一见到不怕死的硬茬儿,则贪生怕死,谎报军情。
可以判断,印度基层政权的执政能力、维稳能力是非常差劲的。

4. 最后一个结论,毛份子实际上远远没有媒体炒作的那种实力。
他们虽然够凶悍,但笔者分析,他们实在是装备、人数都没有说的那么邪乎。

---要知道这次袭击,是毛份子精心组织、长期策划的行动,目标人物是国大党内专门以反毛份子著称的政客,这次毛份子肯定是精锐力量出动的。
但是只有这种杀伤力。

印度的毛份子,至少较长时期内,只能称为麻烦,要指望他们成什么大事,恐怕无望。
这么快科普帖就出来了,先顶再看啊!


嗯,有道理。  重武器应该是没有,不过人数可能是真的,两边都是轻武器的话守一方能守很久的,歼灭战不是那么好打。

嗯,有道理。  重武器应该是没有,不过人数可能是真的,两边都是轻武器的话守一方能守很久的,歼灭战不是那么好打。
如果真如楼主所分析的,倒也合理。。。三哥也是要面子的。。。
1. 印警战斗力极差,相当于中国旧社会那些欺软怕硬的衙门兵
2. 毛派实际上也不是很强
看到两三百人我也吓到了。。
比起利比亚的战五渣,战力还算不错。
我感觉毛派里面只要有一两个兔子的班排长 指挥啥的,这些国大党就得全死光。
言之有理。
北京野人 发表于 2013-5-29 00:21
我感觉毛派里面只要有一两个兔子的班排长 指挥啥的,这些国大党就得全死光。
高看人的作用、忽视物质的重要性了,批判的武器毕竟代替不了武器的批判!
1,首先三个爱夸大,好推卸责任
2,如果这么多人激战1小时,损失不会这么小
弱弱的问一下:毛派分子是什么教派的呀?
myjandkfd 发表于 2013-5-29 00:41
弱弱的问一下:毛派分子是什么教派的呀?
毛泽东思想
myjandkfd 发表于 2013-5-29 00:41
弱弱的问一下:毛派分子是什么教派的呀?
毛***泽***东***思****想
应该没有重武器  现在战斗场面比较干净  支持楼主的观点.为什么不弄点建议的硝铵炸药当手榴弹呢  印度又不是说没有化肥
深得为官的精髓
共军高达三千 india ver
路过不行吗 发表于 2013-5-29 01:06
共军高达三千 india ver
共军装备太好,我们连他们有多少人都看不清。。。。。快撤。。。
dusseldorf 发表于 2013-5-29 01:21
共军装备太好,我们连他们有多少人都看不清。。。。。快撤。。。
三千高达啊................
战5战战5
dusseldorf 发表于 2013-5-29 00:15
1. 印警战斗力极差,相当于中国旧社会那些欺软怕硬的衙门兵
2. 毛派实际上也不是很强
两边都是战斗力在5上下的
分析的有道理,真有2百人打伏击,这个车队不会有活口
高看人的作用、忽视物质的重要性了,批判的武器毕竟代替不了武器的批判!
来场地雷战就行了,来个天女散花就不止这么点死伤了。
赞同楼主的观点,如果真有两三百人和重武器伏击的话,不应该是这个战果。
但是夸大敌军实力也是可以理解的,不然岂非自承无能。
这事貌似国军也这么干过吧?“我们受到共军主力的进攻”
真的策划两三百人的伏击,保密工作首先就不好做.
danny822008 发表于 2013-5-29 00:38
1,首先三个爱夸大,好推卸责任
2,如果这么多人激战1小时,损失不会这么小
还是科学的,黑鹰坠落索马里5000民兵占据优势地形打了一天美军伤亡也不大
阿三挺住啊
看来以前说的印度境内的反政府武装,都是印度人自己夸大其词的说法了
强烈赞成楼主观点,很有说服力。
强烈赞成楼主观点,很有说服力。
TG是不是该支持一下?
支援些老旧武器就是了。

可以去非洲卖56,回购旧ak,rpg什么的。一趟船一来一回正好。然后通过柬埔寨、老挝、巴基斯坦、孟加拉国什么的往印度境内走私。
jialiang1949 发表于 2013-5-29 08:38
还是科学的,黑鹰坠落索马里5000民兵占据优势地形打了一天美军伤亡也不大
可是美军和索马里民兵的装备差距比印警和毛派的差距要大得多吧?
2013-5-29 09:10 上传

北京野人 发表于 2013-5-29 00:21
我感觉毛派里面只要有一两个兔子的班排长 指挥啥的,这些国大党就得全死光。
有兔子指挥的话,重点打击对象就是警察人数较少的农村据点、落单的巡逻小队之类的目标,以缴获武器装备、扩充实力为主,而不是这种恐怖袭击式的“斩首行动”。
jialiang1949 发表于 2013-5-29 08:38
还是科学的,黑鹰坠落索马里5000民兵占据优势地形打了一天美军伤亡也不大
5000民兵里面有很多人根本就不拿武器,绝大部分都只是手持棍棒之类的,真正拿武器作战的民兵也就那么几百号人!而且MD出动护卫的都是精锐部队,游骑兵,海豹和陆军营救车队,加起来也有百来号人,再加上空中武装直升机的支援,即便这样,也是付出了很大代价(17人阵亡,30多人负伤),要不是后面联合国维和部队敢来支援,估计剩下的那几十号MD大兵也悬了
可能不一定是毛派,可能是别的竞选党派,动手的可能是私人武装。印度现今出点事,都会推到毛派身上。
这个新闻出来的时候就对所谓200-300表示怀疑…………原因和楼主一样,尼玛被这么多人包着打还不死绝了啊
超大小兵 发表于 2013-5-29 09:44
5000民兵里面有很多人根本就不拿武器,绝大部分都只是手持棍棒之类的,真正拿武器作战的民兵也就那么几百 ...
那个17人阵亡其实有点扯,米帝的阵亡标准,你懂的…………