超级军网改进型轰六
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:58:51
[此贴子已经被作者于2005-3-26 17:03:23编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-3-26 17:03:23编辑过]
当真的话.那FC1的订单就更少了.
<P>2楼的,关发财什么事情?![em06][em08]</P><P>下巴好大</P>[em01]
<P>应该是给海航的吧</P><P>加了一个新雷达------------------下巴比原来大了</P><P>看来要上比601射程更远的新蛋蛋了吧</P>
<P>不好意思.</P><P>我是回错贴子了.上面的话是回复那个美国向巴基斯坦出售F16的事.</P>
海航，由挂2枚YJ6改为4枚YJ8x
4枚YJ8x 好少呀也没有t-22m装的多，要多少才能达到饱和性攻击[em04][em04]
81129
浪费资源！
<P>巡航导弹运载机。</P><P>看翼下的4个挂架，估计是发射防区外导弹的，廉价有效。</P>
是不錯.但還是要有下一代的.
有意思
机PP后面好像也改了。
<B>以下是引用<I>huitong</I>在2005-3-26 22:49:00的发言：</B>
81129
<P>老实交代，机号是原来就知道的还是照片上看出来的？</P>[em01]
<P>引用一张别人发的</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>在最新的一期《兵工科技》上面不是有篇采访文章吗？</P><P>两位专家说我们现在的最新的H-6改型的作战能力和TU-22M差不多的</P>
<P>廉颇老矣</P><P>我们现在需要的是B1档次TU-24类似的型号</P>
啥时候能有自己的"B2"啊？
<B>以下是引用<I>springhost</I>在2005-3-27 10:43:00的发言：</B>
<P>在最新的一期《兵工科技》上面不是有篇采访文章吗？</P>
<P>两位专家说我们现在的最新的H-6改型的作战能力和TU-22M差不多的</P>
<P>这可能吗？！</P>
西飞的东西就是牛。鼎鼎
看不见图
<B>以下是引用<I>springhost</I>在2005-3-27 10:43:00的发言：</B>
<P>在最新的一期《兵工科技》上面不是有篇采访文章吗？</P>
<P>两位专家说我们现在的最新的H-6改型的作战能力和TU-22M差不多的</P>
放屁，轰6能飞超音速吗？
小步快跑，时间不等人
人家说的是作战效能差不多 ， 这就行了
<P>支持！</P>
机型老了，突防能力太差了，再改也是应急的DD!!!
<P>对于一个拥有核武器的大国来说轰炸机是非常重要的，在下一代轰X服役前，老六还会改了再改、再改、再改.....................</P>
不错,不错!
反正H-6还要用很多年，是不是应该给他研制一款新型发动机啊？
<B>以下是引用<I>山人0504</I>在2005-4-1 13:10:00的发言：</B>
反正H-6还要用很多年，是不是应该给他研制一款新型发动机啊？
新研没必要，用现有的改。
<P>f22</P><P>用谁改呢？恐怕只有WS-9，WS-10的尺寸恐怕不合适。我想如果9能行，应该早用了。</P>
[em01]
[em06]看不见图
还是算了吧！废物啊！
看圖需要什麼樣的的權限
顶一下！
兵工科技有讲
皮肤光滑呀……
<P>凡是不吹或者吹不得的东西通常都还不错，至少有一层面纱，让人难知虚实，这道理其实对国内每一家飞机厂都是合用的。</P><P>门缝里看人的肯定不能深刻理解：1、四化建设中排名的影响；2、那一记“南斯拉夫”式耳光的意义；3、阿扁公投是怎样的一剂强心剂</P>
轰六还是不错的，今非昔比啊。