结合中外史料，看明军野战给满洲造成的惨重伤亡

      网上对明清战争普遍存在一种病态的误读，即满洲人是很金贵的民族，不仅人数少得夸张，而且在与明朝的一系列战争中简直是不死之身，甚至出现了许多可笑的观点，诸如将什么西平堡之战这些小战役就算满人战死最多的战例。

这是当今一种流行的、甚至是时髦心态在作怪：以失败主义、民族自卑心理为荣，甚至喜欢拿这个装逼。不尊重也不愿正视自己祖先，贬斥、排斥正面的内容，反倒乐于一味抬高他人的祖先，这何尝不是奴性思维。


  其实稍一接触入史料，就会发现满人对本族人命的挥霍，一样是相当惊人的，有时未必比汉人逊色到哪去。《清史稿“忠义”传》就是一个例证：满洲各旗不要说底层披甲人和厮役，就是高级贵族、将校大批量的阵亡的战例也比比皆是，其在征服汉地的过程中遇到的阻力、付出的代价远远超过一般人想像。但遗憾的是，不知是什么原因，这些明明白白的大路货史料却长时间不被人注意，当代关于明末、清前期的著作可谓汗牛充栋，对清史稿的阵亡名录却也极少引用，令人匪夷所思。

  最初引发我兴趣的是《清史稿“忠义”传》中的一处战例：明崇祯十五年、清崇德七年（1642）清军取得松锦会战的胜利后入关烧杀，按通常的记载，清军如入无人之境，杀明鲁王朱衣佩及乐陵、阳信、东原、安丘、滋阳诸王、官吏等数千人。攻克3府，（允州、顺德、河间），18州，67县，共88城，降6城。击败明军39处，所获黄金12250两，白银2205270两，俘获百姓369000名口，驼马骡牛驴羊共321000有奇。简直风卷残云一般战无不胜，攻无不克。然而，《清史稿“忠义传”》却披露，仅其在入关初于蓟州与明总兵白广恩（原陕西义军混天猴部将）小小的接触了一下，就阵亡了三等轻车都尉斋萨穆（从三品）、参领五达纳（正三品）、佐领绰克托、额贝、护军校浑达禅等五个将领。这还仅是《清史稿》的记载，据本人从《清耆献类征选编》的所见，至少还有扬古利的族侄、骑都尉额尔济赫也死于此战。至于本人未看到的、未接触过的史料、或史料未载的死于蓟州的满洲将校有多少，尚是个未知数。
类于这样的战果，在《明史》中是看不到的，就是袁崇焕两次宁锦大捷也没有如此战绩。而这不过仅仅是开始，蓟州之后满人在一系攻城掠地中付出了更惨的代价：
  攻定州护军图尔噶图、攻霸州护军多罗岱、攻河间护军萨尔纳和镶红旗佐领加巴图鲁尊号的索尔和诺、攻临清闲散瑚通格、攻泗水护军校务珠克图、攻新泰闲散特库殷、攻冠县闲散特穆慎，攻馆陶闲散东阿，攻滕县闲散赫图、富义，攻郯县闲散贵穆臣，攻费县闲散索罗岱，攻兖州佟噶尔及骁骑尉屯岱，皆战死。
  
  他们的毙命佐证了当时朝鲜史料《沈馆录》的真实性。按《沈馆录》的说法，此次入关满洲远没有《明史》里声称的那么风光。“大概今番之役不得其快,其所掠只有人口骡马而金帛所之数,则比之济南掳掠之时，大半不及云，而参以道路所见亦如是”。“（沈）城内外，哭声连屋，以此推之，则（满人）死亡甚多之说，似非虚语”。

  
  
   清史稿对张献忠之死一战的记载同样让人吃惊。据明人的说法，张献忠是在满人一场轻松漂亮的奇袭中一命呜呼的。但《清史稿》却告诉我们，八大王的性命可没那么廉价。满洲人为这场奇袭付出了正白旗参领（一旗分为十个甲喇，每甲喇又下统五个牛录，参领为甲喇的司令官，正三品）格布库、参领西特库两名、佐领乌巴十、古郎阿、巴扬阿等多名将官阵亡的代价。

  看来老张似乎有资本在泉下好好嘲笑李自成一翻。老李头在满清面前确实够锉。自山海关中了满清的毒计，闯王就一路被满清追杀，惶惶如丧家之犬。其老家延安干脆被满洲一鼓而下惨加血洗。所幸《清史稿“忠义”传》又送来了迟到的安慰：延安的南山有一场鲜为人知的围攻战，以至守山一方满洲虚衔章京哈尔汉、骑都尉嘉龙阿、侍卫（六品）察玛海、护军校塑玛全被顺军打死。

这还是与农民军交手，与明军的战斗中，满洲贵族将校的战死之多更是惊人的。
  以大凌河为例，满洲八旗先是攻城失利，副将猛坦、革职副将布禄、备御多贝、侍卫戈里阵亡。皇太极大怒，改为围城打援。明监军张春、吴三桂之父吴襄率兵4万来援。镶红旗副都统（正二品、该旗的副司令员）绰和诺、备御多贝阵亡。激战中，吴襄先行败走，张春则顺风纵火，趁势攻杀满军，满洲镶蓝旗佐领卓纳、管武备院事达穆布、二等轻车都尉珠三、佐领拜桑武、骑都尉尼马禅、护军校爱赛、云骑尉瓦尔喀、图门均被打死。连十六大臣之一、镶蓝旗三等男爵穆克谭亦被明军斩于马下。后天忽雨，风反，满军趁之，明军方为所败，张春力战被擒不屈自尽殉国，被清人敬载于史，以示风厉天下。

  大凌河是满洲对明朝一场著名的大胜，仅载于清史稿的满洲贵族高官竟战死如此之多，其他可想而知。

而作为明清最大主力决战的松锦会战虽然众所周知是明朝输了，但清朝付出的代价却很少有人知道。

  崇祯十三年宁锦会战初期，满军围锦州屡战屡败，次年一月，多尔衮率兵围攻锦州，亦败。四月派郑亲王济尔哈朗、武英郡王阿济格、贝勒多铎等，往代多尔衮，锦州外城蒙古兵欲降，致清兵前队登城，明军反击，满洲正黄旗武备院卿（正三品）穆护萨、护军参领（正三品）觉罗兰泰、参领（正三品）宏科皆被击杀。《清史稿》的这段记载，正好侧面佐证了朝鲜史料《沈阳日记》的说法：攻锦之战“（满人）大半见败，大将数人亦为致毙”，甚至闹得沈阳都人心浮动，“行街之人，多有遑遑不乐之色”。次年五月，洪承畴来援，屯松山北岗，攻清军，满人称“敌势尤劲”。济尔哈朗派右翼八旗兵反击明军,又“失利，山顶立寨，两红旗、镶蓝旗三旗营地，为敌所夺”，“人马中伤者甚众”。清军“势不能当，急报请救”，“锦之围兵，屡战败衄，势将退北”。骑都尉旦岱、参领彰库禅、三等侍卫博翔岱等多名将校战死，镶红旗三等男爵、因大凌河之战击败张春以功得授巴图鲁尊号的劳萨亦死于明军击杀。

由于连续失利，后方气氛更加紧张，“沈中人颇有忧色”，皇太极也急得“忧愤呕血，遂悉索沈中人丁，西赴锦州”。从满方记载来看，皇太极是带病急援的，“上行急，鼻衄不止”，可见局面严重到了何等地步。昼夜兼行五百余里，到达锦州城北的戚家堡，紧紧将洪承畴等明军包围松山（锦州市松山区）一带。
洪承畴被围于松山，以六千兵突围，双方大战，满洲闲散辉兰、署护军骑领（从三品）温察、启心郎（正三品）迈图皆被杀，明军损兵“三四百”退入城内。后曹变蛟又突围，突入正黄旗阵地，受伤而还，击毙佐领彰古力。

这还仅是《清史稿》的记录，结合《皇朝通志》、《清耆献类征选编》的记载，则名单显得愈发华丽：
兵部侍郎议政大臣绰哈尔 （阵亡后追赠二等轻车都尉谥壮果）
镶红旗副都统（正二品、该旗的副司令员）孟库鲁-----又一个镶红旗副都统！
镶红旗袭三等男爵翁阿岱-----又一个三等男爵！
镶红旗骑都尉罗萨
三等轻车都尉噶尔呼机
镶蓝旗骑都尉茂海

以上名单中，二三品、男爵、巴图鲁一级官员就有十人之多，尤其以镶红旗损失的将领级别最高、人数最多，可以说这个旗基本被打废了，以后看不到镶红旗还有什么活跃表现。这似乎也在告诉我们，大获全胜的清军何以要到两年后才向山海关发动战略进攻。
  
  
  在后期抗清人物中，李定国、郑成功是两面旗帜。他们向满人索取之多，又是洪承畴比不了的。
  李定国消灭的满洲贵族是质量最高的。
  如著名的衡州伏击战，不仅打死了敬谨亲王、定远大将军尼堪。还打死了一等伯、梅勒章京程尼。连满洲八旗顶尖的精锐部队-----摆牙喇军的高官：一等哈达哈番、镶白旗护军统领（正二品）喀尔塔喇也被击毙。
  以至顺治哀叹“我朝用兵，从无此失”
  清廷大臣“自国家开创以来，未有如今日之挫辱也”

  李定国因孙可望的捣乱而错失良机，但即使处于逆境中，仍在双河口、潞江防御战中取得打死三品参领尼堪、护军校色勒、简泰、库尔库德的战果。尤其是磨盘山大战，是李定国为我们奉献的一场精彩绝唱，此役虽终未取得全胜，但击毙固山额真（一旗的司令官）沙里布、梅勒章京多波罗横、正三品满洲正黄旗参领漕丹、试汉、章京拜蔡、甲喇章京了土哈，巴图鲁毒那、佐领巴陵、六品护军校荪塔、雅思哈、讷勒、屯代等一大批满洲将校。
   难怪顾诚谓李定国为抗清第一人！
  但可以肯定的是，这仅是《清史稿》挂一漏万的记载。你要是翻《清耆献类征选编》这类史料还会发现更多的阵亡官员名单。像厦门大战，阵亡的满族六品以上将校逾六十人之数，《清史稿》却仅提到三人。

  郑成功的厦军是整个南明体系中野战能力、综合素质唯一高于满洲八旗的军队。
  其野战能力在南京战役中显示得淋漓尽致。当时李定国大势已去，清军终于了控制西南的大局。郑成功才迟迟发起了反攻江宁之战。郑军于南京郊外诸役中连续打败满洲精锐骑兵，杀死镶黄旗骁骑校巴哈里、正白旗骁骑校阿哈尼、正黄旗佐领宝金泰、和硕额附正蓝旗萨尔泰、二等轻车都尉猛格图。
  据郑氏方面史载，满军此役失败之惨，竟发生了数百满兵下马释弓投降的奇事。
  朱舜水有幸正在郑成功军中，作为战场目击者，他在给日本友人的信中兴奋的描述道“满兵断胫折股，虏马截伤惊驰，浮尸积野蔽江，幸存者束手就缚”，“虏骑所称弥悍骁雄者，歼夷略尽”。
  清淮安漕运总督亢得时竟以援镇江失利投水而亡，可见清廷方面局面严重到何等程度。但也正是这场野战尽歼了满洲在苏南的野战力量使郑成功轻敌大意，加上郑军的短板是不擅攻城，以至郑军长时间围而不攻，将大好机会白白送给清朝。
  顺治十六年的江宁解围大战，从西南胜利而归的满洲精锐与全国各处来援部队汇聚一处，内外夹击，以绝对优势兵力冲垮了观音山防线，郑成功遭遇有生以来最为惨痛的军事失败，心腹大将甘辉被俘、万礼战死。但郑军在惨败中仍表现了不俗的战力，在顺流东撤的途中，清兵一直紧紧追杀，郑军殿后部队先后杀死满洲一等轻车都尉、江宁协领瑚伸布禄，骑都尉索博多、云骑尉多内、佐领额色、巴萨礼、萨尔泰等大批满洲将官。
可见此役满洲方面的伤亡不见得低于郑军，以至此役清方第一功臣梁化凤事后仍心有余悸的说“当劲敌多矣，未有如郑家军之难败者”
清将管效忠亦称“甘辉之死，北人咸啧啧称烈士”

下面就要着重提一提汉人早已忘却、同时也是歼灭满洲八旗人数最多的恶战-----厦门大捷。


关于厦门大捷的详情，我发到了超大的中外历史版块
http://lt.cjdby.net/thread-1623937-1-1.html


      网上对明清战争普遍存在一种病态的误读，即满洲人是很金贵的民族，不仅人数少得夸张，而且在与明朝的一系列战争中简直是不死之身，甚至出现了许多可笑的观点，诸如将什么西平堡之战这些小战役就算满人战死最多的战例。

这是当今一种流行的、甚至是时髦心态在作怪：以失败主义、民族自卑心理为荣，甚至喜欢拿这个装逼。不尊重也不愿正视自己祖先，贬斥、排斥正面的内容，反倒乐于一味抬高他人的祖先，这何尝不是奴性思维。


  其实稍一接触入史料，就会发现满人对本族人命的挥霍，一样是相当惊人的，有时未必比汉人逊色到哪去。《清史稿“忠义”传》就是一个例证：满洲各旗不要说底层披甲人和厮役，就是高级贵族、将校大批量的阵亡的战例也比比皆是，其在征服汉地的过程中遇到的阻力、付出的代价远远超过一般人想像。但遗憾的是，不知是什么原因，这些明明白白的大路货史料却长时间不被人注意，当代关于明末、清前期的著作可谓汗牛充栋，对清史稿的阵亡名录却也极少引用，令人匪夷所思。

  最初引发我兴趣的是《清史稿“忠义”传》中的一处战例：明崇祯十五年、清崇德七年（1642）清军取得松锦会战的胜利后入关烧杀，按通常的记载，清军如入无人之境，杀明鲁王朱衣佩及乐陵、阳信、东原、安丘、滋阳诸王、官吏等数千人。攻克3府，（允州、顺德、河间），18州，67县，共88城，降6城。击败明军39处，所获黄金12250两，白银2205270两，俘获百姓369000名口，驼马骡牛驴羊共321000有奇。简直风卷残云一般战无不胜，攻无不克。然而，《清史稿“忠义传”》却披露，仅其在入关初于蓟州与明总兵白广恩（原陕西义军混天猴部将）小小的接触了一下，就阵亡了三等轻车都尉斋萨穆（从三品）、参领五达纳（正三品）、佐领绰克托、额贝、护军校浑达禅等五个将领。这还仅是《清史稿》的记载，据本人从《清耆献类征选编》的所见，至少还有扬古利的族侄、骑都尉额尔济赫也死于此战。至于本人未看到的、未接触过的史料、或史料未载的死于蓟州的满洲将校有多少，尚是个未知数。
类于这样的战果，在《明史》中是看不到的，就是袁崇焕两次宁锦大捷也没有如此战绩。而这不过仅仅是开始，蓟州之后满人在一系攻城掠地中付出了更惨的代价：
  攻定州护军图尔噶图、攻霸州护军多罗岱、攻河间护军萨尔纳和镶红旗佐领加巴图鲁尊号的索尔和诺、攻临清闲散瑚通格、攻泗水护军校务珠克图、攻新泰闲散特库殷、攻冠县闲散特穆慎，攻馆陶闲散东阿，攻滕县闲散赫图、富义，攻郯县闲散贵穆臣，攻费县闲散索罗岱，攻兖州佟噶尔及骁骑尉屯岱，皆战死。
  
  他们的毙命佐证了当时朝鲜史料《沈馆录》的真实性。按《沈馆录》的说法，此次入关满洲远没有《明史》里声称的那么风光。“大概今番之役不得其快,其所掠只有人口骡马而金帛所之数,则比之济南掳掠之时，大半不及云，而参以道路所见亦如是”。“（沈）城内外，哭声连屋，以此推之，则（满人）死亡甚多之说，似非虚语”。

  
  
   清史稿对张献忠之死一战的记载同样让人吃惊。据明人的说法，张献忠是在满人一场轻松漂亮的奇袭中一命呜呼的。但《清史稿》却告诉我们，八大王的性命可没那么廉价。满洲人为这场奇袭付出了正白旗参领（一旗分为十个甲喇，每甲喇又下统五个牛录，参领为甲喇的司令官，正三品）格布库、参领西特库两名、佐领乌巴十、古郎阿、巴扬阿等多名将官阵亡的代价。

  看来老张似乎有资本在泉下好好嘲笑李自成一翻。老李头在满清面前确实够锉。自山海关中了满清的毒计，闯王就一路被满清追杀，惶惶如丧家之犬。其老家延安干脆被满洲一鼓而下惨加血洗。所幸《清史稿“忠义”传》又送来了迟到的安慰：延安的南山有一场鲜为人知的围攻战，以至守山一方满洲虚衔章京哈尔汉、骑都尉嘉龙阿、侍卫（六品）察玛海、护军校塑玛全被顺军打死。

这还是与农民军交手，与明军的战斗中，满洲贵族将校的战死之多更是惊人的。
  以大凌河为例，满洲八旗先是攻城失利，副将猛坦、革职副将布禄、备御多贝、侍卫戈里阵亡。皇太极大怒，改为围城打援。明监军张春、吴三桂之父吴襄率兵4万来援。镶红旗副都统（正二品、该旗的副司令员）绰和诺、备御多贝阵亡。激战中，吴襄先行败走，张春则顺风纵火，趁势攻杀满军，满洲镶蓝旗佐领卓纳、管武备院事达穆布、二等轻车都尉珠三、佐领拜桑武、骑都尉尼马禅、护军校爱赛、云骑尉瓦尔喀、图门均被打死。连十六大臣之一、镶蓝旗三等男爵穆克谭亦被明军斩于马下。后天忽雨，风反，满军趁之，明军方为所败，张春力战被擒不屈自尽殉国，被清人敬载于史，以示风厉天下。

  大凌河是满洲对明朝一场著名的大胜，仅载于清史稿的满洲贵族高官竟战死如此之多，其他可想而知。

而作为明清最大主力决战的松锦会战虽然众所周知是明朝输了，但清朝付出的代价却很少有人知道。

  崇祯十三年宁锦会战初期，满军围锦州屡战屡败，次年一月，多尔衮率兵围攻锦州，亦败。四月派郑亲王济尔哈朗、武英郡王阿济格、贝勒多铎等，往代多尔衮，锦州外城蒙古兵欲降，致清兵前队登城，明军反击，满洲正黄旗武备院卿（正三品）穆护萨、护军参领（正三品）觉罗兰泰、参领（正三品）宏科皆被击杀。《清史稿》的这段记载，正好侧面佐证了朝鲜史料《沈阳日记》的说法：攻锦之战“（满人）大半见败，大将数人亦为致毙”，甚至闹得沈阳都人心浮动，“行街之人，多有遑遑不乐之色”。次年五月，洪承畴来援，屯松山北岗，攻清军，满人称“敌势尤劲”。济尔哈朗派右翼八旗兵反击明军,又“失利，山顶立寨，两红旗、镶蓝旗三旗营地，为敌所夺”，“人马中伤者甚众”。清军“势不能当，急报请救”，“锦之围兵，屡战败衄，势将退北”。骑都尉旦岱、参领彰库禅、三等侍卫博翔岱等多名将校战死，镶红旗三等男爵、因大凌河之战击败张春以功得授巴图鲁尊号的劳萨亦死于明军击杀。

由于连续失利，后方气氛更加紧张，“沈中人颇有忧色”，皇太极也急得“忧愤呕血，遂悉索沈中人丁，西赴锦州”。从满方记载来看，皇太极是带病急援的，“上行急，鼻衄不止”，可见局面严重到了何等地步。昼夜兼行五百余里，到达锦州城北的戚家堡，紧紧将洪承畴等明军包围松山（锦州市松山区）一带。
洪承畴被围于松山，以六千兵突围，双方大战，满洲闲散辉兰、署护军骑领（从三品）温察、启心郎（正三品）迈图皆被杀，明军损兵“三四百”退入城内。后曹变蛟又突围，突入正黄旗阵地，受伤而还，击毙佐领彰古力。

这还仅是《清史稿》的记录，结合《皇朝通志》、《清耆献类征选编》的记载，则名单显得愈发华丽：
兵部侍郎议政大臣绰哈尔 （阵亡后追赠二等轻车都尉谥壮果）
镶红旗副都统（正二品、该旗的副司令员）孟库鲁-----又一个镶红旗副都统！
镶红旗袭三等男爵翁阿岱-----又一个三等男爵！
镶红旗骑都尉罗萨
三等轻车都尉噶尔呼机
镶蓝旗骑都尉茂海

以上名单中，二三品、男爵、巴图鲁一级官员就有十人之多，尤其以镶红旗损失的将领级别最高、人数最多，可以说这个旗基本被打废了，以后看不到镶红旗还有什么活跃表现。这似乎也在告诉我们，大获全胜的清军何以要到两年后才向山海关发动战略进攻。
  
  
  在后期抗清人物中，李定国、郑成功是两面旗帜。他们向满人索取之多，又是洪承畴比不了的。
  李定国消灭的满洲贵族是质量最高的。
  如著名的衡州伏击战，不仅打死了敬谨亲王、定远大将军尼堪。还打死了一等伯、梅勒章京程尼。连满洲八旗顶尖的精锐部队-----摆牙喇军的高官：一等哈达哈番、镶白旗护军统领（正二品）喀尔塔喇也被击毙。
  以至顺治哀叹“我朝用兵，从无此失”
  清廷大臣“自国家开创以来，未有如今日之挫辱也”

  李定国因孙可望的捣乱而错失良机，但即使处于逆境中，仍在双河口、潞江防御战中取得打死三品参领尼堪、护军校色勒、简泰、库尔库德的战果。尤其是磨盘山大战，是李定国为我们奉献的一场精彩绝唱，此役虽终未取得全胜，但击毙固山额真（一旗的司令官）沙里布、梅勒章京多波罗横、正三品满洲正黄旗参领漕丹、试汉、章京拜蔡、甲喇章京了土哈，巴图鲁毒那、佐领巴陵、六品护军校荪塔、雅思哈、讷勒、屯代等一大批满洲将校。
   难怪顾诚谓李定国为抗清第一人！
  但可以肯定的是，这仅是《清史稿》挂一漏万的记载。你要是翻《清耆献类征选编》这类史料还会发现更多的阵亡官员名单。像厦门大战，阵亡的满族六品以上将校逾六十人之数，《清史稿》却仅提到三人。

  郑成功的厦军是整个南明体系中野战能力、综合素质唯一高于满洲八旗的军队。
  其野战能力在南京战役中显示得淋漓尽致。当时李定国大势已去，清军终于了控制西南的大局。郑成功才迟迟发起了反攻江宁之战。郑军于南京郊外诸役中连续打败满洲精锐骑兵，杀死镶黄旗骁骑校巴哈里、正白旗骁骑校阿哈尼、正黄旗佐领宝金泰、和硕额附正蓝旗萨尔泰、二等轻车都尉猛格图。
  据郑氏方面史载，满军此役失败之惨，竟发生了数百满兵下马释弓投降的奇事。
  朱舜水有幸正在郑成功军中，作为战场目击者，他在给日本友人的信中兴奋的描述道“满兵断胫折股，虏马截伤惊驰，浮尸积野蔽江，幸存者束手就缚”，“虏骑所称弥悍骁雄者，歼夷略尽”。
  清淮安漕运总督亢得时竟以援镇江失利投水而亡，可见清廷方面局面严重到何等程度。但也正是这场野战尽歼了满洲在苏南的野战力量使郑成功轻敌大意，加上郑军的短板是不擅攻城，以至郑军长时间围而不攻，将大好机会白白送给清朝。
  顺治十六年的江宁解围大战，从西南胜利而归的满洲精锐与全国各处来援部队汇聚一处，内外夹击，以绝对优势兵力冲垮了观音山防线，郑成功遭遇有生以来最为惨痛的军事失败，心腹大将甘辉被俘、万礼战死。但郑军在惨败中仍表现了不俗的战力，在顺流东撤的途中，清兵一直紧紧追杀，郑军殿后部队先后杀死满洲一等轻车都尉、江宁协领瑚伸布禄，骑都尉索博多、云骑尉多内、佐领额色、巴萨礼、萨尔泰等大批满洲将官。
可见此役满洲方面的伤亡不见得低于郑军，以至此役清方第一功臣梁化凤事后仍心有余悸的说“当劲敌多矣，未有如郑家军之难败者”
清将管效忠亦称“甘辉之死，北人咸啧啧称烈士”

下面就要着重提一提汉人早已忘却、同时也是歼灭满洲八旗人数最多的恶战-----厦门大捷。


关于厦门大捷的详情，我发到了超大的中外历史版块
http://lt.cjdby.net/thread-1623937-1-1.html