超级军网专家：部分知识阶层盲从美国 不要南海钓鱼岛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:53:12
2013-05-20 08:40 环球时报
在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。
鹰派兴起是中国之福
程亚文
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层!(作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员)
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-05/3948917.html2013-05-20 08:40 环球时报
在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。
鹰派兴起是中国之福
程亚文
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层!(作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员)
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-05/3948917.html
在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。
鹰派兴起是中国之福
程亚文
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层!(作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员)
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-05/3948917.html2013-05-20 08:40 环球时报
在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。
鹰派兴起是中国之福
程亚文
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层!(作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员)
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-05/3948917.html
没人说下看法
因为强调经济太久了，所以理所当然的就认为经济第一的美国就是最民煮的，最幸福的，最有希望的。 还是应该有点主体思想的。
好文字，犀利
代表人物应该是茅某人、李某人之类的...
破碎碎 发表于 2013-5-20 16:02 
因为强调经济太久了，所以理所当然的就认为经济第一的美国就是最民煮的，最幸福的，最有希望的。 还是应该有 ...
那只是个别人的想法，政府的态度还是维护国家和民族利益的。
因为强调经济太久了，所以理所当然的就认为经济第一的美国就是最民煮的，最幸福的，最有希望的。 还是应该有 ...
那只是个别人的想法，政府的态度还是维护国家和民族利益的。
唉，理解层次还待理解。
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
不希望看到个体利益、团体利益（政党利益）高于国家、民族利益。
赤果果滴打gz脸的行为不好呐
好多人假装看不到也没有办法，有些看到了由于收了钱也没有用，还有一些干脆就不是中国人这就更没办法了
文章针对性很强啊。
微博士大夫
也是暂时的，现在很多人不了解容易被忽悠，所以那些人才有市场，等到以后大家都懂了，那些人就没了市场，自己就完蛋了。gzjy会为钱转变的。
文章还成 。有点拖沓 ，尤其对古代这些东西的阐述 缺乏新意 。对危机 对未来 缺乏更有切近 现下 既得利益者的 解剖。
那么 作者呼唤的那个 阶层 无从谈起 。正应了 文章中的 “中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。”
我狗尾续貂 作者呼唤的 这个阶层肯定不是 从既得利益这阶层来 。正如 放之四海皆准的一句 ，前方吃紧 后方紧吃 。
总体来说 。这文章也是谩骂 。没啥营养 。算不上上品 。
那么 作者呼唤的那个 阶层 无从谈起 。正应了 文章中的 “中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。”
我狗尾续貂 作者呼唤的 这个阶层肯定不是 从既得利益这阶层来 。正如 放之四海皆准的一句 ，前方吃紧 后方紧吃 。
总体来说 。这文章也是谩骂 。没啥营养 。算不上上品 。
要尚武就得扩张，可是兔子又反对扩张。
本兔子对这篇文章就一个意见。“古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。”——这句话不准确。准确来说，应该是明清以来的士大夫阶层，最远最多推到南宋。因为如果不这样界定，可就冤枉了那些慷慨悲歌的燕赵之士了！中国的知识阶层，经历过从士人到文士，从文士又到文人（甚至有些等而下之的到了文痞）的变化，并非一开始就缺乏尚武精神的，否则“出将入相”这些话哪里来的呢？
其他部分本兔子基本赞同。
其他部分本兔子基本赞同。
GZJY还是有很大好处的，就是把很多不明真相的围观群众，活生生恶心成了自干五。
猪你叶 发表于 2013-5-20 16:40
GZJY还是有很大好处的，就是把很多不明真相的围观群众，活生生恶心成了自干五。
但也造成了分裂
GZJY还是有很大好处的，就是把很多不明真相的围观群众，活生生恶心成了自干五。
但也造成了分裂
广东的大海 发表于 2013-5-20 16:19
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
其实嘴炮废物文人根本不属于知识分子，尤其是现代知识分子的范畴
哪有知识分子小学数数都不知，幼儿逻辑都不识的呢
但包括环球在内的媒体，或多或少和嘴炮文人类同，所以连他们也不愿和废物们切割，甚至用废物来代表知识分子罢了
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
其实嘴炮废物文人根本不属于知识分子，尤其是现代知识分子的范畴
哪有知识分子小学数数都不知，幼儿逻辑都不识的呢
但包括环球在内的媒体，或多或少和嘴炮文人类同，所以连他们也不愿和废物们切割，甚至用废物来代表知识分子罢了
什么知识分子，这都是学文科害的！文科毕业的筒子别拍我哈，我也是学文科的
感觉文中所说的这群人根本配不上“知识分子”的称呼，顶多算多读了几年书
广东的大海 发表于 2013-5-20 16:19
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
就是GZJY们
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
就是GZJY们
小犬纯一狼 发表于 2013-5-20 17:12
就是GZJY们
他们最多算刷刷笔杆子的，现在属于敲键盘的
就算知识分子是贬义词对于他们来说也是抬举了
在我看来郎咸平这种可以算知识分子
就是GZJY们
他们最多算刷刷笔杆子的，现在属于敲键盘的
就算知识分子是贬义词对于他们来说也是抬举了
在我看来郎咸平这种可以算知识分子
tdzqc 发表于 2013-5-20 15:58
没人说下看法
按放地图炮的说法就是——部分文科生的矫情，没多大事。
没人说下看法
按放地图炮的说法就是——部分文科生的矫情，没多大事。
一针见血，精辟！
广东的大海 发表于 2013-5-20 16:19
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
加个限定词吧，很多理工农医工作者也是知识分子，不要搞地图炮
知识阶层？个人觉得现在所谓的知识分子就是贬义词。
加个限定词吧，很多理工农医工作者也是知识分子，不要搞地图炮
业余分析员 发表于 2013-5-20 16:24
赤果果滴打gz脸的行为不好呐
公知有脸么？
赤果果滴打gz脸的行为不好呐
公知有脸么？
说的好！
文人最擅长的就是空谈主义，看看宋朝那个窝囊样就知道了。
文人最擅长的就是空谈主义，看看宋朝那个窝囊样就知道了。
现在某些人顶多就算个新媒体娱乐人物，说是知识分子完全是玷污了知识分子这个词。
文人乱政。
三个字概括：带路党。
天下兴亡匹夫有责，小时候经常听到这句话，现在却听得不多了，听得最多的一句话就是：关我屁事
国家和民族认同感低了，敢于担当的勇气没了，推脱责任的多了
国家和民族认同感低了，敢于担当的勇气没了，推脱责任的多了
士大夫？那帮念了个本科的文科生也配称士大夫？
生于忧患，死于安乐罢了。大部分人嘴上说得厉害，做起来又没啥行动罢了。。
GZJY还是有很大好处的，就是把很多不明真相的围观群众，活生生恶心成了自干五。
从这点上来说贡献还真不小
从这点上来说贡献还真不小
让李、薛等国际友人情何以堪啊！另外，微博上所谓的公共知识分子，哪里还用本科毕业，高中以下，会打字就行了。
鸥盟 发表于 2013-5-20 17:16
按放地图炮的说法就是——部分文科生的矫情，没多大事。
谢谢捧场
按放地图炮的说法就是——部分文科生的矫情，没多大事。
谢谢捧场