169排水量大于168的证据!

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 11:20:06

大家看,9的舰体明显更低,吃水更深,而且8装的都差不多了,上面的工人和设备也更多,9还差很多东西,这足以说明9比8的排水量要大一些!是什么原因呢?[em07]

说反了吧！

排水量应该差不多，毕竟是同级舰，不会有大的出入。

9舰里面有水吧所以这样的

[此贴子已经被作者于2003-6-25 0:18:01编辑过]

[说反了吧!]
这位兄弟,我看是你自己没搞清楚吧!

[此贴子已经被作者于2003-6-24 19:34:56编辑过]

我建议从船尾看也许更清楚一些
可能是168尾部装的东西多一些，导致首部略微上扬

应考虑到压载水仓的问题！[em07][em07]

这张图还不明显,我昨天实地看也发现了这个问题!而且好不容易去一次,170还没看到!![em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

我晕，这个可是常识呀。
如果同样体积的船，其吃水越浅船的排水量就越大（因为它还可以装更多的货物或者装备，还有潜力麻）；相反吃水越深就表示该船能够继续发挥的空间就越小，它的排水量也就小，因为再装东西就要超过吃水安全线了。

168和169用的应该不是一样的舰体。
看船头的角度就可以知道了。

舰体哪不一样啊?楼上的兄弟!

这东西有什么争的嘛，很显然这是在吃饭时间照的，因为工人都到169上面去吃饭了。

古帅哥：（冒昧反驳你的观点）用四川话来说就是，内瓤子只有他们才晓得……
不过我觉得排水量主要跟船的几何尺寸有关啊，不知道我的看法正确与否

光线明暗不同，产生错觉，建议古兄看看舰尾照片

哈哈，楼主口口声声说什么“证据”，殊不知船舶的吃水指标并不只有船首一处，还有艉吃水和浮心/重心吃水，照片中169舰艏吃水确实比168深，但并不能说明整条船的吃水都比168深。

视觉效果造成的！两舰因该是一样的。

真不知道这有什么值的讨论的

一张图竟然让楼主得出这样的结论无语...[em06][em12]

可能放了一些铅块吧

168后面多装了东西吧，船头上翘。

压载水吧

仔细看168明现在排压舱水

[此贴子已经被作者于2003-6-25 19:34:32编辑过]

抱歉的确是我弄错了,看了幻蛊兄弟的最新舰尾图,9的尾部吃水是要浅一些!看到那附图的时候一时冲动就发了上来,没考虑全面!8现在应该是重点在后部进行安装!

我灌的水太多了！所以会低些！

还是不明显

没事争论这些干嘛？

同一级别的舰只的排水量应该是差不多的，有可能后续舰的排量要比前面的大一些。因为它们处于不断改进中。

晕，拜托，看看吃水线

差不多，只是你看它们的角度不同造成的。

差不了多少！！！！！！！！

楼上的兄台可真慧眼啊!着都让你看出来了,来帮偶看看169到底有几个导弹

古大大，以前看你帖子觉得你脑子比较清爽，可这次～～～～

小淫觉得讲排量应该是什么满载排量啊的才有意义啦，这应该与船舶线形有关了。楼上有大大讲得有道理，姊妹舰，应该没什么区别。8和9比确实没什么意思，明摆一块，看了都知道没什么区别。要比就应该7和89比，89与01比，要不就与23比～～～

虽然9没有8的装备安装的多但或许9上面的安装设施诸如装备耗材等重量过大造成9吃水深这也是有可能的。

差别会有一点，但不会很大，建好了就知道了。

应该没有什么区别吧！都是姐妹舰！

169排水量大于168的证据! 168的排水量出来了水下排水量和全排水量的区别关于170的排水量库兹涅佐夫的排水量辽宁号的排水量？ 168排水量官方消息！！！晕..168、170排水量？？ 12月26日关于169、171的排水量问题 ccav4，提到169、171的排水量，这个算观泻么 169/171舰的排水量问题组团忽悠还是实话实说？ 168和170的排水量到底是多少吨？