超级军网求教一下各位大神，冷战时期一些均质钢装甲坦克的正面倾 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:30:51
我想仔细对比一下T-54/55和T-62，和同时代西方坦克的防护性能对比
不过M48，M60，百人队长，酋长，豹1，AMX30的车身装甲厚度很容易得到，但是倾角，却很难查到
我想用倾角来算下等效厚度，有知道的么？T-54/55的知道，30度，另一个方向算，是60度
最大的疑问是，T-54/55正面比M48，百人队长后期型，装甲薄了一点点，不知是否倾角更大，可以弥补这个呢？我想仔细对比一下T-54/55和T-62，和同时代西方坦克的防护性能对比
不过M48，M60，百人队长，酋长，豹1，AMX30的车身装甲厚度很容易得到，但是倾角，却很难查到
我想用倾角来算下等效厚度，有知道的么？T-54/55的知道，30度，另一个方向算，是60度
最大的疑问是，T-54/55正面比M48，百人队长后期型，装甲薄了一点点，不知是否倾角更大，可以弥补这个呢？
不过M48，M60，百人队长，酋长，豹1，AMX30的车身装甲厚度很容易得到，但是倾角，却很难查到
我想用倾角来算下等效厚度，有知道的么？T-54/55的知道，30度，另一个方向算，是60度
最大的疑问是，T-54/55正面比M48，百人队长后期型，装甲薄了一点点，不知是否倾角更大，可以弥补这个呢？我想仔细对比一下T-54/55和T-62，和同时代西方坦克的防护性能对比
不过M48，M60，百人队长，酋长，豹1，AMX30的车身装甲厚度很容易得到，但是倾角，却很难查到
我想用倾角来算下等效厚度，有知道的么？T-54/55的知道，30度，另一个方向算，是60度
最大的疑问是，T-54/55正面比M48，百人队长后期型，装甲薄了一点点，不知是否倾角更大，可以弥补这个呢？
呵呵 。顶。。
貌似M48正面是25度倾角
老鼠一发金币弹，管你什么倾角炮炮穿
线图仅供参考，不一定全准，另外还得考虑装甲钢的材质，最好有实弹打靶的测试数据，否则很难说
线图仅供参考，不一定全准，另外还得考虑装甲钢的材质，最好有实弹打靶的测试数据，否则很难说
C2的潘泽尔四万 发表于 2013-5-16 08:14
线图仅供参考，不一定全准，另外还得考虑装甲钢的材质，最好有实弹打靶的测试数据，否则很难说
谢谢，而且查到了具体的坦克型号，刚才认错是太不好意思了……
C2的潘泽尔四万 发表于 2013-5-16 08:14
线图仅供参考，不一定全准，另外还得考虑装甲钢的材质，最好有实弹打靶的测试数据，否则很难说
谢谢，而且查到了具体的坦克型号，刚才认错是太不好意思了……
T-54/55/62 100/60度
M47 100/60度
M48 110/60度
M60（A1以上？） 110/65度
豹1 70/60度
AMX30 70/68度
百夫长MK1\3\5 76/55度
百夫长MK13 118/55度
T-54/55/62 100/60度
M47 100/60度
M48 110/60度
M60（A1以上？） 110/65度
豹1 70/60度
AMX30 70/68度
百夫长MK1\3\5 76/55度
百夫长MK13 118/55度
酋长型号多，说法也不同。
酋长型号多，说法也不同。
T-54/55/62 100/60度
M47 100/60度
M48 110/60度
多谢了，这下子我有了详细数据了
M47 100/60度
M48 110/60度
多谢了，这下子我有了详细数据了
话说，wot里的70度入射角强制跳弹，炮口径超过装甲三倍强制穿透的设定有道理吗？
nyplacnew 发表于 2013-5-17 00:12 
话说，wot里的70度入射角强制跳弹，炮口径超过装甲三倍强制穿透的设定有道理吗？
我觉得没道理 我能说我的1375曾经各种跳过E-100和T-54么？
话说，wot里的70度入射角强制跳弹，炮口径超过装甲三倍强制穿透的设定有道理吗？
我觉得没道理 我能说我的1375曾经各种跳过E-100和T-54么？