超级军网认为J-10是3代半的，它能干过它吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:25:54
<P>这个可是人家20年前造的！</P>
<P>这个可是人家20年前造的！</P>
<P>这个可是人家20年前造的！</P>這圖實在美.太美了.
电脑CG？
这图细节不行
[em14][em35][em14]
<P>歼十是三代机，不过干ＪＡＳ－３９也不是什么难事！</P>
<P>泽元大哥可要多来指导啊！</P>
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-3-23 1:38:00的发言：</B>
<P>歼十是三代机，不过干ＪＡＳ－３９也不是什么难事！</P>
<P>呵呵！又被LP赶到上岛咖啡厅啦？</P>
<P>JAS39也是九十年代末才出现的吧,怎么突然变成20年前搞的了..</P><P>另外我觉得J10不能算三代半,顶多算三代后期吧.但是要打过JAS39也不是什么难事.因为JAS39也不是三代半哈.J10跟JAS39都属于三代后期后者三代半前期.</P><P>说JAS39是三代半的，JAS39能打得过欧洲的两风吗???</P>[em01][em01][em01][em01][em01]
歼十能对付F16的52批次就行。
又玩单挑啊？
我估计性能上差不多.
<B>以下是引用<I>翻天</I>在2005-3-23 8:47:00的发言：</B>
歼十能对付F16的52批次就行。
<P>
<P>难</P>
<P>BLOCK52是以色列选中的F-16I</P>
怎么成了20年前的了？我在9X年看见新闻jas39试飞降落时爆炸，差点被瑞典政府还是议会否决。
<P>
</P>
<P>原照片，就ps了一下吗！个人认为这样的假设是没有意义，纯数据的比较也不行，因为现在J10的数据都是瞎猜没官方的，还有就是打仗从来都是群架，没单挑的！</P>
</P><P>原照片，就ps了一下吗！个人认为这样的假设是没有意义，纯数据的比较也不行，因为现在J10的数据都是瞎猜没官方的，还有就是打仗从来都是群架，没单挑的！</P>
<B>以下是引用<I>lionliu</I>在2005-3-23 10:38:00的发言：</B>
。
<P>
<P>难</P>
<P>BLOCK52是以色列选中的F-16I</P>
52的功能是以对地攻击为主,与之前的型号比主要在于加大了航程,改进了雷达的对地功能,我们的10是空优为主兼顾对地,真要干也未必干不过吧
<P>52批次？</P><P>呵呵</P>
看看FI6－I 背上的保型油箱就知道不是空战的料
<B>以下是引用<I>molican2</I>在2005-3-24 17:30:00的发言：</B>
看看FI6－I 背上的保型油箱就知道不是空战的料
<P>有保型油箱就不是空战的料，你觉得10干得过F-15E吗？</P>
<B>以下是引用<I>fire2000</I>在2005-3-24 21:02:00的发言：</B>
料
<P>有保型油箱就不是空战的料，你觉得10干得过F-15E吗？</P>
那你觉得15E肯定胜过16B52啰
<P>执行空优任务的时候拆下来不就得了……</P>
<B>以下是引用<I>寻找张菁</I>在2005-3-24 21:37:00的发言：</B>
>
那你觉得15E肯定胜过16B52啰
对！完全正确！！！F16和F15完全没有可比性，正如F35肯定比不上F22一样！
JAS39是近第四代了
呵呵!!现在流行群架
<P>汗20年前...</P>
认为外国月亮比中国圆的就不可以
<B>以下是引用<I>fire2000</I>在2005-3-24 21:02:00的发言：</B>
料
<P>有保型油箱就不是空战的料，你觉得10干得过F-15E吗？</P>
<P>
<P>1.假设执行空优任务，f-15E几发？总功率？按空优任务挂弹算推重比？F16I有可比性？</P>
<P>2.假设执行对地攻击任务，F15E挂满对地武器不比挂满对地武器的肥豹好多少</P>
<P>现代空战和上个世纪共通点：不影响性能下越轻越好，空战前要抛副油箱，执行对地任务时被对方拦截无论要跑要打都要随便把对地武器扔掉，执行截击任务连机内油箱都不加满，为的就是减重，保型油箱空着也是个累赘。当然，减一个发动机等做法已经大大影响性能，已经不符合“不影响性能前提”，所以不在“越轻越好”的议题之内。</P>
<P>F-15C才是为空优而设计的，F15E打的是多任务的招牌，说到空战还不如F-15C</P>
<P>真是笑话，这年头还把F-15E当空优战机的。</P><P>只要雷达和导弹跟得上，F-4击败F-15都不新鲜。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-3-25 12:12:00的发言：</B>
<P>真是笑话，这年头还把F-15E当空优战机的。</P>
<P>只要雷达和导弹跟得上，F-4击败F-15都不新鲜。</P>
<P>这倒好！建议军委别搞什么10啊11的，把八爷改个雷达加个闪电就能搞定F-15E！多省钱省事啊！！F-15E的空战性能没有缩水，只是加强了对地攻击能力！！！一下文章节选自http://air.xuexue.net/fighter/f15_2.htm“在竞标期间，在经过紧张的飞行模拟器培训之后，韩国空军飞行员就开始在波音公司向美国空军租借的三架F-15E“攻击鹰”上做体验飞行。其中空对空和空对地战术是在美国空军飞行教员的指导下完成的，美军教官坐在后座，而韩国飞行员则坐在前座。在一次飞行中，一位韩国空军上校首次投放2枚激光制导炸弹，就直接命中了预设的目标――一架报废的A-6攻击机。为了验证该型机能否符合在120秒内爬升9 100米的要求，至少有一架F-15E被暂时卸去了保形油箱。结果该机只花了80秒钟就爬升到了预定高度。韩国空军要求飞机从0.6马赫加速至0.95马赫的时间必须少于20秒，而F-15E完成这一过程仅花了短短8秒钟。接着，F-15E还展现了其在夜间和复杂气象条件下超低空进入及撤离目标区的超凡能力。最后，F-15E上安装的AAQ-13导航吊舱还被用于验证飞机在自动和手动模式下的地形跟踪能力。在F-X竞争中，F-15E是唯一一种经过验证的完全综合化系统。在所有参与竞争的机型中，F-15E在作战航程和有效载荷这两项上占有明显优势。它可以在挂载12枚“联合直接攻击弹药”（JDAM）的情况下，依靠其自带的燃油在距离为560千米的目标区上空巡逻3个小时以上，然后还有足够的航油供其返航。而“阵风”、“台风”和苏-35战斗机的技战术性能指标虽然也很高，但它们的能力很多都停留在纸面上。达索公司为赢得这项计划，开出了非常具有诱惑力的技术转让条件，而且“阵风”战斗机的战技性能也很不错，但缺乏验证这一条使它败下阵来。当然，也有一些评论认为是美韩的特殊关系以及美国施加的压力迫使韩国最终选择了F-15K”我就不明白F-15E那点不够格做空优战机，机动性？雷达?导弹?就因为对地攻击力强？！笑话的是阁下吧.........[em08][em08][em08]</P>
<P>偶寒……</P><P> </P><P>此贴离题严重啊</P><P> </P><P>楼主想讨论JAS39，想不到拉了F16I下水，现在F15E也跑不掉鸟……</P><P> </P><P>继续召唤其他鸡鸡，群P!群P!</P>[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2005-3-25 13:55:57编辑过]
<B>以下是引用<I>翻天</I>在2005-3-23 8:47:00的发言：</B>
歼十能对付F16的52批次就行。
<P>没有可能！</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-3-25 12:12:00的发言：</B>
<P>真是笑话，这年头还把F-15E当空优战机的。</P>
<P>只要雷达和导弹跟得上，F-4击败F-15都不新鲜。</P>
<P>我觉得你的此次发言有失水准，严重影响了你在我心中“高大光辉的形象”</P>
20年前？？瑞典要是1985年前就搞出了JAS39美国和俄罗斯还用混嘛？？？
<P>时间搞错了 没20年 出来连10年都没有</P><P>他们能很轻易弄到很多技术,我们要统统自己搞</P><P>我们毕竟还在发展</P>
<P>F-15E已经落伍的老旧飞机了，打打J-8II还能当个空优机用，现在还指望这个老东西在空中保持什么优势啊？</P><P>现在看飞机空战性能，主要是看雷达和导弹的性能。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-25 23:45:00编辑过]
小菜一碟
<B>以下是引用<I>fire2000</I>在2005-3-25 23:27:00的发言：</B>
>
请问难道凭着APG-70和AIM-120、AIM-9X（而且前两个老家伙都经过了实战的考验和不断改进当中）F-15E在现在的空战中难道不能保持空中优势？！以色列的F-15I（几乎照搬F-15E）和韩国的F-15K等新一代的战机都是以F-15E为基础发展而来的，难道他们都是傻瓜（以色列空军是当今世上实战经验最丰富，战技水平最高的空军）现在还买已经落伍老旧的飞机！我坚信，除F-22外F-15E可以对任何现役的战机保持空中优势！请不要说些空洞没说服力的理由，没劲！！！
<P> 装有源阵的已经改新名叫金鹰了吧,人家说的是F15E不是F15K或者F15I什么的.说实在的,F15E论空战对阵风,台风确实没有啥优势.</P>[em10][em10][em10][em10][em10][em10]
<P>有人搞混了</P><P>F15K跟F15E可不一样哟</P>