超级军网安倍桑：联合国大会对”侵略“定义的决议仅供参考，因为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:16:07
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=103703
安倍晋三妄言联合国对侵略定义的决议仅供参考
金玄基 驻东京记者 | 2013.05.09 10:25
日本首相安倍晋三于5月8日称“(1974年)虽然联合国大会通过了对‘侵略’定义的决议，但那只是安理会为了判断侵略行为而当作参考”，“针对侵略的定义，虽然学术领域中有各种各样的讨论，但并未最终确定”。安倍晋三这番发言等于把1974年日本政府也曾表示赞成的联合国大会决议视为“仅供参考”的存在，否认日本存在侵略行为。
在当天的参议院预算委员会上，被民主党议员大河原雅子质问“首相4月末在国会表示‘并不存在侵略的定义，可以根据每个人的立场不同而做出不同判断’的发言涉嫌无视1974年联合国大会对‘侵略’定义的决议”时，安倍做出了上述回答。
在日本议员大河原雅子表示“无法容忍把联合国大会的决议视为‘仅供参考’的做法，请首相收回‘不存在侵略定义’的发言”时，安倍晋三主张称“要把联合国大会上的决定作为指南，并作出最终判断的是安理会，安理会至今还未对特定案件做出(侵略定义)的决定”。
联合国在1974年12月14日通过了规定侵略定义的决议案（联合国大会决议第3314号)。在附属文件中将侵略定义为“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立”。
对此，外交部相关人士表示“虽然安理会可以围绕方法论展开争论，但对于侵略的定义是联合国大会的决议，是不能改变或否定的”，“安倍主张的所谓‘由于安理会未做决定，所以事实上并无针对侵略的定义’，是全面否定国际社会秩序的妄言”。
安倍晋三当天还就强制劳动及慰安妇牺牲者的补偿问题表示“按照1965年签署的韩日基本条约的请求权协定，这一问题已经得到了最终解决”，“我认为，既然已经签订了这样的条约，过去的历史问题就应被视为过去的问题，就应该迈出新的一步，这才是人类的智慧”。
他在介绍日本政府的历史观时，虽然引用了《村山谈话》中“我们国家以前给很多国家，特别是亚洲诸国的国民带去过很大的损失和痛苦”的语句，却删除了前面“通过殖民统治和侵略”的部分。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.comhttp://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=103703
安倍晋三妄言联合国对侵略定义的决议仅供参考
金玄基 驻东京记者 | 2013.05.09 10:25
日本首相安倍晋三于5月8日称“(1974年)虽然联合国大会通过了对‘侵略’定义的决议，但那只是安理会为了判断侵略行为而当作参考”，“针对侵略的定义，虽然学术领域中有各种各样的讨论，但并未最终确定”。安倍晋三这番发言等于把1974年日本政府也曾表示赞成的联合国大会决议视为“仅供参考”的存在，否认日本存在侵略行为。
在当天的参议院预算委员会上，被民主党议员大河原雅子质问“首相4月末在国会表示‘并不存在侵略的定义，可以根据每个人的立场不同而做出不同判断’的发言涉嫌无视1974年联合国大会对‘侵略’定义的决议”时，安倍做出了上述回答。
在日本议员大河原雅子表示“无法容忍把联合国大会的决议视为‘仅供参考’的做法，请首相收回‘不存在侵略定义’的发言”时，安倍晋三主张称“要把联合国大会上的决定作为指南，并作出最终判断的是安理会，安理会至今还未对特定案件做出(侵略定义)的决定”。
联合国在1974年12月14日通过了规定侵略定义的决议案（联合国大会决议第3314号)。在附属文件中将侵略定义为“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立”。
对此，外交部相关人士表示“虽然安理会可以围绕方法论展开争论，但对于侵略的定义是联合国大会的决议，是不能改变或否定的”，“安倍主张的所谓‘由于安理会未做决定，所以事实上并无针对侵略的定义’，是全面否定国际社会秩序的妄言”。
安倍晋三当天还就强制劳动及慰安妇牺牲者的补偿问题表示“按照1965年签署的韩日基本条约的请求权协定，这一问题已经得到了最终解决”，“我认为，既然已经签订了这样的条约，过去的历史问题就应被视为过去的问题，就应该迈出新的一步，这才是人类的智慧”。
他在介绍日本政府的历史观时，虽然引用了《村山谈话》中“我们国家以前给很多国家，特别是亚洲诸国的国民带去过很大的损失和痛苦”的语句，却删除了前面“通过殖民统治和侵略”的部分。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
安倍晋三妄言联合国对侵略定义的决议仅供参考
金玄基 驻东京记者 | 2013.05.09 10:25
日本首相安倍晋三于5月8日称“(1974年)虽然联合国大会通过了对‘侵略’定义的决议，但那只是安理会为了判断侵略行为而当作参考”，“针对侵略的定义，虽然学术领域中有各种各样的讨论，但并未最终确定”。安倍晋三这番发言等于把1974年日本政府也曾表示赞成的联合国大会决议视为“仅供参考”的存在，否认日本存在侵略行为。
在当天的参议院预算委员会上，被民主党议员大河原雅子质问“首相4月末在国会表示‘并不存在侵略的定义，可以根据每个人的立场不同而做出不同判断’的发言涉嫌无视1974年联合国大会对‘侵略’定义的决议”时，安倍做出了上述回答。
在日本议员大河原雅子表示“无法容忍把联合国大会的决议视为‘仅供参考’的做法，请首相收回‘不存在侵略定义’的发言”时，安倍晋三主张称“要把联合国大会上的决定作为指南，并作出最终判断的是安理会，安理会至今还未对特定案件做出(侵略定义)的决定”。
联合国在1974年12月14日通过了规定侵略定义的决议案（联合国大会决议第3314号)。在附属文件中将侵略定义为“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立”。
对此，外交部相关人士表示“虽然安理会可以围绕方法论展开争论，但对于侵略的定义是联合国大会的决议，是不能改变或否定的”，“安倍主张的所谓‘由于安理会未做决定，所以事实上并无针对侵略的定义’，是全面否定国际社会秩序的妄言”。
安倍晋三当天还就强制劳动及慰安妇牺牲者的补偿问题表示“按照1965年签署的韩日基本条约的请求权协定，这一问题已经得到了最终解决”，“我认为，既然已经签订了这样的条约，过去的历史问题就应被视为过去的问题，就应该迈出新的一步，这才是人类的智慧”。
他在介绍日本政府的历史观时，虽然引用了《村山谈话》中“我们国家以前给很多国家，特别是亚洲诸国的国民带去过很大的损失和痛苦”的语句，却删除了前面“通过殖民统治和侵略”的部分。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.comhttp://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=103703
安倍晋三妄言联合国对侵略定义的决议仅供参考
金玄基 驻东京记者 | 2013.05.09 10:25
日本首相安倍晋三于5月8日称“(1974年)虽然联合国大会通过了对‘侵略’定义的决议，但那只是安理会为了判断侵略行为而当作参考”，“针对侵略的定义，虽然学术领域中有各种各样的讨论，但并未最终确定”。安倍晋三这番发言等于把1974年日本政府也曾表示赞成的联合国大会决议视为“仅供参考”的存在，否认日本存在侵略行为。
在当天的参议院预算委员会上，被民主党议员大河原雅子质问“首相4月末在国会表示‘并不存在侵略的定义，可以根据每个人的立场不同而做出不同判断’的发言涉嫌无视1974年联合国大会对‘侵略’定义的决议”时，安倍做出了上述回答。
在日本议员大河原雅子表示“无法容忍把联合国大会的决议视为‘仅供参考’的做法，请首相收回‘不存在侵略定义’的发言”时，安倍晋三主张称“要把联合国大会上的决定作为指南，并作出最终判断的是安理会，安理会至今还未对特定案件做出(侵略定义)的决定”。
联合国在1974年12月14日通过了规定侵略定义的决议案（联合国大会决议第3314号)。在附属文件中将侵略定义为“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立”。
对此，外交部相关人士表示“虽然安理会可以围绕方法论展开争论，但对于侵略的定义是联合国大会的决议，是不能改变或否定的”，“安倍主张的所谓‘由于安理会未做决定，所以事实上并无针对侵略的定义’，是全面否定国际社会秩序的妄言”。
安倍晋三当天还就强制劳动及慰安妇牺牲者的补偿问题表示“按照1965年签署的韩日基本条约的请求权协定，这一问题已经得到了最终解决”，“我认为，既然已经签订了这样的条约，过去的历史问题就应被视为过去的问题，就应该迈出新的一步，这才是人类的智慧”。
他在介绍日本政府的历史观时，虽然引用了《村山谈话》中“我们国家以前给很多国家，特别是亚洲诸国的国民带去过很大的损失和痛苦”的语句，却删除了前面“通过殖民统治和侵略”的部分。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
趁着没有定论赶紧实施侵略
为了把尼盆精唤醒，安倍丧切腹吧！赶脚安倍会被干掉啊。。。
喂，那个韩国人你听到了没？
喂，那个韩国人你听到了没？
那我们的队伍拉到日本岛上旅游吧，是旅游噢
那我们的队伍拉到日本岛上旅游吧，是旅游噢
我翻译一下安倍的意思---“五常，当年老子战败了，但是老子就是不服，有种弄死我！”
我翻译一下安倍的意思---“五常，当年老子战败了，但是老子就是不服，有种弄死我！”
来来来，我们“进入”一下日本应该也不算侵略吧。