我强烈支持小布施继续出任美国总统[转帖]

我强烈支持小布施继续出任美国总统。理由如下：
第一：跟他的前任克林顿比起来，小布的IQ差多了。曾经很奇怪，美国人为什么嘲笑他是“笨蛋”，“笨蛋”也能当上总统？美国人怎么选的阿？上次他访华，到清华演讲，我明白了：这厮虽不笨，但他那个讲话听起来着实费劲。他的讲演中经常是言不及义、讲话吐字不清，比起克林顿在北大的演讲实在差了不止一个档次。不过他到也不笨，讲不好就装出一副憨像，可能美国人就吃了他这一套---“老实人”一个。老实人，不一定喜欢，但办事可靠。看来，美国人与中国人还是有很多共同点的。尽管如此，小布IQ还是比克林顿差多了。现在有人说克林顿比他好，我看未见得。说说对华政策吧，小布是明者来--告诉你，你是我的竞争对手，所以我要遏制你、打压你，但小布好像并不太关心经贸上的事，也就是说经济这一块是美对华政策中我们很可做文章的。只要小布不打压中国的经济，我们都好说（台湾除外）。反正只要有了钱，什么先进武器搞不出来？但注意小布不关心不是他不知道，而是共和党党派利益的需要。共和党代表的是美国的大生产集团的利益，而这些大集团很多都跟中国有贸易往来，或者有在华投资。布施要打压中国经济，不是挡他们的财路吗？克林顿不同了，他聪明多了，他说中国是“战略伙伴”--跟盟友不同，表面上拉你，实际上暗地里给你使绊子，他想把中国拉进美国的大圈子。你在我的圈子里，游戏规则都是我定的，你将来要是反我的话，你也得掂量掂量谁吃的亏大--规则是美国人定得，自然对美国有利，吃亏的肯定是中国。将来中国想跟美国抬杠了，可受到那么多条条杠杠的限制，碍手碍脚的，因为你在美国的圈子里嘛，人在屋檐下，怎能不低头？你将来要是反我、跟我抬杠，经济制裁就够你受了，怕你怎地？--这就是克林顿的对华政策本质，别以为人家真对你好，触犯了美国利益，再铁的哥们也跟你闹翻。我最佩服美国人这点：敢于自我否定，美国利益为先。瞧着萨达姆就是最好的例子--当年接受了多少美援，到头来怎么样？克林顿就是要把中国拉进美国的圈子，然后在他给你划定的那个“笼子”里困住你。布施是不是比克林顿好些？
第二：这一点到跟我们没有直接的关系，不过间接的有一点。就是小布那个对外政策。跟克林顿比起来，小布算是个败家子。上任1年就把小克8年的财政盈余弄成了个0，2002年已经是赤字了。前不久我看了报纸说美国媒体披露小布向公众和国会隐瞒了真实的财政赤字，只为能通过他的减税计划。有人估计美国政府的财政赤字目前可能已超过3万亿美元。这些钱都干吗去了？还能干什么，不就是军队用去了。他这个政府军人背景很强，肯定是要照顾军队的。我国的外汇储备中很大一部分是美国国债，他赤字怎么大，将来有钱还吗？不过也不是没有好处，他打了伊拉克，也是为他的武器做了一次广告，肯定要增加很多国际订单，卖军火赚了钱，咱们手中有他的“欠条”--说不定也能分上一点。看着吧，他要是连任肯定还要打仗，不过对中国是好坏则难说。有人说第二次朝鲜战争可能1年内爆发，我不同意这种说法。明年就是选举年了，他这时候打仗风险极大--打得顺手自然是好，可要是不顺手甚至失败，那他这个总统也当到头了。所以小布是决不会拿自己的政治前途开玩笑的，他虽“傻”点但还不疯。
第三：跟他那个减税计划有点关系。跟民主党比起来，共和党搞经济差些。现在美国经济不景气却只知道减税，不过这也是党派利益需要。减税是可以一定程度上促进投资，但更重要的是他是“劫贫济富”的好手段。共和党代表美国的大生产集团，减税的直接受益者自然就是这些集团的老板们。可美国目前的经济不景气是减税解决得了的吗？美国很多学者并不看好小布的减税计划，我也不看好。（美国经济目前需要重新树立投资者因为财务丑闻而失去的投资信心和公众因911、经济泡沫破灭失去的消费信心）。可真正的问题是美国的财政赤字怎么大，开支那么大，他还要减税，叫下任总统怎么办吗？那时要再增税可就难了。美国经济要是继续不景气下去，那对我们也是个好消息（但注意美国经济崩溃了对我们也没好处，最理想的就是现在这样）因为国际资金就会继续不断流入中国，外来投资会越来越多。这时候占了便宜的是中国，包括美国公司也会逐渐将资金投向中国。我是希望美国公司来得越多越好--到了一定的时候咱们也可以反制他美国。它在我们这儿这么多投资，咱们要是成了他们的衣食父母，整个一“生命线”了，那他美国人也得掂量掂量了：得罪中国，他得受多大损失？
以上三条，是我的支持小布继续当总统的理由。权当笑谈，一点陋见，欢迎“板砖”。



我强烈支持小布施继续出任美国总统。理由如下：
第一：跟他的前任克林顿比起来，小布的IQ差多了。曾经很奇怪，美国人为什么嘲笑他是“笨蛋”，“笨蛋”也能当上总统？美国人怎么选的阿？上次他访华，到清华演讲，我明白了：这厮虽不笨，但他那个讲话听起来着实费劲。他的讲演中经常是言不及义、讲话吐字不清，比起克林顿在北大的演讲实在差了不止一个档次。不过他到也不笨，讲不好就装出一副憨像，可能美国人就吃了他这一套---“老实人”一个。老实人，不一定喜欢，但办事可靠。看来，美国人与中国人还是有很多共同点的。尽管如此，小布IQ还是比克林顿差多了。现在有人说克林顿比他好，我看未见得。说说对华政策吧，小布是明者来--告诉你，你是我的竞争对手，所以我要遏制你、打压你，但小布好像并不太关心经贸上的事，也就是说经济这一块是美对华政策中我们很可做文章的。只要小布不打压中国的经济，我们都好说（台湾除外）。反正只要有了钱，什么先进武器搞不出来？但注意小布不关心不是他不知道，而是共和党党派利益的需要。共和党代表的是美国的大生产集团的利益，而这些大集团很多都跟中国有贸易往来，或者有在华投资。布施要打压中国经济，不是挡他们的财路吗？克林顿不同了，他聪明多了，他说中国是“战略伙伴”--跟盟友不同，表面上拉你，实际上暗地里给你使绊子，他想把中国拉进美国的大圈子。你在我的圈子里，游戏规则都是我定的，你将来要是反我的话，你也得掂量掂量谁吃的亏大--规则是美国人定得，自然对美国有利，吃亏的肯定是中国。将来中国想跟美国抬杠了，可受到那么多条条杠杠的限制，碍手碍脚的，因为你在美国的圈子里嘛，人在屋檐下，怎能不低头？你将来要是反我、跟我抬杠，经济制裁就够你受了，怕你怎地？--这就是克林顿的对华政策本质，别以为人家真对你好，触犯了美国利益，再铁的哥们也跟你闹翻。我最佩服美国人这点：敢于自我否定，美国利益为先。瞧着萨达姆就是最好的例子--当年接受了多少美援，到头来怎么样？克林顿就是要把中国拉进美国的圈子，然后在他给你划定的那个“笼子”里困住你。布施是不是比克林顿好些？
第二：这一点到跟我们没有直接的关系，不过间接的有一点。就是小布那个对外政策。跟克林顿比起来，小布算是个败家子。上任1年就把小克8年的财政盈余弄成了个0，2002年已经是赤字了。前不久我看了报纸说美国媒体披露小布向公众和国会隐瞒了真实的财政赤字，只为能通过他的减税计划。有人估计美国政府的财政赤字目前可能已超过3万亿美元。这些钱都干吗去了？还能干什么，不就是军队用去了。他这个政府军人背景很强，肯定是要照顾军队的。我国的外汇储备中很大一部分是美国国债，他赤字怎么大，将来有钱还吗？不过也不是没有好处，他打了伊拉克，也是为他的武器做了一次广告，肯定要增加很多国际订单，卖军火赚了钱，咱们手中有他的“欠条”--说不定也能分上一点。看着吧，他要是连任肯定还要打仗，不过对中国是好坏则难说。有人说第二次朝鲜战争可能1年内爆发，我不同意这种说法。明年就是选举年了，他这时候打仗风险极大--打得顺手自然是好，可要是不顺手甚至失败，那他这个总统也当到头了。所以小布是决不会拿自己的政治前途开玩笑的，他虽“傻”点但还不疯。
第三：跟他那个减税计划有点关系。跟民主党比起来，共和党搞经济差些。现在美国经济不景气却只知道减税，不过这也是党派利益需要。减税是可以一定程度上促进投资，但更重要的是他是“劫贫济富”的好手段。共和党代表美国的大生产集团，减税的直接受益者自然就是这些集团的老板们。可美国目前的经济不景气是减税解决得了的吗？美国很多学者并不看好小布的减税计划，我也不看好。（美国经济目前需要重新树立投资者因为财务丑闻而失去的投资信心和公众因911、经济泡沫破灭失去的消费信心）。可真正的问题是美国的财政赤字怎么大，开支那么大，他还要减税，叫下任总统怎么办吗？那时要再增税可就难了。美国经济要是继续不景气下去，那对我们也是个好消息（但注意美国经济崩溃了对我们也没好处，最理想的就是现在这样）因为国际资金就会继续不断流入中国，外来投资会越来越多。这时候占了便宜的是中国，包括美国公司也会逐渐将资金投向中国。我是希望美国公司来得越多越好--到了一定的时候咱们也可以反制他美国。它在我们这儿这么多投资，咱们要是成了他们的衣食父母，整个一“生命线”了，那他美国人也得掂量掂量了：得罪中国，他得受多大损失？
以上三条，是我的支持小布继续当总统的理由。权当笑谈，一点陋见，欢迎“板砖”。



[此贴子已经被作者于2003-6-23 21:00:53编辑过]