美国海军舰队规模将达306艘

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:23:19
美国海军舰队规模将达306艘

2013-04-24

[据海上力量网2013年4月23日报道]    美国海军造船计划显示,至2019年,海军战斗舰艇数量将达到300艘,但在之后的几年中这个数字将不断变动,2037年舰艇数量不少于306艘。
  计划中提到,2014年舰队规模将达到282艘,2015年270艘,2019年300艘,而2020年则降至295艘,2027年增长至304艘,2031年减至294艘,2039年增至308艘。

  海军上将约翰•柯比2013年4月23日说:“我们相信为国会提交的报告中清楚的表达了我们需要一个数量至少为306艘的现代化舰队。我们将逐步淘汰老旧的战舰,同时建造新的更强大的作战平台。”
“马布斯部长和格林纳特上将都清楚我们未来的需求。在马布斯部长的带领下我们已经签署了43艘新型战舰的合同。下一步我们需要与国会共同商讨未来的道路。”
(中国船舶信息中心 白旭尧)





http://www.dsti.net/Information/News/81654美国海军舰队规模将达306艘

2013-04-24

[据海上力量网2013年4月23日报道]    美国海军造船计划显示,至2019年,海军战斗舰艇数量将达到300艘,但在之后的几年中这个数字将不断变动,2037年舰艇数量不少于306艘。
  计划中提到,2014年舰队规模将达到282艘,2015年270艘,2019年300艘,而2020年则降至295艘,2027年增长至304艘,2031年减至294艘,2039年增至308艘。

  海军上将约翰•柯比2013年4月23日说:“我们相信为国会提交的报告中清楚的表达了我们需要一个数量至少为306艘的现代化舰队。我们将逐步淘汰老旧的战舰,同时建造新的更强大的作战平台。”
“马布斯部长和格林纳特上将都清楚我们未来的需求。在马布斯部长的带领下我们已经签署了43艘新型战舰的合同。下一步我们需要与国会共同商讨未来的道路。”
(中国船舶信息中心 白旭尧)





http://www.dsti.net/Information/News/81654
不是说要裁减的275艘吗,怎么还增加了这么多
宇宙超级无敌舰队。。。
我们国家到那个时候战舰数量肯定不会低于此数量(如果包括辅助舰只的话)
里根时代的600艘现在只剩一半了,果然是不行了呀
其实数量越发少了

海纳 发表于 2013-4-25 08:29
我们国家到那个时候战舰数量肯定不会低于此数量(如果包括辅助舰只的话)


美国军舰吨位大都很不小,比数量没意思,也就美国军工联合体在国会要钱时,会说中国军舰数量很多,新建潜艇数量超美之类的忽悠
海纳 发表于 2013-4-25 08:29
我们国家到那个时候战舰数量肯定不会低于此数量(如果包括辅助舰只的话)


美国军舰吨位大都很不小,比数量没意思,也就美国军工联合体在国会要钱时,会说中国军舰数量很多,新建潜艇数量超美之类的忽悠
一介书生 发表于 2013-4-25 00:39
不是说要裁减的275艘吗,怎么还增加了这么多

加了滨海战斗舰吧
一介书生 发表于 2013-4-25 00:39
不是说要裁减的275艘吗,怎么还增加了这么多
2015到270,2019又到300,看是哪个时间段,更新换代了呗
里根的时候不是还要800艘吗
有钱是硬道理。到30年代,我们就造100艘万吨级天顶星舰,替换056、054。再装备10来艘航母,1.5-2.0万吨大驱,和新两栖攻击舰、登陆舰各几十艘。足以称霸西太平洋,把前沿推进到波斯湾和东太平洋。
狗大户依然很有钱啊
五维一体战 发表于 2013-4-25 13:41
有钱是硬道理。到30年代,我们就造100艘万吨级天顶星舰,替换056、054。再装备10来艘航母,1.5-2.0万吨大驱 ...
造这么多得多少钱呀。。。
回光返照
尼玛!光米帝那十余艘航母吨位就秒杀全球
看提康德罗加最早退役的几艘,才服役20年左右,但要说经费紧张,同时期又造了那么多伯克,就宙斯盾巡洋舰和驱逐舰而言,这样的更替主要好处是啥呢?效费比更高?
哪儿出钱啊
怀疑中,,,
wid941 发表于 2013-4-25 13:05
2015到270,2019又到300,看是哪个时间段,更新换代了呗
那时候还有钱啊
急速风暴 发表于 2013-4-25 18:50
造这么多得多少钱呀。。。
30年代,考虑人民币升值因素,我们的GDP能达到大约50万亿美元,军费超过1万亿美元,约4万亿人民币。使劲造吧,不然怎么用得完。
一介书生 发表于 2013-4-25 20:37
那时候还有钱啊
光数数,又不看个头,少个航母的钱能二三十条中低配轻护不是问题

羊羽 发表于 2013-4-25 19:40
看提康德罗加最早退役的几艘,才服役20年左右,但要说经费紧张,同时期又造了那么多伯克,就宙斯盾巡洋舰和 ...


最早退役那几艘提康没有VLS更没有反导能力,改装不划算。
冷战后不需要那么强的抗饱和攻击能力,用伯克就够了。伯克IIA有了双机库就更不需要提康了。
不过个人倒是认为MD放弃佩里级别的护卫舰而改用濒海战斗舰,就是步子太大扯到了D,这几年MD国内也有鼓吹重新建造佩里改进型的。
羊羽 发表于 2013-4-25 19:40
看提康德罗加最早退役的几艘,才服役20年左右,但要说经费紧张,同时期又造了那么多伯克,就宙斯盾巡洋舰和 ...


最早退役那几艘提康没有VLS更没有反导能力,改装不划算。
冷战后不需要那么强的抗饱和攻击能力,用伯克就够了。伯克IIA有了双机库就更不需要提康了。
不过个人倒是认为MD放弃佩里级别的护卫舰而改用濒海战斗舰,就是步子太大扯到了D,这几年MD国内也有鼓吹重新建造佩里改进型的。
看提康德罗加最早退役的几艘,才服役20年左右,但要说经费紧张,同时期又造了那么多伯克,就宙斯盾巡洋舰和 ...
经费与保持先进性,两难。
恐怕也只是想需要吧,当真不要钱吗?
太可怕了。
局座来点评下吧来自: Android客户端

wid941 发表于 2013-4-25 13:05
2015到270,2019又到300,看是哪个时间段,更新换代了呗


美国海军YY而已,你还真信啊。
5年增加30艘,除了原本更新换代的,一年得多造6艘,美国海军一年才140亿造舰费而已,根本不可能。
wid941 发表于 2013-4-25 13:05
2015到270,2019又到300,看是哪个时间段,更新换代了呗


美国海军YY而已,你还真信啊。
5年增加30艘,除了原本更新换代的,一年得多造6艘,美国海军一年才140亿造舰费而已,根本不可能。