美国海军将其舰队目标调整为306艘

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:12:52
美国海军将其舰队目标调整为306艘

2013-02-05

[据防务新闻网站2013年2月4日报道]在1月31日向主要立法者提交的国会报告中,美国海军提出,将其舰队整体规模需求从313艘调整至306艘,规模的缩小反映出的是作战需求的变化,而不是受到目前预算危机影响的结果。

舰队规模缩减其中一项关键的变化是长期以来近海战斗舰一直以55艘为最终目标,而此次该目标数量缩减至52艘,关于这一缩减海军方面的解释是由于保障美国非洲司令部前沿存在的需求减少。

313艘作战舰艇的目标是2005年确立的。近年来,海军领导人一直称该数字为“约313艘”,数次评估使得该数字曾上下浮动,但是却一直没有一个官方公开的确切数字。

美国海军发言人考特尼·希尔森表示,“306艘作战舰艇的力量结构代表了美国海军的最低能力水平,同时也是满足预期威胁并保障2012国防战略指南的最低能力要求。过去1年来美国海军的作战节奏再次确认我们对于作战舰艇的最小需求数量是306艘。根据能力的不同,美国海军需要正确的作战舰艇的组合。”

其它作战舰艇数量的调整包括:

巡洋舰和驱逐舰等大型水面作战舰艇数量的减少,从94艘减少至88艘,这主要是与从美国东海岸拿出4艘弹道导弹驱逐舰到西班牙罗塔岛组成前沿部署海军部队的计划有关。美国海军此前曾表示需要10艘军舰才能满足地中海地区的轮换需求。

取消4艘导弹潜艇(SSGN)的需求。海军在报告中提出这些潜艇的需求将被“拥有更强打击能力”的“弗吉尼亚”级潜艇所替代。

增加1艘T-AGOS海洋监测船的需求,该船将用于“在太平洋地区执行持续作战任务和危机响应”。

为新增的2个海上预置中队增配6艘舰艇,包括2艘移动登陆平台舰和2艘海上前线补给基地船。(中国船舶工业综合技术经济研究院  宋磊)





http://www.dsti.net/Information/News/80299美国海军将其舰队目标调整为306艘

2013-02-05

[据防务新闻网站2013年2月4日报道]在1月31日向主要立法者提交的国会报告中,美国海军提出,将其舰队整体规模需求从313艘调整至306艘,规模的缩小反映出的是作战需求的变化,而不是受到目前预算危机影响的结果。

舰队规模缩减其中一项关键的变化是长期以来近海战斗舰一直以55艘为最终目标,而此次该目标数量缩减至52艘,关于这一缩减海军方面的解释是由于保障美国非洲司令部前沿存在的需求减少。

313艘作战舰艇的目标是2005年确立的。近年来,海军领导人一直称该数字为“约313艘”,数次评估使得该数字曾上下浮动,但是却一直没有一个官方公开的确切数字。

美国海军发言人考特尼·希尔森表示,“306艘作战舰艇的力量结构代表了美国海军的最低能力水平,同时也是满足预期威胁并保障2012国防战略指南的最低能力要求。过去1年来美国海军的作战节奏再次确认我们对于作战舰艇的最小需求数量是306艘。根据能力的不同,美国海军需要正确的作战舰艇的组合。”

其它作战舰艇数量的调整包括:

巡洋舰和驱逐舰等大型水面作战舰艇数量的减少,从94艘减少至88艘,这主要是与从美国东海岸拿出4艘弹道导弹驱逐舰到西班牙罗塔岛组成前沿部署海军部队的计划有关。美国海军此前曾表示需要10艘军舰才能满足地中海地区的轮换需求。

取消4艘导弹潜艇(SSGN)的需求。海军在报告中提出这些潜艇的需求将被“拥有更强打击能力”的“弗吉尼亚”级潜艇所替代。

增加1艘T-AGOS海洋监测船的需求,该船将用于“在太平洋地区执行持续作战任务和危机响应”。

为新增的2个海上预置中队增配6艘舰艇,包括2艘移动登陆平台舰和2艘海上前线补给基地船。(中国船舶工业综合技术经济研究院  宋磊)





http://www.dsti.net/Information/News/80299
什么叫弹道导弹驱逐舰?
舰队规模缩减其中一项关键的变化是长期以来近海战斗舰一直以55艘为最终目标,而此次该目标数量缩减至52艘


其它作战舰艇数量的调整包括:

巡洋舰和驱逐舰等大型水面作战舰艇数量的减少,从94艘减少至88艘
   

取消4艘导弹潜艇(SSGN)的需求


“关键削减”是减少3艘LCS  
“其他削减”是建设6艘巡洋舰和驱逐舰  外加4艘SSGN   

知道啥叫“私货”了吧

学着点,以后给老大写报告就这么写,保管仕途无忧





弹道导弹驱逐舰,6.gif
冷战末期一半的数量…
呵呵 老妹也哭穷了 想想里根时代 目标是600舰啊
驱逐舰+巡洋舰才88艘。。。TG要是按现在这个进度下去,除掉056的驱护估计都得6 70艘了
ss_lee 发表于 2013-2-5 17:51
冷战末期一半的数量…
600是忽悠来着,从来都没达到这个数目
明摆着的威胁,强烈要求裁军!
当年的海军部长小莱曼提出过600艘的舰队目标
请问弹道导弹驱逐舰是啥情况,听上去牛逼得不行{:soso_e104:}
zqyuan 发表于 2013-2-5 17:34
“关键削减”是减少3艘LCS  
“其他削减”是建设6艘巡洋舰和驱逐舰  外加4艘SSGN   

...
“建设6艘巡洋舰和驱逐舰  外加4艘SSGN”?
ruuyy 发表于 2013-2-5 18:43
驱逐舰+巡洋舰才88艘。。。TG要是按现在这个进度下去,除掉056的驱护估计都得6 70艘了
估计不至于,能达到美国太平洋舰队的水平就差不多了
Machairodus2 发表于 2013-2-6 08:13
估计不至于,能达到美国太平洋舰队的水平就差不多了
一点都不多。。。每年1条052一条054,就可以保持60艘驱护舰的规模。。这还是按30年服役期来算的,按TG 051都服役到35年上下的记录,这个造舰速度就可以维持70艘的编制
ruuyy 发表于 2013-2-6 09:37
一点都不多。。。每年1条052一条054,就可以保持60艘驱护舰的规模。。这还是按30年服役期来算的,按TG 05 ...
依然相信中国不需要那么大的海军,对美七成军力足矣
ruuyy 发表于 2013-2-5 18:43
驱逐舰+巡洋舰才88艘。。。TG要是按现在这个进度下去,除掉056的驱护估计都得6 70艘了
人家是驱逐舰+巡洋舰,你说的是驱逐舰+护卫舰。
能比吗……
lldsolitude 发表于 2013-2-6 10:07
人家是驱逐舰+巡洋舰,你说的是驱逐舰+护卫舰。
能比吗……
进入垂发导弹时代,护、驱、巡的区别已经模糊,不同于火炮时代了。
图书阅览室 发表于 2013-2-6 10:24
进入垂发导弹时代,护、驱、巡的区别已经模糊,不同于火炮时代了。
人家的88艘全是盾舰,提子122大坑,伯克96大坑,我们的盾舰C、D加起来也才14艘,D也才64大坑,剩下的连盾舰都不是,你说要怎么比……
lldsolitude 发表于 2013-2-6 10:34
人家的88艘全是盾舰,提子122大坑,伯克96大坑,我们的盾舰C、D加起来也才14艘,D也才64大坑,剩下的连盾 ...
蛋多固然V5,但是不代表就能扛蛋,中了一蛋的后果都是一样的,所以022也未必比提子亏多少。
弹道导弹驱逐舰是什么..........
包括两栖攻击舰不—那是不是算陆战队的?
Machairodus2 发表于 2013-2-6 09:57
依然相信中国不需要那么大的海军,对美七成军力足矣
7成这个数字好眼熟啊

当然日本经过计算得出结论,用米帝7成的实力与米帝一半(太平洋舰队)对磕,可以取得完胜,自身损失约米帝的2成。

然后利用剩余的实力跟米帝另一半(大西洋舰队)进行一对一的决斗。然后赌一把就赢了。

可是呢米英鬼畜看穿了脚盆鸡的把戏,坚决的将其吨位定在了米国60%的水平。貌似这个条约叫做《华盛顿限制海军军备条约》
这特么和没减也没区别嘛
大英帝国皇家海军也有过多次类似的评估和裁减,每一次都是说能满足需求,当然结果就是100年间,皇家海军面目全非。。。
蛋多固然V5,但是不代表就能扛蛋,中了一蛋的后果都是一样的,所以022也未必比提子亏多少。
奇葩!^O^还有这种对比方法?!老美要后悔了!
看似数量减少几艘,实际上作战能力一点都没有降低。现在军舰综合作战能力都比较强,没必要造那么多艘。减去那几艘还是巡航导弹核潜艇
称蔚越来越奇怪了
会减少海军实力才有鬼, 那是他家的命根子