最牛老宅：坐落震中巍然屹立 居民震后照常生活

真不和谐，真不科学。

应该是木结构起了作用

这种结构抗震可不差，很科学滴！

现在的媒体没道德，看的人也没有分辨力，这种木结构的房子，地震再大点也大不了散架，还能直接全趴下？

这种木结构其实还真是抗震~这也是为毛泥轰以前大多数房子都是木结构的原因，。

智动铅笔 发表于 2013-4-23 14:53
应该是木结构起了作用
你这么说不对 木结构的房屋抗震性能极差
只能说现在农民盖房子非常的想当然 完全没有抗震、动荷载转移的意识 胡搭乱建

连块瓦都没掉啊

真是太有意思了，一个周围房屋99%倒塌的宅子，如果诸位是记者，会怎么拍照？
拍一堆只能看到这个老宅本身的局部特写？

这种老宅当年建造花费可是不菲，肯定是大户人家，换成现在的造价估计不是一般别墅能比的。

三面红旗 发表于 2013-4-24 15:46
这种老宅当年建造花费可是不菲，肯定是大户人家，换成现在的造价估计不是一般别墅能比的。
差不多是这个理。刚准备买个5/6万的私家车 那些开私家车的说烦啊 堵车 人家都买的是3/4万一辆的自行车。

等鄰居領到ZF發的嶄新的安置房時，不知這家人會怎麼想！

———古建筑为啥能抗震———

以柔克刚：木材富韧性力学性能好

有人说，西方建筑史是“石头的历史”，中国建筑史是“木头的历史”，西方砖石结构是刚性结构建筑体系，中国土木结构是柔性结构建筑体系，西方人以刚性的砖石结构抵抗自然灾害，中国人以柔性的土木结构防御了地震的破坏，前者是“以刚克刚”，后者是“以柔克刚”。

作为建筑材料，木材与泥土具有富于韧性、加工灵活、组合方便的优点。在防震方面，主要依靠木结构。学者程建军认为，木材是一种质轻、力学性能好的建筑材料，它具有一定的柔性，在外力的作用下比较容易变形，但在一定程度内又有恢复变形的能力。木构架中的所有节点又普遍使用榫卯结合，也具有一定的变形能力，再加上传统木构架都是采用均衡对称的柱网平面和梁架布置，使其形成一个具有一定柔性的整体框架结构体系，当地震袭来时，建筑便通过自身的变形消化地震力对结构的破坏能量，从而在一定限度内保障了建筑的安全性。

中国的传统木结构，具有框架结构的种种优越性，如“墙倒屋不塌”的功效，但其柔性的连接，又使得它具有相当的弹性和一定程度的自我恢复能力。这次汶川大地震中，许多文物建筑的墙体均不同程度地受损，但主体结构仍未倒塌，就是这种柔性框架结构抗震能力的表现。

———古建筑咋抗震———

绝招一：古建筑的台基堪称整体浮筏式基础

我国古代很少建造平面复杂的建筑，主要采用长宽比小于2∶1的矩形。规则的平面形态和结构布局有利于抗震。传统建筑往往是中间的一间(当心间)最大，两侧的次间、梢间等依次缩小面宽，这样的设计非常有利于抵抗地震的扭矩。

中国古代建筑一般由台基、梁架、屋顶构成，高等级的建筑在屋顶和梁柱之间还有一个斗栱层。中国古代建筑的台基用现代结构语言描述，堪称“整体浮筏式基础”，好比是一艘大船载着建筑漂浮在地震形成的“惊涛骇浪”中，能够有效地避免建筑的基础被剪切破坏，减少地震波对上部建筑的冲击。中国传统建筑的梁架一般采用抬梁式构造，在构架的垂直方向上，形成下大上小的结构形状，实践证明这种构造方式具有较好的抗震性能。优雅的大屋顶是中国古代传统建筑最突出的形象特征之一，而且对提高建筑的抗震能力也做出过相当的贡献。形成大屋顶(尤其是庑殿顶、歇山顶等)需要复杂结构和大量构件，大大增加了屋顶乃至整个构架的整体性；庞大的屋顶以其自重压在柱网上，也提高了构架的稳定性。

绝招二：斗拱是古建筑抗震中的又一位重要“战士”

斗拱是中国古代建筑抗震的又一位重要“战士”，在地震时它像汽车的减震器一样起着变形消能的作用。它是由若干斗形的木块和弓形的短枋木相互交接组合而成的构件，用在柱头顶或额枋之上，起着承托梁架和出挑屋檐的作用。当地震发生时，屋顶与柱之间的若干组内外檐斗拱像弹簧层一样起着变形消能的作用，从而大大减少了建筑物的破坏程度。历史上，很多带斗拱的建筑都能抵御强烈地震，比如山西大同的华严寺，在没有斗拱的低等级附属建筑被破坏殆尽的情况下，带斗拱的主要殿堂仍能幸存，充分说明了斗拱对抗震的贡献。斗拱但能起到“减震器”的作用，而且被各种水平构件连接起来的斗拱群能够形成一个整体性很强的“刚盘”，按照“能者多劳”的原则把地震力传递给有抗震能力的柱子，大大提高了整个结构的安全性。

绝招三：榫卯是抗击地震的关键

除了这些较显著的手法外，中国古代传统建筑中还使用了大量的其他技术措施，这些措施是古建筑抗震的关键。比如榫卯的使用，榫卯是极为精巧的发明，我们祖先早在7000年前就开始使用，这种不用钉子的构件连接方式，使得中国传统的木结构成为超越了当代建筑排架、框架或者刚架的特殊柔性结构体，不但可以承受较大的荷载，而且允许产生一定的变形，在地震荷载下通过变形吸收一定的地震能量，减小结构的地震响应。

还有如柱子的生起、侧脚等技法降低了建筑的重心，并使整体结构重心向内倾斜，增强了结构的稳定性；柱顶、柱脚分别与阑额、地袱以及其他的结构构件连接，使柱架层形成一个闭合的构架系统，用现代术语来说，就是形成上、下圈梁，有效地制止了柱头、柱脚的移动，增强了建筑构架的整体性。梁架系统通过阑额、由额、柱头枋、蜀柱、攀间、搭牵、梁、檩、椽等诸多构件强化了联系，显著增强了结构的整体性；柱子与柱础的结合方式能显著地减少柱底与柱础顶面之间的摩擦，进而有效地产生隔震作用；在高大的楼阁中，如独乐寺观音阁、应县木塔等，都在暗层中设有斜撑，大大强化了构架对水平冲击波反复作用的抵抗能力；在外檐柱间设置较厚的墙体，起到现代建筑中“剪力墙”的作用诸如此类，举不胜举，大到建筑群体的布局处理，小到构件断面的尺寸设计，处处都展示出古代工匠们在抗震设计方面的知识和匠心。

相关资料

中国古代建筑在漫长的发展过程中能够始终保持自己的个性，有其必然性。以建筑材料而论，中国古代建筑的木结构在维持建筑使用寿命上并不占任何优势，木制的梁架、门窗、柱子经不起长时间的风吹雨淋。但恰恰是这种充满柔性的木结构，造就了中国古建筑独特的造型和丰富的形式。

这样的例子在国外也并不少见。在日本神户和美国洛杉矶的大地震中，木结构建筑只是稍微变形而绝不倒塌。即使在强大的地震力下，木结构建筑被整体推前了数米或被抛离了基础，但仍完好而无散架。由此证明了木结构建筑在各种极端的负荷条件下，其结构的抗地震稳定性和完整性。日本政府在神户大地震后，就曾明令所有的民用住宅必须采用北美的木结构建筑。

当年红30军的军部……

也就是说，国家先主席李先念老先生曾在此办过公。

这种大院当年肯定是当地大户斥“巨资”兴建的，就像现在大富豪建的别墅一样，质量肯定有保障啊，哪能轻易垮塌？记者那它说话并不科学。

实践证明，历史的东西是经得起考验的，

Supersu528 发表于 2013-4-23 18:27
这种木结构其实还真是抗震~这也是为毛泥轰以前大多数房子都是木结构的原因，。
恰好相反,日本人统计阪神大地震的80%的死亡来自于木质房屋的第一楼被压垮导致的瞬间死亡(二楼死的很少),10%左右为家具倒塌造成的压死.钢筋混凝土根本就没死几个人.
阪神地震之前的死亡十万的关东大地震也完全是木质房屋死亡占绝大多数,当然那个时候日本都是木质房屋,没有对比性而已.
------------------------------------------------

被災者の死因 [編集]死者の80%相当、約5000人は木造家屋が倒壊し、家屋の下敷きになって即死した。特に1階で就寝中に圧死した人が多かった。

2階建て木造住宅の場合、「（屋根瓦と2階の重みで）1階の柱が折れて潰れるケース」が多かったが、建物が倒壊しても2階の場合は生存のスペースが残りやすく、死者は少なかった。

死者の10%相当、約600人は「室内家具の転倒による圧死」と推定する調査（山口大学・大田教授のグループ）があった。

また、死亡に至るまでの時間も短かった。遺体を検案した監察医のまとめでは、神戸市内の死者約2456人のうち、建物倒壊から約15分後までに亡くなった人が2221人と92%にものぼり、圧死・窒息死で「即死」した人が大半を占めた[17

xbill 发表于 2013-4-23 22:51
真是太有意思了，一个周围房屋99%倒塌的宅子，如果诸位是记者，会怎么拍照？
拍一堆只能看到这个老宅本身的 ...
都是伪科学而已，看我楼上面的回复，还是统计数据靠谱。
根据记者这种调查方法，我完全可以证明“人咬狗比狗咬人更频繁”

昨办 发表于 2013-4-23 17:24
现在的媒体没道德，看的人也没有分辨力，这种木结构的房子，地震再大点也大不了散架，还能直接全趴下？
那倒是散架啊 为什么不散 是不是有人造假 散了然后又装好

说白了 造房子 就是造良心 光爱钱 就是钛合金 也散架！