国产第三代核电ACP1000通过验收,并已获出口订单
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:08:40
http://www.guancha.cn/Project/2013_04_22_140257.shtml
2013年4月22日,中国核工业集团公司研发第三代压水堆核电站ACP1000初步设计通过了国家核行业权威鉴定。
此前,该设计已经过专家评审,确定具备独立出口条件。首个ACP1000核反应将在巴基斯坦进行建造。阿根廷等国家也对引进同型设备表示出了极大兴趣,并与中核集团展开了相关联合研究。
2013年4月22日,据《经济日报》报道,中国核工业集团公司自主研发的具备完整自主知识产权的先进压水堆核电站ACP1000初步设计通过了国家核行业权威鉴定。专家一致认为,ACP1000的技术和安全指标达到了国际上三代核电机组的同等水平,设计、建造能够完全实现自主化。
ACP1000是中国核工业集团公司自主研发的具备完整自主知识产权的先进压水堆核电站。“A”代表先进,“C”代表中国,“P”代表堆型为压水堆,“1000”代表机组容量为百万千瓦级。它是在中核集团在完成设计的CP1000核反应堆的基础上,消化吸收引进的三代核电技术AP1000,借鉴国际先进核电技术的先进理念,充分考虑福岛核事故后最新的经验反馈,按照国际最先进法规的标准要求研制的一种拥有自主知识产权的第三代压水堆核电站。
中国于1997年开始研制国产百万千瓦核电反应堆项目CNP1000,并与1999年提出总体方案。但随后由于国内研制单位忙于消化吸收引进核电技术,CNP1000的研制陷入停顿。2009年,依托中国的核电技术积累,更名为CP1000的百万千瓦核电站的研发再次启动,2010年4月, CP1000完成初步设计,通过中国核能行业协会组织的同行专家评审,得到了业内的认可。2011年3月已完全具备从实验到工程的所有条件。
2011年3月福岛核事故之后,为了进一步提升国产核电的水平和安全性,中核集团果断决策,立即重新布局核电技术研发,决定在CP1000的基础上,消化吸收国家引进的三代核电技术AP1000,借鉴国际先进核电技术的先进理念,充分考虑福岛核事故后最新的经验反馈,按照国际最先进法规的标准要求,开始自主三代核电ACP1000的方案设计。
由于长达14年的技术积累和长期研究,ACP1000的研制进程十分顺利:2011年3月~8月,短短6个月便拿出了顶层设计方案。2011年10月底,转入工程设计阶段。2012年年底,完成初步设计和初步安全分析报告编制,2013年底具备首堆工程开工条件。
ACP1000具有三大技术特色:“177堆芯”、“单堆布置”和“双层安全壳”,进一步提高了安全性。具体来讲,堆芯是整个核电站的核心所在。 ACP1000反应堆堆芯采用的是177组燃料组件方案,这一技术可使发电功率提高5%~10%,从而提高经济性,同时也降低了堆芯内的功率密度,提高了核电站的安全性。单堆布置使得ACP1000在厂址选择、电力需求、投资成本等条件上更具灵活性和适应性;双层安全壳可以抵御大型商用飞机的撞击。
目前,ACP1000核反应堆的目标工程有福清5、6号机组、巴基斯坦K2、K3机组、阿根廷核电项目等。其中福清核电站5、6号机组目前正在进行各类电站设施和零部件的招标采购阶段,即将开工建设。
2013年4月1日至2日,中核集团核动力事业部组织国家知识产权局、中国核能行业协会等业界专家在京召开了《三代核电ACP1000自主知识产权和出口相关问题分析报告》专家评审会。与会专家认为,中核集团ACP1000是目前国内能独立出口的三代机型。这为ACP1000的出口扫清了最后的障碍。
在此前,《印度时报》报道,4月19日,中核集团表示其自主开发的第三代核反应堆ACP1000已经获得了首个外国合同。中核集团副董事长向《中国日报》表示,ACP1000反应堆19日在北京通过了专家组的评估,今年底将开始在国外动工修建。然而,他并未透露将动工修建的国家。他说,这是首个出口合同,更多的全球合作正在进行中。
《印度时报》称,上月,中国外交部发言人洪磊确认了中方同巴基斯坦签署了修建一座1000兆瓦核发电厂的协议。印度称,中国已经帮助巴基斯坦在杰什马核电站修建了4座反应堆,并承诺再修建一个重型反应堆。据称,杰什马一号和二号反应堆各自具备300兆瓦的发电能力,根据以前的计划,三号和四号反应堆将各自具备340兆瓦的发电能力。一号和二号反应堆已经在运作,三号和四号反应堆预计在2016年投入发电。目前尚不清楚这座1000兆瓦的反应堆是杰什马五号反应堆,还是该反应堆将建在卡拉奇。
而在更早的2012年6月末,应阿根廷原子能委员会主席邀请,中核集团总经理钱智民率团赴阿根廷访问,就向阿根廷带去了ACP1000技术。阿根廷核电公司则正式向中核集团颁发了ACP1000技术通过资格预审证书。
目前,中国核工业集团公司与阿根廷核电公司、阿根廷原子能委员会正就采用中核集团具有自主知识产权的ACP1000技术在阿根廷建设新的核电项目及相关设施开展联合研究。
http://www.guancha.cn/Project/2013_04_22_140257.shtml
2013年4月22日,中国核工业集团公司研发第三代压水堆核电站ACP1000初步设计通过了国家核行业权威鉴定。
此前,该设计已经过专家评审,确定具备独立出口条件。首个ACP1000核反应将在巴基斯坦进行建造。阿根廷等国家也对引进同型设备表示出了极大兴趣,并与中核集团展开了相关联合研究。
2013年4月22日,据《经济日报》报道,中国核工业集团公司自主研发的具备完整自主知识产权的先进压水堆核电站ACP1000初步设计通过了国家核行业权威鉴定。专家一致认为,ACP1000的技术和安全指标达到了国际上三代核电机组的同等水平,设计、建造能够完全实现自主化。
ACP1000是中国核工业集团公司自主研发的具备完整自主知识产权的先进压水堆核电站。“A”代表先进,“C”代表中国,“P”代表堆型为压水堆,“1000”代表机组容量为百万千瓦级。它是在中核集团在完成设计的CP1000核反应堆的基础上,消化吸收引进的三代核电技术AP1000,借鉴国际先进核电技术的先进理念,充分考虑福岛核事故后最新的经验反馈,按照国际最先进法规的标准要求研制的一种拥有自主知识产权的第三代压水堆核电站。
中国于1997年开始研制国产百万千瓦核电反应堆项目CNP1000,并与1999年提出总体方案。但随后由于国内研制单位忙于消化吸收引进核电技术,CNP1000的研制陷入停顿。2009年,依托中国的核电技术积累,更名为CP1000的百万千瓦核电站的研发再次启动,2010年4月, CP1000完成初步设计,通过中国核能行业协会组织的同行专家评审,得到了业内的认可。2011年3月已完全具备从实验到工程的所有条件。
2011年3月福岛核事故之后,为了进一步提升国产核电的水平和安全性,中核集团果断决策,立即重新布局核电技术研发,决定在CP1000的基础上,消化吸收国家引进的三代核电技术AP1000,借鉴国际先进核电技术的先进理念,充分考虑福岛核事故后最新的经验反馈,按照国际最先进法规的标准要求,开始自主三代核电ACP1000的方案设计。
由于长达14年的技术积累和长期研究,ACP1000的研制进程十分顺利:2011年3月~8月,短短6个月便拿出了顶层设计方案。2011年10月底,转入工程设计阶段。2012年年底,完成初步设计和初步安全分析报告编制,2013年底具备首堆工程开工条件。
ACP1000具有三大技术特色:“177堆芯”、“单堆布置”和“双层安全壳”,进一步提高了安全性。具体来讲,堆芯是整个核电站的核心所在。 ACP1000反应堆堆芯采用的是177组燃料组件方案,这一技术可使发电功率提高5%~10%,从而提高经济性,同时也降低了堆芯内的功率密度,提高了核电站的安全性。单堆布置使得ACP1000在厂址选择、电力需求、投资成本等条件上更具灵活性和适应性;双层安全壳可以抵御大型商用飞机的撞击。
目前,ACP1000核反应堆的目标工程有福清5、6号机组、巴基斯坦K2、K3机组、阿根廷核电项目等。其中福清核电站5、6号机组目前正在进行各类电站设施和零部件的招标采购阶段,即将开工建设。
2013年4月1日至2日,中核集团核动力事业部组织国家知识产权局、中国核能行业协会等业界专家在京召开了《三代核电ACP1000自主知识产权和出口相关问题分析报告》专家评审会。与会专家认为,中核集团ACP1000是目前国内能独立出口的三代机型。这为ACP1000的出口扫清了最后的障碍。
在此前,《印度时报》报道,4月19日,中核集团表示其自主开发的第三代核反应堆ACP1000已经获得了首个外国合同。中核集团副董事长向《中国日报》表示,ACP1000反应堆19日在北京通过了专家组的评估,今年底将开始在国外动工修建。然而,他并未透露将动工修建的国家。他说,这是首个出口合同,更多的全球合作正在进行中。
《印度时报》称,上月,中国外交部发言人洪磊确认了中方同巴基斯坦签署了修建一座1000兆瓦核发电厂的协议。印度称,中国已经帮助巴基斯坦在杰什马核电站修建了4座反应堆,并承诺再修建一个重型反应堆。据称,杰什马一号和二号反应堆各自具备300兆瓦的发电能力,根据以前的计划,三号和四号反应堆将各自具备340兆瓦的发电能力。一号和二号反应堆已经在运作,三号和四号反应堆预计在2016年投入发电。目前尚不清楚这座1000兆瓦的反应堆是杰什马五号反应堆,还是该反应堆将建在卡拉奇。
而在更早的2012年6月末,应阿根廷原子能委员会主席邀请,中核集团总经理钱智民率团赴阿根廷访问,就向阿根廷带去了ACP1000技术。阿根廷核电公司则正式向中核集团颁发了ACP1000技术通过资格预审证书。
目前,中国核工业集团公司与阿根廷核电公司、阿根廷原子能委员会正就采用中核集团具有自主知识产权的ACP1000技术在阿根廷建设新的核电项目及相关设施开展联合研究。
中国的三代核技术算是把各个流派都研究了一遍吧?
不明真相,但听起来是个好消息。
不明真相,但听起来是个好消息。
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴基斯坦。之后研制了CNP1000,后更名为CP1000,相应30万和60万的也更名为CP300、CP600,据说这个CNP/CP1000就吸收了法国技术。现在又将CP1000升级为第三代的ACP1000,这个明确说是吸收了美国AP1000的一些技术。这个是自主研发核电的一条发展线,由中核掌握的。还有另两条由引进消化吸收,并自主研发改进的线:
CPR1000是引进法国技术,消化吸收后,自主升级改进为ACPR1000,由中广核掌握。
AP1000是引进美国技术,先消化吸收国产化为CAP1000,再自主升级改进为CAP1400/CAP1700,由国核电掌握。
所以中国自主三代核电技术共有三家:
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000,国核电的CAP1400/CAP1700
leo788 发表于 2013-4-22 13:58
中国的三代核技术算是把各个流派都研究了一遍吧?
不明真相,但听起来是个好消息。
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴基斯坦。之后研制了CNP1000,后更名为CP1000,相应30万和60万的也更名为CP300、CP600,据说这个CNP/CP1000就吸收了法国技术。现在又将CP1000升级为第三代的ACP1000,这个明确说是吸收了美国AP1000的一些技术。这个是自主研发核电的一条发展线,由中核掌握的。还有另两条由引进消化吸收,并自主研发改进的线:
CPR1000是引进法国技术,消化吸收后,自主升级改进为ACPR1000,由中广核掌握。
AP1000是引进美国技术,先消化吸收国产化为CAP1000,再自主升级改进为CAP1400/CAP1700,由国核电掌握。
所以中国自主三代核电技术共有三家:
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000,国核电的CAP1400/CAP1700
zxphony 发表于 2013-4-22 14:22
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴 ...
谢谢解答。
我的天,这么复杂!我一直以为CAP和ACP是一个东西呢。:L
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000,国核电的CAP1400/CAP1700,这三个哪个最先进?哪个国产化率最高?
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴 ...
谢谢解答。
我的天,这么复杂!我一直以为CAP和ACP是一个东西呢。:L
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000,国核电的CAP1400/CAP1700,这三个哪个最先进?哪个国产化率最高?
leo788 发表于 2013-4-22 14:45
谢谢解答。
我的天,这么复杂!我一直以为CAP和ACP是一个东西呢。
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000, ...
中核的ACP1000是由自主技术发展起来的,应该是纯国产的,而后两个则是从引进技术发展而来的,国产化率估计应该没前者高。至于技术水平就不好说了,都号称三代,差距应该不会太大。
谢谢解答。
我的天,这么复杂!我一直以为CAP和ACP是一个东西呢。
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000, ...
中核的ACP1000是由自主技术发展起来的,应该是纯国产的,而后两个则是从引进技术发展而来的,国产化率估计应该没前者高。至于技术水平就不好说了,都号称三代,差距应该不会太大。
还有跟俄国的核电合作,田湾核电站。不知道俄国技术路线有没有可取之处,估计不打算借鉴了,没见过媒体报道,那个项目是纯粹的为了贸易平衡。
巴基斯坦K2、K3机组、阿根廷核电项目:D
zxphony 发表于 2013-4-22 14:22
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴 ...
多谢!太多家了,最该并的没并起来,太多买办搞不平衡
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴 ...
多谢!太多家了,最该并的没并起来,太多买办搞不平衡
引用“A”代表先进,“C”代表中国,“P”代表堆型为压水堆,“1000”代表机组容量为百万千瓦级。
哦,1000代表的是1000兆瓦,1000兆瓦等于1000X1百万等于100万千瓦,够大的了!
哦,1000代表的是1000兆瓦,1000兆瓦等于1000X1百万等于100万千瓦,够大的了!
leo788 发表于 2013-4-22 14:45
谢谢解答。
我的天,这么复杂!我一直以为CAP和ACP是一个东西呢。
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000, ...
外行也随便聊几句:
中核是原核工业部班底,从铀矿、燃料元件、核设备制造、核设计院、运行公司、废料处理体系是世界上仅有的两三家之一,综合实力当之无愧老大。
广核从大亚湾的商业化建设运营起步,近20年来逐步发展从铀矿到退役处理的全面体系,旗下世界最大的纳米比亚湖山铀矿已开工,澳洲铀矿石已运回国内,设计院、研究院在新堆型设计上有很大突破,几乎全抛开原来从法国引进的一套,数字化仪控广利核国内是国内仅有的核电DCS厂家,牵头的国家核电制造企业联盟是一大创举,联盟内从压力容器到泵阀、到传感器囊括了产业链内所有企业,可以完整的向外输出全套核电技术、设备、安装、调试、运营服务。另外在建机组全球最多,是商业化最成功的企业,后续潜力巨大。
国核技是国家钦定的AP1000引进牵头企业,中核、广核建AP1000也要从国核技转让技术,核心是上海728院和山东核设备厂,在AP1000系列建设和再研发上做了不少工作。
目前三家在大范围合作,也有一定的竞争,个人感觉还是良性竞争,今年两会上有为人大代表说得好,应该从国家层面上统筹,行程统一的中国核电品牌,向外输出核电技术、设备和服务,比单打独斗强。
目前三家三代机组各有所长,还需要投运后检验。
谢谢解答。
我的天,这么复杂!我一直以为CAP和ACP是一个东西呢。
中核的ACP1000,中广核的ACPR1000, ...
外行也随便聊几句:
中核是原核工业部班底,从铀矿、燃料元件、核设备制造、核设计院、运行公司、废料处理体系是世界上仅有的两三家之一,综合实力当之无愧老大。
广核从大亚湾的商业化建设运营起步,近20年来逐步发展从铀矿到退役处理的全面体系,旗下世界最大的纳米比亚湖山铀矿已开工,澳洲铀矿石已运回国内,设计院、研究院在新堆型设计上有很大突破,几乎全抛开原来从法国引进的一套,数字化仪控广利核国内是国内仅有的核电DCS厂家,牵头的国家核电制造企业联盟是一大创举,联盟内从压力容器到泵阀、到传感器囊括了产业链内所有企业,可以完整的向外输出全套核电技术、设备、安装、调试、运营服务。另外在建机组全球最多,是商业化最成功的企业,后续潜力巨大。
国核技是国家钦定的AP1000引进牵头企业,中核、广核建AP1000也要从国核技转让技术,核心是上海728院和山东核设备厂,在AP1000系列建设和再研发上做了不少工作。
目前三家在大范围合作,也有一定的竞争,个人感觉还是良性竞争,今年两会上有为人大代表说得好,应该从国家层面上统筹,行程统一的中国核电品牌,向外输出核电技术、设备和服务,比单打独斗强。
目前三家三代机组各有所长,还需要投运后检验。
感谢楼主提供信息,希望巴基斯坦k2,k3项目和阿根廷项目取得成功。
zxphony 发表于 2013-4-22 14:22
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴 ...
不明觉厉
是这样的,本来完全自主研发的核电就是CNP300和CNP600,分别用于秦山核电站的一期和二期,并且出口到巴 ...
不明觉厉
白色亡灵 发表于 2013-4-22 16:56
还有跟俄国的核电合作,田湾核电站。不知道俄国技术路线有没有可取之处,估计不打算借鉴了,没见过媒体报道 ...
田湾已经要建到八号机组了。这说明VVER还是安全、经济的吧
除了国内三巨头的三个堆型ACP1000、ACPR-1000、CAP1400,引进俄罗斯继续在建田湾的VVER,还得算入台山的EPR。EPR是个170万瓩的独特的规模。
还有跟俄国的核电合作,田湾核电站。不知道俄国技术路线有没有可取之处,估计不打算借鉴了,没见过媒体报道 ...
田湾已经要建到八号机组了。这说明VVER还是安全、经济的吧
除了国内三巨头的三个堆型ACP1000、ACPR-1000、CAP1400,引进俄罗斯继续在建田湾的VVER,还得算入台山的EPR。EPR是个170万瓩的独特的规模。
跟印度空军差不多
用我们导师的一句话,中国核电,迟早要出事!
vinsenter 发表于 2013-4-25 08:03
用我们导师的一句话,中国核电,迟早要出事!
那可真是悲剧啊 有具体的不?
用我们导师的一句话,中国核电,迟早要出事!
那可真是悲剧啊 有具体的不?
sarchiel 发表于 2013-4-25 12:05
那可真是悲剧啊 有具体的不?
拜托看你在超大混得时间也不短了,对这种网络“业内人士”一笑置之就行了,你还指望他有理有据给你什么材料,你只要问他要证据或可靠地资料,他就转移话题或替自己辩解洗地。如果想了解核电,可以搜搜电网的贴子,里面可以学到不少东西。
那可真是悲剧啊 有具体的不?
拜托看你在超大混得时间也不短了,对这种网络“业内人士”一笑置之就行了,你还指望他有理有据给你什么材料,你只要问他要证据或可靠地资料,他就转移话题或替自己辩解洗地。如果想了解核电,可以搜搜电网的贴子,里面可以学到不少东西。
这种万国牌真是悲剧
dxh1976 发表于 2013-4-25 13:45
拜托看你在超大混得时间也不短了,对这种网络“业内人士”一笑置之就行了,你还指望他有理有据给你什么材 ...
呵呵,你就懂了?真正的内幕岂是你能随便搜到的?我虽然不才,但也是国内最大的核电人才培养高校核工程专业毕业的,而且在中核集团专业从事核电设备的子公司工作,导师也是国内核电领域教授博导,我了解的内幕比你多吧!
拜托看你在超大混得时间也不短了,对这种网络“业内人士”一笑置之就行了,你还指望他有理有据给你什么材 ...
呵呵,你就懂了?真正的内幕岂是你能随便搜到的?我虽然不才,但也是国内最大的核电人才培养高校核工程专业毕业的,而且在中核集团专业从事核电设备的子公司工作,导师也是国内核电领域教授博导,我了解的内幕比你多吧!
你导师说话有水平,“迟早会出事”,可是出啥事却没说,要说出事,一直都在出,核电机组那年没点问题?
核电领域教授博导,嘿嘿,咱还真心不稀罕。
既然了解内幕,不妨说些来让咱老人家听听?
核电领域教授博导,嘿嘿,咱还真心不稀罕。
既然了解内幕,不妨说些来让咱老人家听听?
能把中国核电称为万国牌的,基本就是门外汉。
关于中国核电现状和发展,在飞扬发过帖子,懒得转帖了,有兴趣的自行参看。
http://bbs.9ifly.cn/thread-6345-3-1.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-6345-3-1.html
superdirex 发表于 2013-4-26 10:08
你导师说话有水平,“迟早会出事”,可是出啥事却没说,要说出事,一直都在出,核电机组那年没点问题?
核 ...
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
你导师说话有水平,“迟早会出事”,可是出啥事却没说,要说出事,一直都在出,核电机组那年没点问题?
核 ...
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
vinsenter 发表于 2013-4-25 22:19
呵呵,你就懂了?真正的内幕岂是你能随便搜到的?我虽然不才,但也是国内最大的核电人才培养高校核工程专 ...
不管懂不懂,我不会乱吹,大家这几年见识的网络大神太多了,靠吹唬不住人,拿无法证实的简历唬人没用,还是那句话,拿真材实料的干货比吹牛和小道消息管用。
呵呵,你就懂了?真正的内幕岂是你能随便搜到的?我虽然不才,但也是国内最大的核电人才培养高校核工程专 ...
不管懂不懂,我不会乱吹,大家这几年见识的网络大神太多了,靠吹唬不住人,拿无法证实的简历唬人没用,还是那句话,拿真材实料的干货比吹牛和小道消息管用。
vinsenter 发表于 2013-4-25 22:19
呵呵,你就懂了?真正的内幕岂是你能随便搜到的?我虽然不才,但也是国内最大的核电人才培养高校核工程专 ...
是cncs的?是有点乱
呵呵,你就懂了?真正的内幕岂是你能随便搜到的?我虽然不才,但也是国内最大的核电人才培养高校核工程专 ...
是cncs的?是有点乱
dxh1976 发表于 2013-4-26 13:44
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
呵呵,我没必要自吹。首先,那本来就不是我说的话,是我们导师以他对国内核电发展情况的了解做出的判断,我们也都是听听就过去了。现在自己就在核电行业内部工作,可却看到我们核电设备的研发生产和提高国产化率之类的,很多都是糊弄人,起码我所在的企业是这样的。至于三代核电技术AP1000,这个MD的先进技术,居然自己不用而先给我们用?当人家傻吗?
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
呵呵,我没必要自吹。首先,那本来就不是我说的话,是我们导师以他对国内核电发展情况的了解做出的判断,我们也都是听听就过去了。现在自己就在核电行业内部工作,可却看到我们核电设备的研发生产和提高国产化率之类的,很多都是糊弄人,起码我所在的企业是这样的。至于三代核电技术AP1000,这个MD的先进技术,居然自己不用而先给我们用?当人家傻吗?
呵呵,我们生产了世界首台AP1000核电汽轮机。
呵呵,我们生产了世界首台AP1000核电汽轮机。
关键是中国工业化时间不长,人民没有养成适应工业化社会的道德习惯——也就是该守的规矩一定要守——否则就是自己给自己添堵甚至是找屎
没付出代价之前,甚至没意识到自己付出了很大代价之前,恰恰人又是学不会该守规矩的,这也是人的本性
涉核无小事,恰恰遇到还没学会守规矩的民族,这才是值得担忧的事情。
这种现实之下,需要有更强的证据,证明各种安全机制不会因为这个出毛病,才能让人放心
dxh1976 发表于 2013-4-25 13:45
拜托看你在超大混得时间也不短了,对这种网络“业内人士”一笑置之就行了,你还指望他有理有据给你什么材 ...
关键是中国工业化时间不长,人民没有养成适应工业化社会的道德习惯——也就是该守的规矩一定要守——否则就是自己给自己添堵甚至是找屎
没付出代价之前,甚至没意识到自己付出了很大代价之前,恰恰人又是学不会该守规矩的,这也是人的本性
涉核无小事,恰恰遇到还没学会守规矩的民族,这才是值得担忧的事情。
这种现实之下,需要有更强的证据,证明各种安全机制不会因为这个出毛病,才能让人放心
vinsenter 发表于 2013-4-26 17:52
呵呵,我没必要自吹。首先,那本来就不是我说的话,是我们导师以他对国内核电发展情况的了解做出的判断, ...
你做为”业内人士"最好还是关心一下业内新闻,AP1000美国早就批了,要建两套机组,只不过福岛以后美国的新核电项目包括AP1000在内都暂停了,所以才让中国抢先了。你的无法证实的"业内身份"没人感兴趣,亮出来没用。你不要再甩些张口就来的小道消息,注意我希望你能提供一些能证实你观点的证据和数据,不需要你和你导师的简历。
呵呵,我没必要自吹。首先,那本来就不是我说的话,是我们导师以他对国内核电发展情况的了解做出的判断, ...
你做为”业内人士"最好还是关心一下业内新闻,AP1000美国早就批了,要建两套机组,只不过福岛以后美国的新核电项目包括AP1000在内都暂停了,所以才让中国抢先了。你的无法证实的"业内身份"没人感兴趣,亮出来没用。你不要再甩些张口就来的小道消息,注意我希望你能提供一些能证实你观点的证据和数据,不需要你和你导师的简历。
sarchiel 发表于 2013-4-26 19:51
关键是中国工业化时间不长,人民没有养成适应工业化社会的道德习惯——也就是该守的规矩一定要守——否 ...
那位自称的业内人士才是需要强有力的证据证明他的小道消息,你如果想了解中国核电,劝你搜搜电网的贴子,有大量的数据和材料,可以学到不少东西,比神秘兮兮的业内人士强多了。
关键是中国工业化时间不长,人民没有养成适应工业化社会的道德习惯——也就是该守的规矩一定要守——否 ...
那位自称的业内人士才是需要强有力的证据证明他的小道消息,你如果想了解中国核电,劝你搜搜电网的贴子,有大量的数据和材料,可以学到不少东西,比神秘兮兮的业内人士强多了。
dxh1976 发表于 2013-4-26 13:44
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
呵呵,咱师兄弟里教授博导,比手指脚趾加起来都多;没从事教学工作的师兄弟,那就更多了;
一个小年轻想唬咱,恐怕还是有些差距的。
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
呵呵,咱师兄弟里教授博导,比手指脚趾加起来都多;没从事教学工作的师兄弟,那就更多了;
一个小年轻想唬咱,恐怕还是有些差距的。
dxh1976 发表于 2013-4-26 13:44
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
认真你就上当了,他就是来唬人人兼套话的。
你不见他话说得滴水不漏:“中国核电迟早要出事”,中国话既没有限定时间范围,也没有明确事件性质(“出事”也可能是好事哦)。如果现在没有出事,他可以辩解说我说“迟早出事”,现在没有出事只是说明没有早出事,那就可能会“迟”出事(注意他没有限定“迟”到何时哦,也许预言者已经都翘了都还没有出事,那也不能说他预测失准。所以这样的预测毫无实际意义——按次逻辑,我同样可以预测:“地球迟早会出事”、或者直接预言“前面那个预言家迟早会死”)。
别被他唬住,他自吹了半天根本无法证实的“辉煌简历”,和我预料的一样半点干货也拿不出来
认真你就上当了,他就是来唬人人兼套话的。
你不见他话说得滴水不漏:“中国核电迟早要出事”,中国话既没有限定时间范围,也没有明确事件性质(“出事”也可能是好事哦)。如果现在没有出事,他可以辩解说我说“迟早出事”,现在没有出事只是说明没有早出事,那就可能会“迟”出事(注意他没有限定“迟”到何时哦,也许预言者已经都翘了都还没有出事,那也不能说他预测失准。所以这样的预测毫无实际意义——按次逻辑,我同样可以预测:“地球迟早会出事”、或者直接预言“前面那个预言家迟早会死”)。
dxh1976 发表于 2013-4-26 20:21
那位自称的业内人士才是需要强有力的证据证明他的小道消息,你如果想了解中国核电,劝你搜搜电网的贴子, ...
核电的东西我也一直在关注.
相对于技术, 我现在更关心制度如何,制度执行的如何.
按道理说, 好的制度, 认真执行, 可以保证安全. 比如中国的航空, 安全纪录也是很不错的, 核电之前也没出什么大漏子
但中国也有另一面的众多事实, 典型的比如奶粉
制度不好好执行, 轻轻松松就能毁掉整个产业. 涉核的东西一旦出问题, 后果又特别严重, 哪怕你把责任人都枪毙, 也是悔之晚矣.
所以自然是需要内部人士来告诉大家, 在现在这个并不算良好的大环境下, 涉核制度执行的究竟怎么样? 能不能让人放心? 这包括了设计施工, 运营管理等诸多方面.
那位自称的业内人士才是需要强有力的证据证明他的小道消息,你如果想了解中国核电,劝你搜搜电网的贴子, ...
核电的东西我也一直在关注.
相对于技术, 我现在更关心制度如何,制度执行的如何.
按道理说, 好的制度, 认真执行, 可以保证安全. 比如中国的航空, 安全纪录也是很不错的, 核电之前也没出什么大漏子
但中国也有另一面的众多事实, 典型的比如奶粉
制度不好好执行, 轻轻松松就能毁掉整个产业. 涉核的东西一旦出问题, 后果又特别严重, 哪怕你把责任人都枪毙, 也是悔之晚矣.
所以自然是需要内部人士来告诉大家, 在现在这个并不算良好的大环境下, 涉核制度执行的究竟怎么样? 能不能让人放心? 这包括了设计施工, 运营管理等诸多方面.
acp和cap哪个更靠谱啊
核安全标准上,国家是比较严格的,各单位在投入上也比较舍得,这个比老美在体制上是有优势的;
核电运营商实际操作上,也借鉴和吸取了大量国外经验,结合自身积累的经验,制定有完善的规章制度,执行上也比较严格;
核电在设计上余量和备份预留的比较大,制造和建设标准控制上是到位的,不过也在批量建设中发现了一些问题,主要还是批量供应的质量稳定性上,一些设备和部件在测试后必须进行返修,这个是质量保证体系建立和完善的一个必经过程;
至于国家核安全管理上,监管有待进一步完善,还有就是,因应大量核电机组的入役,监管队伍需要不断扩大。
核电运营商实际操作上,也借鉴和吸取了大量国外经验,结合自身积累的经验,制定有完善的规章制度,执行上也比较严格;
核电在设计上余量和备份预留的比较大,制造和建设标准控制上是到位的,不过也在批量建设中发现了一些问题,主要还是批量供应的质量稳定性上,一些设备和部件在测试后必须进行返修,这个是质量保证体系建立和完善的一个必经过程;
至于国家核安全管理上,监管有待进一步完善,还有就是,因应大量核电机组的入役,监管队伍需要不断扩大。
ligand 发表于 2013-4-24 20:15
田湾已经要建到八号机组了。这说明VVER还是安全、经济的吧
除了国内三巨头的三个堆型ACP1000、ACPR-10 ...
田湾核电站,几年前出过一次事故,疑似电路失火了,有媒体爆出了图片,但是后来没有看到各家媒体后续报道,估计是太敏感,被勒令闭口了。
田湾已经要建到八号机组了。这说明VVER还是安全、经济的吧
除了国内三巨头的三个堆型ACP1000、ACPR-10 ...
田湾核电站,几年前出过一次事故,疑似电路失火了,有媒体爆出了图片,但是后来没有看到各家媒体后续报道,估计是太敏感,被勒令闭口了。
vinsenter 发表于 2013-4-26 17:52
呵呵,我没必要自吹。首先,那本来就不是我说的话,是我们导师以他对国内核电发展情况的了解做出的判断, ...
“至于三代核电技术AP1000,这个MD的先进技术,居然自己不用而先给我们用?当人家傻吗?”
你露怯了
呵呵,我没必要自吹。首先,那本来就不是我说的话,是我们导师以他对国内核电发展情况的了解做出的判断, ...
“至于三代核电技术AP1000,这个MD的先进技术,居然自己不用而先给我们用?当人家傻吗?”
你露怯了
zxphony 发表于 2013-4-22 14:22
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
那这三家里头,谁的手艺好点啊??
那个山东的第四代高温汽冷堆,算谁的?
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
那这三家里头,谁的手艺好点啊??
那个山东的第四代高温汽冷堆,算谁的?
再问个问题。。
三大动力在里面什么角色?
就是上海电气、东方电气、哈尔滨电气。。
还有我们国家的动力堆发展的怎么样了,既然技术这么牛,那什么自循环应该小菜一碟吧。。
三大动力在里面什么角色?
就是上海电气、东方电气、哈尔滨电气。。
还有我们国家的动力堆发展的怎么样了,既然技术这么牛,那什么自循环应该小菜一碟吧。。