问一个抢劫罪定罪问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:28:39
如果案犯抢劫被害人钱物后，突然良心发现，将被抢财物又自动归还给受害人，受害人报案后，那么警方如何定案，按抢劫未遂呢还是按抢劫罪呢还是以危害治安罪定罪，且此犯未有前科如果案犯抢劫被害人钱物后，突然良心发现，将被抢财物又自动归还给受害人，受害人报案后，那么警方如何定案，按抢劫未遂呢还是按抢劫罪呢还是以危害治安罪定罪，且此犯未有前科
还是抢劫罪
以及成功实施犯罪了，除非抢到一般停了，那个应该算犯罪中止
抢劫罪是肯定的，而且已经既遂，主动归还财物只不过是量刑时考虑的一个情节而已，不过肯定会判得很轻（前提是不要持枪或入室，这两样粘上其中之一，起刑点即为10年）······
抢劫无疑，是否构成与罪轻罪重是两个问题。


构成抢劫罪，但是以中止犯论处

中止犯在量刑上依情节可以从轻减轻处罚甚至免除处罚

构成抢劫罪，但是以中止犯论处

中止犯在量刑上依情节可以从轻减轻处罚甚至免除处罚
这是抢劫既遂，后续的情节只是在量刑时考虑的。不影响案件的定性。
以抢劫罪既遂定罪，还钱的情节量刑时酌情考虑而已，另外中国刑法中可没有危害治安罪。
。。。。。。。。。。。。。。人家是当场归还的财物啊！ 怎么一个个都认定成既遂？
阿七 发表于 2013-4-21 00:06
扯！ 人家这是犯罪中止，典型的无罪！  不用接受任何处罚
你才是扯呢吧。。。。。还钱了 不代表你没抢劫  只是事后及时悔悟 态度积极 较好罢了

另外 还钱不自首  跟自首还钱 还是俩概念 量刑程度罢了 抢劫事实已经成立了

什么叫中止？？？？ 抢劫过程中 半路中止 这叫中止

抢劫完成后 还钱 这叫中止？

举例 参照 正当防卫  不法侵害正在实施中。。。。 你抢劫时 别烦把你打倒 这叫正当防卫。你还钱是别人把你打倒 就不算正当防卫

了 。。都不算正当防卫了 怎么还能叫犯罪中止？？？

还典型的无罪 哎 乃不成还表彰你？发奖状？
xjlzxjlz 发表于 2013-4-21 00:12
你才是扯呢吧。。。。。还钱了 不代表你没抢劫  只是事后及时悔悟 态度积极 较好罢了

另外 还钱不自首 ...
人家是当场还得钱啊！ 从纯粹的法理上来讲，就是财物还没有构成真正意义上的脱离被害人的掌握！  对犯罪客体的侵害还没有实质性的完成！ 这时候把财物还给人家，这就是典型的犯罪中止！ 你喜欢举例子是吧？ 某晚，甲某在A处抢劫了过路的乙某，抢到500元，甲某刚拿到钱旧觉得这么做不对，于是顺手就把钱还给乙某并让其离开。           这是抢劫既遂？？？？     

阿七 发表于 2013-4-21 00:23
人家是当场还得钱啊！ 从纯粹的法理上来讲，就是财物还没有构成真正意义上的脱离被害人的掌握！  对犯罪客 ...


甲已经通过暴力手段取得了500元的控制权，被害人有能力继续掌握吗？还要怎么才算既遂？当场归还情节，不在行为构成考量中。更和是否既遂没有关系，那是其他概念。是否既遂只看行为是否达到目的。如果你非要说刑法上的“占有”目的必须要达到可支配的程度，我只有说所有现行犯都是被警察和群众冤死的。
此外，抢劫罪保护双重客体，别以为归入侵犯财产罪的就一定是结果犯。
你的例子同样是抢劫成立，完成犯罪行为主动归还财物，行为过后有悔意、积极挽回损失而已。再说一次，是否构成此罪与罪轻罪重是两个问题。需不需要追诉判刑，请参考刑法总则，没有讨论分则的必要。犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚是可能的；不构成犯罪是绝不可能的。法理上这两句话完全两个意思。
这种情况是入门级的判断。
阿七 发表于 2013-4-21 00:23
人家是当场还得钱啊！ 从纯粹的法理上来讲，就是财物还没有构成真正意义上的脱离被害人的掌握！  对犯罪客 ...


甲已经通过暴力手段取得了500元的控制权，被害人有能力继续掌握吗？还要怎么才算既遂？当场归还情节，不在行为构成考量中。更和是否既遂没有关系，那是其他概念。是否既遂只看行为是否达到目的。如果你非要说刑法上的“占有”目的必须要达到可支配的程度，我只有说所有现行犯都是被警察和群众冤死的。
此外，抢劫罪保护双重客体，别以为归入侵犯财产罪的就一定是结果犯。
你的例子同样是抢劫成立，完成犯罪行为主动归还财物，行为过后有悔意、积极挽回损失而已。再说一次，是否构成此罪与罪轻罪重是两个问题。需不需要追诉判刑，请参考刑法总则，没有讨论分则的必要。犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚是可能的；不构成犯罪是绝不可能的。法理上这两句话完全两个意思。
这种情况是入门级的判断。
yudeshen 发表于 2013-4-20 19:59
抢劫罪是肯定的，而且已经既遂，主动归还财物只不过是量刑时考虑的一个情节而已，不过肯定会判得很轻（前提 ...
我觉得还是你说得较为中肯，不过就算很轻，也已刑事罪而不是治安罪定罪的吧
阿七 发表于 2013-4-21 00:23
人家是当场还得钱啊！ 从纯粹的法理上来讲，就是财物还没有构成真正意义上的脱离被害人的掌握！  对犯罪客 ...
你那句看到 当场还钱了？？？？ 抢劫后、、、看清楚 这个"后"   你凭什么说当场还钱？
构成抢劫罪，但是以中止犯论处

中止犯在量刑上依情节可以从轻减轻处罚甚至免除处罚
应该是既遂吧

xjlzxjlz 发表于 2013-4-21 11:03
你那句看到 当场还钱了？？？？ 抢劫后、、、看清楚 这个"后"   你凭什么说当场还钱？


当场还了又怎么样？不影响既遂成立，他无非就是强调空间没有发生转移嘛，是否既遂只看是否取得财物控制权，行为人已经如愿完成了取得、既遂成立。怎么处置取得的财物不影响本罪成立，只影响危害后果。这种论断跟强调偷车要脱离被害人视线一样可笑。强调要脱离现场、脱离视线掌控的案例，都是有其他条件制约的。
而且，抢劫罪不能只看是否取得财物。人身权、财产权双重保护，结果犯、行为犯都可视具体案情论处。
根子上说，一些基本概念他没弄明白。或许他见过一些未给予刑罚或者明显减轻刑罚的案例，但知其然不知其所以然。
xjlzxjlz 发表于 2013-4-21 11:03
你那句看到 当场还钱了？？？？ 抢劫后、、、看清楚 这个"后"   你凭什么说当场还钱？


当场还了又怎么样？不影响既遂成立，他无非就是强调空间没有发生转移嘛，是否既遂只看是否取得财物控制权，行为人已经如愿完成了取得、既遂成立。怎么处置取得的财物不影响本罪成立，只影响危害后果。这种论断跟强调偷车要脱离被害人视线一样可笑。强调要脱离现场、脱离视线掌控的案例，都是有其他条件制约的。
而且，抢劫罪不能只看是否取得财物。人身权、财产权双重保护，结果犯、行为犯都可视具体案情论处。
根子上说，一些基本概念他没弄明白。或许他见过一些未给予刑罚或者明显减轻刑罚的案例，但知其然不知其所以然。
caesar1223 发表于 2013-4-21 11:14
应该是既遂吧
对，不是中止犯。抢劫是行为罪，实施了行为即为既遂。
3年以上。。。。
泰格儿 发表于 2013-4-21 07:52
我觉得还是你说得较为中肯，不过就算很轻，也已刑事罪而不是治安罪定罪的吧
是的，此人的行为符合抢劫罪构成的所有要件······
星の在り処 发表于 2013-4-21 11:20
当场还了又怎么样？不影响既遂成立，他无非就是强调空间没有发生转移嘛，是否既遂只看是否取得财物控制 ...
这个比较准确 用语比较专业
对，不是中止犯。抢劫是行为罪，实施了行为即为既遂。
还要有财物控制权的转移吧。
抢劫罪即遂
caesar1223 发表于 2013-4-22 12:15
还要有财物控制权的转移吧。
财务控制权的转移，当下不强调这个了~~

曾经有段时间，抢劫罪的既遂是当场实施暴力、胁迫或其他手段压制被害人反抗，获取财物~~

后来的说法是，抢劫罪不管是否获得财物，只要以抢劫的故意当场实施暴力、胁迫或其他手段侵害被害人人身权利就既遂~~

我觉得后来的说法比较靠谱。因为，实施抢劫行为而获得1元钱与啥也没抢到，对于被害人来说实质损害几乎毫无区别。如果按照是否获取财物来区分既遂未遂，这两个结果就相差甚远了，毕竟要讲个相适应嘛。还有那种身上没带财物却遭遇抢劫的，说这是对象不能犯的未遂？明显不合逻辑嘛~~

从另个角度讲，过去物质缺乏，针对物质的犯罪处罚起来比较严厉，现在社会财富增加了，人身权利更值得保护，再强调抢劫罪中财物控制权的转移，也不合时宜了~~

当然，还有一种说法，就是抢劫罪的既遂要分一般情况与结果加重而论。一般情况按老的套路来，结果加重犯按新的套路论。这种谁都不得罪的理论，看看就算了。

一点拙见，供大家批判哈~~
财务控制权的转移，当下不强调这个了~~

曾经有段时间，抢劫罪的既遂是当场实施暴力、胁迫或其他手段压 ...
不知道高院有没有司法解释啊。我不搞这个，没关心过这个。我的刑法还停留在我上大学时学的东东…………

话说，数罪并罚的最高年限现在是二十五年了吗…………弱弱的问一下…………
caesar1223 发表于 2013-4-22 16:01
不知道高院有没有司法解释啊。我不搞这个，没关心过这个。我的刑法还停留在我上大学时学的东东…………
...
总和刑期35年以上的数罪并罚，判处有期徒刑不能超过25年~~

死刑犯和无期犯不安这个办~~
正蓝奇 发表于 2013-4-22 15:45
财务控制权的转移，当下不强调这个了~~

曾经有段时间，抢劫罪的既遂是当场实施暴力、胁迫或其他手段压 ...
支持。抢劫列入八大罪，就是着重对人身权利侵害的危险性。个人体会，也比较偏向重点证明暴力手段的实施，至于财物的取得，有结果，最好；没有结果，不影响。
等我老了，如果养老金不够生活，也没收入，一定去抢劫，然后等警察来，这样就有地方养老了
等我老了，如果养老金不够生活，也没收入，一定去抢劫，然后等警察来，这样就有地方养老了
七十以上，也不管……
愤怒的蓝藻 发表于 2013-4-23 21:55
等我老了，如果养老金不够生活，也没收入，一定去抢劫，然后等警察来，这样就有地方养老了
去日本抢啊。很多日本人也是这样想的
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_7526285.html
“日本一年抓获3万多70岁以上刑事犯 监狱成社会养老院”
caesar1223 发表于 2013-4-23 21:59
七十以上，也不管……
69岁实施抢劫，会不会坐1年就出来？
阿七 发表于 2013-4-21 00:08
。。。。。。。。。。。。。。人家是当场归还的财物啊！ 怎么一个个都认定成既遂？
抢劫是行为犯，以楼主所述，嫌疑人已完成了抢劫行为，抢劫罪的要件全部具备，是犯罪既遂。后来归还钱的行为，不影响抢劫罪的定性，只能作为量刑的考量依据。
itaskol 发表于 2013-4-23 22:06
去日本抢啊。很多日本人也是这样想的
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2012-11-16/content_7526 ...
日本监狱的待遇好，中国你就算了吧，不过现在监狱大多也从深山老林与世隔绝的地方搬出来了，考虑的不是人犯，而是监狱工作人员，人家太苦了，犯人是有期型，监狱工作人员是无期刑，哈哈。
caesar1223 发表于 2013-4-22 12:15
还要有财物控制权的转移吧。
我理解抢劫是行为罪，没有抢到任何财物的情况也是有的，财物控制权的转移只是情节，而不影响抢劫罪本身的认定。
问一个抢劫罪定罪问题 新手问一个问题 问高手一个问题。 问一个问题 问大家一个问题 问一个问题 问大家一个问题 问大家一个问题 问大家一个问题~~~~~~ 问一个问题？ 问一个小问题？ 问一个问题