我也来聊聊个人对日本和我国潜艇对比的看法

首先，一个国家的单种装备总是服从于整个国家的装备体系，而装备体系又是由战略环境和国家能力所决定的。具体到日本来说，在常规艇领域，与中国常规潜艇的破交型潜艇不同，日本的潜艇更侧重一种保交型潜艇，也就是将潜艇纳入到整个反潜体系当中将其作为一种猎潜艇存在。简单的说日本是尽量按照核潜艇的标准来打造和运用常规潜艇，这就要求日本的常规潜艇必须单艇性能先进，装备全面，擅长于在深海大洋中作战。具体表现在艇体庞大（苍龙级超过红宝石级核潜艇）设备配备全面（艇首声纳，舷侧阵声纳，拖曳声纳一个不缺）大潜深（号称600米），大作战深度（号称900米鱼雷攻击深度）等等以其能压倒对手的常规潜艇，并能对抗对手核潜艇。其实对于像日本的这样的纯海洋型国家而言，像美国和英国一样保持一支精干的全核潜艇部队才是最有效率和最适合的选择，所以在我看来日本常规潜艇的先进性，更多的体现出其国家战略环境的无奈。
日本的常规潜艇，以苍龙级为例，虽然顶着准核潜艇的帽子，但这更多的是出于一种吸引眼球的宣传，只要对潜艇稍微了解一点的人都清楚，它与核潜艇压根儿就不是一码事，在实战中其完全不具备对抗核潜艇的能力。另一方面，其在常规艇上堆砌装备技术的作法也使其价格昂贵，性价比很低。
而中国潜艇是一种陆权或半陆权国家的破交型潜艇，在实战中对数量是有相当要求的，更多的数量意味着更严密的海上封锁线，再加上我国的潜艇资源需要被大量投入到核潜艇的建设当中，并让其承担猎杀日本潜艇的重任，因此我国在常规艇的建设上不可能像日本一样毫不考虑成本的大量堆砌技术和装备，而应该牢牢抓住我常规潜艇的作战需求，重点把握关键性的指标性能，有选择的放弃那些听起来很先进然而价格昂贵，对战斗力影响不大的次要性能。
所以，在常规潜艇方面我国常规潜艇的全面性能不如日本，只在符合我国作战需求的关键性能上与日本一争短长，或者取得优势，也就是完全正常和可以理解的事情了。首先，一个国家的单种装备总是服从于整个国家的装备体系，而装备体系又是由战略环境和国家能力所决定的。具体到日本来说，在常规艇领域，与中国常规潜艇的破交型潜艇不同，日本的潜艇更侧重一种保交型潜艇，也就是将潜艇纳入到整个反潜体系当中将其作为一种猎潜艇存在。简单的说日本是尽量按照核潜艇的标准来打造和运用常规潜艇，这就要求日本的常规潜艇必须单艇性能先进，装备全面，擅长于在深海大洋中作战。具体表现在艇体庞大（苍龙级超过红宝石级核潜艇）设备配备全面（艇首声纳，舷侧阵声纳，拖曳声纳一个不缺）大潜深（号称600米），大作战深度（号称900米鱼雷攻击深度）等等以其能压倒对手的常规潜艇，并能对抗对手核潜艇。其实对于像日本的这样的纯海洋型国家而言，像美国和英国一样保持一支精干的全核潜艇部队才是最有效率和最适合的选择，所以在我看来日本常规潜艇的先进性，更多的体现出其国家战略环境的无奈。
日本的常规潜艇，以苍龙级为例，虽然顶着准核潜艇的帽子，但这更多的是出于一种吸引眼球的宣传，只要对潜艇稍微了解一点的人都清楚，它与核潜艇压根儿就不是一码事，在实战中其完全不具备对抗核潜艇的能力。另一方面，其在常规艇上堆砌装备技术的作法也使其价格昂贵，性价比很低。
而中国潜艇是一种陆权或半陆权国家的破交型潜艇，在实战中对数量是有相当要求的，更多的数量意味着更严密的海上封锁线，再加上我国的潜艇资源需要被大量投入到核潜艇的建设当中，并让其承担猎杀日本潜艇的重任，因此我国在常规艇的建设上不可能像日本一样毫不考虑成本的大量堆砌技术和装备，而应该牢牢抓住我常规潜艇的作战需求，重点把握关键性的指标性能，有选择的放弃那些听起来很先进然而价格昂贵，对战斗力影响不大的次要性能。
所以，在常规潜艇方面我国常规潜艇的全面性能不如日本，只在符合我国作战需求的关键性能上与日本一争短长，或者取得优势，也就是完全正常和可以理解的事情了。