超级军网说朝鲜可能倒向美国的人动过脑筋么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:47:15
最稳定，最符合大国利益的朝鲜半岛局势是什么？是分裂、对立、对峙而又不开战的朝鲜半岛
这不是任何一个大国理想的状况，但是是各大国都能接受的状况。任何试图打破这种状况的行为都会遭致最强烈的反动，无论这种行为是谁做出来的
60年前中美已经先后用实际行动表现出了这样的决心，难道今天形势改变了？
三胖虽然年轻，但不是白痴。即便他是白痴，那操纵他的人也不是白痴。所以朝鲜向美国示好也好，向美国挑衅也罢，都不可能越过这条底线。退万步讲，哪怕朝鲜人都是白痴，政治局CW不是白痴就够了
CD上声嘶力竭讨伐朝鲜的人键盘CW，到底是真傻还是装傻呢？最稳定，最符合大国利益的朝鲜半岛局势是什么？是分裂、对立、对峙而又不开战的朝鲜半岛
这不是任何一个大国理想的状况，但是是各大国都能接受的状况。任何试图打破这种状况的行为都会遭致最强烈的反动，无论这种行为是谁做出来的
60年前中美已经先后用实际行动表现出了这样的决心，难道今天形势改变了？
三胖虽然年轻，但不是白痴。即便他是白痴，那操纵他的人也不是白痴。所以朝鲜向美国示好也好，向美国挑衅也罢，都不可能越过这条底线。退万步讲，哪怕朝鲜人都是白痴，政治局CW不是白痴就够了
CD上声嘶力竭讨伐朝鲜的人键盘CW，到底是真傻还是装傻呢？
这不是任何一个大国理想的状况，但是是各大国都能接受的状况。任何试图打破这种状况的行为都会遭致最强烈的反动，无论这种行为是谁做出来的
60年前中美已经先后用实际行动表现出了这样的决心，难道今天形势改变了？
三胖虽然年轻，但不是白痴。即便他是白痴，那操纵他的人也不是白痴。所以朝鲜向美国示好也好，向美国挑衅也罢，都不可能越过这条底线。退万步讲，哪怕朝鲜人都是白痴，政治局CW不是白痴就够了
CD上声嘶力竭讨伐朝鲜的人键盘CW，到底是真傻还是装傻呢？最稳定，最符合大国利益的朝鲜半岛局势是什么？是分裂、对立、对峙而又不开战的朝鲜半岛
这不是任何一个大国理想的状况，但是是各大国都能接受的状况。任何试图打破这种状况的行为都会遭致最强烈的反动，无论这种行为是谁做出来的
60年前中美已经先后用实际行动表现出了这样的决心，难道今天形势改变了？
三胖虽然年轻，但不是白痴。即便他是白痴，那操纵他的人也不是白痴。所以朝鲜向美国示好也好，向美国挑衅也罢，都不可能越过这条底线。退万步讲，哪怕朝鲜人都是白痴，政治局CW不是白痴就够了
CD上声嘶力竭讨伐朝鲜的人键盘CW，到底是真傻还是装傻呢？
人家二胖自己动给脑筋，楼主有怎么意见？
一大堆得陈词滥调
和朝鲜是否在向美国示好之间由毛关系
朝鲜企图向美国示好或者进一步以保证朝鲜利益得情况下
做出配合美国亚太政策以换取自身利益间
有毛关系？
朝鲜想通过交投名状改善与美国的关系
又和你说得有什么关系
你弄清楚自己想论证得
和自己得东西是同一件没？
一大堆得陈词滥调
和朝鲜是否在向美国示好之间由毛关系
朝鲜企图向美国示好或者进一步以保证朝鲜利益得情况下
做出配合美国亚太政策以换取自身利益间
有毛关系？
朝鲜想通过交投名状改善与美国的关系
又和你说得有什么关系
你弄清楚自己想论证得
和自己得东西是同一件没？
准确的说
朝鲜想要放弃核武来换取美国的安全保障
奈何，美国人就是不答应
克林顿时代
朝鲜封了反应堆换取美国粮食援助
但小布什上台，一粒粮食都没给
二胖只能倒回去走老路
朝鲜想要放弃核武来换取美国的安全保障
奈何，美国人就是不答应
克林顿时代
朝鲜封了反应堆换取美国粮食援助
但小布什上台，一粒粮食都没给
二胖只能倒回去走老路
一个很有意思的问题
为啥 朝鲜 要安全保障，美国偏偏不给？
嘿嘿
为啥 朝鲜 要安全保障，美国偏偏不给？
嘿嘿
kacchan 发表于 2013-4-14 12:51 
一大堆得陈词滥调
和朝鲜是否在向美国示好之间由毛关系
“向美国示好”和“倒向美国”有很大区别
首先很多人没有搞清楚一个基本问题——朝鲜不是中国的藩属或者附庸，恰恰相反的是朝鲜人对于上千年来凌驾于自己头上的中国有本能的仇视，所以在可以做到的范围内，他们对于结好他国对抗中国从来是毫不犹豫的。比如当初结好苏联，现在想要结好美国
但是朝鲜的地理位置决定了他只能疏远、提防中国，但不敢真正走到中国的对立面。这也是中国现阶段对朝鲜政策的底线
一大堆得陈词滥调
和朝鲜是否在向美国示好之间由毛关系
“向美国示好”和“倒向美国”有很大区别
首先很多人没有搞清楚一个基本问题——朝鲜不是中国的藩属或者附庸，恰恰相反的是朝鲜人对于上千年来凌驾于自己头上的中国有本能的仇视，所以在可以做到的范围内，他们对于结好他国对抗中国从来是毫不犹豫的。比如当初结好苏联，现在想要结好美国
但是朝鲜的地理位置决定了他只能疏远、提防中国，但不敢真正走到中国的对立面。这也是中国现阶段对朝鲜政策的底线
meloncumt 发表于 2013-4-14 12:54
准确的说
朝鲜想要放弃核武来换取美国的安全保障
奈何，美国人就是不答应
那是小布什和他的团队比较二
克林顿的政策明显灵活有效得多，他在位的那几年，土共的日子比小布什在位的时候难过多了
准确的说
朝鲜想要放弃核武来换取美国的安全保障
奈何，美国人就是不答应
那是小布什和他的团队比较二
克林顿的政策明显灵活有效得多，他在位的那几年，土共的日子比小布什在位的时候难过多了
亲楼主注意，金二自己说要做反中的桥头堡，ccav前天给挑明了
H7N9 发表于 2013-4-14 12:58
“向美国示好”和“倒向美国”有很大区别
首先很多人没有搞清楚一个基本问题——朝鲜不是中国的藩属或 ...
说穿了就是和越南一样
朝鲜历史上的事大主义是一种无奈得权宜妥协
所以
你说得和大家的认知有区别？
你在证明什么呢？
难道在你认为里一个因为非正常国家状态存在而扭曲了得日本对美国的服从才能叫倒向？
那也没问题
你有你理解词汇的自由
事态得客观认知不会变
你觉得你状况的认知和大众有区别么？
变得只是词汇定义上的区别
你自己对这一词扭曲狭隘得理解自己认可就可以了
没必要让大家跟着你理解
最后连辩得什么自己都没弄清楚
H7N9 发表于 2013-4-14 12:58
“向美国示好”和“倒向美国”有很大区别
首先很多人没有搞清楚一个基本问题——朝鲜不是中国的藩属或 ...
说穿了就是和越南一样
朝鲜历史上的事大主义是一种无奈得权宜妥协
所以
你说得和大家的认知有区别？
你在证明什么呢？
难道在你认为里一个因为非正常国家状态存在而扭曲了得日本对美国的服从才能叫倒向？
那也没问题
你有你理解词汇的自由
事态得客观认知不会变
你觉得你状况的认知和大众有区别么？
变得只是词汇定义上的区别
你自己对这一词扭曲狭隘得理解自己认可就可以了
没必要让大家跟着你理解
最后连辩得什么自己都没弄清楚
咱们周围的小国，那个不是想经济上吃中国，安全上靠美国？？
kacchan 发表于 2013-4-14 13:09
说穿了就是和越南一样
朝鲜历史上的事大主义是一种无奈得权宜妥协
所以
我是针对那些对朝鲜/三胖咬牙切齿的人，不知道他们在激动啥
说穿了就是和越南一样
朝鲜历史上的事大主义是一种无奈得权宜妥协
所以
我是针对那些对朝鲜/三胖咬牙切齿的人，不知道他们在激动啥
H7N9 发表于 2013-4-14 13:59
我是针对那些对朝鲜/三胖咬牙切齿的人，不知道他们在激动啥
为么不可以咬牙切齿？
我们要的就是事大主义
朝鲜没那个实力
还想在md前拿自己卖个好价钱
以朝鲜利益优先与我国利益
而自身又没那个实力
还要我们替他擦屁股
我们凭什么不能咬牙切齿？
就因为他们做的都是对本国而言是对的？是符合自己本国利益的~所以中国人也该满意？
大清国都倒那么多年。。有些人还留着辫子。。留就留把。。还竟然能替别国留
奇葩到了一定程度。。不可怕
可怕得是还不自知
回头想想其实这也是tg自己的错
老唱高调。。没忽悠到别人。。自己窝里却瘸了一票
当tg还在玩国际共产呢？
现在的主旋律是大国的崛起
早改玩大国实用主义了
别再活在上世纪
H7N9 发表于 2013-4-14 13:59
我是针对那些对朝鲜/三胖咬牙切齿的人，不知道他们在激动啥
为么不可以咬牙切齿？
我们要的就是事大主义
朝鲜没那个实力
还想在md前拿自己卖个好价钱
以朝鲜利益优先与我国利益
而自身又没那个实力
还要我们替他擦屁股
我们凭什么不能咬牙切齿？
就因为他们做的都是对本国而言是对的？是符合自己本国利益的~所以中国人也该满意？
大清国都倒那么多年。。有些人还留着辫子。。留就留把。。还竟然能替别国留
奇葩到了一定程度。。不可怕
可怕得是还不自知
回头想想其实这也是tg自己的错
老唱高调。。没忽悠到别人。。自己窝里却瘸了一票
当tg还在玩国际共产呢？
现在的主旋律是大国的崛起
早改玩大国实用主义了
别再活在上世纪
GSTSQZLXF 发表于 2013-4-14 13:07
亲楼主注意，金二自己说要做反中的桥头堡，ccav前天给挑明了
说什么重要么？当年我们还说要解放全世界呢
亲楼主注意，金二自己说要做反中的桥头堡，ccav前天给挑明了
说什么重要么？当年我们还说要解放全世界呢
楼主看完你发的不是感觉胖子有没有脑子而是你有没有脑子。
说什么重要么？当年我们还说要解放全世界呢
给他挑明很重要，tg对他很不满，最少也是敲山震虎，最少！呵呵
给他挑明很重要，tg对他很不满，最少也是敲山震虎，最少！呵呵
我是针对那些对朝鲜/三胖咬牙切齿的人，不知道他们在激动啥
就凭他为一己之私企图危害13亿中国人的利益，他们家2000万老百姓咱就不提了，还不够吗？
就凭他为一己之私企图危害13亿中国人的利益，他们家2000万老百姓咱就不提了，还不够吗？
CCTV 深度国际都把朝鲜想美帝的情况给八皮了，还不清醒啊
中国官方的CCTV都忍不住说了出来，可见对朝鲜的目前无赖行为实在是忍无可忍了。以前这种绝对是藏着掖着的
中国官方的CCTV都忍不住说了出来，可见对朝鲜的目前无赖行为实在是忍无可忍了。以前这种绝对是藏着掖着的
kacchan 发表于 2013-4-14 14:13
为么不可以咬牙切齿？
我们要的就是事大主义
朝鲜没那个实力
小朋友，今年几岁了？想要的得不到就该咬牙切齿？从来不想想自己有没有那本事？
还好政治局的没那么幼稚
为么不可以咬牙切齿？
我们要的就是事大主义
朝鲜没那个实力
小朋友，今年几岁了？想要的得不到就该咬牙切齿？从来不想想自己有没有那本事？
还好政治局的没那么幼稚
GSTSQZLXF 发表于 2013-4-14 14:25
就凭他为一己之私企图危害13亿中国人的利益，他们家2000万老百姓咱就不提了，还不够吗？
你这帽子又大又便宜，淘宝秒杀来的？
就凭他为一己之私企图危害13亿中国人的利益，他们家2000万老百姓咱就不提了，还不够吗？
你这帽子又大又便宜，淘宝秒杀来的？
你这帽子又大又便宜，淘宝秒杀来的？
什么地方说的不对？来点实在的说说，好金3一样耍无赖就没意思了
什么地方说的不对？来点实在的说说，好金3一样耍无赖就没意思了
它们不是没动脑筋，它们正是动了脑筋才想出来的
meloncumt 发表于 2013-4-14 12:56
一个很有意思的问题
为啥 朝鲜 要安全保障，美国偏偏不给？
嘿嘿
中俄给了吗？
一个很有意思的问题
为啥 朝鲜 要安全保障，美国偏偏不给？
嘿嘿
中俄给了吗？
H7N9 发表于 2013-4-14 14:44
小朋友，今年几岁了？想要的得不到就该咬牙切齿？从来不想想自己有没有那本事？
还好政治局的没那么幼 ...
你又在卖弄你那不及格的语文
咬牙切齿是你说的
你要在政治问题上把他理解为一种行为一种表情
完全是你的自由
你可以用他形容自己
但在这里的大家
你所口中得咬牙切齿是一种立场
是对某种情况状态下
所持得相对应的立场
能把他对应为一种直观的行为和表情的人的思维大脑
够配谈幼稚这个词？
笑话
狗不听话当然得打
这和杀狗有一样？
有些人就和那玩意一样
一听要打就声嘶力竭得嚷嚷着不能杀不能杀
真不知道是真傻还是装傻
算了
有些人就是见不得
我就不多说了
但这奴性可真是叹为观止
不单奴~还奴出国了~奇葩之极
H7N9 发表于 2013-4-14 14:44
小朋友，今年几岁了？想要的得不到就该咬牙切齿？从来不想想自己有没有那本事？
还好政治局的没那么幼 ...
你又在卖弄你那不及格的语文
咬牙切齿是你说的
你要在政治问题上把他理解为一种行为一种表情
完全是你的自由
你可以用他形容自己
但在这里的大家
你所口中得咬牙切齿是一种立场
是对某种情况状态下
所持得相对应的立场
能把他对应为一种直观的行为和表情的人的思维大脑
够配谈幼稚这个词？
笑话
狗不听话当然得打
这和杀狗有一样？
有些人就和那玩意一样
一听要打就声嘶力竭得嚷嚷着不能杀不能杀
真不知道是真傻还是装傻
算了
有些人就是见不得
我就不多说了
但这奴性可真是叹为观止
不单奴~还奴出国了~奇葩之极
H7N9 发表于 2013-4-14 12:58
“向美国示好”和“倒向美国”有很大区别
首先很多人没有搞清楚一个基本问题——朝鲜不是中国的藩属或 ...
对中国仇视上千年？这个你确定？
“新罗百姓，具闻恩勅，人人畜力，家家待用。大事未终，文帝先崩，今帝践祚，复继前恩，频蒙慈造，有逾往日。兄弟及儿，怀金拖紫，荣宠之极，远古未有。粉身碎骨，望尽驱驰之用，肝脑涂原，仰报万分之一”。
“向美国示好”和“倒向美国”有很大区别
首先很多人没有搞清楚一个基本问题——朝鲜不是中国的藩属或 ...
对中国仇视上千年？这个你确定？
“新罗百姓，具闻恩勅，人人畜力，家家待用。大事未终，文帝先崩，今帝践祚，复继前恩，频蒙慈造，有逾往日。兄弟及儿，怀金拖紫，荣宠之极，远古未有。粉身碎骨，望尽驱驰之用，肝脑涂原，仰报万分之一”。
中俄给了吗？
朝鲜战争3年苦战，中朝友好互助条约给你大风吹了？奈何东北亚池小王八大，人家要做宇宙大国，这样的中山狼tg也养不起啊
朝鲜战争3年苦战，中朝友好互助条约给你大风吹了？奈何东北亚池小王八大，人家要做宇宙大国，这样的中山狼tg也养不起啊
lvchunyou 发表于 2013-4-14 14:59
对中国仇视上千年？这个你确定？
“新罗百姓，具闻恩勅，人人畜力，家家待用。大事未终，文帝先 ...
事大主义
那是普天之下莫非王土~率土之滨莫非王臣
天下之大~皆我中华的现实下
识时务~无奈得选择
对中国仇视上千年？这个你确定？
“新罗百姓，具闻恩勅，人人畜力，家家待用。大事未终，文帝先 ...
事大主义
那是普天之下莫非王土~率土之滨莫非王臣
天下之大~皆我中华的现实下
识时务~无奈得选择
楼主的意思虽然有些地方值得商榷，但是讨论的态度，比其他人要好。。。
明月尘飞 发表于 2013-4-14 15:11
楼主的意思虽然有些地方值得商榷，但是讨论的态度，比其他人要好。。。
这倒是实话。。这位屁股长歪得。。也就这点好了
楼主的意思虽然有些地方值得商榷，但是讨论的态度，比其他人要好。。。
这倒是实话。。这位屁股长歪得。。也就这点好了
GSTSQZLXF 发表于 2013-4-14 15:01
朝鲜战争3年苦战，中朝友好互助条约给你大风吹了？奈何东北亚池小王八大，人家要做宇宙大国，这样的中山狼 ...
养与不养，保与不保，具存于大国有意无意模糊之间。
中俄不比美帝，没有那么大的实力力保控制和纵容朝鲜，模糊之间让MD计算操作朝鲜半岛时就没有定量的分析手段，得利和损失之间就无法权衡，这也为自己腾挪回转以及力量对比发生变化时撬动地缘格局预留了手段。分析朝鲜意图啥用都没有，那只是个棋子，即使这个棋子可以自己蹦起来，但落在哪里不归它自己作主。
朝鲜战争3年苦战，中朝友好互助条约给你大风吹了？奈何东北亚池小王八大，人家要做宇宙大国，这样的中山狼 ...
养与不养，保与不保，具存于大国有意无意模糊之间。
中俄不比美帝，没有那么大的实力力保控制和纵容朝鲜，模糊之间让MD计算操作朝鲜半岛时就没有定量的分析手段，得利和损失之间就无法权衡，这也为自己腾挪回转以及力量对比发生变化时撬动地缘格局预留了手段。分析朝鲜意图啥用都没有，那只是个棋子，即使这个棋子可以自己蹦起来，但落在哪里不归它自己作主。
kacchan 发表于 2013-4-14 15:04
事大主义
那是普天之下莫非王土~率土之滨莫非王臣
天下之大~皆我中华的现实下
你说的也不正确，那是真心换来的崇敬。
“朕今伐高丽，非有他故，怜尔新罗，摄乎两国，每被侵陵，靡有宁岁。山川土地，非我所贪，玉帛子女，是我所有。我平定两国，平壤已南，百济土地，并乞尔新罗，永为安逸”
事大主义
那是普天之下莫非王土~率土之滨莫非王臣
天下之大~皆我中华的现实下
你说的也不正确，那是真心换来的崇敬。
“朕今伐高丽，非有他故，怜尔新罗，摄乎两国，每被侵陵，靡有宁岁。山川土地，非我所贪，玉帛子女，是我所有。我平定两国，平壤已南，百济土地，并乞尔新罗，永为安逸”
lvchunyou 发表于 2013-4-14 15:14
养与不养，保与不保，具存于大国有意无意模糊之间。
中俄不比美帝，没有那么大的实力力保控制和纵容朝 ...
但问题是这里有人大声疾呼
棋子也有棋子自己的考量~自己的利益
他想扭着你给自己做回主的时候
我们不应该指着她
即使这也许会给我们带来不小的麻烦或还有些许损失时
我们也不该指责和调教调教他
因为至少他是在做维护自己利益的事
你说这是屁股歪了还是脑袋歪了
养与不养，保与不保，具存于大国有意无意模糊之间。
中俄不比美帝，没有那么大的实力力保控制和纵容朝 ...
但问题是这里有人大声疾呼
棋子也有棋子自己的考量~自己的利益
他想扭着你给自己做回主的时候
我们不应该指着她
即使这也许会给我们带来不小的麻烦或还有些许损失时
我们也不该指责和调教调教他
因为至少他是在做维护自己利益的事
你说这是屁股歪了还是脑袋歪了
现在不是冷战时期，要真是朝鲜倒向md，md也不敢要。
否则就是逼着中俄真的联合了。
否则就是逼着中俄真的联合了。
H7N9 发表于 2013-4-14 13:00
那是小布什和他的团队比较二
克林顿的政策明显灵活有效得多，他在位的那几年，土共的日子比小布什在位 ...
所以欧巴马能不能不上的时候TG捏了一把冷汗。
那是小布什和他的团队比较二
克林顿的政策明显灵活有效得多，他在位的那几年，土共的日子比小布什在位 ...
所以欧巴马能不能不上的时候TG捏了一把冷汗。
wetoo12345 发表于 2013-4-14 15:22
现在不是冷战时期，要真是朝鲜倒向md，md也不敢要。
否则就是逼着中俄真的联合了。
要不要是md的考虑
有没有想过是朝鲜得事
这我们必须得敲打
谁主政朝鲜都无关紧要
关键是朝鲜的门户不能丢
这不仅是东北的安宁问题
还关乎中国在维护自己攸关安全利益时得态度
现在不是冷战时期，要真是朝鲜倒向md，md也不敢要。
否则就是逼着中俄真的联合了。
要不要是md的考虑
有没有想过是朝鲜得事
这我们必须得敲打
谁主政朝鲜都无关紧要
关键是朝鲜的门户不能丢
这不仅是东北的安宁问题
还关乎中国在维护自己攸关安全利益时得态度
kacchan 发表于 2013-4-14 15:21
但问题是这里有人大声疾呼
棋子也有棋子自己的考量~自己的利益
他想扭着你给自己做回主的时候
我说的意思就是考虑韩国和朝鲜怎么想没啥用途，别说是外人，就连他们自己恐怕想破脑袋也没啥用途，他们的手段施展出来用不了2个小时就会超出他们的控制范围，这就是事实。
但问题是这里有人大声疾呼
棋子也有棋子自己的考量~自己的利益
他想扭着你给自己做回主的时候
我说的意思就是考虑韩国和朝鲜怎么想没啥用途，别说是外人，就连他们自己恐怕想破脑袋也没啥用途，他们的手段施展出来用不了2个小时就会超出他们的控制范围，这就是事实。
H7N9 发表于 2013-4-14 13:00
那是小布什和他的团队比较二
克林顿的政策明显灵活有效得多，他在位的那几年，土共的日子比小布什在位 ...
克林顿的团队也好不到哪里去，企图用战略欺骗诱使朝鲜弃核，用“拖垮”的方法解决朝鲜问题（那个一揽子协议），但是结果没有拖垮朝鲜，反而自己落入了自己设计的圈套。当朝鲜复核后企图外科手术打击朝鲜宁边，又被受到“和平统一”影响的韩国总统金泳三极力阻拦，所以朝鲜核问题拖延至今没有解决完全是美帝自己收造成的，克林顿也够二的了！小布什在克林顿前面错误的影响下，实在找不出合适的解决办法了。
那是小布什和他的团队比较二
克林顿的政策明显灵活有效得多，他在位的那几年，土共的日子比小布什在位 ...
克林顿的团队也好不到哪里去，企图用战略欺骗诱使朝鲜弃核，用“拖垮”的方法解决朝鲜问题（那个一揽子协议），但是结果没有拖垮朝鲜，反而自己落入了自己设计的圈套。当朝鲜复核后企图外科手术打击朝鲜宁边，又被受到“和平统一”影响的韩国总统金泳三极力阻拦，所以朝鲜核问题拖延至今没有解决完全是美帝自己收造成的，克林顿也够二的了！小布什在克林顿前面错误的影响下，实在找不出合适的解决办法了。
楼主到底是真傻还是装傻呢？
lvchunyou 发表于 2013-4-14 15:20
你说的也不正确，那是真心换来的崇敬。
“朕今伐高丽，非有他故，怜尔新罗，摄乎两国，每被侵陵，靡有 ...
你对“唐朝新罗战争”恐怕不够清楚。
“676 年，唐朝将安东都护府移至辽东，对朝鲜半岛采取退守政策。同年，吐蕃攻打唐朝鄯州、叠州等地，威胁唐朝内地安危，加之新罗已夺取百济全境以及高句丽以南地区，唐朝难以实施东西两线作战的战略，只能退而求其一，全力应对西北局势。因此，可以说唐朝从朝鲜半岛退守的根本原因是吐蕃崛起而导致的西北局势危急，而其直接原因则是与新罗战争所导致的其对朝鲜半岛局势的失控。由此，唐朝放弃了唐太宗、唐高宗父子为灭高句丽而苦心经营多年的成果，新罗则依靠唐朝的力量先后灭夙敌百济、高句丽，实现了对朝鲜半岛大同江以南的统一，不仅以崭新的统一国家形象出现在东北亚历史舞台上，而且也改变了东北亚政治力量的分布格局。”
从新罗时代他们就当惯反骨仔的。
你说的也不正确，那是真心换来的崇敬。
“朕今伐高丽，非有他故，怜尔新罗，摄乎两国，每被侵陵，靡有 ...
你对“唐朝新罗战争”恐怕不够清楚。
“676 年，唐朝将安东都护府移至辽东，对朝鲜半岛采取退守政策。同年，吐蕃攻打唐朝鄯州、叠州等地，威胁唐朝内地安危，加之新罗已夺取百济全境以及高句丽以南地区，唐朝难以实施东西两线作战的战略，只能退而求其一，全力应对西北局势。因此，可以说唐朝从朝鲜半岛退守的根本原因是吐蕃崛起而导致的西北局势危急，而其直接原因则是与新罗战争所导致的其对朝鲜半岛局势的失控。由此，唐朝放弃了唐太宗、唐高宗父子为灭高句丽而苦心经营多年的成果，新罗则依靠唐朝的力量先后灭夙敌百济、高句丽，实现了对朝鲜半岛大同江以南的统一，不仅以崭新的统一国家形象出现在东北亚历史舞台上，而且也改变了东北亚政治力量的分布格局。”
从新罗时代他们就当惯反骨仔的。
炒粉最喜欢干的事就是意淫各方的主观立场，意淫三胖的主观立场，意淫TG的主观立场，意淫持反对意见者的主观立场，反正立场这东西都在人脑子里，想怎么解释都行。
说朝鲜会投向美国的人是动了脑筋的。因为在朝鲜看来，美国比中国更大只；
说美国会收朝鲜做小弟的没动脑筋。因为就算要收小弟，韩国也明显比朝鲜更讨喜。
说美国会收朝鲜做小弟的没动脑筋。因为就算要收小弟，韩国也明显比朝鲜更讨喜。