【转帖】《被解救的姜戈》被叫停 中国电影审查之伤

转帖自环球网：http://ent.huanqiu.com/movie/yingshi-guoji/2013-04/3824560.html

《被解救的姜戈》被叫停 中国电影审查之伤
【环球时报综合报道】好莱坞影片《被解救的姜戈》11日始映当天被突然叫停，据称因为“技术原因”，业内人猜测可能是因为此前审查疏漏了电影中的裸露镜头，这算“亡羊补牢”之举吧。笔者认为，此举非但不能“补牢”，还会亡更多的“羊”——国家政治形象受到的损害，要大于一旦没把“有害镜头”剪干净有可能带来的损害。
　　《被解救的姜戈》是奥斯卡获奖影片，颇受电影爱好者关注，中国内地市场的引进时间本来就晚了，这次又出了这个岔子，无疑更印证了国内外一些人对中国电影审查制度的负面印象。在上映之后强行下架，观众被迫退场，这种做法生硬，对市场和观众都不够尊重，也干扰了影院的正常经营。显然，简单一句“技术原因”不足以平复舆论和观众的质疑，相关部门应该有更详细的解释说明。
　　相对于其他蓬勃发展的民族产业，中国电影要相对落后得多。且不说与好莱坞不能比，与印度的宝莱坞亦存在不小的差距，也比不上中国的近邻日本、韩国的电影业。说起国产电影，国人的心情就像看中国足球，干着急却不提气。足球不行或许主要是球员不争气，电影拍不好很多人却认为主因是中国电影审查制度。面对长期存在的争议，相关主管部门的回应始终不够积极，有点像把头埋进沙子的鸵鸟。
　　审查是各国各地区依照各自法律法规进行的，每个国家和地区都拥有自己的电影审查制度。一部电影进口到中国并公映，其内容必须符合中国法律法规和文化习俗，删掉一些裸露、血腥镜头本无可厚非，但中国电影审查、管理制度在施行过程中确实暴露出一些弊端。《电影法》至今未出台，组织管理手段、运行机制等都落后于市场发展需要。
　　电影审查制某种程度上是以行政干预市场，“人治”特色明显，不同审查人员标准不同，宽松度有时上下浮动，存在一定偶然性，但总体上过于严格甚至僵化。如今互联网在中国全面普及，网络的尺度很大，观众的承受力也非过去能比，电影审查的标准需要与时俱进，否则就会成为电影产业的束缚。这种开放心态不仅适用于国产电影，也应适用于进口电影。
　　中国电影没有分级制，也导致电影审查过程只能以“人治”为主，而“人治”难免会有疏漏，就像这次《被解救的姜戈》，之前的审查员大概觉得可以过，现在又有其他人觉得不行。主管部门应该就电影审查制和分级制进行广泛调研。2002年曾就电影分级制有过讨论，但仅因为当时主管部门一位官员说了一句“分级制不符合中国国情”，就再没有下文了。
　　世界上绝大多数国家和地区（包括香港和台湾）都实行分级制，为何就不适合中国的国情呢？国内有一种错误理解是：一旦采取分级制，血腥、暴力等“乱七八糟的东西”就能名正言顺地进入电影院。实际上分级制是对青少年的更有效保护。在电影审查及分级制上，政府、行业、社会之间缺少共识，解决分歧的办法就是进行充分的学术讨论，而不是采取“鸵鸟政策”。
　　这几年国内整体票房快速上涨，国人对文化产业的需求有增无减，电影管理部门需要大刀阔斧的改革，以跟上时代的步伐。这种改革也将为民族电影业的发展创造一个良好的外部环境。
转帖自环球网：http://ent.huanqiu.com/movie/yingshi-guoji/2013-04/3824560.html

《被解救的姜戈》被叫停 中国电影审查之伤
【环球时报综合报道】好莱坞影片《被解救的姜戈》11日始映当天被突然叫停，据称因为“技术原因”，业内人猜测可能是因为此前审查疏漏了电影中的裸露镜头，这算“亡羊补牢”之举吧。笔者认为，此举非但不能“补牢”，还会亡更多的“羊”——国家政治形象受到的损害，要大于一旦没把“有害镜头”剪干净有可能带来的损害。
　　《被解救的姜戈》是奥斯卡获奖影片，颇受电影爱好者关注，中国内地市场的引进时间本来就晚了，这次又出了这个岔子，无疑更印证了国内外一些人对中国电影审查制度的负面印象。在上映之后强行下架，观众被迫退场，这种做法生硬，对市场和观众都不够尊重，也干扰了影院的正常经营。显然，简单一句“技术原因”不足以平复舆论和观众的质疑，相关部门应该有更详细的解释说明。
　　相对于其他蓬勃发展的民族产业，中国电影要相对落后得多。且不说与好莱坞不能比，与印度的宝莱坞亦存在不小的差距，也比不上中国的近邻日本、韩国的电影业。说起国产电影，国人的心情就像看中国足球，干着急却不提气。足球不行或许主要是球员不争气，电影拍不好很多人却认为主因是中国电影审查制度。面对长期存在的争议，相关主管部门的回应始终不够积极，有点像把头埋进沙子的鸵鸟。
　　审查是各国各地区依照各自法律法规进行的，每个国家和地区都拥有自己的电影审查制度。一部电影进口到中国并公映，其内容必须符合中国法律法规和文化习俗，删掉一些裸露、血腥镜头本无可厚非，但中国电影审查、管理制度在施行过程中确实暴露出一些弊端。《电影法》至今未出台，组织管理手段、运行机制等都落后于市场发展需要。
　　电影审查制某种程度上是以行政干预市场，“人治”特色明显，不同审查人员标准不同，宽松度有时上下浮动，存在一定偶然性，但总体上过于严格甚至僵化。如今互联网在中国全面普及，网络的尺度很大，观众的承受力也非过去能比，电影审查的标准需要与时俱进，否则就会成为电影产业的束缚。这种开放心态不仅适用于国产电影，也应适用于进口电影。
　　中国电影没有分级制，也导致电影审查过程只能以“人治”为主，而“人治”难免会有疏漏，就像这次《被解救的姜戈》，之前的审查员大概觉得可以过，现在又有其他人觉得不行。主管部门应该就电影审查制和分级制进行广泛调研。2002年曾就电影分级制有过讨论，但仅因为当时主管部门一位官员说了一句“分级制不符合中国国情”，就再没有下文了。
　　世界上绝大多数国家和地区（包括香港和台湾）都实行分级制，为何就不适合中国的国情呢？国内有一种错误理解是：一旦采取分级制，血腥、暴力等“乱七八糟的东西”就能名正言顺地进入电影院。实际上分级制是对青少年的更有效保护。在电影审查及分级制上，政府、行业、社会之间缺少共识，解决分歧的办法就是进行充分的学术讨论，而不是采取“鸵鸟政策”。
　　这几年国内整体票房快速上涨，国人对文化产业的需求有增无减，电影管理部门需要大刀阔斧的改革，以跟上时代的步伐。这种改革也将为民族电影业的发展创造一个良好的外部环境。