超级军网[讨论]《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:19:28
<P>《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭</P>
<P>今天买到了最新一期的轻兵器，里面有一篇关于秦国兵器装备的文章，我发现这篇文章的大部分内容，与《复活的军团〉极其相似。我想请问《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭？</P>
<P>另外，该期的另一篇文章，介绍朝鲜战争中的我军狙击手，也是在炒冷饭。</P>
<P>上一期轻兵器中有一篇介绍前苏联狙击手的文章，里面的部分内容（如对日战争中的苏军狙击手，车臣战争中的苏军狙击手）抄袭自网络，我很早以前就看过了。</P>
<P>如果轻兵器再做这种对不起读者的事，我以后就坚决不买</P><P>《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭</P>
<P>今天买到了最新一期的轻兵器，里面有一篇关于秦国兵器装备的文章，我发现这篇文章的大部分内容，与《复活的军团〉极其相似。我想请问《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭？</P>
<P>另外，该期的另一篇文章，介绍朝鲜战争中的我军狙击手，也是在炒冷饭。</P>
<P>上一期轻兵器中有一篇介绍前苏联狙击手的文章，里面的部分内容（如对日战争中的苏军狙击手，车臣战争中的苏军狙击手）抄袭自网络，我很早以前就看过了。</P>
<P>如果轻兵器再做这种对不起读者的事，我以后就坚决不买</P>
<P>今天买到了最新一期的轻兵器，里面有一篇关于秦国兵器装备的文章，我发现这篇文章的大部分内容，与《复活的军团〉极其相似。我想请问《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭？</P>
<P>另外，该期的另一篇文章，介绍朝鲜战争中的我军狙击手，也是在炒冷饭。</P>
<P>上一期轻兵器中有一篇介绍前苏联狙击手的文章，里面的部分内容（如对日战争中的苏军狙击手，车臣战争中的苏军狙击手）抄袭自网络，我很早以前就看过了。</P>
<P>如果轻兵器再做这种对不起读者的事，我以后就坚决不买</P><P>《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭</P>
<P>今天买到了最新一期的轻兵器，里面有一篇关于秦国兵器装备的文章，我发现这篇文章的大部分内容，与《复活的军团〉极其相似。我想请问《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭？</P>
<P>另外，该期的另一篇文章，介绍朝鲜战争中的我军狙击手，也是在炒冷饭。</P>
<P>上一期轻兵器中有一篇介绍前苏联狙击手的文章，里面的部分内容（如对日战争中的苏军狙击手，车臣战争中的苏军狙击手）抄袭自网络，我很早以前就看过了。</P>
<P>如果轻兵器再做这种对不起读者的事，我以后就坚决不买</P>
<B>以下是引用<I>3d小菜鸟</I>在2005-3-14 9:12:00的发言：</B>
<P>《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭</P>
<P>今天买到了最新一期的轻兵器，里面有一篇关于秦国兵器装备的文章，我发现这篇文章的大部分内容，与《复活的军团〉极其相似。我想请问《轻兵器〉的这种行为算不算抄袭？</P>
<P>另外，该期的另一篇文章，介绍朝鲜战争中的我军狙击手，也是在炒冷饭。</P>
<P>上一期轻兵器中有一篇介绍前苏联狙击手的文章，里面的部分内容（如对日战争中的苏军狙击手，车臣战争中的苏军狙击手）抄袭自网络，我很早以前就看过了。</P>
<P>如果轻兵器再做这种对不起读者的事，我以后就坚决不买</P>
<P>就是＜复活的军团＞中的原话．</P>
呵呵！我今年一期都没买！
轻兵器的内容比较单一，但对于喜欢枪械的朋友来说还是一本不错的书。