求教:毫米波”海尔法“为什么比激光“海尔法”多一千米 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:25:27


发错板块了,SORRY,请大家到这个帖子里去帮助我一下吧,谢谢!http://lt.cjdby.net/thread-1587322-1-1.html


原帖内容是这样的:我今天查询了一下关于”海尔法“反坦克导弹的资料,发现激光制导的“海尔法”有效射程是8千米,而毫米波制导的“海尔法”有效射程提高了一千米。究竟是什么原因造成这种性能上的差异呢?如果仅仅是火箭发动机的性能差异、那么激光制导的“海尔法”至今仍然在生产并使用,那么为什么不把豪米波制导的“海尔法”的发动机使用上呢?或者是两者的发动机是一样的,仅仅是因为制导方式的不同导致了射程上的变化?谢谢大家!




另外也请版主帮我把这2个帖子合并,谢谢了。

发错板块了,SORRY,请大家到这个帖子里去帮助我一下吧,谢谢!http://lt.cjdby.net/thread-1587322-1-1.html


原帖内容是这样的:我今天查询了一下关于”海尔法“反坦克导弹的资料,发现激光制导的“海尔法”有效射程是8千米,而毫米波制导的“海尔法”有效射程提高了一千米。究竟是什么原因造成这种性能上的差异呢?如果仅仅是火箭发动机的性能差异、那么激光制导的“海尔法”至今仍然在生产并使用,那么为什么不把豪米波制导的“海尔法”的发动机使用上呢?或者是两者的发动机是一样的,仅仅是因为制导方式的不同导致了射程上的变化?谢谢大家!




另外也请版主帮我把这2个帖子合并,谢谢了。
我今天查询了一下关于”海尔法“反坦克导弹的资料,发现激光制导的“海尔法”有效射程是8千米,而毫米波制导的“海尔法”有效射程提高了一千米。究竟是什么原因造成这种性能上的差异呢?如果仅仅是火箭发动机的性能差异、那么激光制导的“海尔法”至今仍然在生产并使用,那么为什么不把豪米波制导的“海尔法”的发动机使用上呢?或者是两者的发动机是一样的,仅仅是因为制导方式的不同导致了射程上的变化?谢谢大家!


激光有衰减呗,感应头远了也不一定接收到那个斑点

激光有衰减呗,感应头远了也不一定接收到那个斑点
毫米波导引头贵着呢
yghaoren 发表于 2013-4-6 13:44
激光有衰减呗,感应头远了也不一定接收到那个斑点
您说的我不清楚,不过我也搞过光学器材,激光的衰减确实存在,但是不可能连十几公里这个范围都早射不到的啊。以近10多年的技术,应该完全可以保证在10公里的范围上照射坦克大小的目标的啊。


AGM—114K也称“海尔法”2,主要特点是采用了新型数字式自动驾驶仪和抗干扰激光导引头,并对战斗部和电子引信进行了改进,导弹质量和长度与基本型一样,但最大射程提高到9千米

激光制导的海尔法也有9KM的版本

AGM—114K也称“海尔法”2,主要特点是采用了新型数字式自动驾驶仪和抗干扰激光导引头,并对战斗部和电子引信进行了改进,导弹质量和长度与基本型一样,但最大射程提高到9千米

激光制导的海尔法也有9KM的版本
因为毫米波是自动制导
毫米波太贵。。。
随便查查的数据,略有偏差很正常,何况射程这东西就和飞机的航程一样, 标准不同,数据也就不同,表当真。
毫米波精度高,但是价格狗大户才用的起
SSN19 发表于 2013-4-7 06:33
毫米波精度高,但是价格狗大户才用的起
未必是GDH,TB善于白菜化高科技
十月赞歌 发表于 2013-4-6 13:52
因为毫米波是自动制导
自动制导?不过这个和发动机没什么关系吧?呵呵。
cxlhs9 发表于 2013-4-6 13:50
AGM—114K也称“海尔法”2,主要特点是采用了新型数字式自动驾驶仪和抗干扰激光导引头,并对战斗部和电子引 ...
激光制导的海尔法也有9KM的版本,您的意思是说激光制导的也有使用毫米波版本的发动机是吗?不过我不清楚的是,为什么两种发动机的性能会有所差异呢?换句话讲,我绝得射程从8千米提高到9千米没什么意义,不如直接继续使用8千米的发动机算了,要是换新发动机,干嘛不大幅度提高射程啊。
cxlhs9 发表于 2013-4-6 13:50
AGM—114K也称“海尔法”2,主要特点是采用了新型数字式自动驾驶仪和抗干扰激光导引头,并对战斗部和电子引 ...
激光制导的海尔法也有9KM的版本,我想了解一下这方面的知识,但是我百度了一下却没有找到,您能帮我想想在什么地方能找到吗?多谢您了!
射程这东西,都只是个大概而已何必纠结较真
因为是有效射程不是动力射程,制导方式对前者的影响不比发动机小
毫米波的型号是后面出的,估计同时改进了发动机的装药,提升了1千米的射程。
马踏东京 发表于 2013-4-7 09:44
激光制导的海尔法也有9KM的版本,我想了解一下这方面的知识,但是我百度了一下却没有找到,您能帮我想想在 ...
http://news.sina.com.cn/w/2002-12-09/0147833951.html

我就是看到这个有提到
楚凌风 发表于 2013-4-7 10:36
因为是有效射程不是动力射程,制导方式对前者的影响不比发动机小
也就是说原本激光制导的海尔法无法发挥出全部的动力射程是吗?
asddy 发表于 2013-4-6 23:05
随便查查的数据,略有偏差很正常,何况射程这东西就和飞机的航程一样, 标准不同,数据也就不同,表当真。
美军的武器评判标准应该是高度统一的吧.....
cxlhs9 发表于 2013-4-7 10:43
http://news.sina.com.cn/w/2002-12-09/0147833951.html

我就是看到这个有提到
非常感谢!谢谢!

按照美军的习惯,新型号的性能如果可以全面覆盖老型号,那即便是成本有所变化,也会坚决停产老型号。初期的地狱火有效射程8千米,后期改进了发动机,安全性和可靠性都提高的同时、射程也跟着提高了一点,于是美军再生产的地狱火、不管的激光制导还是毫米波制导的海尔法也就跟着换成了新发动机,我分析应该是这样,谢谢!
SSN19 发表于 2013-4-7 06:33
毫米波精度高,但是价格狗大户才用的起
激光制导没有什么毫米波所不及的优势吗?
马踏东京 发表于 2013-4-7 22:19
激光制导没有什么毫米波所不及的优势吗?
价格优势
也许是因为毫米波可以用高抛弹道?
激光制导没有什么毫米波所不及的优势吗?

精度,激光的CEP一般提0.5米
2013-4-8 08:35 上传

2013-4-8 08:38 上传

2013-4-8 08:39 上传

2013-4-8 08:41 上传


2013-4-8 08:44 上传

2013-4-8 08:45 上传

2013-4-8 08:45 上传


马踏东京 发表于 2013-4-7 22:18
非常感谢!谢谢!

按照美军的习惯,新型号的性能如果可以全面覆盖老型号,那即便是成本有所变化,也会 ...


从来就是8KM,任何美军资料都是,9KM是楼主你说的,麻烦你上正规资料
马踏东京 发表于 2013-4-7 22:18
非常感谢!谢谢!

按照美军的习惯,新型号的性能如果可以全面覆盖老型号,那即便是成本有所变化,也会 ...


从来就是8KM,任何美军资料都是,9KM是楼主你说的,麻烦你上正规资料
cxlhs9 发表于 2013-4-6 13:50
AGM—114K也称“海尔法”2,主要特点是采用了新型数字式自动驾驶仪和抗干扰激光导引头,并对战斗部和电子引 ...
地狱火所有型号的有效射程都是8KM,9KM不是有效射程
地狱火最新改进行是参与联合空面导弹竞标的双模海尔法,射程已经到低空16KM高空28KM。可惜不是用毫米波
cxlhs9 发表于 2013-4-6 13:50
AGM—114K也称“海尔法”2,主要特点是采用了新型数字式自动驾驶仪和抗干扰激光导引头,并对战斗部和电子引 ...
地狱火最新改进行是参与联合空面导弹竞标的双模海尔法,射程已经到低空16KM高空28KM。可惜不是用毫米波
马踏东京 发表于 2013-4-7 22:19
激光制导没有什么毫米波所不及的优势吗?
特种部队可以引导指示目标,这是雷达制导不方便做的
雷达是全天候的,镭射制导下大雨的时候效果不好

生产饲料加养猪 发表于 2013-4-8 08:55
地狱火所有型号的有效射程都是8KM,9KM不是有效射程


http://www.designation-systems.net/dusrm/m-114.html

估计9KM的数据是这个来的,还是要以官方8KM的为准
生产饲料加养猪 发表于 2013-4-8 08:55
地狱火所有型号的有效射程都是8KM,9KM不是有效射程


http://www.designation-systems.net/dusrm/m-114.html

傲游截图20130408103625.jpg (88.38 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2013-4-8 10:36 上传


估计9KM的数据是这个来的,还是要以官方8KM的为准
cxlhs9 发表于 2013-4-8 10:36
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-114.html

估计9KM的数据是这个来的,还是要以官方8KM的 ...
hehe这个数据够老的了,
1、k型就是激光制导要是他引用这个数据就是说激光制导和毫米波都是9KM。
2、最近几年洛马做的海尔法家族里面都是有效射程8KM
3、这个数据已经说明了L型无论尺寸还是重量都比K型大了10%。不知道为什么去纠结一款更大射程却步占优势的导弹。
4、海尔法家族最先停产的就是毫米波的L型,最新的联合空面导弹也没有选择毫米波制导已经非常说明问题了