方舟子：自愿参与“聚众淫乱”不应该是一种罪

方舟子：自愿参与“聚众淫乱”不应该是一种罪



2013年03月30日


3月29日，方舟子、司马南在腾讯微博聊性自由话题，以下为相关内容。

西北偏北: 西方的观念在中国传播之后，有观点认为在这方面中国实际上并不比西方保守，您认同吗？

方舟子: 中国在性方面仍比西方要保守，只不过在包二奶和嫖娼方面比西方“开放”，这实际上也是因为在性保守的情况下由金钱刺激出来的。如果有性自由，包二奶和嫖娼反而会减少。

卢国庆: 何为性自由？如何做到性自由？泛滥吗？愿闻。

方舟子: 性自由是两个成年人自愿做的不危害别人的一种自由。但是如果危害到了别人，不管是法律上的还是道德上的，那就泛滥了。

诗音: 请问二位老师如果结婚后丈夫出轨是否应该被原谅？

方舟子: 婚姻是夫妻向对方的一种承诺，除非婚前双方已约定了婚后可以“出轨”，否则不管哪一方出轨都是不道德的行为。能否原谅，那得看两人的感情基础和出轨的严重程度吧。

阿拉丁: 言论自由的边界很好理解！怎么理解性自由的边界？

方舟子: 都是成年人，都是自愿，不危害第三方，这应是边界，也许还应该不涉及金钱交易、权力交易。

MY : 方舟子(@fangzhouzi) 1，人有性自由的权力吗？2，性自由有界限吗？3，对已婚夫妻而言，一方信奉性自由，而另一方默认（或因多种原因），如何定义这种婚姻关系？

方舟子: 人当然有性自由的权利，该自由的边界我刚才说了是成年人、自愿、不危及第三方。你说的这种婚姻关系，既然另一方默认，应属于不危及第三方的情形。

舍我: 像周国平这样的知名人士总是说一套做一套，心口不一，这样我们普通人怎样相信他们所说的话啊？(周国平称：“与开放的婚姻相比，宽松的婚姻或许是一个较为可行的方案。所谓宽松，就是善于调节距离，两个人不要捆得太紧太死，以便为爱情留出自由呼吸的空间。”)

方舟子: 周国平有权利提出这一观点，问题是有批评者指出，在实际上他只给自己性自由，却不给配偶性自由。如果真那样，就不道德了。

汤尼徐:  请问方舟子，为什么世俗意义上的成功人士的性，更容易自由?有什么生物学上的解释吗?

方舟子: 性的生理基础是生殖，生殖的生物学意义是尽可能多地繁殖后代。在生物学上，拥有较多资源的个体其后代更有生存优势，所以这些个体在择偶方面会更有优势。所以“成功人士”较有吸引力是有生物学基础的，但是这不意味着就该给他们更多自由，因为社会道德往往是反自然、反本能的。

崔永元粉丝团: 对有钱有权的一查都有多名情妇，而且双方都是自愿的，这叫不叫性自由？

方舟子: 被金钱收买、受权力胁迫的“自由”不是真正的自由。

D调小J : 现在的学生们，从初中生到大学生，谈恋爱，同居，怀孕……请问方老师这是否逾越了性自由的底线？难道可以随他而去吗？

方舟子: 如果双方都已成年，又都是自愿的，也只能随他去了。但是婚外怀孕会有种种不便，所以要做好避孕。

崔永元粉丝团: 请问二位某同学长期“与多名女性保持不正当关系”怎么看，这也叫性自由么?

方舟子: 权色交易属于腐败，和我们说的性自由没有关系。

倪娟娟: 男人为什么总那么花心而且喜欢藏私房钱给别的女人花。

方舟子: 男人花心有其生物学基础，因为我们作为哺乳动物，在生殖方面男性需要付出的代价低得几乎可以忽略不计。但是有生物学基础的，并非就是道德的，所以男人不要以此作为花心的借口。

阿拉丁: 南京一教授组织“换妻”活动被诉聚众淫乱罪。聚众淫乱罪与性自由是什么关系？

方舟子: 自愿参与的“聚众淫乱”不应该是一种罪。那个教授挺冤的。

sb : 最近方黑经常拿方舟子接受<<女友>>杂志采访时的这句话来攻击方舟子, “与性爱有关的女友，现在想不起有哪个比较重要了，有的连名字都一时想不起来了。" 请问,这属实吗?

方舟子: 我结婚前的情况是我个人的自由，我妻子对此并不关心，方黑们太自作多情了。

正版弘一书童疯狂兔不死鸟: 未婚的有一部分人很自由的，已婚的就彻底不可自由了吧？！

方舟子: 婚姻的默认状态就是对配偶忠诚，所以除非有预先的约定，就不应该对配偶不忠，否则是不道德的。至于婚前如何，那是个人的自由。

青青子衿: 从生物学角度看，性自由是有利还是有弊？

方舟子: 在生物学上人类属于不太牢靠的一夫一妻或温和的一夫多妻的动物。性自由的益处是能满足某些人的天性，坏处是会有更多的不必要的怀孕，和加速性病的传播。

叮当: 请问支持婚前试婚同居吗？

方舟子: 如果双方愿意，没有什么不可以的。

姓孟名山度: 我以前感觉西方性开放说的是男女平等，来到中国就是做鸡有利嫖娼有道理。

方舟子: 是的，中国在这方面是很畸形的。一方面是对性自由的不满，一方面是视包二奶、嫖娼、权色交易理所当然。

仲夫子: 近闻一句话，“容貌美丑，皆是皮下白骨。表象声色，有何分别。”您们对这话怎么看？司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子: 这种话，也就是那些主张禁欲的人说说而已。真这么想的话，那是心理和生理都有病。

邱巍: 道德是进化来的吗？

方舟子: 道德不是进化来的，难道是天上掉下来的？有的道德有其生物学基础，是生物进化来的，有的没有生物学基础，是文化进化来的。(腾讯微博)





http://news.ifeng.com/society/1/ ... 30/23705567_0.shtml方舟子：自愿参与“聚众淫乱”不应该是一种罪



2013年03月30日


3月29日，方舟子、司马南在腾讯微博聊性自由话题，以下为相关内容。

西北偏北: 西方的观念在中国传播之后，有观点认为在这方面中国实际上并不比西方保守，您认同吗？

方舟子: 中国在性方面仍比西方要保守，只不过在包二奶和嫖娼方面比西方“开放”，这实际上也是因为在性保守的情况下由金钱刺激出来的。如果有性自由，包二奶和嫖娼反而会减少。

卢国庆: 何为性自由？如何做到性自由？泛滥吗？愿闻。

方舟子: 性自由是两个成年人自愿做的不危害别人的一种自由。但是如果危害到了别人，不管是法律上的还是道德上的，那就泛滥了。

诗音: 请问二位老师如果结婚后丈夫出轨是否应该被原谅？

方舟子: 婚姻是夫妻向对方的一种承诺，除非婚前双方已约定了婚后可以“出轨”，否则不管哪一方出轨都是不道德的行为。能否原谅，那得看两人的感情基础和出轨的严重程度吧。

阿拉丁: 言论自由的边界很好理解！怎么理解性自由的边界？

方舟子: 都是成年人，都是自愿，不危害第三方，这应是边界，也许还应该不涉及金钱交易、权力交易。

MY : 方舟子(@fangzhouzi) 1，人有性自由的权力吗？2，性自由有界限吗？3，对已婚夫妻而言，一方信奉性自由，而另一方默认（或因多种原因），如何定义这种婚姻关系？

方舟子: 人当然有性自由的权利，该自由的边界我刚才说了是成年人、自愿、不危及第三方。你说的这种婚姻关系，既然另一方默认，应属于不危及第三方的情形。

舍我: 像周国平这样的知名人士总是说一套做一套，心口不一，这样我们普通人怎样相信他们所说的话啊？(周国平称：“与开放的婚姻相比，宽松的婚姻或许是一个较为可行的方案。所谓宽松，就是善于调节距离，两个人不要捆得太紧太死，以便为爱情留出自由呼吸的空间。”)

方舟子: 周国平有权利提出这一观点，问题是有批评者指出，在实际上他只给自己性自由，却不给配偶性自由。如果真那样，就不道德了。

汤尼徐:  请问方舟子，为什么世俗意义上的成功人士的性，更容易自由?有什么生物学上的解释吗?

方舟子: 性的生理基础是生殖，生殖的生物学意义是尽可能多地繁殖后代。在生物学上，拥有较多资源的个体其后代更有生存优势，所以这些个体在择偶方面会更有优势。所以“成功人士”较有吸引力是有生物学基础的，但是这不意味着就该给他们更多自由，因为社会道德往往是反自然、反本能的。

崔永元粉丝团: 对有钱有权的一查都有多名情妇，而且双方都是自愿的，这叫不叫性自由？

方舟子: 被金钱收买、受权力胁迫的“自由”不是真正的自由。

D调小J : 现在的学生们，从初中生到大学生，谈恋爱，同居，怀孕……请问方老师这是否逾越了性自由的底线？难道可以随他而去吗？

方舟子: 如果双方都已成年，又都是自愿的，也只能随他去了。但是婚外怀孕会有种种不便，所以要做好避孕。

崔永元粉丝团: 请问二位某同学长期“与多名女性保持不正当关系”怎么看，这也叫性自由么?

方舟子: 权色交易属于腐败，和我们说的性自由没有关系。

倪娟娟: 男人为什么总那么花心而且喜欢藏私房钱给别的女人花。

方舟子: 男人花心有其生物学基础，因为我们作为哺乳动物，在生殖方面男性需要付出的代价低得几乎可以忽略不计。但是有生物学基础的，并非就是道德的，所以男人不要以此作为花心的借口。

阿拉丁: 南京一教授组织“换妻”活动被诉聚众淫乱罪。聚众淫乱罪与性自由是什么关系？

方舟子: 自愿参与的“聚众淫乱”不应该是一种罪。那个教授挺冤的。

sb : 最近方黑经常拿方舟子接受<<女友>>杂志采访时的这句话来攻击方舟子, “与性爱有关的女友，现在想不起有哪个比较重要了，有的连名字都一时想不起来了。" 请问,这属实吗?

方舟子: 我结婚前的情况是我个人的自由，我妻子对此并不关心，方黑们太自作多情了。

正版弘一书童疯狂兔不死鸟: 未婚的有一部分人很自由的，已婚的就彻底不可自由了吧？！

方舟子: 婚姻的默认状态就是对配偶忠诚，所以除非有预先的约定，就不应该对配偶不忠，否则是不道德的。至于婚前如何，那是个人的自由。

青青子衿: 从生物学角度看，性自由是有利还是有弊？

方舟子: 在生物学上人类属于不太牢靠的一夫一妻或温和的一夫多妻的动物。性自由的益处是能满足某些人的天性，坏处是会有更多的不必要的怀孕，和加速性病的传播。

叮当: 请问支持婚前试婚同居吗？

方舟子: 如果双方愿意，没有什么不可以的。

姓孟名山度: 我以前感觉西方性开放说的是男女平等，来到中国就是做鸡有利嫖娼有道理。

方舟子: 是的，中国在这方面是很畸形的。一方面是对性自由的不满，一方面是视包二奶、嫖娼、权色交易理所当然。

仲夫子: 近闻一句话，“容貌美丑，皆是皮下白骨。表象声色，有何分别。”您们对这话怎么看？司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子: 这种话，也就是那些主张禁欲的人说说而已。真这么想的话，那是心理和生理都有病。

邱巍: 道德是进化来的吗？

方舟子: 道德不是进化来的，难道是天上掉下来的？有的道德有其生物学基础，是生物进化来的，有的没有生物学基础，是文化进化来的。(腾讯微博)





http://news.ifeng.com/society/1/ ... 30/23705567_0.shtml