三个黄片这样安置好不好?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:45:24


引用版主的GIF图片

下图是我修改后的图片


那三个黄片为什么不搞成像门窗上面的合页旋转形式的?用三个曲杆把它伸出老远有什么意思?增加了空气阻力,多了尺寸也多了几个动作。搞成我改的那个图上黄色的位置不是很好的吗?去掉那三根伸出来的曲杆简化了结构。你们看这样好不好?

引用版主的GIF图片

棒子黄片.gif (793.92 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 12:31 上传


下图是我修改后的图片

2.JPG (33.81 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 12:37 上传


j20侧弹仓.gif (45.5 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 13:45 上传


那三个黄片为什么不搞成像门窗上面的合页旋转形式的?用三个曲杆把它伸出老远有什么意思?增加了空气阻力,多了尺寸也多了几个动作。搞成我改的那个图上黄色的位置不是很好的吗?去掉那三根伸出来的曲杆简化了结构。你们看这样好不好?
简化结构!!!!!!!!!!!!!
我觉得这黄片没必要搞个曲杆吧,3片直接装在一个转轴不就行了
简化结构,只有弹仓内转轴一个可动部件。
jediknight 发表于 2013-3-25 12:38
我觉得这黄片没必要搞个曲杆吧,3片直接装在一个转轴不就行了
我也是这个意思,没必要搞三个曲杆伸出来。
总共就曲杆转动一个动作,你把黄片单独弄一个转轴,反而多了
你这样搞,三个黄片的转轴怎么设计?怎么保证高速气流冲击下还能贴着机身?靠强力弹簧吗?如果不是弹簧,那就得多一套液压结构
不但简化不了结构,反而多了
oswald 发表于 2013-3-25 12:45
你这样搞,三个黄片的转轴怎么设计?怎么保证高速气流冲击下还能贴着机身?靠强力弹簧吗?如果不是弹簧,那 ...
没必要帖着机身,帖着挂导弹的支架就行了。
现在的结构确实存在挡片伸出增加阻力的问题,但好处是整个旋转结构是一体的,只需要一套作动机构和闭锁机构就可以。结构是最简单的。

如果象你设想的,还得设置第二套旋转机构,增加复杂度,增加重量,增大故障率。不如现在这样。
最早推测的就是你改过的这个,但有很大一个问题,黄色小pp要能自闭锁,这都需要运动机构,这部分的空间太小了,没有可能装上去的。而且一个动作中,多处一套运动机构,出问题的可能就大大增加了。
当然,可能也可以使用弹簧,但是弹性强度就有很多问题,即要能被推开,又不能因为飞行中的压力差而自己打开,所以用弹簧的话,可能根本就无法实现。

刘一手 发表于 2013-3-25 12:48
没必要帖着机身,帖着挂导弹的支架就行了。


你没明白我的意思,我的意思是说,这三个黄片既然是独立的转轴。舱门没打开,导弹还在弹仓里面的时候,你用什么机构保证这三个黄片不被高速气流掀开?
如果是弹簧,是肯定不可能保证强度的
如果是液压,就要多一套液压机构!
刘一手 发表于 2013-3-25 12:48
没必要帖着机身,帖着挂导弹的支架就行了。


你没明白我的意思,我的意思是说,这三个黄片既然是独立的转轴。舱门没打开,导弹还在弹仓里面的时候,你用什么机构保证这三个黄片不被高速气流掀开?
如果是弹簧,是肯定不可能保证强度的
如果是液压,就要多一套液压机构!
应该就是要简化结构吧,也能保证强度。
话说这标题我怎么没想歪呢
这样要多装3个铰链和控制机构,还有漏气漏水接缝处理等问题
oswald 发表于 2013-3-25 12:45
你这样搞,三个黄片的转轴怎么设计?怎么保证高速气流冲击下还能贴着机身?靠强力弹簧吗?如果不是弹簧,那 ...
没必要帖着机身,帖着挂导弹的支架就行了。
刘一手 发表于 2013-3-25 13:05
没必要帖着机身,帖着挂导弹的支架就行了。
怎么保证高速气流冲击下还能贴着导弹支架?
比起爱抚兔兔那开着舱门的布局已经减小不少空气阻力了
刘一手 发表于 2013-3-25 12:48
没必要帖着机身,帖着挂导弹的支架就行了。
我觉得按照你的设计 会多出6套控制小黄片的铰链以及控制系统 这些系统的重量和复杂程度 会大于6跟连杆机构。毕竟连杆机构和整个挂架是一体同步的,公用一套控制机构。
cxlhs9 发表于 2013-3-25 12:44
总共就曲杆转动一个动作,你把黄片单独弄一个转轴,反而多了
我也是这个想法。
aruaawai 发表于 2013-3-25 12:51
最早推测的就是你改过的这个,但有很大一个问题,黄色小pp要能自闭锁,这都需要运动机构,这部分的空间太小 ...
多出的运动机构不是一套 是6套,太复杂了不合算。
总共就曲杆转动一个动作,你把黄片单独弄一个转轴,反而多了


三根曲杆所占结构重量肯定要多于三块黄色挡板的转轴的。
T72A1 发表于 2013-3-25 13:19
我觉得按照你的设计 会多出6套控制小黄片的铰链以及控制系统 这些系统的重量和复杂程度 会大于6跟连杆机构 ...
一开一合加固定最多3套动作
刘一手 发表于 2013-3-25 13:37
一开一合加固定最多3套动作
那你准备用什么提供动力?弹簧?传动马达?如何保证动作的可靠性??
就算多三套 也比弧形连杆要复杂。
T72A1 发表于 2013-3-25 13:41
那你准备用什么提供动力?弹簧?传动马达?如何保证动作的可靠性??
就算多三套 也比弧形连杆要复杂。
可能液压吧,想像中、、、、、、
也许以后会优化吧。三个黄片在机身外紧贴机身,通过连杆在弧形挂架的转动轴前起支撑作用,也许可以减少挂蛋后蛋向内侧的晃动也未可知。
和老衲的想法基本一致!现在纠结的是挡片能不能用弹簧机构,还是必须用闭锁机构!
刘一手 发表于 2013-3-25 13:46
可能液压吧,想像中、、、、、、
我想这就太复杂了。
T72A1 发表于 2013-3-25 14:01
我想这就太复杂了。
我的智商没有设计师高,他们会有办法的。
刘一手 发表于 2013-3-25 14:05
我的智商没有设计师高,他们会有办法的。
本来就可以“没有问题”,为啥还要“有办法解决”?
百臂巨人 发表于 2013-3-25 14:09
本来就可以“没有问题”,为啥还要“有办法解决”?
没有问题好啊[:a15:]
刘一手 发表于 2013-3-25 14:05
我的智商没有设计师高,他们会有办法的。
我觉得那6跟连杆就是设计师想出的最优解决方案。
你的这个设想显然不如连杆合理。

T72A1 发表于 2013-3-25 14:12
我觉得那6跟连杆就是设计师想出的最优解决方案。
你的这个设想显然不如连杆合理。


可以用自行车链条的转动原理(齿轮原理)解决这个问题,让导弹挂架转动同时那3个黄片随动。导弹挂架回转的时候那3个黄片随着转回。
T72A1 发表于 2013-3-25 14:12
我觉得那6跟连杆就是设计师想出的最优解决方案。
你的这个设想显然不如连杆合理。


可以用自行车链条的转动原理(齿轮原理)解决这个问题,让导弹挂架转动同时那3个黄片随动。导弹挂架回转的时候那3个黄片随着转回。
其实问题已经解决,我们都是瞎琢磨----
aaagggzzz 发表于 2013-3-25 14:18
其实问题已经解决,我们都是瞎琢磨----
瞎琢磨也是一种乐趣啊,中国航空给国人带来了前所未有的自信


我觉得是可行的,不过还点小改动。三个黄片设计成合页,也和旋转机构使用曲型连接杆联通。舱门打开,旋转机构送出导弹的同时,推开设计成合页的三个黄片。这样黄片紧贴旋转机构,不用伸出太长,减小风阻,减轻结构重量。借楼主的图简单示意一下:






我觉得是可行的,不过还点小改动。三个黄片设计成合页,也和旋转机构使用曲型连接杆联通。舱门打开,旋转机构送出导弹的同时,推开设计成合页的三个黄片。这样黄片紧贴旋转机构,不用伸出太长,减小风阻,减轻结构重量。借楼主的图简单示意一下:




楼主这样改的话,如果那3个小片是有源驱动的,就多了6套动作/控制装置。如果是无源的(不论是弹簧还是连杆),都不好确保工作稳定性,战机飞行的高速和大机动带来的震动是比较大的,对于弹簧机构的要求很高。
刘一手 发表于 2013-3-25 14:12
可以用自行车链条的转动原理(齿轮原理)解决这个问题,让导弹挂架转动同时那3个黄片随动。导弹挂架回转 ...
这样子明显增加了复杂程度而且降低了可靠性
本来的设计只要挂架能转动正常,那三个黄片就一定能正常开启闭合
你的设计多了中间环节,不论是链条还是齿轮,三个部分:挂架、链条或齿轮、黄片,只要其中之一卡壳了,整个系统就卡壳了。。。
T72A1 发表于 2013-3-25 13:41
那你准备用什么提供动力?弹簧?传动马达?如何保证动作的可靠性??
就算多三套 也比弧形连杆要复杂。
我同意楼主的想法,那三个黄片弄成常闭式的啊,动力强力弹簧就可以了,要打开的话用转轴和导弹挂架的力量强制撑开。
我以为卤煮要同时看三个黄片,精神可嘉啊
aruaawai 发表于 2013-3-25 12:51
最早推测的就是你改过的这个,但有很大一个问题,黄色小pp要能自闭锁,这都需要运动机构,这部分的空间太小 ...
弹簧可行吧,10MPa左右的压力真心不难做到,对飞机表面受到的力有多大没有概念,即便大过载机动让其打开了,那三个小片对气动的影响应该不大吧?
要我说那三个黄色玩意就不该有。