楼继伟谈财税改革:我们应该帮助穷人 而不是帮助懒人
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:44:32
楼继伟首先解释了什么是“包容性增长”,他说,所谓包容性增长就是让经济发展的成果惠及所有的地区,惠及所有的人群,在可持续发展中实现经济社会的协调发展。
大家对两个惠及,各个人群,各个地区,以及可持续增长上没有什么异议,最重要的、每个人心目中不同的是如何实现包容性增长的途径,大家有不同的理解。这个关键是市场和政府应该扮演什么角色,政府的作用在很大程度上就是财政税收,政府需要资源,这种资源来自于纳税人的贡献,来自于政府预算的安排。因此实现途径的方式如果不解决的话,就很难谈到如何进行财税方面的改革。
对于实现途径的理解方式,楼继伟给出了三种比较有代表性的理解。
第一种理解,特别关注发展成果的再分配,特别是要发挥政府的作用,国家要提取更大比例的财政收入,通过大规模的再分配关注结果的公平。这种途径压缩了市场的作用,可能就业不足,人民的幸福感并不见得高,如果有很多靠国家的福利,而不是靠自己的奋斗,幸福感并不见得很高。而且经济增长率可能比较低,这种模式不大可持续。
第二种理解,关注发展机会的创造,而不仅仅关注于结果。争取使每个人都能根据自身的条件获得发展的机会,通过自身的努力得到发展,享受发展的成果,国家适当的提取财政收入,实施适当的再分配政策,主要是创造公平的发展机会,让市场发挥资源配置的基础作用,这种办法,这种途径就业充分,人民的幸福感强,经济增长率高,是可持续的。
第三种理解,这种途径是不平衡的途径或者方式,国家大力扩大开支,进行比较大规模的再分配,但提取的财政收入比较少,财政长期赤字,个人付出较少的努力享受更多的福利,从而国际收支赤字也会越来越大。但是天上没有掉馅饼,也没有免费的午餐,这样一种方式最后要靠通货膨胀来平衡,结果低收入人群和地区会更为困难,陷入一种恶性循环。我们可以看到,一些拉美国家在历史上就有这样的例子,也就是所谓中等收入国家陷井。
“我们也可以看到,其中有的拉美国家经过近十年的政策调整,已经走出了这个陷井,但是付出了惨重的代价,我们也可以看到个别南欧的边缘国家,其实本来属于中等收入国家,实际走的是第三种模式,第三种途径。但是由于在欧元区,有强有力的货币,单一国家的国际收支平衡,有欧元保护伞,所以并不见得马上表现为危机。但是现在保护伞已经撑不住了,我们会发现,这些国家原来没有走出中等收入陷井,可能还要倒回去。”楼继伟说。
楼继伟在演讲中比较了三种理解方式。他说,第二种理解是实现包容式增长的正确道路,尊重和保护市场机制,政府提供必要的公共服务,是可持续的。遗憾的是第一种和第三种理解总是很有市场,原因多种多样。部分政府部门过分相信自身干预经济和社会发展的能力,对微观经济活动的不平衡反映极为迅速,不太相信市场自身的修复能力,马上出干预措施,我们看到往往适得其反,制造波动。
同时在社会方面,我们也不能指望大多数人民都可以从可持续性的长远观点来思考问题,以多贡献、少获取的理念来指导行动,大多数人是愿意在机会公平、公正的环境之下,通过自身的努力赢得更好的生活。但是,在政策环境不友好,特别是机会很不均等的时候,想少付出,多享受福利人的比重就会越来越多,而且舆论环境也会恶化。
第一和第三是不归之路,我们并不是没有滑向这些歧途的可能性。第二条是艰巨的改革之路,也是走向包容式增长之路,中国正在力争摆脱滑向第一、第三的可能,力争走第二条路。
楼继伟引用了习近平在讲中国梦的时候的话,“保证人民平等参与,平等发展的权利,维护社会公平正义,要让人民共同享有出彩的机会,共同享有梦想成真的机会”。
全国人大刚刚通过的《政府机构改革和职能转变方案》,提出这样的要求,“必须处理好政府与市场,政府与社会,中央与地方的关系,深化行政审批制度改革,减少对微观事务的管理,完善和加强宏观管理,真正做到该管的管住,管好,不该管的不去干预,真正让市场起作用”。
楼继伟说,这些方案还提出一些具体的任务,比如说大幅度减少合并,中央对地方的一般转移支付,专项转移支付,增加一般转移支付,取消不合理不合法的行政事业收费,公平对待社会力量提供医疗、卫生、教育等等公共服务,同时加大政府购买服务的力度,其实背后都是财政问题。
去年年底的经济工作会议还指出,要按照守住底线、突出重点、完善制度、引导舆论的原则做好民生工作,这也是非常非常重要的。“守住底线、突出重点”,政府不能只要碰到民生问题都要去做,底线是什么?什么是基本的需要;底线是什么?财政能不能可持续,承诺过多而收入不够,我们会走向第三种模式那是不归之路。“完善制度、引导舆论”也很重要,其实我们可以看到很多民生政策,制度是不完善的,往往是没有约束的,我们应该帮助穷人,而不应该帮助懒人,我们制度中有很多这样的问题。当然还要“引导舆论”,舆论上常常是提到民生就好象站在道德高地上一样,实际上我们看到这是一个综合的问题,要“守住底线、突出重点、完善制度”。
人大通过的改革方案还提出一些方向性的要求,其中财政税收的改革是专门强调的重点改革,包容性发展要求把创造机会均等,平等发展,维护社会正义放在最为突出的位置,在这些方面涉及非常广泛。而且往往又同财政制度相联系,所以财政既要加快自身的改革,完善财税制度,也要积极支持配合相关的改革,着重于建立机制,促进包容。改革开放以来,历届中共三中全会都对改革做出了部署,我想十八届三中全会如果是惯例的话,也应该大致是这个内容。
财税改革是其中的重要内容,需要加强调查研究,理清改革思路,提出发展建议。改革是当代中国经济社会发展的不竭动力,过去30多年来,中国坚持市场取向,进行了持续不断的改革,在此过程中,财税体制作为改革的突破口和先行军,进行了多次重大的变革,与各方面的改革相配合,推动了经济、社会的根本性变革,国家的财政实力也不断的壮大,财政的状况总体健康,尽管改革和政策调整任务非常艰巨,我仍旧相信,我们已经站在新的起点之上。方向是明确的,也有一定的经验和理论的准备,新一轮的财税改革会取得更为长足的进展。
http://finance.ifeng.com/news/sp ... 30324/7815317.shtml
33_7815317_c6ff1cb269fdc476ee2823587d7bcbd0.jPG (206.47 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
楼继伟首先解释了什么是“包容性增长”,他说,所谓包容性增长就是让经济发展的成果惠及所有的地区,惠及所有的人群,在可持续发展中实现经济社会的协调发展。
大家对两个惠及,各个人群,各个地区,以及可持续增长上没有什么异议,最重要的、每个人心目中不同的是如何实现包容性增长的途径,大家有不同的理解。这个关键是市场和政府应该扮演什么角色,政府的作用在很大程度上就是财政税收,政府需要资源,这种资源来自于纳税人的贡献,来自于政府预算的安排。因此实现途径的方式如果不解决的话,就很难谈到如何进行财税方面的改革。
对于实现途径的理解方式,楼继伟给出了三种比较有代表性的理解。
第一种理解,特别关注发展成果的再分配,特别是要发挥政府的作用,国家要提取更大比例的财政收入,通过大规模的再分配关注结果的公平。这种途径压缩了市场的作用,可能就业不足,人民的幸福感并不见得高,如果有很多靠国家的福利,而不是靠自己的奋斗,幸福感并不见得很高。而且经济增长率可能比较低,这种模式不大可持续。
第二种理解,关注发展机会的创造,而不仅仅关注于结果。争取使每个人都能根据自身的条件获得发展的机会,通过自身的努力得到发展,享受发展的成果,国家适当的提取财政收入,实施适当的再分配政策,主要是创造公平的发展机会,让市场发挥资源配置的基础作用,这种办法,这种途径就业充分,人民的幸福感强,经济增长率高,是可持续的。
第三种理解,这种途径是不平衡的途径或者方式,国家大力扩大开支,进行比较大规模的再分配,但提取的财政收入比较少,财政长期赤字,个人付出较少的努力享受更多的福利,从而国际收支赤字也会越来越大。但是天上没有掉馅饼,也没有免费的午餐,这样一种方式最后要靠通货膨胀来平衡,结果低收入人群和地区会更为困难,陷入一种恶性循环。我们可以看到,一些拉美国家在历史上就有这样的例子,也就是所谓中等收入国家陷井。
“我们也可以看到,其中有的拉美国家经过近十年的政策调整,已经走出了这个陷井,但是付出了惨重的代价,我们也可以看到个别南欧的边缘国家,其实本来属于中等收入国家,实际走的是第三种模式,第三种途径。但是由于在欧元区,有强有力的货币,单一国家的国际收支平衡,有欧元保护伞,所以并不见得马上表现为危机。但是现在保护伞已经撑不住了,我们会发现,这些国家原来没有走出中等收入陷井,可能还要倒回去。”楼继伟说。
楼继伟在演讲中比较了三种理解方式。他说,第二种理解是实现包容式增长的正确道路,尊重和保护市场机制,政府提供必要的公共服务,是可持续的。遗憾的是第一种和第三种理解总是很有市场,原因多种多样。部分政府部门过分相信自身干预经济和社会发展的能力,对微观经济活动的不平衡反映极为迅速,不太相信市场自身的修复能力,马上出干预措施,我们看到往往适得其反,制造波动。
同时在社会方面,我们也不能指望大多数人民都可以从可持续性的长远观点来思考问题,以多贡献、少获取的理念来指导行动,大多数人是愿意在机会公平、公正的环境之下,通过自身的努力赢得更好的生活。但是,在政策环境不友好,特别是机会很不均等的时候,想少付出,多享受福利人的比重就会越来越多,而且舆论环境也会恶化。
第一和第三是不归之路,我们并不是没有滑向这些歧途的可能性。第二条是艰巨的改革之路,也是走向包容式增长之路,中国正在力争摆脱滑向第一、第三的可能,力争走第二条路。
楼继伟引用了习近平在讲中国梦的时候的话,“保证人民平等参与,平等发展的权利,维护社会公平正义,要让人民共同享有出彩的机会,共同享有梦想成真的机会”。
全国人大刚刚通过的《政府机构改革和职能转变方案》,提出这样的要求,“必须处理好政府与市场,政府与社会,中央与地方的关系,深化行政审批制度改革,减少对微观事务的管理,完善和加强宏观管理,真正做到该管的管住,管好,不该管的不去干预,真正让市场起作用”。
楼继伟说,这些方案还提出一些具体的任务,比如说大幅度减少合并,中央对地方的一般转移支付,专项转移支付,增加一般转移支付,取消不合理不合法的行政事业收费,公平对待社会力量提供医疗、卫生、教育等等公共服务,同时加大政府购买服务的力度,其实背后都是财政问题。
去年年底的经济工作会议还指出,要按照守住底线、突出重点、完善制度、引导舆论的原则做好民生工作,这也是非常非常重要的。“守住底线、突出重点”,政府不能只要碰到民生问题都要去做,底线是什么?什么是基本的需要;底线是什么?财政能不能可持续,承诺过多而收入不够,我们会走向第三种模式那是不归之路。“完善制度、引导舆论”也很重要,其实我们可以看到很多民生政策,制度是不完善的,往往是没有约束的,我们应该帮助穷人,而不应该帮助懒人,我们制度中有很多这样的问题。当然还要“引导舆论”,舆论上常常是提到民生就好象站在道德高地上一样,实际上我们看到这是一个综合的问题,要“守住底线、突出重点、完善制度”。
人大通过的改革方案还提出一些方向性的要求,其中财政税收的改革是专门强调的重点改革,包容性发展要求把创造机会均等,平等发展,维护社会正义放在最为突出的位置,在这些方面涉及非常广泛。而且往往又同财政制度相联系,所以财政既要加快自身的改革,完善财税制度,也要积极支持配合相关的改革,着重于建立机制,促进包容。改革开放以来,历届中共三中全会都对改革做出了部署,我想十八届三中全会如果是惯例的话,也应该大致是这个内容。
财税改革是其中的重要内容,需要加强调查研究,理清改革思路,提出发展建议。改革是当代中国经济社会发展的不竭动力,过去30多年来,中国坚持市场取向,进行了持续不断的改革,在此过程中,财税体制作为改革的突破口和先行军,进行了多次重大的变革,与各方面的改革相配合,推动了经济、社会的根本性变革,国家的财政实力也不断的壮大,财政的状况总体健康,尽管改革和政策调整任务非常艰巨,我仍旧相信,我们已经站在新的起点之上。方向是明确的,也有一定的经验和理论的准备,新一轮的财税改革会取得更为长足的进展。
http://finance.ifeng.com/news/sp ... 30324/7815317.shtml
本人旗帜鲜明的予以反对,和谐社会不能变,以人为本不应变,反对朱政策变相回归
本人表示让他们做嘛,不是某派一直说没机会么
大不了就当改革开放晚10年才开始嘛,我等冷眼旁观即好。
大不了就当改革开放晚10年才开始嘛,我等冷眼旁观即好。
swsky 发表于 2013-3-25 09:30
本人表示让他们做嘛,不是某派一直说没机会么
大不了就当改革开放晚10年才开始嘛,我等冷眼旁观即好。
但我们要发出自己的声音,社会出现动荡对我们也不是个好事。想当初,社会上出现造原子弹的不如买茶叶蛋的声音,我予以认可,同情,认为社会分配方式出现问题,应该调整,现在看看,当初真傻,他们本身就是强势群体,发出牢骚后,很快就得到纠正,我们这些屁民非要到走投无路时,用极端方式去讨还公道,这是政策制定之初缺乏声音,或者说缺乏我们利益代表人,自身利益要靠自身去争取,群体利益也是一样,我们必须发出自己的声音,去争取自身的合法权益!
本人表示让他们做嘛,不是某派一直说没机会么
大不了就当改革开放晚10年才开始嘛,我等冷眼旁观即好。
但我们要发出自己的声音,社会出现动荡对我们也不是个好事。想当初,社会上出现造原子弹的不如买茶叶蛋的声音,我予以认可,同情,认为社会分配方式出现问题,应该调整,现在看看,当初真傻,他们本身就是强势群体,发出牢骚后,很快就得到纠正,我们这些屁民非要到走投无路时,用极端方式去讨还公道,这是政策制定之初缺乏声音,或者说缺乏我们利益代表人,自身利益要靠自身去争取,群体利益也是一样,我们必须发出自己的声音,去争取自身的合法权益!
创造平等的机会,如何创造?一句话容易,机会给你了,你抓不住不赖我。民众:机会在哪儿?
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着政府提供的廉租房,补贴的水电煤气费三金一险,还有其他各种眉目的补贴 社区给安排的工作岗位 做几天就找各种理由不去干了 嫌工资低工作累 安排职业培训也不去 自己由于文化年龄经济等各种原因找不到更好的工作甚至就是因为太懒而不想找 还嘲笑那些接受了社区安排的工作的人:“做什么清洁,家政,协管,理货。。。。。累的要死,一个月最多千把块不到两千还要交三金一险,有了工资就不享受这些补贴了,结果过的还没有我们舒服,傻X啊。。。。。” 我就感到非常的气愤 坚决拥护楼部长 PS 三线城市,最低工资标准1000多点
坚决支持,帮助穷人,不能帮助懒人,说实话,就包括当时国企改制,骂骂咧咧的,其实大部分都是懒人,有技术有水平的人跳槽拿高薪,就算没技术,只要勤劳,开个馄饨摊也能再就业,叫嚷的都是懒得,平时上班一张报纸一杯茶。
贰佰玖 发表于 2013-3-25 10:15
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着 ...
是呀,我还看到了那些富二代什么也没创造,成天只会飙车,泡马子,是不是该拖出去枪毙
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着 ...
是呀,我还看到了那些富二代什么也没创造,成天只会飙车,泡马子,是不是该拖出去枪毙
贰佰玖 发表于 2013-3-25 10:15
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着 ...
七百块钱是怎么来的?有些私营企业根本没遵守最低工资标准,超时加班,不交养老,不签合同,找一些农村的,或者超过60岁的,有没有?
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着 ...
七百块钱是怎么来的?有些私营企业根本没遵守最低工资标准,超时加班,不交养老,不签合同,找一些农村的,或者超过60岁的,有没有?
谁是应该帮助穷人 谁是不应该帮助懒人
这才是问题的关键。
像内蒙最穷的多是汉人,且没有任何优待。
这才是问题的关键。
像内蒙最穷的多是汉人,且没有任何优待。
ussniper 发表于 2013-3-25 10:39
坚决支持,帮助穷人,不能帮助懒人,说实话,就包括当时国企改制,骂骂咧咧的,其实大部分都是懒人,有技术 ...
1跳槽拿高薪?相同岗位,私营企业比国有企业工资高的有几个?当初大批国有员工下岗,只不过为私营企业的大发展提供充沛的劳动资源,并且打破铁饭碗,让劳动者在私营企业主面前根本没有议价能力,且通过大批引进更廉价的农民工,让城市工人生活水平大幅度的倒退,促成了血汗工厂的大发展,导致官二代,富二代这些懒散阶层的出现。仇富情绪蔓延,社会出现动荡,也是因为如此,486提出了和谐社会,这十年来社会矛盾得到缓解。2开个馄饨摊也能再就业,先问问城管吧,当初逼死的下岗工人并不少。。。。
坚决支持,帮助穷人,不能帮助懒人,说实话,就包括当时国企改制,骂骂咧咧的,其实大部分都是懒人,有技术 ...
1跳槽拿高薪?相同岗位,私营企业比国有企业工资高的有几个?当初大批国有员工下岗,只不过为私营企业的大发展提供充沛的劳动资源,并且打破铁饭碗,让劳动者在私营企业主面前根本没有议价能力,且通过大批引进更廉价的农民工,让城市工人生活水平大幅度的倒退,促成了血汗工厂的大发展,导致官二代,富二代这些懒散阶层的出现。仇富情绪蔓延,社会出现动荡,也是因为如此,486提出了和谐社会,这十年来社会矛盾得到缓解。2开个馄饨摊也能再就业,先问问城管吧,当初逼死的下岗工人并不少。。。。
如何识别又是权力问题,有了权力就伴随着寻租
空想主义 发表于 2013-3-25 10:55
谁是应该帮助穷人 谁是不应该帮助懒人
这才是问题的关键。
像内蒙最穷的多是汉人,且没有任何优待。
这个根本无法分辨,拿出懒人做幌子,其实就是要砸破工人目下的社会保障,让劳动者为了生存去做廉价劳动力,为那些血汗工厂的发展做出贡献!想当初,朱的国企改革不也是如此,看看6、7楼发言就知道啦
谁是应该帮助穷人 谁是不应该帮助懒人
这才是问题的关键。
像内蒙最穷的多是汉人,且没有任何优待。
这个根本无法分辨,拿出懒人做幌子,其实就是要砸破工人目下的社会保障,让劳动者为了生存去做廉价劳动力,为那些血汗工厂的发展做出贡献!想当初,朱的国企改革不也是如此,看看6、7楼发言就知道啦
勤劳致富;光荣
紫水晶788 发表于 2013-3-25 10:40
是呀,我还看到了那些富二代什么也没创造,成天只会飙车,泡马子,是不是该拖出去枪毙
没错 你说的这些是该枪毙 那么我说的这些人你来养??? 或者说你家里就有这样的人甚至你就是这样的人???社区安排的所谓公益岗位 安排搞下小区卫生 给工作忙的居民做点家政服务 安排去学点职业技能甚至帮贷点款做点小生意 为什么不做??做这些又被谁剥削了? 人家刚毕业的大学生都能放下脸来卖包子, 这些一无技能二无文化身体也健康的人领着补贴却还嘲笑人家努力工作的人 要不要脸???另外你问我那七百块怎么来的 我说 不光这七百 还有那些各种补贴加起来全都是所有认真工作包括那些做这这些垃圾也不屑于做的工作的人劳动创造出来的 你以为政府的钱是印出来的么??? 这些补贴应该给那些真正做不了工的老幼病残“低收入无收入”者 和努力工作却由于各种原因无法达到一定生活标准的“低收入”劳动者 而不是这些懒人
是呀,我还看到了那些富二代什么也没创造,成天只会飙车,泡马子,是不是该拖出去枪毙
没错 你说的这些是该枪毙 那么我说的这些人你来养??? 或者说你家里就有这样的人甚至你就是这样的人???社区安排的所谓公益岗位 安排搞下小区卫生 给工作忙的居民做点家政服务 安排去学点职业技能甚至帮贷点款做点小生意 为什么不做??做这些又被谁剥削了? 人家刚毕业的大学生都能放下脸来卖包子, 这些一无技能二无文化身体也健康的人领着补贴却还嘲笑人家努力工作的人 要不要脸???另外你问我那七百块怎么来的 我说 不光这七百 还有那些各种补贴加起来全都是所有认真工作包括那些做这这些垃圾也不屑于做的工作的人劳动创造出来的 你以为政府的钱是印出来的么??? 这些补贴应该给那些真正做不了工的老幼病残“低收入无收入”者 和努力工作却由于各种原因无法达到一定生活标准的“低收入”劳动者 而不是这些懒人
帮助懒人,金猪四国就是下场
谁是穷人谁是懒人,如何界定?
权贵们会说。穷人就是懒人。所以他们穷。
这些废话说了也白说。工会制度不改革。收入分配改革没有动静。说这些废话有什么用?
浆糊瓶 发表于 2013-3-25 11:32
谁是穷人谁是懒人,如何界定?
权贵们会说。穷人就是懒人。所以他们穷。
这些废话说了也白说。工会制度不改革。收入分配改革没有动静。说这些废话有什么用?
那些凌晨4点就起来扫大街的不是懒人,但他们是穷人。
车车 发表于 2013-3-25 11:41
那些凌晨4点就起来扫大街的不是懒人,但他们是穷人。
人家好歹是半体制内的人。哪一次涨工资落下他们了?
那些凌晨4点就起来扫大街的不是懒人,但他们是穷人。
人家好歹是半体制内的人。哪一次涨工资落下他们了?
这要看楼部长眼界有多开
比如说
农村就有很多老人
六七十岁了还在下地劳动
他们一个月只能拿60块
和城里的同龄人比
谁是穷人谁是懒人呢
比如说
农村就有很多老人
六七十岁了还在下地劳动
他们一个月只能拿60块
和城里的同龄人比
谁是穷人谁是懒人呢
你这纯属乱扯,当时国企业改制最大的问题就是没有任何保障的去改,而且伴随着医疗产业化和教育产业化同时进行,这就导致很多40到50岁的下岗工人,上有老看不起病 下有小学费高涨 自己双双下岗连个保障都没,这种情况下他们就是再努力又能怎样??
同样,去外地打工的农民也是很多这种情况,你说他们是懒吗???这个懒本身就是推卸责任...
相反,小岗村那种穷才是真正因为懒,为啥这些年明知扶不起来还总有人去扶持????
ussniper 发表于 2013-3-25 10:39
坚决支持,帮助穷人,不能帮助懒人,说实话,就包括当时国企改制,骂骂咧咧的,其实大部分都是懒人,有技术 ...
你这纯属乱扯,当时国企业改制最大的问题就是没有任何保障的去改,而且伴随着医疗产业化和教育产业化同时进行,这就导致很多40到50岁的下岗工人,上有老看不起病 下有小学费高涨 自己双双下岗连个保障都没,这种情况下他们就是再努力又能怎样??
同样,去外地打工的农民也是很多这种情况,你说他们是懒吗???这个懒本身就是推卸责任...
相反,小岗村那种穷才是真正因为懒,为啥这些年明知扶不起来还总有人去扶持????
wcgsjo 发表于 2013-3-25 11:39
权贵们会说。穷人就是懒人。所以他们穷。
这些废话说了也白说。工会制度不改革。收入分配改革没有动 ...
关键是收入分配制度.....
权贵们会说。穷人就是懒人。所以他们穷。
这些废话说了也白说。工会制度不改革。收入分配改革没有动 ...
关键是收入分配制度.....
神水仙都 发表于 2013-3-25 12:05
关键是收入分配制度.....
成立真正的工会。是长期保证收入分配合理的必要条件之一。
关键是收入分配制度.....
成立真正的工会。是长期保证收入分配合理的必要条件之一。
紫水晶788 发表于 2013-3-25 10:40
是呀,我还看到了那些富二代什么也没创造,成天只会飙车,泡马子,是不是该拖出去枪毙
富二代需要国家来养吗?
是呀,我还看到了那些富二代什么也没创造,成天只会飙车,泡马子,是不是该拖出去枪毙
富二代需要国家来养吗?
ussniper 发表于 2013-3-25 12:36
富二代需要国家来养吗?
怎么不需要,不是许多人还打廉租房的主意吗
富二代需要国家来养吗?
怎么不需要,不是许多人还打廉租房的主意吗
wcgsjo 发表于 2013-3-25 11:44
人家好歹是半体制内的人。哪一次涨工资落下他们了?
那换你去做
人家好歹是半体制内的人。哪一次涨工资落下他们了?
那换你去做
hem10 发表于 2013-3-25 12:40
那换你去做
正当职业为什么不做?
那换你去做
正当职业为什么不做?
ussniper 发表于 2013-3-25 12:36
富二代需要国家来养吗?
富二代中很多是官二代,有些,它们在上中小学的时候,已经进编制了。
富二代需要国家来养吗?
富二代中很多是官二代,有些,它们在上中小学的时候,已经进编制了。
紫水晶788 发表于 2013-3-25 11:00
1跳槽拿高薪?相同岗位,私营企业比国有企业工资高的有几个?当初大批国有员工下岗,只不过为私营企业的大 ...
我不清楚其它地方,至少在江浙沿海,当时90年代的时候相同岗位,私企的工资水平要远远超过国企,尤其是技术岗位,导致大量国企骨干流失。如果你要说低难度重复劳动,那可能是要低点。
1跳槽拿高薪?相同岗位,私营企业比国有企业工资高的有几个?当初大批国有员工下岗,只不过为私营企业的大 ...
我不清楚其它地方,至少在江浙沿海,当时90年代的时候相同岗位,私企的工资水平要远远超过国企,尤其是技术岗位,导致大量国企骨干流失。如果你要说低难度重复劳动,那可能是要低点。
空想主义 发表于 2013-3-25 13:04
富二代中很多是官二代,有些,它们在上中小学的时候,已经进编制了。
官二代和富二代不是一个概念。一般说的富二代是私企老板的儿子。
富二代中很多是官二代,有些,它们在上中小学的时候,已经进编制了。
官二代和富二代不是一个概念。一般说的富二代是私企老板的儿子。
wcgsjo 发表于 2013-3-25 12:46
正当职业为什么不做?
现在不少年轻人宁可呆在家,也不愿意去做
正当职业为什么不做?
现在不少年轻人宁可呆在家,也不愿意去做
ussniper 发表于 2013-3-25 13:22
我不清楚其它地方,至少在江浙沿海,当时90年代的时候相同岗位,私企的工资水平要远远超过国企,尤其是技 ...
错,那是因为工作量大于国企,经常加班,环境恶劣,
扣除这些因素,工资就没有国企高
我不清楚其它地方,至少在江浙沿海,当时90年代的时候相同岗位,私企的工资水平要远远超过国企,尤其是技 ...
错,那是因为工作量大于国企,经常加班,环境恶劣,
扣除这些因素,工资就没有国企高
hem10 发表于 2013-3-25 14:01
现在不少年轻人宁可呆在家,也不愿意去做
哈 体制内半体制内。能消化所有失业人口?你这说法是伪命题。
现在不少年轻人宁可呆在家,也不愿意去做
哈 体制内半体制内。能消化所有失业人口?你这说法是伪命题。
贰佰玖 发表于 2013-3-25 10:15
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着 ...
你描述的这个生活在幸福中的群体,不知在全国有多大比例,起码我几乎没看到过。
当我看到小区里那群40-50岁的人,身体健康满面红光, 从早到晚打着麻将喝着茶 ,每月领着近七百块,享受着 ...
你描述的这个生活在幸福中的群体,不知在全国有多大比例,起码我几乎没看到过。
hem10 发表于 2013-3-25 14:01
现在不少年轻人宁可呆在家,也不愿意去做
啃老族是另一个问题。
现在不少年轻人宁可呆在家,也不愿意去做
啃老族是另一个问题。
wcgsjo 发表于 2013-3-25 14:08
哈 体制内半体制内。能消化所有失业人口?你这说法是伪命题。
你都沦落到嘲笑扫大街是体制内的人了,
请问扫大街的那点对不起他得到的待遇?
笑死人了!
哈 体制内半体制内。能消化所有失业人口?你这说法是伪命题。
你都沦落到嘲笑扫大街是体制内的人了,
请问扫大街的那点对不起他得到的待遇?
笑死人了!
前年还是去年忘了,路过北京通州区,大概是一个叫怡乐中路啥的地方,看见车水马龙,以为是新楼盘开盘,仔细问,原来是经济适用房开盘,但我扫了一眼周围的车,来看房的不少开着宝马、奥迪、奔驰,还有很大比例的帕萨特、凯美瑞,极少数是捷达之类,夏利几乎不见。
2002年左右,也去北京,火车站恒基中心,看见有的通车库电梯有人值守,问之,都是下岗工人,看电梯一月700左右。
以上是帝都情况,我不知道,部长说的懒人、穷人是怎么分别的。
2002年左右,也去北京,火车站恒基中心,看见有的通车库电梯有人值守,问之,都是下岗工人,看电梯一月700左右。
以上是帝都情况,我不知道,部长说的懒人、穷人是怎么分别的。
hem10 发表于 2013-3-25 14:13
你都沦落到嘲笑扫大街是体制内的人了,
请问扫大街的那点对不起他得到的待遇?
笑死人了!
本地 合同制的环卫工名额都是抢手货。
你以为环卫就是拿着扫帚扫大街?好肤浅阿。
你都沦落到嘲笑扫大街是体制内的人了,
请问扫大街的那点对不起他得到的待遇?
笑死人了!
本地 合同制的环卫工名额都是抢手货。
你以为环卫就是拿着扫帚扫大街?好肤浅阿。
wcgsjo 发表于 2013-3-25 14:15
本地 合同制的环卫工名额都是抢手货。
你以为环卫就是拿着扫帚扫大街?好肤浅阿。
那你就晒一下吧,如何好待遇,如何抢手吧
本地 合同制的环卫工名额都是抢手货。
你以为环卫就是拿着扫帚扫大街?好肤浅阿。
那你就晒一下吧,如何好待遇,如何抢手吧