超级军网今天的讲武堂很不靠谱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:52:21
今天看了讲武堂，韩旭东讲印度军力，有些很不靠谱，说印度生产枪炮不在话下，2020年有5艘航母，印度2016年军队实现现代化，导弹防御系统只有爱国者，S300，箭式，中国没有？总之很不靠谱，难不成韩旭东也加入了战忽局？今天看了讲武堂，韩旭东讲印度军力，有些很不靠谱，说印度生产枪炮不在话下，2020年有5艘航母，印度2016年军队实现现代化，导弹防御系统只有爱国者，S300，箭式，中国没有？总之很不靠谱，难不成韩旭东也加入了战忽局？
女人会生孩子，但是绝育的也多的是。阿三是哪种
myxubo 发表于 2013-3-23 11:24 ![]()
女人会生孩子，但是绝育的也多的是。阿三是哪种
阿三是最大的冥煮国家。一切皆有可能。连布朗弹都研究出来了，尔等反导还不是小意思。
ps：交出头像妹子
女人会生孩子，但是绝育的也多的是。阿三是哪种
阿三是最大的冥煮国家。一切皆有可能。连布朗弹都研究出来了，尔等反导还不是小意思。
ps：交出头像妹子
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
阿三就那德性了，如果不高估一下，实在木有胃口当他是块料。
冰特凉 发表于 2013-3-23 11:53 ![]()
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
重视对手不是叫你夸大 而是实事求是~!
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
重视对手不是叫你夸大 而是实事求是~!
偷偷的猫 发表于 2013-3-23 12:18
重视对手不是叫你夸大 而是实事求是~!
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了，肢解国家，吞并别国，扩张领土。而且还是在二战后世界格局稳定的情况下做到的。如果说这样的国家没有可取之处，那真是太自大了。
就算是输给过TG，以不至于被说成渣军吧，一直嘲讽到现在。tg当时的陆军实力仅次于苏军，与美军比起来也不逞多让。而且还连续的经历了抗日、国内、朝战三次大规模战争的洗礼，印军败在这样强大的对手之下，没什么丢人的吧。就好比二战时期的日本海军，输给美海军这样的对手很丢人吗？
偷偷的猫 发表于 2013-3-23 12:18
重视对手不是叫你夸大 而是实事求是~!
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了，肢解国家，吞并别国，扩张领土。而且还是在二战后世界格局稳定的情况下做到的。如果说这样的国家没有可取之处，那真是太自大了。
就算是输给过TG，以不至于被说成渣军吧，一直嘲讽到现在。tg当时的陆军实力仅次于苏军，与美军比起来也不逞多让。而且还连续的经历了抗日、国内、朝战三次大规模战争的洗礼，印军败在这样强大的对手之下，没什么丢人的吧。就好比二战时期的日本海军，输给美海军这样的对手很丢人吗？
7年怎么能有5艘的。。。
老维肯定是要退的。。。。毛子的新维今年是别想了，至少明年的事情了。
三哥自己造的，那也是四年以后的事情了。。。
就是能成，也只是二艘。。。
剩下三年一年一艘？
老维肯定是要退的。。。。毛子的新维今年是别想了，至少明年的事情了。
三哥自己造的，那也是四年以后的事情了。。。
就是能成，也只是二艘。。。
剩下三年一年一艘？
冰特凉 发表于 2013-3-23 12:31 ![]()
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
重视不是夸大 而是要求真 一五一十 三哥实际是如何 就如何~!
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
重视不是夸大 而是要求真 一五一十 三哥实际是如何 就如何~!
全世界能凑合用的旧航母也不够印度买的.
其实不是很夸大
指出威胁和吹捧不是一回事。
三哥确实有奇葩之处，但是过于强调这一部分或者过于强调其武力构成的实际威胁都有违客观。
三哥确实有奇葩之处，但是过于强调这一部分或者过于强调其武力构成的实际威胁都有违客观。
阿三威胁论。
那就是不学无术了，不懂瞎说
冰特凉 发表于 2013-3-23 11:53 ![]()
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
以重视对手为理由找自卑的大概就是你这类人了，没事，你就慢慢自卑去，我们不妨碍你。
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
以重视对手为理由找自卑的大概就是你这类人了，没事，你就慢慢自卑去，我们不妨碍你。
guyue4860 发表于 2013-3-23 13:14 ![]()
以重视对手为理由找自卑的大概就是你这类人了，没事，你就慢慢自卑去，我们不妨碍你。
嘿，那你不用回复的我的帖子的。
请编辑帖子将引用删除。否则我只能用一个字来形容你了--“装”:D
以重视对手为理由找自卑的大概就是你这类人了，没事，你就慢慢自卑去，我们不妨碍你。
嘿，那你不用回复的我的帖子的。
请编辑帖子将引用删除。否则我只能用一个字来形容你了--“装”:D
要理解兔子的举措;P
冰特凉 发表于 2013-3-23 13:26
嘿，那你不用回复的我的帖子的。
请编辑帖子将引用删除。否则我只能用一个字来形容你了--“装”
哈哈，别人跟你不同意见就是“装”，那我只能用一个字来形容你了--“13”:D
冰特凉 发表于 2013-3-23 13:26
嘿，那你不用回复的我的帖子的。
请编辑帖子将引用删除。否则我只能用一个字来形容你了--“装”
哈哈，别人跟你不同意见就是“装”，那我只能用一个字来形容你了--“13”:D
把生产都改成购买，那就没问题了
冰特凉 发表于 2013-3-23 12:31 ![]()
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
主要问题是他们的研发很不错，有看点。。。
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
主要问题是他们的研发很不错，有看点。。。
好久不见雪貂贵宾啊。
管他三哥是造还是买，300战斧一出，谁与争锋！
管他三哥是造还是买，300战斧一出，谁与争锋！
我也有同感，韩老师吧听众都当成儿童团员。
全球都在炒作TG威胁论，我们也炒作下阿三，脚盆，东南亚，MD威胁论不好吗？居安思危！目测阿三又要被军火商宰了！冰特凉 发表于 2013-3-23 11:53 ![]()
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
重视对手不等于罔顾事实，骚年
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
重视对手不等于罔顾事实，骚年
和张菊在海湾战争中犯得错误一样,总是以我军的进度和体系揣测别人~~
我国每年军费这么多,2020年还不一定可以现代化,就阿三那个底子2016年......可能吗?
我国每年军费这么多,2020年还不一定可以现代化,就阿三那个底子2016年......可能吗?
阿三占着TG的地盘可不小，所以这个阿三威胁论不可不搞
忽悠，请继续忽悠。
5艘航母有点扯
除非阿三把各国淘汰的货全部买进来
不过这种宣传我感觉是有意的，搞个阿三威胁论其实挺好的
分担中国在南海的压力，还能间接促进中国和南亚各国的关系
其实中国这种宣传玩法也是师承美帝，怕就怕阿三威胁论流行不起来
除非阿三把各国淘汰的货全部买进来
不过这种宣传我感觉是有意的，搞个阿三威胁论其实挺好的
分担中国在南海的压力，还能间接促进中国和南亚各国的关系
其实中国这种宣传玩法也是师承美帝，怕就怕阿三威胁论流行不起来
上哪买？
guyue4860 发表于 2013-3-23 13:43
哈哈，别人跟你不同意见就是“装”，那我只能用一个字来形容你了--“13”
又恢复有引用了。不是我不容于不同意见，反倒是你啊。怎么我评论的不同就是“自卑”了？？
你不屑“妨碍我”，为何引用回复我的帖子？你完全可以无视我的帖子内容啊。你回帖不就是为想显示你见识“长远”吗？
继续装下去吧，装吧。
guyue4860 发表于 2013-3-23 13:43
哈哈，别人跟你不同意见就是“装”，那我只能用一个字来形容你了--“13”
又恢复有引用了。不是我不容于不同意见，反倒是你啊。怎么我评论的不同就是“自卑”了？？
你不屑“妨碍我”，为何引用回复我的帖子？你完全可以无视我的帖子内容啊。你回帖不就是为想显示你见识“长远”吗？
继续装下去吧，装吧。
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
好吧，弱弱地问句，仅次于苏军，那是排名第二，与美军比不遑多让，也不如美军吧，美军如何排名呀。三哥参与的几次战争，对手怎么样需要解释么?看来越南猴子，我们更得重视，他经历过多次战争的洗礼，抗日，抗法，抗美，解放南越，战绩不逊啊！
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
好吧，弱弱地问句，仅次于苏军，那是排名第二，与美军比不遑多让，也不如美军吧，美军如何排名呀。三哥参与的几次战争，对手怎么样需要解释么?看来越南猴子，我们更得重视，他经历过多次战争的洗礼，抗日，抗法，抗美，解放南越，战绩不逊啊！
7年5艘航母，兔子要给跪了，不过也不奇怪，阿三能开挂。
LY☆gorden 发表于 2013-3-23 18:47
好吧，弱弱地问句，仅次于苏军，那是排名第二，与美军比不遑多让，也不如美军吧，美军如何排名呀。三哥参 ...
美军在精，解放军在大。
嘿，印度与越南不同。因为印度除了和我国有领土争端外，还是个有核国家。
如果你认为印度不值得重视的话，那么我不想再说什么。我无意说服你，只想表达我的观点而已。
LY☆gorden 发表于 2013-3-23 18:47
好吧，弱弱地问句，仅次于苏军，那是排名第二，与美军比不遑多让，也不如美军吧，美军如何排名呀。三哥参 ...
美军在精，解放军在大。
嘿，印度与越南不同。因为印度除了和我国有领土争端外，还是个有核国家。
如果你认为印度不值得重视的话，那么我不想再说什么。我无意说服你，只想表达我的观点而已。
冰特凉 发表于 2013-3-23 18:36 ![]()
又恢复有引用了。不是我不容于不同意见，反倒是你啊。怎么我评论的不同就是“自卑”了？？
你不屑“妨 ...
公共论坛，别人的帖子，你既然能反对别人的意见，别人为什么不可以反对你的意见？给我个理由好么？那条规定说别人不可以反对你的意见的？
别人反对你就是“装”？
那我只有说，你就是一“13”，都不用“装”。
就这智商还能来玩清醒呢，哈哈，笑死人了。。。
又恢复有引用了。不是我不容于不同意见，反倒是你啊。怎么我评论的不同就是“自卑”了？？
你不屑“妨 ...
公共论坛，别人的帖子，你既然能反对别人的意见，别人为什么不可以反对你的意见？给我个理由好么？那条规定说别人不可以反对你的意见的？
别人反对你就是“装”？
那我只有说，你就是一“13”，都不用“装”。
就这智商还能来玩清醒呢，哈哈，笑死人了。。。
三媒都哭了：终于有个兔子还记着咱……
guyue4860 发表于 2013-3-23 20:29 ![]()
公共论坛，别人的帖子，你既然能反对别人的意见，别人为什么不可以反对你的意见？给我个理由好么？那条规 ...
你这个小13，贬低别人不说，还是说脏话骂人。
你也知道的这是公共论坛啊。看看你自己的发言，恶心不？
当然，你脸皮要是厚的话，肯定觉得是别人的不对。
让后接着“装”啊。
“公共论坛，别人的帖子，你既然能反对别人的意见，别人为什么不可以反对你的意见？给我个理由好么？那条规定说别人不可以反对你的意见的？”
你看你第一次回复的是在反对意见吗？脸皮真厚啊，现在居然还理直气壮的指责别人，自己说的话不会返回去看看？？
公共论坛，别人的帖子，你既然能反对别人的意见，别人为什么不可以反对你的意见？给我个理由好么？那条规 ...
你这个小13，贬低别人不说，还是说脏话骂人。
你也知道的这是公共论坛啊。看看你自己的发言，恶心不？
当然，你脸皮要是厚的话，肯定觉得是别人的不对。
让后接着“装”啊。
“公共论坛，别人的帖子，你既然能反对别人的意见，别人为什么不可以反对你的意见？给我个理由好么？那条规定说别人不可以反对你的意见的？”
你看你第一次回复的是在反对意见吗？脸皮真厚啊，现在居然还理直气壮的指责别人，自己说的话不会返回去看看？？
印度2016年军队实现现代化
就冲这句，其他就不用看了~
就冲这句，其他就不用看了~
冰特凉 发表于 2013-3-23 12:31 ![]()
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
就是因为有那个“他唯一吃瘪”的中国在，这些玩意才成得了现实。
如果当年中国碎成N份成了不足为患的渣渣，印度就是第一个被西方主导下的世界体系拍死的大头苍蝇……
实事求是的说，印度不能贬低，应该重视。
其建国以来，除了在tg手下吃过憋，其他的几次战争都胜利了， ...
就是因为有那个“他唯一吃瘪”的中国在，这些玩意才成得了现实。
如果当年中国碎成N份成了不足为患的渣渣，印度就是第一个被西方主导下的世界体系拍死的大头苍蝇……
冰特凉 发表于 2013-3-23 11:53 ![]()
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
2020年印度有5艘航母，你觉得靠谱吗？
重视对手是个好的态度。如果他如坛子里的一样对印度不短嘲讽的话，那才叫不靠谱呢。
2020年印度有5艘航母，你觉得靠谱吗？
估计引用印度网民数据。