华西村为何不能持续?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:52:03
吴仁宝走了,带走了一个集体主义全民致富的神话,留下的是一个百分之九十股权属于子孙的“私人企业”,以及两千多享受到了“集体主义经济”好处的村民股东,三万多被并村但扛著债务在打工的华西村非中心村的村民。还有大多数的和一般农民工没两样的外来务工人员。

曾经中国的改革开放涌现了一系列很有中国本土风格的经济发展模式,如义乌的家家前店后厂,温州的人人创业造富,苏南的外资引进国内配套等等,这说明了中国人有无比丰富的试验精神,只要上面一放权,我们就能自组织出新模式,以自适应于新环境,不需要“顶层设计”,靠著中国人学中作作中学的精神就找到了中国的出路。这中间,一直有一个最为人津津乐道的模式就是以华西村为代表的村镇企业集体创富的模式。

这个模式中总是以一个能人为中心,动员他的关系网成为核心团体,再带全村人“离土不离乡”地一起发展工业,最后使一方人民获得富足生活。这模式符应了中国人差序格局的思维以及乡土中国的爱乡情怀,在乡里关系紧密、高度信任的环境里,强大乡规民俗的监督下,能人无私地、公平地均分所有利益,因此调动了整个小团体的积极性,曾获得了巨大的成功,在改革开放初期留下浓墨重彩的一笔。

但是1993年9月大邱庄的禹作敏入狱判刑,让人看到了这个模式衰败的开始,到华西村的企业改成股份制时,集体经济共享财富的神话也就完全破灭了,只剩下蒋巷村的常德盛还以大公无私的精神维持著此一模式的最后一口气。当然华西村不会忘记把残存的“集体”的符号好好“资本主义化”,引来络驿于途的游客并争取到诸如办理烟厂的特许。

其实关系紧密、高度信任、内部伦理监督以及“大公无私”的志愿者精神正是现代复杂社会中民间自治理团体的成功要素,也正是我们今天社会建设最稀缺、最需要的资源。这些放到一个社区里,就是各国在社会转型中都曾出现的社区营造运动,让原本人情淡薄,人人自私的社区重建邻里关系,增强人际互信,建立自治理机制,以解决自身的诸多社会问题,如养老、育幼、抚残、终身学习等等。

但为什么这些成功要素在华西村中却最终没能持续?治理理论老早告诉了我们答案,2010年诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆说,公有产权公共使用,适合政府治理,私有产权排他使用,适合市场治理,公有产权排他使用则适合小团体的自治理。华西村明明是一个经济组织,适用市场规律,却打著“集体”的名号,使用了小团体自治理的模式,所以只能有一时辉煌,最终却不能持续,还是转型成了私有企业。

http://news.ifeng.com/opinion/special/huaxicun/index.shtml吴仁宝走了,带走了一个集体主义全民致富的神话,留下的是一个百分之九十股权属于子孙的“私人企业”,以及两千多享受到了“集体主义经济”好处的村民股东,三万多被并村但扛著债务在打工的华西村非中心村的村民。还有大多数的和一般农民工没两样的外来务工人员。

曾经中国的改革开放涌现了一系列很有中国本土风格的经济发展模式,如义乌的家家前店后厂,温州的人人创业造富,苏南的外资引进国内配套等等,这说明了中国人有无比丰富的试验精神,只要上面一放权,我们就能自组织出新模式,以自适应于新环境,不需要“顶层设计”,靠著中国人学中作作中学的精神就找到了中国的出路。这中间,一直有一个最为人津津乐道的模式就是以华西村为代表的村镇企业集体创富的模式。

这个模式中总是以一个能人为中心,动员他的关系网成为核心团体,再带全村人“离土不离乡”地一起发展工业,最后使一方人民获得富足生活。这模式符应了中国人差序格局的思维以及乡土中国的爱乡情怀,在乡里关系紧密、高度信任的环境里,强大乡规民俗的监督下,能人无私地、公平地均分所有利益,因此调动了整个小团体的积极性,曾获得了巨大的成功,在改革开放初期留下浓墨重彩的一笔。

但是1993年9月大邱庄的禹作敏入狱判刑,让人看到了这个模式衰败的开始,到华西村的企业改成股份制时,集体经济共享财富的神话也就完全破灭了,只剩下蒋巷村的常德盛还以大公无私的精神维持著此一模式的最后一口气。当然华西村不会忘记把残存的“集体”的符号好好“资本主义化”,引来络驿于途的游客并争取到诸如办理烟厂的特许。

其实关系紧密、高度信任、内部伦理监督以及“大公无私”的志愿者精神正是现代复杂社会中民间自治理团体的成功要素,也正是我们今天社会建设最稀缺、最需要的资源。这些放到一个社区里,就是各国在社会转型中都曾出现的社区营造运动,让原本人情淡薄,人人自私的社区重建邻里关系,增强人际互信,建立自治理机制,以解决自身的诸多社会问题,如养老、育幼、抚残、终身学习等等。

但为什么这些成功要素在华西村中却最终没能持续?治理理论老早告诉了我们答案,2010年诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆说,公有产权公共使用,适合政府治理,私有产权排他使用,适合市场治理,公有产权排他使用则适合小团体的自治理。华西村明明是一个经济组织,适用市场规律,却打著“集体”的名号,使用了小团体自治理的模式,所以只能有一时辉煌,最终却不能持续,还是转型成了私有企业。

http://news.ifeng.com/opinion/special/huaxicun/index.shtml
特权团体崛起同时。就是这一模式破灭的开始。
因为它已经不能团结更多的人了。后来者只是滋养这个果实的养料。可以不断的被更新。
同意楼上,当特权阶层出现,部分人要求先享有什么什么的时候,其实何种模式就没有办法维持了,或者其实质已经变了。
  为何有三万多被并村并且身负债务为华西村继续打工的非中心村村民呢?记者难道不为这个去作些了解并且给出解决方案呢?


小岗村现状如何?有人给科普下没?靠着主观猜测、所谓理论,来判定发展结果,是可笑呢,还是可笑呢

小岗村现状如何?有人给科普下没?靠着主观猜测、所谓理论,来判定发展结果,是可笑呢,还是可笑呢
中国的缩影,体质内的享受高待遇,低强度工作,体质外的被压榨
{:soso_e120:}  看不清时局者会被时代抛弃, 没有一种制度可以永远,但必须清楚的看到,华西村还会在未来一段时间内继续走下去!
ITJY 发表于 2013-3-20 18:14
中国的缩影,体质内的享受高待遇,低强度工作,体质外的被压榨
就是,北大清华凭什么不收,我不是中国人嘛,真是的
华西村年年要破产年年要倒闭
倒是以色列的那个啥啥还是著名旅游景点
ghycd 发表于 2013-3-20 18:42
就是,北大清华凭什么不收,我不是中国人嘛,真是的
我说的是缩影,跟你北大清华有什么联系,考试?事业单位就是看关系,一个萝卜一个坑,想在坑里,就要砸关系
ITJY 发表于 2013-3-20 22:19
我说的是缩影,跟你北大清华有什么联系,考试?事业单位就是看关系,一个萝卜一个坑,想在坑里,就要砸关 ...
想在村里就要祖上卖命跟他们干
苏南模式在过去行得通,但是去过剩产能绝对要死掉一大批
花果山人 发表于 2013-3-20 18:08
小岗村现状如何?有人给科普下没?靠着主观猜测、所谓理论,来判定发展结果,是可笑呢,还是可笑呢
小岗村就是垃圾
ghycd 发表于 2013-3-20 18:43
华西村年年要破产年年要倒闭
倒是以色列的那个啥啥还是著名旅游景点
就看看在本轮城镇化和产业升级过程中能不能创新突破,如果是抱陈守旧,绝对死路一条
苏南模式是随时代而变通的,八十年代苏南在办厂的时候全国人民还在种地呢,这就是苏南的活力,楼主还真没必要担心
花果山人 发表于 2013-3-20 18:08
小岗村现状如何?有人给科普下没?靠着主观猜测、所谓理论,来判定发展结果,是可笑呢,还是可笑呢
我来告诉你小岗怎样,已经有了大发展:人均年收入突破5000块钱了,2003年时的小岗人均收入不到2000块

村头的大牌坊是当地县政府出钱出人建的  村里水泥路是江苏张家港出钱找人修的 

安徽省财政里还有小岗专用

1998年改开20周年为了迎接中央领导的视察,为了能在领导面前不丢面子,安徽电信免费给所有村民安装电话.可惜当时绝大多数村民都用不起

政府部门帮着修纪念馆

来参观的单位还捐了卫星电视接收装置,可惜被村民弄坏丢在一边多年..

当初最早分田的那些户,现在还是那些田,村企业没建成,村现代农业也没建成,现在村里是年轻人都出去了,去哪的都有.

家家户户都拥有的彩电和小岗村专用车全部由企业和社会赠与

《中国农民调查》一书中曾经总结说:改革20年后的小岗村只有8个字可以形容——“江山依旧,旧貌犹存”.

如今的小岗继续喊口号...
ITJY 发表于 2013-3-20 18:14
中国的缩影,体质内的享受高待遇,低强度工作,体质外的被压榨
人家村就是是上市公司,全体村民都是股东..
maoxuangen 发表于 2013-3-20 18:05
为何有三万多被并村并且身负债务为华西村继续打工的非中心村村民呢?记者难道不为这个去作些了解并且给出 ...
中心村是当时和老吴一起从60年代奋斗出来的,是拿原始股的,当然分的多...

花果山人 发表于 2013-3-20 18:08
小岗村现状如何?有人给科普下没?靠着主观猜测、所谓理论,来判定发展结果,是可笑呢,还是可笑呢


你还记得小岗前两年死在工作岗位上的村书记吧,新华社还专门给他发纪念文章,你就知道小岗到底什么样了,随便找两段:

标题是:《“请让我们为他立座雕像”——小岗村村民追忆村党委书记沈浩》。

村民们告诉记者,沈浩刚到小岗村时,小岗很穷、很乱。2003年全村人均收入只有2000元,低于全县平均水平,村集体欠债3万元,人心涣散,村里连续多年没有选出‘两委’班子,村里乱建房、乱倒垃圾普遍,环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称。

为了改变这种现状,上级也曾多次下派干部到小岗,严俊昌说,这并没有给小岗带来多大改变,村民们对下派干部不抱太大希望,沈浩2004年刚来时,大家也认为他是来‘镀金’的,并不信任。”


本来是想宣传此人政绩,结果无意中透露一个重要事实,那就是这么多年过去,这个村依然就是温饱的水平,不但不能和好的地方比,甚至连他们所在的县平均水平都达不到..

再回过头看看华西 大寨这些一路走过来的老先进,人家发展的照样红红火火,可小岗依然是等靠要 喊口号 吃低保...什么叫空谈误国  实干兴邦??这就是
花果山人 发表于 2013-3-20 18:08
小岗村现状如何?有人给科普下没?靠着主观猜测、所谓理论,来判定发展结果,是可笑呢,还是可笑呢


你还记得小岗前两年死在工作岗位上的村书记吧,新华社还专门给他发纪念文章,你就知道小岗到底什么样了,随便找两段:

标题是:《“请让我们为他立座雕像”——小岗村村民追忆村党委书记沈浩》。

村民们告诉记者,沈浩刚到小岗村时,小岗很穷、很乱。2003年全村人均收入只有2000元,低于全县平均水平,村集体欠债3万元,人心涣散,村里连续多年没有选出‘两委’班子,村里乱建房、乱倒垃圾普遍,环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称。

为了改变这种现状,上级也曾多次下派干部到小岗,严俊昌说,这并没有给小岗带来多大改变,村民们对下派干部不抱太大希望,沈浩2004年刚来时,大家也认为他是来‘镀金’的,并不信任。”


本来是想宣传此人政绩,结果无意中透露一个重要事实,那就是这么多年过去,这个村依然就是温饱的水平,不但不能和好的地方比,甚至连他们所在的县平均水平都达不到..

再回过头看看华西 大寨这些一路走过来的老先进,人家发展的照样红红火火,可小岗依然是等靠要 喊口号 吃低保...什么叫空谈误国  实干兴邦??这就是
反正江苏 浙江 俺确实是很佩服的。
国际伟人 发表于 2013-3-21 14:58
就看看在本轮城镇化和产业升级过程中能不能创新突破,如果是抱陈守旧,绝对死路一条
呵呵,你话说的很大,挺能装,人家一个村是上市公司,产业布局已经完成,人才 研发都已经完备,升级就在眼前..还城镇化,华西现在就是城镇化了..

你这话让我想起,1979年全国包产到户时,华西等一些老先进就没搞,那时华西的村集体资产有200万,这是1979年...当时也有人说不包产到户是不利于发展的,现在华西 大寨这些地方如何啊....

当时小岗是第一个包产到户,现在又如何啊??
国际伟人 发表于 2013-3-21 14:58
就看看在本轮城镇化和产业升级过程中能不能创新突破,如果是抱陈守旧,绝对死路一条
苏南模式已经先一步升级和城镇化了,自己走,不用推,即时转型,转起来也很快,公司化了吗,无非也就是股改嘛,权利配置嘛,经济基础在那里。

倒是小农经济转身倒是异常困难,大鱼吃小鱼,你有什么可谈的资本?
又来唱衰
人家遇到点问题要转型 就有人跳出来唱衰{:soso_e113:}
还扯什么公权私权 人家看问题根本就不是你这个小低层面上 人家看的是发展和稳定 改革和创新{:soso_e113:}
无论是苏南、河南、东莞、上海 人家发展靠的是知识勤奋加胆识
而唱衰党除了酸溜溜的唱衰还是酸溜溜的唱衰{:soso_e113:}
苏南模式已经先一步升级和城镇化

话说华西村现在算什么农村啊

人家是镇了,是规范的上市公司了

90年代,就转型了.
俺是小马甲 发表于 2013-3-21 16:05
又来唱衰
人家遇到点问题要转型 就有人跳出来唱衰
还扯什么公权私权 人家看问题根本就不是你 ...
我印象里华西 大寨 南街都被唱衰最少10年,可人家照样发展
估计只看报纸了,都没实地看过。。。。。绝对键盘理论家
整片文章一个具体的论据理由都没有,上来就定性华西村不能持续,笑死我了,这种公知文一向都是没头没脑,玩点情怀搞点煽情,基本都属于一群文傻在电脑面前瞎YY。
华西村证明了,自己的道路要比乌坎领先了上百年
楼主整天就发发这些不靠谱的东西,没点自己的料啊