库尔勒市“3·7”恶性杀人案件告破

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 20:31:44
链接  http://news.iyaxin.com/content/2013-03/14/content_3885307.htm

库尔勒市“3·7”恶性杀人案件告破
2013年03月14日 20:58  亚心网

亚心网讯  记者从新疆公安厅获悉:库尔勒市“3·7”恶性杀人案件,经过公安部门全力侦破,于3月14日告破。

    据了解,3月7日15时许,巴州库尔勒市金三角“民家超市”门口发生一起严重暴力杀人案件。一名歹徒持刀行凶造成5名无辜群众死亡(3男2女,1名回族、4名汉族,其中1名于3月8日经抢救无效死亡),7人受伤(5男2女,1名WWE族、6名汉族)。

    侦查查明,犯罪嫌疑人艾孜提艾力·麻木提,男,WWE族,27岁,小学文化,巴州和静县农民。艾孜提艾力·麻木提嗜好赌博,长期与家人关系不和,曾因3次持刀伤人受到公安机关治安处罚。案发前,艾孜提艾力·麻木提因与家人发生争吵,矛盾激化,产生报复社会的绝望心理,实施作案,被群众制服后抓捕。链接  http://news.iyaxin.com/content/2013-03/14/content_3885307.htm

库尔勒市“3·7”恶性杀人案件告破
2013年03月14日 20:58  亚心网

亚心网讯  记者从新疆公安厅获悉:库尔勒市“3·7”恶性杀人案件,经过公安部门全力侦破,于3月14日告破。

    据了解,3月7日15时许,巴州库尔勒市金三角“民家超市”门口发生一起严重暴力杀人案件。一名歹徒持刀行凶造成5名无辜群众死亡(3男2女,1名回族、4名汉族,其中1名于3月8日经抢救无效死亡),7人受伤(5男2女,1名WWE族、6名汉族)。

    侦查查明,犯罪嫌疑人艾孜提艾力·麻木提,男,WWE族,27岁,小学文化,巴州和静县农民。艾孜提艾力·麻木提嗜好赌博,长期与家人关系不和,曾因3次持刀伤人受到公安机关治安处罚。案发前,艾孜提艾力·麻木提因与家人发生争吵,矛盾激化,产生报复社会的绝望心理,实施作案,被群众制服后抓捕。
这家伙杀伤力有如此之大?
有带刀的特权。
和日本浪人类似。
和静县??
制服后抓捕和告破之间差一周,有什么讲究?事实查清、案件定性?
可以注册一个 发表于 2013-3-15 06:37
制服后抓捕和告破之间差一周,有什么讲究?事实查清、案件定性?

抓捕完审讯有什么不正常么?
抓他干啥,当场击毙不好么?
哎 图啥呢
swat191 发表于 2013-3-15 09:11
抓他干啥,当场击毙不好么?
如果不能在案发现场击毙,就很难做了。

估计大多是刺伤致死的,曾经在医院见过被砍的像鱿鱼卷一样的,医生说这样的屁事没有,最怕的就是刺伤,因为从体表根本看不出伤的有多重。

特别是少数民族的佩刀,有些长度刺穿一个成年人很轻松,如果刺到躯干部位,抢救不及时会很快丧命。
办了啊……清静……
有带刀的特权。
和日本浪人类似。
第一个想到的就是"废刀令"。
ss4ss7 发表于 2013-3-14 21:41
这家伙杀伤力有如此之大?
少民有带刀权,汉人无自卫权,不奇怪。。
摒除民族宗教因素的话,就是典型的反社会型人格障碍,加上那啥就不知道是什么了。。。
现场被抓捕还花了一周时间告破?
新势力 发表于 2013-3-15 20:42
现场被抓捕还花了一周时间告破?
在新疆,少数民族和汉族之间的命案当然要仔细审查,需要调查是否有极端势力的背景
GT445 发表于 2013-3-15 19:29
少民有带刀权,汉人无自卫权,不奇怪。。
怎么没有自卫权的,什么叫没自卫权?
唯物 发表于 2013-3-15 23:35
怎么没有自卫权的,什么叫没自卫权?
天朝刑律不就如此嘛,自卫导致打伤打死罪犯,受害者也要吃不了兜着走
GT445 发表于 2013-3-16 08:42
天朝刑律不就如此嘛,自卫导致打伤打死罪犯,受害者也要吃不了兜着走
没听过无限防卫权?
GT445 发表于 2013-3-16 08:42
天朝刑律不就如此嘛,自卫导致打伤打死罪犯,受害者也要吃不了兜着走
刑法第二十条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”。
syb418 发表于 2013-3-16 08:46
刑法第二十条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯 ...
现实中呢??小偷自己从楼上摔下去,主人赔钱;捅死入室侵犯的人,赔钱。这种事还少吗?
GT445 发表于 2013-3-16 08:56
现实中呢??小偷自己从楼上摔下去,主人赔钱;捅死入室侵犯的人,赔钱。这种事还少吗?
刑法第二十条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”。
syb418 发表于 2013-3-16 08:59
刑法第二十条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯 ...
你去问问法官对他来说是刑法重要还是“稳定”重要?
GT445 发表于 2013-3-16 09:07
你去问问法官对他来说是刑法重要还是“稳定”重要?
你看得懂这道法条么?

难道这个3.7案是按照美帝法律批捕的?
syb418 发表于 2013-3-16 09:08
你看得懂这道法条么?

难道这个3.7案是按照美帝法律批捕的?
看得懂发条和执行法条完全是两码事,你没懂我的意思,我原始回帖针对的是“为什么周围群众不见义勇为打死这个小白帽”
GT445 发表于 2013-3-16 09:20
看得懂发条和执行法条完全是两码事,你没懂我的意思,我原始回帖针对的是“为什么周围群众不见义勇为打死 ...
我的回复只针对“天朝刑律不就如此嘛,自卫导致打伤打死罪犯,受害者也要吃不了兜着走”
syb418 发表于 2013-3-16 09:35
我的回复只针对“天朝刑律不就如此嘛,自卫导致打伤打死罪犯,受害者也要吃不了兜着走”
你是关注txt版本的刑律还是关注exe版本的刑律?
GT445 发表于 2013-3-16 09:50
你是关注txt版本的刑律还是关注exe版本的刑律?
随你意吧,这种口水懒得惨呼。
GT445 发表于 2013-3-16 08:56
现实中呢??小偷自己从楼上摔下去,主人赔钱;捅死入室侵犯的人,赔钱。这种事还少吗?
那是小偷 你要是赶上个抢劫的你就是把他从楼上扔下去也没事 防卫过当指的是你的人身安全没有受到伤害的轻度犯罪时使用了过激的防卫手段
shijianweit 发表于 2013-3-16 10:24
那是小偷 你要是赶上个抢劫的你就是把他从楼上扔下去也没事 防卫过当指的是你的人身安全没有受到伤害的轻 ...
案例是小偷从窗户爬上来,户主发现大吼一声,小偷吓得从窗户上掉了下去摔死,户主被判有罪,这算躺着中枪吗?
GT445 发表于 2013-3-16 08:42
天朝刑律不就如此嘛,自卫导致打伤打死罪犯,受害者也要吃不了兜着走
我只能说你是个法盲!!
知道刑法上规定的正当防卫和紧急避险吗?

去年劫机被乘客干死的暴徒才多久,你就忘却了??
GT445 发表于 2013-3-16 09:07
你去问问法官对他来说是刑法重要还是“稳定”重要?
这个问题在去年的劫机案中已经很明确了,刑法重要,所以被打死的劫机暴徒符合正当防卫,不但不追究还要奖励!!
库尔勒这个案子你怎么知道犯罪人就不是被当地群众协助抓获的?
syb418 发表于 2013-3-16 08:46
刑法第二十条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯 ...
不是有个案子,一个女孩被人强奸,那女的踢爆了强奸犯的蛋蛋跑路,结果强奸犯死亡,结果那女的被判刑了
唯物 发表于 2013-3-16 10:48
我只能说你是个法盲!!
知道刑法上规定的正当防卫和紧急避险吗?
去年劫机被乘客干死的暴徒才多久,你 ...
txt格式的法律谁都知道,但exe格式的法律呢?正当防卫却被判有罪的例子还少吗
太极八卦 发表于 2013-3-16 11:21
不是有个案子,一个女孩被人强奸,那女的踢爆了强奸犯的蛋蛋跑路,结果强奸犯死亡,结果那女的被判刑了
看具体案情再说吧。
太极八卦 发表于 2013-3-16 11:21
不是有个案子,一个女孩被人强奸,那女的踢爆了强奸犯的蛋蛋跑路,结果强奸犯死亡,结果那女的被判刑了
贴出出处来,我明明记得是女孩被嘉奖;P
白发如雪 发表于 2013-3-16 11:54
贴出出处来,我明明记得是女孩被嘉奖
没有,出处找不到了,不过找到另外一个 http://t.hexun.com/weigongyi/19515833_d.html
我想知道,他用得是什么刀,难道他是传说中的刀锋战士!
lhr817 发表于 2013-3-15 19:22
第一个想到的就是"废刀令"。
指甲刀=逆刃刀
就是给你无限自卫权或者允许你杀人大部分人也不敢,面对大街一个突然发狂的人很多人没有明白怎么回事就被桶了,等你明白过来手无寸铁能跑第一反应还是个跑,个人觉得等一些比较冷静的反应过来了才会选择反抗。。。
太极八卦 发表于 2013-3-16 14:54
没有,出处找不到了,不过找到另外一个 http://t.hexun.com/weigongyi/19515833_d.html
{:3_89:}{:3_89:}

这件案子啊,根据被告人自己的供诉和现场还原做出的案件拼图显示,这女的和这被害人之间不只是所谓的“遭遇强奸然后自卫杀人”这么简单,甚至可以推出这女人压根就是蓄意谋财害命,只是证据链不足,只好判她防卫过当而已。