大家觉得30年内中美之间热冲突的可能性有多大

  中美之间早已经过了热冲突的青春期了。

maoxuangen 发表于 2013-3-7 20:11
中美之间早已经过了热冲突的青春期了。
是的，所以对很多人的发言表示战争即将到来很不解

战争？没有足够利益驱使。战争干嘛？

kyha123 发表于 2013-3-7 20:15
战争？没有足够利益驱使。战争干嘛？
朝鲜问题，脚盆问题，都是我们在和MD争抢全球利益的大前提下的。
WW问题是我们的根本利益。这都是着火点。

楼主热冲突规模没定义，中苏珍宝岛那样的小型冲突还是中越中印那样大打出手

若谷 发表于 2013-3-7 20:23
楼主热冲突规模没定义，中苏珍宝岛那样的小型冲突还是中越中印那样大打出手
好的，马上设。
设定就是小型接触战，比珍宝岛剧烈，也就是中低烈度战争。

黑鸟522 发表于 2013-3-7 20:25
好的，马上设。
设定就是小型接触战，比珍宝岛剧烈，也就是中低烈度战争。
恐怕双方都不会直接出手，而是代理人战争！

做买卖是大事儿，其他的都是浮云，国家关系，那都是真真假假。

基本不会打。。。鹰兔各种利益纠结的太深……

SSGN518 发表于 2013-3-7 20:42
恐怕双方都不会直接出手，而是代理人战争！
关键是TG没有靠谱的代理人，而日本参战拉MD下水的可能性也有。收WW走火也不是没有可能。

现在有很多泄压的方式，比如在海上\空中\太空，很多大家伙开过来开过去

直接交手的可能性很少，但交手小弟的可能性比较大。

理性层面上说两国都不想直接交手，但现实永远不能忽视有人头脑发热，包括中国和美国部分人，

所以还是选择基本不会打

人算不如天算。
人真的很渺小。

软妹币成为世界贸易的结算货币之前，估计会擦出一些火星子来的。

有可能出现象以前撞机那样的擦枪走火，大打的可能性极小，除非地球人想自我毁灭了。

天机不可泄露

kyha123 发表于 2013-3-7 20:15
战争？没有足够利益驱使。战争干嘛？

原来钓鱼鸟、台湾与TG的利益无关

2国不会面对面打的，相信这2个国家的政府有足够的智慧。

30年大佬们都不出来松松筋骨，地球村也太没激情了吧？只有战争才是人类发展的催化剂，没有战争波澜的地球，只是一潭死水。为了人类，为了地球的未来，中美就干一架吧。三十年的和平，让几代军人少了硝烟中的荣光。再有三十年和平，铮铮铁骨将被岁月怎样的削磨
       我选一定会打，但是不是核战争不确定，双方航母在太平洋中来一场激情演出的可能很大，会有舰载机的损伤，但击沉对方航母的可能不大。

30年大佬们都不出来松松筋骨，地球村也太没激情了吧？只有战争才是人类发展的催化剂，没有战争波澜的地球，只是一潭死水。为了人类，为了地球的未来，中美就干一架吧。三十年的和平，让几代军人少了硝烟中的荣光。再有三十年和平，铮铮铁骨将被岁月怎样的削磨
       我选一定会打，但是不是核战争不确定，双方航母在太平洋中来一场激情演出的可能很大，会有舰载机的损伤，但击沉对方航母的可能不大。

中国不会和美国开战
同理美国也不会和中国开战
1、双方都有毁灭对方的能力，就好像两个战士，互相把枪对准对方头部，双方不可能再搞任何小动作，一旦有风吹草动，双方都会扣动扳机。中国和美国一样一旦起冲突只可能是第一时间去毁灭对方，期望先发制人，减少对方反击的力度。所以小规模冲突都是避免的。参见美国和苏联，虽然剑拔弩张，但是对峙这么多年一点真正的小规模冲突都没有。
2、双方经济其实契合度太高了，你中有我我中有你，估计中国入关前美国人也没想到会出现如今这么一个局面，双方经济犬牙交错，是在一个战壕里互相捅刀子，还是在一张床上你爽我也爽这个大家应该有选择

3、西方改不了的外交方式，在大战前不停的外交磋商，本身就是一种避免冲突的机制，中美之间只会军备竞赛到最后互相的核讹诈，但是真正要打起来，其实在外交磋商以后利益交换不可能那么得寸进尺。“其实我们还可以退一步”----肯尼迪在古巴冲突后这样说的

我觉得基本不会打，两国的经济联系已经如此密切，打起来无论军事上的胜败，对各自的经济都是不可承受之重

特别是美国，资本家杀头的事情敢做，亏本的事情一定不肯做

黑鸟522 发表于 2013-3-7 20:25
好的，马上设。
设定就是小型接触战，比珍宝岛剧烈，也就是中低烈度战争。
这种烈度没意义。

试底线一般都用文的。要大一点就放狗，中美不直接接壤，类似金门炮战那种小规模战斗打不起来。

摊牌那就是世界大战，打完大家都回石器时代

我选一半一半。
一战也是因为一次刺杀引起的，谁知道三胖能干出什么来？或者猴子能干出什么来？一时情报误判也有可能的。而且兔子家的cpu换成什么样的人，咱们可说了不算。

G2是有可能的。

代理人战争算不算?

选基本不会打，中美不会正面冲突，但有可能打代理人仗

我觉着基本不会打，都是体量巨大的国家，不会脑残到需要开片儿的程度，即便是被某些小国蓄意绑架，MD也不会犯这种脑残错误。
而且东亚开片儿，就那几个破基地烂航母，MD只输不赢，他们不会打没有把握的战争，大家放心，洗洗睡吧
至于楼主说的，一个被打烂的脚盆就更不值当干爹做啥了。脚盆要是能打赢，干爹或许还会出来搀和，人家驻军日本可不是帮你保家卫国的，人家是在那儿栓条链子，方便抢你家银子，睡你家女人的。可别搞错咯

我觉着基本不会打，都是体量巨大的国家，不会脑残到需要开片儿的程度，即便是被某些小国蓄意绑架，MD也不会犯这种脑残错误。
而且东亚开片儿，就那几个破基地烂航母，MD只输不赢，他们不会打没有把握的战争，大家放心，洗洗睡吧
至于楼主说的，一个被打烂的脚盆就更不值当干爹做啥了。脚盆要是能打赢，干爹或许还会出来搀和，人家驻军日本可不是帮你保家卫国的，人家是在那儿栓条链子，方便抢你家银子，睡你家女人的。可别搞错咯

美国是全民民主选举，很容易在经济不景气的状态下，选上一个民粹主义者。
民粹主义犹如希特勒，很容易煽情，民众情绪一旦被煽动起来，就容易爆发热战。
例如目前的小日本，安倍都是靠打“民粹主义”的牌才会当选。煽动和中国的仇恨，才有机会忽悠老百姓，才有机会当选。

而且我一直认为一个江湖老大不容易主动让贤，尤其对可能威胁他地位的老二，定斩不饶。
如果美蒂就算不和TG热战，也容易让家狗（例如小日本）挑衅老二，打断老二的发展势头，才不会威胁到老大地位。
而且TG周边热点很多，钓鱼岛、WW、南海、朝鲜、藏南，都可以让美蒂挑逗起来和TG斗。

一旦斗起来，TG痛打美蒂的家狗，你们说美蒂要不要参与。不参与，美蒂的老大地位堪忧；参与，TG要不要打关岛、琉球基地？如果TG导弹打了关岛和琉球，美蒂要不要还击，还击的力度多大？

目前还在各路神仙斗法阶段，当法术用尽，就只有搏命了。

所以备战备荒为人民。时刻准备打仗。
聪明的老二对应之策就是“内紧外松”。
放松警惕一定被动挨打。说不会开片的人，那都是忽悠TG放松警惕的人。
现阶段加强军力建设是完全正确的，再也不能放松，否则万劫不复。
哪怕军备竞赛，拖垮对手，也是好事。

前苏联就是例子。

美国是全民民主选举，很容易在经济不景气的状态下，选上一个民粹主义者。
民粹主义犹如希特勒，很容易煽情，民众情绪一旦被煽动起来，就容易爆发热战。
例如目前的小日本，安倍都是靠打“民粹主义”的牌才会当选。煽动和中国的仇恨，才有机会忽悠老百姓，才有机会当选。

而且我一直认为一个江湖老大不容易主动让贤，尤其对可能威胁他地位的老二，定斩不饶。
如果美蒂就算不和TG热战，也容易让家狗（例如小日本）挑衅老二，打断老二的发展势头，才不会威胁到老大地位。
而且TG周边热点很多，钓鱼岛、WW、南海、朝鲜、藏南，都可以让美蒂挑逗起来和TG斗。

一旦斗起来，TG痛打美蒂的家狗，你们说美蒂要不要参与。不参与，美蒂的老大地位堪忧；参与，TG要不要打关岛、琉球基地？如果TG导弹打了关岛和琉球，美蒂要不要还击，还击的力度多大？

目前还在各路神仙斗法阶段，当法术用尽，就只有搏命了。

所以备战备荒为人民。时刻准备打仗。
聪明的老二对应之策就是“内紧外松”。
放松警惕一定被动挨打。说不会开片的人，那都是忽悠TG放松警惕的人。
现阶段加强军力建设是完全正确的，再也不能放松，否则万劫不复。
哪怕军备竞赛，拖垮对手，也是好事。

前苏联就是例子。

我觉得3层可能性还是有的。
不说别的，本子的钓鱼岛国有化就是一种赌博性的政治做法，摊上这么个邻居，tb不想打也得陪你玩，而玩起来了tb摸两下肯定不爽，一定是要内射才爽的，这个时候md如果不帮忙肯定自己家的买卖得散伙，那就必须帮忙了。这是其中一种可能性，而且现在的安倍更加疯狂，而且日本是个下克上的国家，等国家正常化以后如果经济不好，难免不会出现通过军事转移国内矛盾的可能。
还有个ww，现在是gmd执政，毕竟gmd知道tb的厉害，但是如果民进党执政以后就不一定了，参见96和阿扁。
至于韩国和朝鲜就不多说了。
爪机码字累死。。。来自: Android客户端

那要看人民币国际化的速度。美元是美国的命根子。你动人家的命根子还想和别人和平相处，做梦！

欧元从无到比肩美元成为国际货币，用了十年左右的时间。人民币会是多少年？美国还会给你留多少逍遥的时间？用心准备吧，少点漏洞，也许还有可能避免一战。

黑鸟522 发表于 2013-3-7 20:17
朝鲜问题，脚盆问题，都是我们在和MD争抢全球利益的大前提下的。
WW问题是我们的根本利益。这都是着火点 ...
藓芥之疾而已，对于大国之间的风险控制还是值得期待的

我感嚼吧，以TG目前的发展情况来看，在可预见的30年中TG与MD的对抗必将走向一个前所未有的烈度。在这期间，兔子很有可能会亲自动手咬死几只美帝在第一岛琏上的代理人，而MD必然不会坐视不理但双方直接交火的可能性不大，应该还是以“舵机失灵”，巴伦支海手术刀”，火控雷达互相锁定，警告性射击，经济制裁与封锁，操纵UN互相遣责，最多最多再次上演个鳖版“古巴导弹危机”。其结果很可能就是MD战略性收缩并与TG于第二岛琏再次行行成对峙的局面。必竟双方都不傻，一旦开片，必无小仗很可能是双方两败俱伤但毛熊坐收渔利。再者说MD的死穴在中东，没了中东石油支持的美钞就是张普通绿纸，没了强势美元支持的MD就只是只大鸟而以。所谓的战略东移也只不过是为了迁制土鳖在中东的发展而以。而且以美国现在的状态，即便TG不打，MD还能有多少人力物力来支持第一岛琏呢？……爪机码字，累死鸟，小白的个人见解，轻拍

更多的类似夫妻吵架，现在两国关系跟99年差距太大了，两国深刻互相依存。

现在大国之间的战争成本和付出的代价会很高很高，高到大家都受不了。
战争不是最佳选择而是最终选择。

现在大国之间的战争成本和付出的代价会很高很高，高到大家都受不了。
战争不是最佳选择而是最终选择。

30年时间太少

zzqq 发表于 2013-3-7 21:45
原来钓鱼鸟、台湾与TG的利益无关
原来你以为钓鱼岛  台湾不是中国的固有领土  是可以被交易的

两个拥有二次核反击力量的国家，发生战争的可能性是零

窃以为中美军事冲突概率基本没有，泼脚盆概率80%，煽猴子概率70%，喷阿三概率50%，踢狒狒概率40%以下