可控核心聚变可否不用激光而用其它聚能方式点燃？-超级军网

本人小白，说错别笑！
激光方式搞了这么久了，还是路漫漫其修远兮！！
不知道目前具体的设计是怎样的，是怎么保证激光能持续/重复对目标加温的？激光要求的透明度总是个麻烦吧？本人小白，说错别笑！
激光方式搞了这么久了，还是路漫漫其修远兮！！
不知道目前具体的设计是怎样的，是怎么保证激光能持续/重复对目标加温的？激光要求的透明度总是个麻烦吧？

可以进入太空聚光能不？

有用超声聚能的，不过一般被认为和冷核聚变一样暂时只是扯淡的骗子。

一个小丸，里面装着聚变材料，投入反应室。激光从各个方向同时对小丸进行照射，产生高温，高压，“点燃”聚变材料。
问题：激光束加热无法是小丸表面同时产生同样的压力，材料会“飞溅”出来。
-以上是来自一本科普书籍《瓶中的太阳》，凭记忆难免有错误。

如何保证激光照射的路径不受聚变的影响？比如透明度～变形等！！

激光聚变堆基本上沦为模拟核试装置，没有商业发电价值。商业聚变堆将是超巨型托卡马克，等离子体越大越稳定。

这个可以关注下MD的国家点火装置和TG 的神光4。

有啊，欧洲试过用中子轰击的方法

好像还有静电聚能的，听说那些车库里面中学生做的聚变“堆”都是这类的。

这个可以关注下MD的国家点火装置和TG 的神光4。
这两个都是激光

还有宇宙中最常见的方法-----引力约束核聚变~~~很有点以力证道的意思~~~

Ferrite 发表于 2013-3-4 23:02
好像还有静电聚能的，听说那些车库里面中学生做的聚变“堆”都是这类的。

可惜克服原子核间库仑势所需的电场强度远高于真空击穿极限，
换句话说，即使抽成高真空，还没发生核融合呢，电极间先放电击穿了。
静电帮忙的聚变倒也不是没有——加速器加速T离子打D靶就行了，但这效率得不偿失。

所以那些稍微有点常识的“民科核聚变”都要绕开这一点，声称利用了电中性的粒子对。
比如前一阵子有个民科新闻说用Ni64吸收H1进入晶格，在超高频电磁场的振荡中，
H1的电中性e-p对被压入Ni64的原子核，即 Ni64+p+e 生成 Ni65，Ni65不稳定，
发生β衰变，放出一个e，得到稳定的 Cu65 核——全过程是Ni64和氢原子聚变成Cu65。
号称用这种办法制成便携式的核聚变堆。

问题是，制造该新闻的民科忽略了Fe56以上稳定核素到稳定核素的聚变反应都是吸能的。

Ferrite 发表于 2013-3-4 23:02
好像还有静电聚能的，听说那些车库里面中学生做的聚变“堆”都是这类的。

可惜克服原子核间库仑势所需的电场强度远高于真空击穿极限，
换句话说，即使抽成高真空，还没发生核融合呢，电极间先放电击穿了。
静电帮忙的聚变倒也不是没有——加速器加速T离子打D靶就行了，但这效率得不偿失。

所以那些稍微有点常识的“民科核聚变”都要绕开这一点，声称利用了电中性的粒子对。
比如前一阵子有个民科新闻说用Ni64吸收H1进入晶格，在超高频电磁场的振荡中，
H1的电中性e-p对被压入Ni64的原子核，即 Ni64+p+e 生成 Ni65，Ni65不稳定，
发生β衰变，放出一个e，得到稳定的 Cu65 核——全过程是Ni64和氢原子聚变成Cu65。
号称用这种办法制成便携式的核聚变堆。

问题是，制造该新闻的民科忽略了Fe56以上稳定核素到稳定核素的聚变反应都是吸能的。

现在就两种方法，激光和超高额微波

还有离子束也可以

主流的就两种，惯性核聚变与非惯性核聚变。

原子加速对撞机,应该是可以的.

如果不计环境代价，用炸药也可以：在山洞里用小型氢蛋轰炸锡铅混合物，然后进行热交换带动汽轮机发电。

李楠01 发表于 2013-3-4 22:18
这个可以关注下MD的国家点火装置和TG 的神光4。
为什么这种方式只有MD和TG？

vitamincai 发表于 2013-3-8 16:54
为什么这种方式只有MD和TG？
激光惯性约束聚变在可以预见的将来都只是烧钱，只有军事和科研价值，没有商业价值，所以只有不怕烧钱的国家才会去玩。

苏修也不怕烧钱，也许苏修也干过，但是俄毛不是苏修了。

paini 发表于 2013-3-8 18:03
激光惯性约束聚变在可以预见的将来都只是烧钱，只有军事和科研价值，没有商业价值，所以只有不怕烧钱的国 ...
兔子的目标果然是星辰大海！

paini 发表于 2013-3-5 00:20
可惜克服原子核间库仑势所需的电场强度远高于真空击穿极限，
换句话说，即使抽成高真空，还没发生核融 ...
D和T间的聚变势垒只有4kev，远低于真空击穿电场。虽然不能用于发电，但是作为中子源是完全可以的。http://www.nsd-fusion.com/index.php

farocean3000 发表于 2013-3-8 19:21
D和T间的聚变势垒只有4kev，远低于真空击穿电场。虽然不能用于发电，但是作为中子源是完全可以的。http:/ ...

电场强度单位是 V/m，keV这种能量单位拿来和电场强度比什么“远低于”，就好比把脑容量和身高比较一般。
你会说自己的“脑容量远低于姚明的身高”吗？根本就是无法比较的两件事物……

静电加速T轰击D靶的方式前面已经评价过了，这种加速器聚变只有科研价值，不再讨论。
民科们的静电场促“冷核聚变”基本上都是晶格吸附或者晶格内溶解状态的D、T原子，核间距<1nm甚至只有1埃，
你可以计算一下需要多高的电场强度才能在1nm距离上提供给它跨过势垒的能量。

更何况有晶格存在就说明存在非真空的介质，击穿场强会大大降低，更加不可能实现非加速器式的静电场促“冷核聚变”。

farocean3000 发表于 2013-3-8 19:21
D和T间的聚变势垒只有4kev，远低于真空击穿电场。虽然不能用于发电，但是作为中子源是完全可以的。http:/ ...

电场强度单位是 V/m，keV这种能量单位拿来和电场强度比什么“远低于”，就好比把脑容量和身高比较一般。
你会说自己的“脑容量远低于姚明的身高”吗？根本就是无法比较的两件事物……

静电加速T轰击D靶的方式前面已经评价过了，这种加速器聚变只有科研价值，不再讨论。
民科们的静电场促“冷核聚变”基本上都是晶格吸附或者晶格内溶解状态的D、T原子，核间距<1nm甚至只有1埃，
你可以计算一下需要多高的电场强度才能在1nm距离上提供给它跨过势垒的能量。

更何况有晶格存在就说明存在非真空的介质，击穿场强会大大降低，更加不可能实现非加速器式的静电场促“冷核聚变”。

paini 发表于 2013-3-8 19:51
电场强度单位是 V/m，keV这种能量单位拿来和电场强度比什么“远低于”，就好比把脑容量和身高比较一般。 ...
fusor中两个电极间的距离是cm级，电压是几十个kv，你说是不是远低于真空击穿极限？
而且你真想科普物理常识，那我问问你自己说的“可惜克服原子核间库仑势所需的电场强度远高于真空击穿极限”又是啥？“电场强度单位是V/m”，而库仑势是能量量纲，这“就好比把脑容量和身高比较一般”。

farocean3000 发表于 2013-3-8 20:14
fusor中两个电极间的距离是cm级，电压是几十个kv，你说是不是远低于真空击穿极限？
而且你真想科普物理常 ...

请阅读12#第三行和22#第二段，加速器甚至能实现天然条件下仅当超新星爆发才会发生的聚变，一般研究可控核聚变的科技文献并不把这种称为可控核聚变，因为虽然加速是人为控制的，但是加速器里核-核碰撞与否本身是如盲人打靶一样撞大运的，并不“可控”。

farocean3000 发表于 2013-3-8 20:14
fusor中两个电极间的距离是cm级，电压是几十个kv，你说是不是远低于真空击穿极限？
而且你真想科普物理常 ...

请阅读12#第三行和22#第二段，加速器甚至能实现天然条件下仅当超新星爆发才会发生的聚变，一般研究可控核聚变的科技文献并不把这种称为可控核聚变，因为虽然加速是人为控制的，但是加速器里核-核碰撞与否本身是如盲人打靶一样撞大运的，并不“可控”。

paini 发表于 2013-3-8 20:22
请阅读12#第三行和22#第二段，加速器甚至能实现天然条件下仅当超新星爆发才会发生的聚变，一般研究可控 ...
你要不断转进的话我只能表示遗憾了。只说两点：
一，你对我指出电场强度和keV不能比，那你自己“克服原子核间库仑势所需的电场强度远高于真空击穿极限”把库仑势和真空击穿比较又算什么？我只不过顺着你的话讲而已。至于“脑容量远低于姚明的身高”暗含讽刺，我只能认为你缺乏讨论的基本尊重。
二，Ferrite提到静电惯性约束（ICE），你转进讨论加速器轰击。我提到fusor，又给出做这个的公司网站，你视而不见，继续讨论加速器甚至转进到“冷核聚变”。至于D和T间的聚变势垒，随便查查就可知是4kev，常见设备很容易就能提供。我觉得你还是先了解一下fusor

farocean3000 发表于 2013-3-8 20:51
你要不断转进的话我只能表示遗憾了。只说两点：
...
二，Ferrite提到静电惯性约束（ICE），你转进讨论加速器轰击。我提到fusor，又给出做这个的公司网站，你视而不见，继续讨论加速器甚至转进到“冷核聚变”。至于D和T间的聚变势垒，随便查查就可知是4kev，常见设备很容易就能提供。我觉得你还是先了解一下fusor

你连fusor的原理是静电加速器都不知道？那我只能表示遗憾了，我只能认为你缺乏讨论的基本知识基础。
你觉得我有必要尊重一个没有知识基础却不懂装懂，拽着临时搜来的、自己都没细看的广告胡扯八道的人？

farocean3000 发表于 2013-3-8 20:51
你要不断转进的话我只能表示遗憾了。只说两点：
...
二，Ferrite提到静电惯性约束（ICE），你转进讨论加速器轰击。我提到fusor，又给出做这个的公司网站，你视而不见，继续讨论加速器甚至转进到“冷核聚变”。至于D和T间的聚变势垒，随便查查就可知是4kev，常见设备很容易就能提供。我觉得你还是先了解一下fusor

你连fusor的原理是静电加速器都不知道？那我只能表示遗憾了，我只能认为你缺乏讨论的基本知识基础。
你觉得我有必要尊重一个没有知识基础却不懂装懂，拽着临时搜来的、自己都没细看的广告胡扯八道的人？

vitamincai 发表于 2013-3-8 16:54
为什么这种方式只有MD和TG？
法国的LMJ，240束*1.8MJ，比NIP的192束*1.8MJ还大。

秃可夫发表于 2013-3-5 23:05
现在就两种方法，激光和超高额微波
世界完成度最高的聚变设备Z machine
用的是导体Z轴紧箍方法

百臂巨人发表于 2013-3-8 23:20
世界完成度最高的聚变设备Z machine
用的是导体Z轴紧箍方法
还有几个民间搞的冷门方案：

Polywell，用磁场约束电子，电子产生的静电场约束离子。
http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell

General Fusion，蒸汽朋克风格的东东～
http://www.generalfusion.com/

还有一个Focus Fusion的方案，找不到了。

百臂巨人发表于 2013-3-8 23:20
世界完成度最高的聚变设备Z machine
用的是导体Z轴紧箍方法
好像Z-Pinch也是因为磁流体不稳定的问题被毙掉了～

鬼神发表于 2013-3-4 23:07
还有宇宙中最常见的方法-----引力约束核聚变~~~很有点以力证道的意思~~~
那个需要很大的质量体……