超级军网关于棕子红裤衩爆料，三问草根
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:09:35
第一，棕子一个堂堂四代机，密级应该很高吧，草根知道得那么详细？遥想同样的只是三代机J15、16、J10B现在都云里雾里，这般秘密何在？威慑对手吗? 棕子的进展也很顺利，那还有必要继续研制J16呢？两者相隔收费一年，棕子进度完全能赶上，同时棕子也是8吨载蛋还隐身呢，淘汰J16很正常。第二棕子是如何以19个月的时间达到如此完美表现，用了J20的技术？那这家伙还能出口么?基本上最好的东西都用在了棕子身上了吧?那你是不是告诉网特们只要去看好棕子，中国的家底基本就清楚了?第三一个以多用途为主常规布局的战机，如何过载达到9G的，一个试飞了次数有限的战机是如何比J20这个飞了几百次的飞机略优的，同时一个小身板，如此轻的质量，如此高的过载，如此强的隐身，如此高的载蛋量接近于完美，那还能不能高性价比，研发用了多少，造价是多少？第一，棕子一个堂堂四代机，密级应该很高吧，草根知道得那么详细？遥想同样的只是三代机J15、16、J10B现在都云里雾里，这般秘密何在？威慑对手吗? 棕子的进展也很顺利，那还有必要继续研制J16呢？两者相隔收费一年，棕子进度完全能赶上，同时棕子也是8吨载蛋还隐身呢，淘汰J16很正常。第二棕子是如何以19个月的时间达到如此完美表现，用了J20的技术？那这家伙还能出口么?基本上最好的东西都用在了棕子身上了吧?那你是不是告诉网特们只要去看好棕子，中国的家底基本就清楚了?第三一个以多用途为主常规布局的战机，如何过载达到9G的，一个试飞了次数有限的战机是如何比J20这个飞了几百次的飞机略优的，同时一个小身板，如此轻的质量，如此高的过载，如此强的隐身，如此高的载蛋量接近于完美，那还能不能高性价比，研发用了多少，造价是多少？
我只知道7.3吨油，1250公里的半径和航展上的数据差不多，空重12吨按哪个正常起飞装半油或40%的油算也差不多，证明草根的话还是有很大的可信性得。。
……上次那个发布会里说的吧。
草根不是奉旨官泄，所以，由“休谟问题”和归纳推理可以得出草根大神是在胡扯的结论~
过载达到9G有什么大惊小怪。比J20略优更不知从和谈起。
性能可以抗衡F35，价格远低于歼20.
满足这两点才有装备价值，一款性能远不如歼20但价格相差不多的战机没必要装备。
满足这两点才有装备价值，一款性能远不如歼20但价格相差不多的战机没必要装备。
草根不是奉旨官泄，所以，由“休谟问题”和归纳推理可以得出草根大神是在胡扯的结论~
我只是普通军迷，也就靠推理和问了，不然呢?
我只是普通军迷，也就靠推理和问了，不然呢?
DEMOHT 发表于 2013-3-2 14:42 ![]()
我只是普通军迷，也就靠推理和问了，不然呢?
说的也是，很赞赏您的好奇心。
我只是普通军迷，也就靠推理和问了，不然呢?
说的也是，很赞赏您的好奇心。
LZ喝高了，人家只是个人猜测而已！针对各种八股，各种四代数据，在综合粽子的图片加以分析得出的个人结论而已！你何必去较真呢，其实你大可以百度下F35在数据上动动手脚也和粽子差不多了。信你的人估计也会有过载达到9G有什么大惊小怪。比J20略优更不知从和谈起。
哈哈，不值得大呼小叫？连美帝都会瑟瑟发抖，因为那因为着F35那悲剧的过载在棕子面前将无地自容
哈哈，不值得大呼小叫？连美帝都会瑟瑟发抖，因为那因为着F35那悲剧的过载在棕子面前将无地自容
LZ喝高了，人家只是个人猜测而已！针对各种八股，各种四代数据，在综合粽子的图片加以分析得出的个人 ...
真这样，那我真喝多了，不过还是习总那句话：空谈误国，实干兴邦。而且论坛很多人让草根是金字一招牌
真这样，那我真喝多了，不过还是习总那句话：空谈误国，实干兴邦。而且论坛很多人让草根是金字一招牌
现在网友的泄密已经超进度 美国的情报机构都省了一大笔经费
DEMOHT 发表于 2013-3-2 14:48 ![]()
哈哈，不值得大呼小叫？连美帝都会瑟瑟发抖，因为那因为着F35那悲剧的过载在棕子面前将无地自容
复合材料，结构设计MD都是顶级的。 如果MD的F35都无地自容，那TG应该是有顶级砖家从未来穿越回来了
哈哈，不值得大呼小叫？连美帝都会瑟瑟发抖，因为那因为着F35那悲剧的过载在棕子面前将无地自容
复合材料，结构设计MD都是顶级的。 如果MD的F35都无地自容，那TG应该是有顶级砖家从未来穿越回来了
你也不看看F35那悲剧的过载，棕子同样是多用途却有9G，秒飞F35
DEMOHT 发表于 2013-3-2 14:48 ![]()
哈哈，不值得大呼小叫？连美帝都会瑟瑟发抖，因为那因为着F35那悲剧的过载在棕子面前将无地自容
F-35A的过载就是9G，F-35BC也接近9G，怎么是悲剧的过载了？
现代的三四代战斗机那个过载不是9G左右？瞎咋呼。
哈哈，不值得大呼小叫？连美帝都会瑟瑟发抖，因为那因为着F35那悲剧的过载在棕子面前将无地自容
F-35A的过载就是9G，F-35BC也接近9G，怎么是悲剧的过载了？
现代的三四代战斗机那个过载不是9G左右？瞎咋呼。
粽子又不需要弹舱内挂2枚2000磅弹药，又不需要带8吨多内油，飞行性能比F-35好有什么奇怪的？莫名其妙。
你没看之前关于F35过载的讨论吗?至于你的所谓那个过载不是9G左右我就不科普了
楼主这样的质问没啥意思，自己推论的问题来问。
建议楼主多去看看根叔以前的帖子 再来发问
粽子又不需要弹舱内挂2枚2000磅弹药，又不需要带8吨多内油，飞行性能比F-35好有什么奇怪的？莫名其妙。
那还要J16 J10B干嘛?呵呵…其实J20都不重要了，空军总装莫明奇妙啊?
那还要J16 J10B干嘛?呵呵…其实J20都不重要了，空军总装莫明奇妙啊?
建议楼主多去看看根叔以前的帖子 再来发问
就是看得少嘛，所以要解疑
就是看得少嘛，所以要解疑
DEMOHT 发表于 2013-3-2 15:14 ![]()
就是看得少嘛，所以要解疑
{:yan:}你可以去空版 找找草根以前的帖子 你就知道你要问的问题的答案了...
就是看得少嘛，所以要解疑
{:yan:}你可以去空版 找找草根以前的帖子 你就知道你要问的问题的答案了...
楼主这样的质问没啥意思，自己推论的问题来问。
都敢泄露得如此详细了，还怕人质问！我这人很低要求的，求草根泄个J10B J16 我就几晚睡不着了，不求那么红裤衩
都敢泄露得如此详细了，还怕人质问！我这人很低要求的，求草根泄个J10B J16 我就几晚睡不着了，不求那么红裤衩
说实话那个数据透着铁血味
同好奇。铜球解释。
我猜CIA啥的跟楼主一个心情。
假设j31和f35体积空重都一样，我不认为使用两个发动机的j31挂载能够超越f35。
DEMOHT 发表于 2013-3-2 15:18 ![]()
都敢泄露得如此详细了，还怕人质问！我这人很低要求的，求草根泄个J10B J16 我就几晚睡不着了，不求那么红 ...
得到答复，拿了工资，乐的睡不着吧？
都敢泄露得如此详细了，还怕人质问！我这人很低要求的，求草根泄个J10B J16 我就几晚睡不着了，不求那么红 ...
得到答复，拿了工资，乐的睡不着吧？
估计国外很多情报部门也想知道这些数据的真实性
感觉楼主有点偏执 人家草根也没说是真的 你说是YY那也可以 网上的东西本就真真假假 没必要深究 看完一笑而过就行了 粽子不会因为网友的H或B的裤衩颜色而怎样
我的观点就是粽子一定会有前途 土共搞出来的能飞的东西可能会很坎坷 但不会夭折 就像当初的L15一样
我的观点就是粽子一定会有前途 土共搞出来的能飞的东西可能会很坎坷 但不会夭折 就像当初的L15一样
你也不看看F35那悲剧的过载，棕子同样是多用途却有9G，秒飞F35
f35的5g过载不过是某高度某速度下的最大过载，不是其全包线最大可用过载，现代战斗机就没有最大过载低于9g的。
f35的5g过载不过是某高度某速度下的最大过载，不是其全包线最大可用过载，现代战斗机就没有最大过载低于9g的。
dzz2002 发表于 2013-3-2 15:55 ![]()
得到答复，拿了工资，乐的睡不着吧？
你给工资我啊？还犯不着呢？又满足你什么意淫的心理
得到答复，拿了工资，乐的睡不着吧？
你给工资我啊？还犯不着呢？又满足你什么意淫的心理
性能可以抗衡F35，价格远低于歼20. 满足这两点才有装备价值，一款性能远不如歼20但价格相差不多的战机没 ...
美国人就在装备。
美国人就在装备。
真这样，那我真喝多了，不过还是习总那句话：空谈误国，实干兴邦。而且论坛很多人让草根是金字一招牌
来论坛基本都是空谈的,习总的意思是多实干可以兴邦,只空谈则会误国。
来论坛基本都是空谈的,习总的意思是多实干可以兴邦,只空谈则会误国。
拳击台 发表于 2013-3-2 16:10 ![]()
感觉楼主有点偏执 人家草根也没说是真的 你说是YY那也可以 网上的东西本就真真假假 没必要深究 看完一 ...
其实嘛关于爆料，普通军迷都是乐于见到的，可有时有些东西你信不信呢？比如以下这段双基教主的料，反正我是不信了—呵呵！
http://lt.cjdby.net/thread-1549742-1-3.html
2005年在香港见证了朱成虎的极大化的YY之后,原本只对常规军事感兴趣的我顿时迷上了战略核力量和战略防御力量的对抗关系！因为在这个星球上如果不是打占领性和改造性的战争、而仅仅是消灭对手海空力量的话，山姆大叔仅仅四分之一的海空力量可以在一周内重创包括中俄在内的任何国家，所以研究老美的常规作战能力基本上是无趣的！
言归正传！就像2010年为了堵住国内愤青或者毛左对天朝在对美军售时软弱回应不满时相仿，这些天天朝又一次的所谓中段反导也有相同的政治目的：不过这回不是为了堵住愤青的嘴，而是相反为了堵住天朝国内自由派（相当于西方世界的左派）的嘴。因为天朝的自由派现在已经形成了强大的国内力量，只不过没有在政治上挑战伟光正而已！和愤青和毛左相反，自由派希望天朝当局能够放弃朝鲜斯大林似的独裁政权，拥抱普世价值实现天朝和平崛起。而朝鲜这些天来多次的核试验显然是抽了天朝当局对朝政策许多耳光，为了堵住自由派的嘴当局必须用类似前些年那次回应美国对台军售而搞的所谓中段反导来向国内的自由派证明：朝鲜无法威胁天朝！
不过事实上对内行来说，天朝所谓的中段反导除了骗骗外行之外基本没有实际意义！无论是先进动能杀伤载具，指控管理交战网络还是星罗棋布基于海陆空天基传感器网络天朝都是大片空白，这也是它除了由民间YY论坛弄些CG图和不知所云的视频外根本无法像山姆那样提供外太空中段反导的交战图片和视频！事实上，所谓的中段反导广义上只要在80公里高度以上拦截弹道导弹都可以叫做中段反导，因为即使10000公里以上的洲际导弹中段和末段的分界线也在80公里左右，而印度的PAD也号称拦截高度在80公里以上！按照广义的说法，三哥也可以YY自己有了中段反导。
不过只有山姆那种基于先进红外寻的器和传感器网络的碰撞杀伤式动能拦截弹才是正宗的中段反导，现在在这个世界上现役能够称得上这种中段拦截弹的只有三种：美国陆军的GBI/THAAD海军的SM-3 IA/B。当然不考虑以色列后年服役的ARROW-3.除了GBI几乎无限的射高和射程外（个人观点GBI应该是老美对高轨道和同步轨道卫星具备硬杀伤的有效武器虽然老美有强大的应对同步轨道和高轨道的天基和软杀伤能力）因为用GBI来对付洲际导弹纯粹是大材小用，而且除了用来对付具备初级战略核力量的天朝外，对付基本靠核武吃饭的北极熊不但数量太少而且效费比也太差！
2017年海基型SM-3 IIA和2020年陆基型NGAM服役之前，现役的SM-3 IA/B和THAAD才是对付数量较多的战略核打击的有效武器！不过虽然SM-3 IA/B的燃尽速度超过4.5 KM/S、最大拦截高度达到1450公里，13000公里的固体洲际导弹在最大射程下的最大飞行高度也不过如此，而且中段拦截几乎极少可能在导弹的其最大飞行高度拦截！不过拦截高度和覆盖射程呈负相关，两艘部署在分别位于美国东西部西雅图和班戈外海的SM-3 IA/B拦截船要完全覆盖美国大陆射程至少必须在2300公里以上，这时SM-3 IA/B的拦截高度必须在300公里以下，因此需要3～4个拦截站，而且无法获得射观射战略，更别说是射观射观射战略了，当然陆基版的SM-3 IB将来可以在美国大陆增加部署点以获得射观射战略！
不过最理想的还是燃尽速度超过6 KM/S的SM-3 IIA了，在加拿大北部上空拦截飞向美国大陆的洲际导弹（飞行高度大致在900～1000公里）其覆盖射程超过3600公里，因此在美国中北部比如大福克斯空军基地部署一个拦截站就可以有效因对，和本土最大拦截射程700公里左右的THAAD（在天基传感器的引导下9个THAAD拦截站可以覆盖全美）形成批次拦截，这里还不考虑性能更佳的NGAM以及SM-3 IIA和NGAM的前沿上升段拦截能力了！
感觉楼主有点偏执 人家草根也没说是真的 你说是YY那也可以 网上的东西本就真真假假 没必要深究 看完一 ...
其实嘛关于爆料，普通军迷都是乐于见到的，可有时有些东西你信不信呢？比如以下这段双基教主的料，反正我是不信了—呵呵！
http://lt.cjdby.net/thread-1549742-1-3.html
2005年在香港见证了朱成虎的极大化的YY之后,原本只对常规军事感兴趣的我顿时迷上了战略核力量和战略防御力量的对抗关系！因为在这个星球上如果不是打占领性和改造性的战争、而仅仅是消灭对手海空力量的话，山姆大叔仅仅四分之一的海空力量可以在一周内重创包括中俄在内的任何国家，所以研究老美的常规作战能力基本上是无趣的！
言归正传！就像2010年为了堵住国内愤青或者毛左对天朝在对美军售时软弱回应不满时相仿，这些天天朝又一次的所谓中段反导也有相同的政治目的：不过这回不是为了堵住愤青的嘴，而是相反为了堵住天朝国内自由派（相当于西方世界的左派）的嘴。因为天朝的自由派现在已经形成了强大的国内力量，只不过没有在政治上挑战伟光正而已！和愤青和毛左相反，自由派希望天朝当局能够放弃朝鲜斯大林似的独裁政权，拥抱普世价值实现天朝和平崛起。而朝鲜这些天来多次的核试验显然是抽了天朝当局对朝政策许多耳光，为了堵住自由派的嘴当局必须用类似前些年那次回应美国对台军售而搞的所谓中段反导来向国内的自由派证明：朝鲜无法威胁天朝！
不过事实上对内行来说，天朝所谓的中段反导除了骗骗外行之外基本没有实际意义！无论是先进动能杀伤载具，指控管理交战网络还是星罗棋布基于海陆空天基传感器网络天朝都是大片空白，这也是它除了由民间YY论坛弄些CG图和不知所云的视频外根本无法像山姆那样提供外太空中段反导的交战图片和视频！事实上，所谓的中段反导广义上只要在80公里高度以上拦截弹道导弹都可以叫做中段反导，因为即使10000公里以上的洲际导弹中段和末段的分界线也在80公里左右，而印度的PAD也号称拦截高度在80公里以上！按照广义的说法，三哥也可以YY自己有了中段反导。
不过只有山姆那种基于先进红外寻的器和传感器网络的碰撞杀伤式动能拦截弹才是正宗的中段反导，现在在这个世界上现役能够称得上这种中段拦截弹的只有三种：美国陆军的GBI/THAAD海军的SM-3 IA/B。当然不考虑以色列后年服役的ARROW-3.除了GBI几乎无限的射高和射程外（个人观点GBI应该是老美对高轨道和同步轨道卫星具备硬杀伤的有效武器虽然老美有强大的应对同步轨道和高轨道的天基和软杀伤能力）因为用GBI来对付洲际导弹纯粹是大材小用，而且除了用来对付具备初级战略核力量的天朝外，对付基本靠核武吃饭的北极熊不但数量太少而且效费比也太差！
2017年海基型SM-3 IIA和2020年陆基型NGAM服役之前，现役的SM-3 IA/B和THAAD才是对付数量较多的战略核打击的有效武器！不过虽然SM-3 IA/B的燃尽速度超过4.5 KM/S、最大拦截高度达到1450公里，13000公里的固体洲际导弹在最大射程下的最大飞行高度也不过如此，而且中段拦截几乎极少可能在导弹的其最大飞行高度拦截！不过拦截高度和覆盖射程呈负相关，两艘部署在分别位于美国东西部西雅图和班戈外海的SM-3 IA/B拦截船要完全覆盖美国大陆射程至少必须在2300公里以上，这时SM-3 IA/B的拦截高度必须在300公里以下，因此需要3～4个拦截站，而且无法获得射观射战略，更别说是射观射观射战略了，当然陆基版的SM-3 IB将来可以在美国大陆增加部署点以获得射观射战略！
不过最理想的还是燃尽速度超过6 KM/S的SM-3 IIA了，在加拿大北部上空拦截飞向美国大陆的洲际导弹（飞行高度大致在900～1000公里）其覆盖射程超过3600公里，因此在美国中北部比如大福克斯空军基地部署一个拦截站就可以有效因对，和本土最大拦截射程700公里左右的THAAD（在天基传感器的引导下9个THAAD拦截站可以覆盖全美）形成批次拦截，这里还不考虑性能更佳的NGAM以及SM-3 IIA和NGAM的前沿上升段拦截能力了！
我只是奇怪，哪里看出草根说的话有质量了？
大家看同样的网上资料，军迷们你也是猜我也是猜，有的猜得比较准确几次就当大神了？
那老马夜话还不得当尊佛给供起来。
草根画的那点儿图，要说是个有心的军迷倒是不错，要说是官泄就呵呵了。
今天有人拿着各种资料中最好的数据合起来发个帖，超大就加粗加精，这算什么？
代表超大的态度和官方认可？转帖还得给链接呢，这吹牛都不用给来源的？
同样，明天有个军迷综合各种最劣数据也发个帖，又会有什么结果？
说白了，人都爱听好话罢了。
看看就好，知道中国现在实力不差就行了，详细内容，过十年看航空知识都比现在YY强。
大家看同样的网上资料，军迷们你也是猜我也是猜，有的猜得比较准确几次就当大神了？
那老马夜话还不得当尊佛给供起来。
草根画的那点儿图，要说是个有心的军迷倒是不错，要说是官泄就呵呵了。
今天有人拿着各种资料中最好的数据合起来发个帖，超大就加粗加精，这算什么？
代表超大的态度和官方认可？转帖还得给链接呢，这吹牛都不用给来源的？
同样，明天有个军迷综合各种最劣数据也发个帖，又会有什么结果？
说白了，人都爱听好话罢了。
看看就好，知道中国现在实力不差就行了，详细内容，过十年看航空知识都比现在YY强。
反正那数据看完感觉J20是在浪费国家资源啊，J16,歼轰7，J11B完全可以停研停产了，只生产J10然后等待21的到来，大大的妥
DEMOHT 发表于 2013-3-2 14:42 ![]()
我只是普通军迷，也就靠推理和问了，不然呢?
你是普通军迷，看你质问的口气还以为是军委大人物呢！
我只是普通军迷，也就靠推理和问了，不然呢?
你是普通军迷，看你质问的口气还以为是军委大人物呢！
连那贴贴主都说是HKC数据了，愿意相信就相信呗，不相信就不信，还这么较真干什么。我就看了看，连回帖都懒得回，因为断定就是HKC的数据。
中国龙中国魂 发表于 2013-3-2 16:46 ![]()
反正那数据看完感觉J20是在浪费国家资源啊，J16,歼轰7，J11B完全可以停研停产了，只生产J10然后等待21的到来 ...
同感！
反正那数据看完感觉J20是在浪费国家资源啊，J16,歼轰7，J11B完全可以停研停产了，只生产J10然后等待21的到来 ...
同感！