中国近代史上哪次是我方装备强，补给给力的时候被打败的 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:46:51
中国近代史上哪次是我方装备强，补给给力的时候被打败的啊？ 突然想想似乎我们每次都是和装备比我们好的对手打。而且战略上几乎都是别人先发动攻击，我们老是被动还击。唯一主动的好像就是朝鲜战争和越南战争了。 但是，朝鲜也有些被动卷入的味道。中越也不能说没有被动的成分在。

我们为啥老是战略上被动，装备上落后。 别人老是在兵强马壮的时候打我们 ，我们兵强马壮的时候都在空耗时间，也没给国家发展创造过啥机会，拓展下生存空间啥的。也不知道啥时候能战略上主动，装备领先 补给给力的时候打一场。看看啥效果。希望大家想一想。中国近代史上哪次是我方装备强，补给给力的时候被打败的啊？ 突然想想似乎我们每次都是和装备比我们好的对手打。而且战略上几乎都是别人先发动攻击，我们老是被动还击。唯一主动的好像就是朝鲜战争和越南战争了。 但是，朝鲜也有些被动卷入的味道。中越也不能说没有被动的成分在。

我们为啥老是战略上被动，装备上落后。 别人老是在兵强马壮的时候打我们 ，我们兵强马壮的时候都在空耗时间，也没给国家发展创造过啥机会，拓展下生存空间啥的。也不知道啥时候能战略上主动，装备领先 补给给力的时候打一场。看看啥效果。希望大家想一想。
土木堡吧，后来应该没有装备领先和补给便利同时存在的条件了。
哦，如果楼主把国军当我方，那就一大把。
近代史上，咱们有过国富民强的时候吗？
918不提了 丢人丢死了
从郑和到北洋舰队，强盛时都在打酱油，消耗国力却一点利益也创造。  北洋强的时候当时为啥不去日本签订个不平等条约，歼灭它们的舰队，收取赔款，限制它们的工业发展，打断它们的现代化进程呢？
貌似对越自卫反击战的时候装备比对方强点儿。
有的，甲午海战后，倭寇进攻大连旅顺等地，当时清朝在兵力，补给，装备上都是占优势的，结果还是惨败。
对越打的不是很干净吧，。。
土木堡吧，后来应该没有装备领先和补给便利同时存在的条件了。
哦，如果楼主把国军当我方，那就一大把。
土木堡算古代吧。。。装备和补给确实领先,可是指挥打仗的是个太监。。。
庚子年，几万近代化装备精锐清兵加义和团冷兵器杂兵打个大使馆都打不下来。
缅甸，远征军第一次远征时，第五军无论是人数还是装备上都强于日军，但是结果指挥失误，加上英军不给力，弄了个大溃退，十万远征健儿，经野人山回来的寥寥无几。
918，装备和兵力大大强于关东军的东北军未放一枪一弹就将东北拱手让人。
1944年，豫湘桂，这时的国军无论是兵力还是装备都大大改善了吧，装备比鬼子要好，但结果却一溃千里，在国际上丢死人了。
2001年，南海，歼击机对付电战机不是小菜一碟？结果是8爷坠海，飞行员牺牲，EP-3摇摇晃晃还迫降了。
abel0903 发表于 2013-2-28 10:53
庚子年，几万近代化装备精锐清兵加义和团冷兵器杂兵打个大使馆都打不下来。
缅甸，远征军第一次远征时，第 ...
最后一条有异议，歼击机对付电战飞机？又不是战争年代，难道你还要歼击机把电战飞机打下来？
最后不是那家MD飞机突然撞向“伴飞”的八爷才导致坠毁的么？这样就是架F22也没办法把。
南海撞机不算吧？又没给命令击落。。
abel0903 发表于 2013-2-28 10:53
庚子年，几万近代化装备精锐清兵加义和团冷兵器杂兵打个大使馆都打不下来。
缅甸，远征军第一次远征时，第 ...
01南海那个不算吧，毕竟不是战争，要是当时战争的话，远距离直接一个导弹就OK了，不要那么长时间的伴飞了……
金门战役···
品咖啡 发表于 2013-2-28 10:25
貌似对越自卫反击战的时候装备比对方强点儿。
79年时装备还是弱于越南，越南一水的苏联武器加缴获的美式武器，还有中国援助的最好武器
中国自己的都是文革期间生产的货式加过期货
战略上主动，装备领先 补给给力的时候打一场。

对越自卫反击。
唉，农民民族总是等着人来打才还手，只想保住国内的稳定舒服，不往外扩张永不称霸。换成俄罗斯日本人来这住上3000年，早就统一半个地球了。
CarrierVessel16 发表于 2013-2-28 11:04
对越自卫反击。

当时我们军备松弛，也有很大的被动因素吧，打完也没获取到啥资源。算是一手对越南的应子，战术算主动，战略还是被动。越猴手里的武器不比我们的差吧？还有苏联的援助啊
sfcfox 发表于 2013-2-28 11:05
唉，农民民族总是等着人来打才还手，只想保住国内的稳定舒服，不往外扩张永不称霸。换成俄罗斯日本人来这住 ...
地理决定的吧。草原民族，游牧民族来了后，不是最后都八旗子弟了吗？
悠悠我心 发表于 2013-2-28 11:06
当时我们军备松弛，也有很大的被动因素吧，打完也没获取到啥资源。算是一手对越南的应子，战术算主动， ...
战略被动听谁说的。又不是越南打过来。
悠悠我心 发表于 2013-2-28 11:06
当时我们军备松弛，也有很大的被动因素吧，打完也没获取到啥资源。算是一手对越南的应子，战术算主动， ...
打完也没获取到啥资源

这和主动被动没关系。
说2001年那事的是找骂么，高空高速飞机，低速伴飞已经都很难了，而且能下令击落吗？
胖紙她家胖紙 发表于 2013-2-28 11:03
金门战役···
这怎么能算呢？啥补给 人员补充都没。
sfcfox 发表于 2013-2-28 11:05
唉，农民民族总是等着人来打才还手，只想保住国内的稳定舒服，不往外扩张永不称霸。换成俄罗斯日本人来这住 ...
国虽大，好战必亡。
悠悠我心 发表于 2013-2-28 11:06
当时我们军备松弛，也有很大的被动因素吧，打完也没获取到啥资源。算是一手对越南的应子，战术算主动， ...
你把政治局面和军事态势弄混了。
星界的浪人 发表于 2013-2-28 10:22
918不提了 丢人丢死了
918算是比鬼子强的,鬼子真正强是在占了东北搞出重工业之后..
悠悠我心 发表于 2013-2-28 11:12
这怎么能算呢？啥补给 人员补充都没。
金门不能算。
不过主要是因为楼主你的问题出得太难找例子了。再加上民族立场和政治宣传，想找个例子很难。
悠悠我心 发表于 2013-2-28 11:12
这怎么能算呢？啥补给 人员补充都没。
中东路，算不算。
918啊！！！！！

完整的工业设备！！！！！

强大的空军，炮兵，坦克装甲部队！！！！关键是拥有全套的后勤体系！！！！！多少军阀梦寐以求的啊！！！！

都被少帅丢啦！！！！奇葩中的奇葩！！！！！
神水仙都 发表于 2013-2-28 11:15
918算是比鬼子强的,鬼子真正强是在占了东北搞出重工业之后..
918时候，关东军人数很少。。。。。。
sfcfox 发表于 2013-2-28 11:05
唉，农民民族总是等着人来打才还手，只想保住国内的稳定舒服，不往外扩张永不称霸。换成俄罗斯日本人来这住 ...
如果更多地领土只能给你带来麻烦、消耗，谁还会积极对外扩张？
中国古人早已经把能占领的、有利用价值的土地都占了，还想怎样？
马尾海战不知算不算？
之前看一些历史方面的文字，总结下来中国的历朝历代都是自己灭亡的。。
因为内部实在太混乱了。。。
总而言之，不怕神一样的对手（MD朝鲜战争）就怕猪一样的队友？（楼上说的土木堡之类的奇葩战争）
胖紙她家胖紙 发表于 2013-2-28 11:03
金门战役···
金门战役补给给力装备强？黑也要有点底线
金门不能算补给给力吧，连第二梯队都上不去了，第一梯队只能死战。。。

当时如果有个小平顶或者登陆舰，可能一切都不一样了。。可惜历史不能假设。。。

王伟那个也不能算，美国人自己拍摄的飞机录像能很清楚的看到，当时歼8上已经带有近程红外空空导弹了。。。

不过没有得到命令，是不能开火的，用一架高速飞机去压制一架低速飞机本身就很勉强。。。

这让我想起，估计当年设计歼八的时候就是用来拦截高空高速侦察机的。。。

如果可以开火打了几枚导弹居然还打飞了那样才能算吧。。。
甲午的大多数战役
CarrierVessel16 发表于 2013-2-28 11:21
918时候，关东军人数很少。。。。。。
况且鬼子根本不敢动..
悠悠我心 发表于 2013-2-28 10:25
从郑和到北洋舰队，强盛时都在打酱油，消耗国力却一点利益也创造。  北洋强的时候当时为啥不去日本签订个不 ...
认为郑和时期我海洋力量强大是个误区，我记的一期国家地理专门做过海洋专题，实际上郑和的时候已经是我们国家海洋力量衰败的时候了。在此之前比郑和牛X的人物大有人在，而在郑和之前我们的海洋力量也很强大。郑和已经是到了后期纯粹的官方行为了。在此之前的历史、航海技术、造船技术都是不许宣传的。郑和之前的海洋历史要牛X的很多，但是被当时的统治者从历史里抹掉了
神水仙都 发表于 2013-2-28 11:37
况且鬼子根本不敢动..
不过918是政治问题，楼主问的应该是军事层面的问题吧。
准备充分，结果还打败了，想看看是战役指挥的问题还是单元战斗力的问题。
南国小白杨 发表于 2013-2-28 11:24
马尾海战不知算不算？
这个应该算。
中国近代史上哪次是我方装备强，补给给力的时候被打败的 ... 汉城战争纪念馆的我方的装备 中国近代史的伟人蜡像 中国近代史课上拍的，求打脸！ 中国近代史所谓的特务 [原创]催眠术下的中国近代史 改革开放以来的中国近代史研究 给我方发言人的建议（关于军费） [转贴]中国近代史上最著名的汉奸目录 和珅。。。。。。。。。中国近代史最大的罪人 来说说讲中国近代史的纪录片 让军迷放弃春晚的四大给力强片儿