超级军网我们大规模使用56半的年代，其他亚非拉国家用啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:55:28
越南能用上ak47是由于当时（抗美）战争环境而得到的特殊待遇吗？其他如中亚、中东、非洲、拉美还在用二战的武器吧？记得一些资料提及当年对印反击战，咱们用56半的时候印度还在用英国产的手动步枪，单兵装备上有优势，所以能压倒性胜利
越南能用上ak47是由于当时（抗美）战争环境而得到的特殊待遇吗？其他如中亚、中东、非洲、拉美还在用二战的武器吧？记得一些资料提及当年对印反击战，咱们用56半的时候印度还在用英国产的手动步枪，单兵装备上有优势，所以能压倒性胜利
那年有些亚非拉的部落士兵还在玩大刀片和弓箭........开个玩笑。那些国家要看背后的扶持者是哪个，非洲国家有用FN步枪的，ak47也不少，美洲国家的游击队装备也不弱的。有部电影，野鹅敢死队，里边的道具还算真实，黑叔叔一水的FN步枪，东德的顾问古巴的教官。也别和印度比，印度当时是不结盟运动的发起国。
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就是不愿意装备冲锋枪）。
石河子新朝曹 发表于 2013-2-23 03:53 
那年有些亚非拉的部落士兵还在玩大刀片和弓箭........开个玩笑。那些国家要看背后的扶持者是哪个，非洲国家 ...
所以3哥后来啥都能买，所以就成现在这样了
那年有些亚非拉的部落士兵还在玩大刀片和弓箭........开个玩笑。那些国家要看背后的扶持者是哪个，非洲国家 ...
所以3哥后来啥都能买，所以就成现在这样了
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
冲锋枪贵不贵不知道，但子弹可是像泼水一样，射程又近
冲锋枪贵不贵不知道，但子弹可是像泼水一样，射程又近
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
cod5和bfbc2里面日本的百式冲锋枪随处可见喔，百式是学斯登的，简单轻松，步枪昂贵可能是上面的木材导致的，即使是这样苏联二战时的枪就用了很多木材了，连冲锋枪都是
cod5和bfbc2里面日本的百式冲锋枪随处可见喔，百式是学斯登的，简单轻松，步枪昂贵可能是上面的木材导致的，即使是这样苏联二战时的枪就用了很多木材了，连冲锋枪都是
ak系列已经很多了吧
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
视野开阔的地带（珍宝岛和藏南），56半还是不错的，新兵也不会因为紧张而一下子把子弹都打光，由有些实力的正副班长带着56冲战力还是不错的，只不过这战法在越南不好使，但仍能作为精确射手的用枪
视野开阔的地带（珍宝岛和藏南），56半还是不错的，新兵也不会因为紧张而一下子把子弹都打光，由有些实力的正副班长带着56冲战力还是不错的，只不过这战法在越南不好使，但仍能作为精确射手的用枪
鹰王1号 发表于 2013-2-23 12:01
cod5和bfbc2里面日本的百式冲锋枪随处可见喔，百式是学斯登的，简单轻松，步枪昂贵可能是上面的木材导致的 ...
步枪的零件比冲锋枪的复杂的多而且都是切削加工（费时、费力、费料），步枪能便宜才怪。
cod5和bfbc2里面日本的百式冲锋枪随处可见喔，百式是学斯登的，简单轻松，步枪昂贵可能是上面的木材导致的 ...
步枪的零件比冲锋枪的复杂的多而且都是切削加工（费时、费力、费料），步枪能便宜才怪。
那年有些亚非拉的部落士兵还在玩大刀片和弓箭........开个玩笑。那些国家要看背后的扶持者是哪个，非洲国家 ...
阿以战争里面，双方应该都使用盟军和苏联淘汰的二战装备，特别是苏联，非常坑，坑完旧的再坑ak
阿以战争里面，双方应该都使用盟军和苏联淘汰的二战装备，特别是苏联，非常坑，坑完旧的再坑ak
藏南的那次，三哥貌似单兵还是№3吧……我们这边是56冲+56半
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 09:20
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
1990年代初新枪外销米国时，出口价56半才25刀，56冲80刀。当然也许卖价高不等於造价高。
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
1990年代初新枪外销米国时，出口价56半才25刀，56冲80刀。当然也许卖价高不等於造价高。
蹄子 发表于 2013-2-23 12:36
1990年代初新枪外销米国时，出口价56半才25刀，56冲80刀。当然也许卖价高不等於造价高。
淘汰产品当然比现役产品便宜了，淘汰产品卖出去的话比报废合算吧。
1990年代初新枪外销米国时，出口价56半才25刀，56冲80刀。当然也许卖价高不等於造价高。
淘汰产品当然比现役产品便宜了，淘汰产品卖出去的话比报废合算吧。
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 12:53
淘汰产品当然比现役产品便宜了，淘汰产品卖出去的话比报废合算吧。
56半是新的，也许是库存品，但有些是新造的。56冲也是新造的，与军枪略有不同。
1994禁止中国枪进口之前，枪商早有风声，大量进了约100万支半自动56冲库存；一支200多刀卖了好久。到2000年左右才逐渐减少，价格提高了。
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 12:53
淘汰产品当然比现役产品便宜了，淘汰产品卖出去的话比报废合算吧。
56半是新的，也许是库存品，但有些是新造的。56冲也是新造的，与军枪略有不同。
1994禁止中国枪进口之前，枪商早有风声，大量进了约100万支半自动56冲库存；一支200多刀卖了好久。到2000年左右才逐渐减少，价格提高了。
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 12:10
步枪的零件比冲锋枪的复杂的多而且都是切削加工（费时、费力、费料），步枪能便宜才怪。
这不一定，当时不少冲锋枪也是有大量切削件的
步枪的零件比冲锋枪的复杂的多而且都是切削加工（费时、费力、费料），步枪能便宜才怪。
这不一定，当时不少冲锋枪也是有大量切削件的
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 12:53
淘汰产品当然比现役产品便宜了，淘汰产品卖出去的话比报废合算吧。
56半的生产规模比56冲大多了
淘汰产品当然比现役产品便宜了，淘汰产品卖出去的话比报废合算吧。
56半的生产规模比56冲大多了
狠毒之狼 发表于 2013-2-23 15:11
这不一定，当时不少冲锋枪也是有大量切削件的
真正能大量生产的名枪基本都是冲压点铆的。
这不一定，当时不少冲锋枪也是有大量切削件的
真正能大量生产的名枪基本都是冲压点铆的。
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 15:34
真正能大量生产的名枪基本都是冲压点铆的。
即使造价便宜，冲锋枪的耗弹多，使用成本也高
真正能大量生产的名枪基本都是冲压点铆的。
即使造价便宜，冲锋枪的耗弹多，使用成本也高
狠毒之狼 发表于 2013-2-23 15:49
即使造价便宜，冲锋枪的耗弹多，使用成本也高
现在连步枪都全自动了，冲锋枪的子弹有步枪贵
一颗榴弹炮炮弹的价格就能让一个班训练一年的子弹。
即使造价便宜，冲锋枪的耗弹多，使用成本也高
现在连步枪都全自动了，冲锋枪的子弹有步枪贵
一颗榴弹炮炮弹的价格就能让一个班训练一年的子弹。马岛战争时都用FAL来着。
ak47在中东和非洲是什么时代才开始流行的？早期法国也很积极卖武器的
56半和56冲价格差不多吧
木头……
枪管的长度和长径比，主要结构件中机加件占的比例，弹药膛压对材料和工艺的要求
枪管的长度和长径比，主要结构件中机加件占的比例，弹药膛压对材料和工艺的要求
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 09:20
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
小日本明显是冲锋枪质量不过关
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
小日本明显是冲锋枪质量不过关
huludu 发表于 2013-2-23 18:09
小日本明显是冲锋枪质量不过关
1、日本膛压更高的步枪都能造，冲锋枪更没问题。
2、你认为号称管子工的作品的斯登会多难造？这么简陋的斯登也没听说有什么致命的缺陷，能造复杂的死的歪把子、并且歪把子（王八盒子手枪质量也差）这么差的机枪都装备的日本会在乎什么质量问题？
说到底还是战术思想问题，一枪一命的追求才是日本陆军的灵魂。
小日本明显是冲锋枪质量不过关
1、日本膛压更高的步枪都能造，冲锋枪更没问题。
2、你认为号称管子工的作品的斯登会多难造？这么简陋的斯登也没听说有什么致命的缺陷，能造复杂的死的歪把子、并且歪把子（王八盒子手枪质量也差）这么差的机枪都装备的日本会在乎什么质量问题？
说到底还是战术思想问题，一枪一命的追求才是日本陆军的灵魂。
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 09:20
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
子弹问题呢？子弹问题可是有关系到后勤保障问题
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
子弹问题呢？子弹问题可是有关系到后勤保障问题
G3 FAL AK到处都是。对印度的轻武器肯定压倒性优势了。
G3 FAL AK到处都是。对印度的轻武器肯定压倒性优势了。
越战的时候没拿心肝还不少吧
无道可道 发表于 2013-2-23 17:07
56半和56冲价格差不多吧
工艺没简化前的56半跟56冲差不多，简化后估计比冲压机匣的56冲还便宜
56半和56冲价格差不多吧
工艺没简化前的56半跟56冲差不多，简化后估计比冲压机匣的56冲还便宜
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 20:03
1、日本膛压更高的步枪都能造，冲锋枪更没问题。
2、你认为号称管子工的作品的斯登会多难造？这么简陋的 ...
钱都给海军造军舰了 鬼子陆军只好节约点 用单发的38大盖了
1、日本膛压更高的步枪都能造，冲锋枪更没问题。
2、你认为号称管子工的作品的斯登会多难造？这么简陋的 ...
钱都给海军造军舰了 鬼子陆军只好节约点 用单发的38大盖了
伊藤诚 发表于 2013-2-23 21:09
越战的时候没拿心肝还不少吧
不是没心拿肝么？{:soso_e128:}
越战的时候没拿心肝还不少吧
不是没心拿肝么？{:soso_e128:}
就是说那时候是印度最没用的了，其他第三世界的国家都有自动步枪了
二战时代的冲锋枪，并不全是 斯登和M3黄油的低成本货，各国军队装备的比步枪贵的冲锋枪的品种很多（不是说数量），就算美国，M3黄油之前的M1冲锋枪，尽管已经比芝加哥小提琴简化了很多，也还是不便宜
jiafeidemao 发表于 2013-2-23 09:20
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
枪价格还是个小问题，关键是弹，自动武器费弹，弹贵
56半又不比56冲便宜，不大量装备56冲只不过是战术思想上的问题（日本的三八枪其实比冲锋枪贵多了，小日本就 ...
枪价格还是个小问题，关键是弹，自动武器费弹，弹贵
G3 FAL AK 南美还有些用AR的
当年美帝也就用用能打三连发的货，其他没啥追求的国家就别提了，60年代还用着栓动步枪的哥们不在少数，甚至于很多还是明明在打仗的。
关于3连发的m16，不知道是为了节省子弹还是为了确保命中率，无论怎么打都三发子弹，56半为什么不试试看？反正56半也有弹匣
当年美帝也就用用能打三连发的货, 是指M16A2吧，之前的M16和M16A1，都是可全自动连发的，M16A2是80年代才装备的
56半没有弹匣，只有10发装的弹仓，美国那些装30发弹匣的是民用改装
56半没有弹匣，只有10发装的弹仓，美国那些装30发弹匣的是民用改装
咱56半用了好多年的