超级军网投诉红外6904选择性执法，打击报复
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:51:46
http://lt.cjdby.net/thread-1550294-1-1.html
不多说，整个帖子除了我一方没有任何人都贴资料，红外6904版主大人威胁我后，每个回复贴都扣我分。我的论点很简单，大家要证明所谓日本炮钢坯从国外进口，没有证据就是谣言，需要辟谣，结果都没有任何人给出任何证据。
然后版主认为没有证据空口白牙的东西叫事实，人家贴资料的东西叫灌水，开始对我打击报复
分都扣的我快没法发言了。
还请管理员明鉴
开始威胁
疯狂扣分（只是部分截屏）
请问贵站什么时候需要普通网民负必须回答版主问题的义务了，不回答就得扣分？
http://lt.cjdby.net/thread-1550294-1-1.html
不多说，整个帖子除了我一方没有任何人都贴资料，红外6904版主大人威胁我后，每个回复贴都扣我分。我的论点很简单，大家要证明所谓日本炮钢坯从国外进口，没有证据就是谣言，需要辟谣，结果都没有任何人给出任何证据。
然后版主认为没有证据空口白牙的东西叫事实，人家贴资料的东西叫灌水，开始对我打击报复
分都扣的我快没法发言了。
还请管理员明鉴
开始威胁
疯狂扣分（只是部分截屏）
请问贵站什么时候需要普通网民负必须回答版主问题的义务了，不回答就得扣分？
明面上说不过，就到这儿来找场子，有点出息成不？？
errison 发表于 2013-2-18 00:09 
明面上说不过，就到这儿来找场子，有点出息成不？？
这话应该给版主说：
辩论辨不过，就用扣分来出出气，能有点出息不？
明面上说不过，就到这儿来找场子，有点出息成不？？
这话应该给版主说：
辩论辨不过，就用扣分来出出气，能有点出息不？
进来的各位版主可以去这个帖子看一下，各位网友都要求这位LZ提供证据（很简单，谁主张谁举证），但这位LZ从头到尾都没有拿出一点有说服力的证据，反而不断转进，请问这不是捣乱是什么？
来CD就是希望看到有营养、有价值的东西，而不是随意YY、拿着莫名其妙的东西来误导大家
来CD就是希望看到有营养、有价值的东西，而不是随意YY、拿着莫名其妙的东西来误导大家
errison 发表于 2013-2-18 00:16
进来的各位版主可以去这个帖子看一下，各位网友都要求这位LZ提供证据（很简单，谁主张谁举证），但这位LZ从 ...
说的好，谁主张谁举证
大家要证明所谓日本炮钢坯从国外进口，要不要证据？不给证据一口咬定人家进口，算不算捣乱？
我贴的日本炼钢技术资料，算什么？
按照自证清白的逻辑，我说你的钱是偷来的，是不是你必须进行财产公证，如果不公证，你就必须进监狱？
errison 发表于 2013-2-18 00:16
进来的各位版主可以去这个帖子看一下，各位网友都要求这位LZ提供证据（很简单，谁主张谁举证），但这位LZ从 ...
说的好，谁主张谁举证
大家要证明所谓日本炮钢坯从国外进口，要不要证据？不给证据一口咬定人家进口，算不算捣乱？
我贴的日本炼钢技术资料，算什么？
按照自证清白的逻辑，我说你的钱是偷来的，是不是你必须进行财产公证，如果不公证，你就必须进监狱？
扬基佬 发表于 2013-2-18 00:14
这话应该给版主说：
辩论辨不过，就用扣分来出出气，能有点出息不？
呵呵，红外在127L已经做出了最后的陈述，要求你拿出一整套日本制作工艺来，然后他拿出中国的一整套工艺来，你却不应战，还有网友在290L拿出证据，你也不应战，总是重复一些营养的话，请问这是不是灌水？
这话应该给版主说：
辩论辨不过，就用扣分来出出气，能有点出息不？
呵呵，红外在127L已经做出了最后的陈述，要求你拿出一整套日本制作工艺来，然后他拿出中国的一整套工艺来，你却不应战，还有网友在290L拿出证据，你也不应战，总是重复一些营养的话，请问这是不是灌水？
扬基佬 发表于 2013-2-18 00:19
说的好，谁主张谁举证
大家要证明所谓日本炮钢坯从国外进口，要不要证据？不给证据一口咬定人家进口，算 ...
陆版之前都有帖子介绍，很难搜索么，你是08年的ID，不会没有我这个菜鸟懂吧
而且日本不能自己生产炮钢这几乎在陆版已经是公认的了，你既然说日本可以，那也应该是你来拿出证据
说的好，谁主张谁举证
大家要证明所谓日本炮钢坯从国外进口，要不要证据？不给证据一口咬定人家进口，算 ...
陆版之前都有帖子介绍，很难搜索么，你是08年的ID，不会没有我这个菜鸟懂吧
而且日本不能自己生产炮钢这几乎在陆版已经是公认的了，你既然说日本可以，那也应该是你来拿出证据
@365赌王
@碧落黄泉
@同步卫星
还是请超版来看看吧
@碧落黄泉
@同步卫星
还是请超版来看看吧
errison 发表于 2013-2-18 00:22
呵呵，红外在127L已经做出了最后的陈述，要求你拿出一整套日本制作工艺来，然后他拿出中国的一整套工艺来 ...
要证据就是灌水？没证据咬定的东西不算灌水？
这帖子通篇没提到中国制造工艺，日本进口炮钢是版主的观点，他自然有义务拿证据，我凭什么不拿日本的工艺就要被扣分？版规里规定了版主的话不听就要扣分？
呵呵，红外在127L已经做出了最后的陈述，要求你拿出一整套日本制作工艺来，然后他拿出中国的一整套工艺来 ...
要证据就是灌水？没证据咬定的东西不算灌水？
这帖子通篇没提到中国制造工艺，日本进口炮钢是版主的观点，他自然有义务拿证据，我凭什么不拿日本的工艺就要被扣分？版规里规定了版主的话不听就要扣分？
errison 发表于 2013-2-18 00:24
陆版之前都有帖子介绍，很难搜索么，你是08年的ID，不会没有我这个菜鸟懂吧
而且日本不能自己生产炮钢 ...
公认（几个HKC版主的认知）的就是证据？呵呵，我贴的日本官方的PDF就不是证据，就是版主口里面的“狗屎日本资料”？
这真是奇葩逻辑
陆版之前都有帖子介绍，很难搜索么，你是08年的ID，不会没有我这个菜鸟懂吧
而且日本不能自己生产炮钢 ...
公认（几个HKC版主的认知）的就是证据？呵呵，我贴的日本官方的PDF就不是证据，就是版主口里面的“狗屎日本资料”？
这真是奇葩逻辑
扬基佬 发表于 2013-2-18 00:27
公认（几个HKC版主的认知）的就是证据？呵呵，我贴的日本官方的PDF就不是证据，就是版主口里面的“狗屎日 ...
我想我7L的回复已经可以回答你的问题了，多搜搜以前的帖子
至于说官方的东西，看看就算了，韩国官方还说过K2可以一炮击穿2辆90（10），你是不是也打算相信
公认（几个HKC版主的认知）的就是证据？呵呵，我贴的日本官方的PDF就不是证据，就是版主口里面的“狗屎日 ...
我想我7L的回复已经可以回答你的问题了，多搜搜以前的帖子
至于说官方的东西，看看就算了，韩国官方还说过K2可以一炮击穿2辆90（10），你是不是也打算相信
errison 发表于 2013-2-18 00:34
我想我7L的回复已经可以回答你的问题了，多搜搜以前的帖子
至于说官方的东西，看看就算了，韩国官方还 ...
K2这件事好像有辟谣，韩国官方没说过，是网上有人恶意杜撰的……
我想我7L的回复已经可以回答你的问题了，多搜搜以前的帖子
至于说官方的东西，看看就算了，韩国官方还 ...
K2这件事好像有辟谣，韩国官方没说过，是网上有人恶意杜撰的……
煞破狼 发表于 2013-2-18 00:42
K2这件事好像有辟谣，韩国官方没说过，是网上有人恶意杜撰的……
嗯，我记得辟谣的是打穿2辆99吧，难道是我记错了！
K2这件事好像有辟谣，韩国官方没说过，是网上有人恶意杜撰的……
嗯，我记得辟谣的是打穿2辆99吧，难道是我记错了！
日文官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
日文官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
刚刚把所有的回贴看完。
我只说一句，对于一个不停转进的ID，红外大大扣的好。好像手下留情，最后一扣少扣了几分，让某ID没有被平民。
我只说一句，对于一个不停转进的ID，红外大大扣的好。好像手下留情，最后一扣少扣了几分，让某ID没有被平民。
日文官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既 ...
自产的官方资料我已经贴了，就在本版面的上一个投诉帖子里，要证明日本炮钢进口，你们也得贴资料，空口白牙就是谣言，就得用JSW,防卫省的资料辟谣
这是基本的辩论逻辑，版主理屈词穷就打击报复疯狂扣分
自产的官方资料我已经贴了，就在本版面的上一个投诉帖子里，要证明日本炮钢进口，你们也得贴资料，空口白牙就是谣言，就得用JSW,防卫省的资料辟谣
这是基本的辩论逻辑，版主理屈词穷就打击报复疯狂扣分
话说上面说我转进的，能不转进，贴个日本进口炮钢的证据不？我的官方资料都贴了，你们不贴资料反到是我转进？
扬基佬 发表于 2013-2-18 00:57
自产的官方资料我已经贴了，就在本版面的上一个投诉帖子里，要证明日本炮钢进口，你们也得贴资料，空口白 ...
文官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
自产的官方资料我已经贴了，就在本版面的上一个投诉帖子里，要证明日本炮钢进口，你们也得贴资料，空口白 ...
文官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
扬基佬 发表于 2013-2-18 00:57
自产的官方资料我已经贴了，就在本版面的上一个投诉帖子里，要证明日本炮钢进口，你们也得贴资料，空口白 ...
自产的官方资料我已经贴了
--------
亲，亲把你的ID改为“官方”先，谢谢。
自产的官方资料我已经贴了，就在本版面的上一个投诉帖子里，要证明日本炮钢进口，你们也得贴资料，空口白 ...
自产的官方资料我已经贴了
--------
亲，亲把你的ID改为“官方”先，谢谢。
扬基佬 发表于 2013-2-18 00:59
话说上面说我转进的，能不转进，贴个日本进口炮钢的证据不？我的官方资料都贴了，你们不贴资料反到是我转进 ...
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
话说上面说我转进的，能不转进，贴个日本进口炮钢的证据不？我的官方资料都贴了，你们不贴资料反到是我转进 ...
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
文官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁 ...
还是一句话，没有证据就是谣言，这句话也适合红外版主的观点，我没有任何义务反证清白，就跟我诬陷你偷钱，你也没有义务财产公开一样
基本辩论逻辑
还是一句话，没有证据就是谣言，这句话也适合红外版主的观点，我没有任何义务反证清白，就跟我诬陷你偷钱，你也没有义务财产公开一样
基本辩论逻辑
兵熊 发表于 2013-2-18 01:03
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下 ...
自产的官方资料我已经贴了
----------
人家都说了，自产，你还纠结个啥。
哥明天申请个ID叫奥巴马，看谁不爽就灭谁。
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下 ...
自产的官方资料我已经贴了
----------
人家都说了，自产，你还纠结个啥。
哥明天申请个ID叫奥巴马，看谁不爽就灭谁。
扬基佬 发表于 2013-2-18 01:06
还是一句话，没有证据就是谣言，这句话也适合红外版主的观点，我没有任何义务反证清白，就跟我诬陷你偷钱 ...
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
还是一句话，没有证据就是谣言，这句话也适合红外版主的观点，我没有任何义务反证清白，就跟我诬陷你偷钱 ...
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下 ...
JSW的PDF就在隔壁，上面很清楚写了产品制造，如果版主认为日本方面撒谎或者掩盖事实，请拿证据，没证据就是胡搅蛮缠
JSW的PDF就在隔壁，上面很清楚写了产品制造，如果版主认为日本方面撒谎或者掩盖事实，请拿证据，没证据就是胡搅蛮缠
扬基佬 发表于 2013-2-18 01:09
JSW的PDF就在隔壁，上面很清楚写了产品制造，如果版主认为日本方面撒谎或者掩盖事实，请拿证据，没证据就 ...
;P官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
我对于连连接都不敢发，不敢让群众去看文字说明的人从来都是多个心眼。尤其对于一个前脚还说自己在翻译，后脚就矢口否认的人。
JSW的PDF就在隔壁，上面很清楚写了产品制造，如果版主认为日本方面撒谎或者掩盖事实，请拿证据，没证据就 ...
;P官方资料谁都会贴，但是请阁下找出里面能跟自己用中文书写的文字对的上号的日文内容，再讲证据。既然阁下说日本官方资料？就算是官方资料也要看是啥方面的官方资料，里面讲的是啥内容？里面有啥内容能够证明你的说法？阁下对这点不做说明很明显就是在混搅视听。
我对于连连接都不敢发，不敢让群众去看文字说明的人从来都是多个心眼。尤其对于一个前脚还说自己在翻译，后脚就矢口否认的人。
{:soso_e120:}还有，一张截图，那张所谓证明除了一个10式的图片，还有啥证明证明？火炮制造可是涉及很多环节，你贴的截图里面有啥证明了你的说法了？
扣完最好 省的上蹦下跳的碍眼。
扬基佬 发表于 2013-2-18 01:09
JSW的PDF就在隔壁，上面很清楚写了产品制造，如果版主认为日本方面撒谎或者掩盖事实，请拿证据，没证据就 ...
首先你得先把坦克炮身管生产流程给弄清楚，就算你不知道，发这些资料的时候去看看文章。
资料外文的，你看不懂可以翻译，自己求证下资料到底对还是不对。这里我还没看过不要电渣重熔就能搞身管的例子，你可以科普下。
其次，你的问题就是先从弹药问题开始发炮，你发那些资料前，自己把脱穿弹的相关文章看看也可以。你的帖子只转资料不分析，或者是你不懂分析。然后乱得出结论。接着别人质疑。你就让别人给出他质疑你的证据。你知道谁主张谁举证，你知道举证的过程么？首先你有一个结论，你就必须要有证据主张，别人怀疑，你就得分析，打消别人的质疑。这就叫质证。你连质证都没有就说别人胡搅蛮缠，那全国法官还干嘛呢？光是有证据就可以判案了？那辛普森早抓进大牢里面了。
JSW的PDF就在隔壁，上面很清楚写了产品制造，如果版主认为日本方面撒谎或者掩盖事实，请拿证据，没证据就 ...
首先你得先把坦克炮身管生产流程给弄清楚，就算你不知道，发这些资料的时候去看看文章。
资料外文的，你看不懂可以翻译，自己求证下资料到底对还是不对。这里我还没看过不要电渣重熔就能搞身管的例子，你可以科普下。
其次，你的问题就是先从弹药问题开始发炮，你发那些资料前，自己把脱穿弹的相关文章看看也可以。你的帖子只转资料不分析，或者是你不懂分析。然后乱得出结论。接着别人质疑。你就让别人给出他质疑你的证据。你知道谁主张谁举证，你知道举证的过程么？首先你有一个结论，你就必须要有证据主张，别人怀疑，你就得分析，打消别人的质疑。这就叫质证。你连质证都没有就说别人胡搅蛮缠，那全国法官还干嘛呢？光是有证据就可以判案了？那辛普森早抓进大牢里面了。
首先你得先把坦克炮身管生产流程给弄清楚，就算你不知道，发这些资料的时候去看看文章。
资料外文的，你 ...
说了半天，你们就是没有进口的证据
资料外文的，你 ...
说了半天，你们就是没有进口的证据
还有，一张截图，那张所谓证明除了一个10式的图片，还有啥证明证明？火炮制造可是涉及很多环节 ...
奇怪了，日本造个10炮还必须公开产品细节了？你99的炮有官方PDF没？人家JSW本来就是炼钢的，怀疑人家进口加工要有证据，没证据就是谣言
奇怪了，日本造个10炮还必须公开产品细节了？你99的炮有官方PDF没？人家JSW本来就是炼钢的，怀疑人家进口加工要有证据，没证据就是谣言
进口的证据么，很简单就是日本不具备生产坦克炮的产业链，所以中间产品逻辑上就应该需要进口。所以主题的关键就是日本的钢铁技术的争论，可是一道钢铁技术方面lz你怎么就不回答而是一味顾左右而言他呢？
另外你贴了一堆日文资料，然后告诉我们什么意思，别人质疑你的日文资料你又说自己不懂日文？你这不是来胡闹么？
另外你贴了一堆日文资料，然后告诉我们什么意思，别人质疑你的日文资料你又说自己不懂日文？你这不是来胡闹么？
首先你得先把坦克炮身管生产流程给弄清楚，就算你不知道，发这些资料的时候去看看文章。
资料外文的，你 ...
你这些高要求，能先针对没有任何证据就下定论的版主吗？版主知道日本生产坦克炮的流程？
资料外文的，你 ...
你这些高要求，能先针对没有任何证据就下定论的版主吗？版主知道日本生产坦克炮的流程？
进口的证据么，很简单就是日本不具备生产坦克炮的产业链，所以中间产品逻辑上就应该需要进口。所以主题的关 ...
证据呢？于是不要证据？
日本缺什么？说了半天都没证据。
证据呢？于是不要证据？
日本缺什么？说了半天都没证据。
扬基佬 发表于 2013-2-18 07:24
证据呢？于是不要证据？
日本缺什么？说了半天都没证据。
红外不是要和你一起一步步把从铁矿石到炮管的过程一一对应么？说了这么多次，你都不应声。你和他探讨一遍不就结了，到时候日本缺什么或者中国缺什么大家一目了然。我等小白也等着这次科普的黄金机会呢。
可你就是各种转进不应声，看得我等甚是捉鸡啊。结果跑到这里来投诉来了。无语
证据呢？于是不要证据？
日本缺什么？说了半天都没证据。
红外不是要和你一起一步步把从铁矿石到炮管的过程一一对应么？说了这么多次，你都不应声。你和他探讨一遍不就结了，到时候日本缺什么或者中国缺什么大家一目了然。我等小白也等着这次科普的黄金机会呢。
可你就是各种转进不应声，看得我等甚是捉鸡啊。结果跑到这里来投诉来了。无语
Yourxianda 发表于 2013-2-18 07:27
红外不是要和你一起一步步把从铁矿石到炮管的过程一一对应么？说了这么多次，你都不应声。你和他探讨一遍 ...
奇怪，它不给日本进口的证据圆他的谎，我凭什么要讲工艺，我要说美国能产CPU还得知道CPU的工艺啊？
Yourxianda 发表于 2013-2-18 07:27
红外不是要和你一起一步步把从铁矿石到炮管的过程一一对应么？说了这么多次，你都不应声。你和他探讨一遍 ...
奇怪，它不给日本进口的证据圆他的谎，我凭什么要讲工艺，我要说美国能产CPU还得知道CPU的工艺啊？
为什么要讲工艺？呵呵，因为任何辩论都需要一个前提条件。而炮管的生产工艺就是辩论日本能不能自产坦克炮的重要条件。给你打个比方
一个岛上只有女人，可是有一天一个女人生了一个小孩。这时候甲站出来说这个女人生小孩受到了外面协助。可是乙说没有证据证明在生产小孩的过程中岛民受到了外来帮助，因为这个小岛医疗设施很好，完全可以照顾孕妇。甲说生小孩的事情你不懂，要不我们详细说说小孩的生产工艺。乙说不管，凭什么和你讨论生小孩的工艺。你有那个女人和岛外人接触的证据吗？有相片吗？有视频吗？有下载吗？有种子吗？有链接吗？
于是很多人鄙视乙，认为他动机不纯。
一个岛上只有女人，可是有一天一个女人生了一个小孩。这时候甲站出来说这个女人生小孩受到了外面协助。可是乙说没有证据证明在生产小孩的过程中岛民受到了外来帮助，因为这个小岛医疗设施很好，完全可以照顾孕妇。甲说生小孩的事情你不懂，要不我们详细说说小孩的生产工艺。乙说不管，凭什么和你讨论生小孩的工艺。你有那个女人和岛外人接触的证据吗？有相片吗？有视频吗？有下载吗？有种子吗？有链接吗？
于是很多人鄙视乙，认为他动机不纯。
我要说美国能产CPU还得知道CPU的工艺啊？
所以你不知道坦克炮的生产工艺啊？
所以你不知道坦克炮的生产工艺啊？
捣乱的终于进小黑屋了。
当运动员不当裁判，所以红外版主涉及到与之讨论中进行的扣分已拆消。那么，运动员犯规之处，我这个旁边的裁判就来出手吧！
研判楼主基本上属于自问自答、自说自话的机器人状态，希望大家今后看见即作举报，以方便处理。
不用浪费那么多精力与热情来“对牛弹琴”。。。各位：该干神妈干神马去，好不？
当运动员不当裁判，所以红外版主涉及到与之讨论中进行的扣分已拆消。那么，运动员犯规之处，我这个旁边的裁判就来出手吧！
研判楼主基本上属于自问自答、自说自话的机器人状态，希望大家今后看见即作举报，以方便处理。
不用浪费那么多精力与热情来“对牛弹琴”。。。各位：该干神妈干神马去，好不？
365赌王 发表于 2013-2-18 08:31
当运动员不当裁判，所以红外版主涉及到与之讨论中进行的扣分已拆消。那么，运动员犯规之处，我这个旁边的裁 ...
版主，上次这家伙闹事大家就是这么做的，然后ta直接跑站务告状，居然还被加分了。
当运动员不当裁判，所以红外版主涉及到与之讨论中进行的扣分已拆消。那么，运动员犯规之处，我这个旁边的裁 ...
版主，上次这家伙闹事大家就是这么做的，然后ta直接跑站务告状，居然还被加分了。