超级军网投诉版主ls8000执法尺度不当，选择性执法，并请撤销对我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:27:34
本人大号是：594415346
在帖子：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=3被版主ls8000以莫须有的不文明用语为理由处罚两次。申诉新号不能上传图片下面文字说明.
第一：
我在第84楼回复了：''我国传统机械加工领域的差距绝对比新能源电气方面的差距大。无知。''
被版主处以-18分的处罚理由是不文明用语。如果超大的执法尺度认为“无知”也是不文明用语的话，建议你们今后严苛执法保持统一的执法尺度。
第二：
我在第86楼回复了：“学历重不重要我不知道，但是逻辑思考，独立解决问题的能力可是有差距的。至少一个phd不太会毫无根据的说出一连串毫无逻辑前后不能自证的话还认为自己是对的”
被版主处以-16分的处罚理由是不文明用语。这位版主的这个处罚让我觉得异常的可笑，还请贵坛的超版出来解释一下，上面这段话里的哪一句是不文明用语？ 我专门去查了一下版规，实在找不到哪一条可以应用到上面这句话上
基于以上两条，我投诉ls8000执法尺度不当，以莫须有的理由，凭着自己的主观观点进行处罚。建议对其进行版规的认真阅读。
第三：
ID:墨门非攻 在第87楼中回复：“呵呵，是吟诗还是放屁？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是87楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第四：
ID:明月照天涯 在第88楼中回复：“三一重工的高级工程师和我N年前就吹过牛了，你是知道了点卵毛就不得了了，呵呵？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是88楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第五：
ID:墨门非攻 在第97楼中回复：“你有水平你说点干货啊。狗就是喜欢在地上打滚？”
版主只是给予警告处罚，这种异常明显的针对个人的人身攻击，版主竟然置若罔闻。如果我在84，86楼的回复可以算得上是不文明用语，此楼的回复按照版主ls8000的执法尺度是不是可以封号了？可笑
另外鉴于这是同帖子同一页的97楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000失责，选择性执法，另外明显作证版主ls8000做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论的这一事实。
另外，如果贵坛觉得希望以后论坛里都是些“xxxx 多少年前就跟我说过了”，还有各路牛马蛇神整天爆各种料， 反智主义盛行，群魔乱舞的话，版主们也大可以继续这么选择执法。看看以前的精品帖，看看以前的空版海版质量，我没有来很久，我也没有贡献什么，只是觉得从当初一个很多领域内学生，技术导向的专业军坛慢慢变成一个靠爆料支撑，反智主义盛行的坛子觉得很可惜而已。而这种改变与一些版主的不闻不问，选择性执法不无关系。 此致
本人大号是：594415346
在帖子：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=3被版主ls8000以莫须有的不文明用语为理由处罚两次。申诉新号不能上传图片下面文字说明.
第一：
我在第84楼回复了：''我国传统机械加工领域的差距绝对比新能源电气方面的差距大。无知。''
被版主处以-18分的处罚理由是不文明用语。如果超大的执法尺度认为“无知”也是不文明用语的话，建议你们今后严苛执法保持统一的执法尺度。
第二：
我在第86楼回复了：“学历重不重要我不知道，但是逻辑思考，独立解决问题的能力可是有差距的。至少一个phd不太会毫无根据的说出一连串毫无逻辑前后不能自证的话还认为自己是对的”
被版主处以-16分的处罚理由是不文明用语。这位版主的这个处罚让我觉得异常的可笑，还请贵坛的超版出来解释一下，上面这段话里的哪一句是不文明用语？ 我专门去查了一下版规，实在找不到哪一条可以应用到上面这句话上
基于以上两条，我投诉ls8000执法尺度不当，以莫须有的理由，凭着自己的主观观点进行处罚。建议对其进行版规的认真阅读。
第三：
ID:墨门非攻 在第87楼中回复：“呵呵，是吟诗还是放屁？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是87楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第四：
ID:明月照天涯 在第88楼中回复：“三一重工的高级工程师和我N年前就吹过牛了，你是知道了点卵毛就不得了了，呵呵？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是88楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第五：
ID:墨门非攻 在第97楼中回复：“你有水平你说点干货啊。狗就是喜欢在地上打滚？”
版主只是给予警告处罚，这种异常明显的针对个人的人身攻击，版主竟然置若罔闻。如果我在84，86楼的回复可以算得上是不文明用语，此楼的回复按照版主ls8000的执法尺度是不是可以封号了？可笑
另外鉴于这是同帖子同一页的97楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000失责，选择性执法，另外明显作证版主ls8000做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论的这一事实。
另外，如果贵坛觉得希望以后论坛里都是些“xxxx 多少年前就跟我说过了”，还有各路牛马蛇神整天爆各种料， 反智主义盛行，群魔乱舞的话，版主们也大可以继续这么选择执法。看看以前的精品帖，看看以前的空版海版质量，我没有来很久，我也没有贡献什么，只是觉得从当初一个很多领域内学生，技术导向的专业军坛慢慢变成一个靠爆料支撑，反智主义盛行的坛子觉得很可惜而已。而这种改变与一些版主的不闻不问，选择性执法不无关系。 此致
在帖子：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=3被版主ls8000以莫须有的不文明用语为理由处罚两次。申诉新号不能上传图片下面文字说明.
第一：
我在第84楼回复了：''我国传统机械加工领域的差距绝对比新能源电气方面的差距大。无知。''
被版主处以-18分的处罚理由是不文明用语。如果超大的执法尺度认为“无知”也是不文明用语的话，建议你们今后严苛执法保持统一的执法尺度。
第二：
我在第86楼回复了：“学历重不重要我不知道，但是逻辑思考，独立解决问题的能力可是有差距的。至少一个phd不太会毫无根据的说出一连串毫无逻辑前后不能自证的话还认为自己是对的”
被版主处以-16分的处罚理由是不文明用语。这位版主的这个处罚让我觉得异常的可笑，还请贵坛的超版出来解释一下，上面这段话里的哪一句是不文明用语？ 我专门去查了一下版规，实在找不到哪一条可以应用到上面这句话上
基于以上两条，我投诉ls8000执法尺度不当，以莫须有的理由，凭着自己的主观观点进行处罚。建议对其进行版规的认真阅读。
第三：
ID:墨门非攻 在第87楼中回复：“呵呵，是吟诗还是放屁？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是87楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第四：
ID:明月照天涯 在第88楼中回复：“三一重工的高级工程师和我N年前就吹过牛了，你是知道了点卵毛就不得了了，呵呵？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是88楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第五：
ID:墨门非攻 在第97楼中回复：“你有水平你说点干货啊。狗就是喜欢在地上打滚？”
版主只是给予警告处罚，这种异常明显的针对个人的人身攻击，版主竟然置若罔闻。如果我在84，86楼的回复可以算得上是不文明用语，此楼的回复按照版主ls8000的执法尺度是不是可以封号了？可笑
另外鉴于这是同帖子同一页的97楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000失责，选择性执法，另外明显作证版主ls8000做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论的这一事实。
另外，如果贵坛觉得希望以后论坛里都是些“xxxx 多少年前就跟我说过了”，还有各路牛马蛇神整天爆各种料， 反智主义盛行，群魔乱舞的话，版主们也大可以继续这么选择执法。看看以前的精品帖，看看以前的空版海版质量，我没有来很久，我也没有贡献什么，只是觉得从当初一个很多领域内学生，技术导向的专业军坛慢慢变成一个靠爆料支撑，反智主义盛行的坛子觉得很可惜而已。而这种改变与一些版主的不闻不问，选择性执法不无关系。 此致
本人大号是：594415346
在帖子：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=3被版主ls8000以莫须有的不文明用语为理由处罚两次。申诉新号不能上传图片下面文字说明.
第一：
我在第84楼回复了：''我国传统机械加工领域的差距绝对比新能源电气方面的差距大。无知。''
被版主处以-18分的处罚理由是不文明用语。如果超大的执法尺度认为“无知”也是不文明用语的话，建议你们今后严苛执法保持统一的执法尺度。
第二：
我在第86楼回复了：“学历重不重要我不知道，但是逻辑思考，独立解决问题的能力可是有差距的。至少一个phd不太会毫无根据的说出一连串毫无逻辑前后不能自证的话还认为自己是对的”
被版主处以-16分的处罚理由是不文明用语。这位版主的这个处罚让我觉得异常的可笑，还请贵坛的超版出来解释一下，上面这段话里的哪一句是不文明用语？ 我专门去查了一下版规，实在找不到哪一条可以应用到上面这句话上
基于以上两条，我投诉ls8000执法尺度不当，以莫须有的理由，凭着自己的主观观点进行处罚。建议对其进行版规的认真阅读。
第三：
ID:墨门非攻 在第87楼中回复：“呵呵，是吟诗还是放屁？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是87楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第四：
ID:明月照天涯 在第88楼中回复：“三一重工的高级工程师和我N年前就吹过牛了，你是知道了点卵毛就不得了了，呵呵？”
版主只是给予警告处罚，我想如果我在84，86楼中的回复都竟然可以算的上不文明用语的话，此ID所回复的话是什么？ 为何没有任何处罚而只是一个警告？
鉴于这是88楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000选择性执法，执法尺度失责, 做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论。
第五：
ID:墨门非攻 在第97楼中回复：“你有水平你说点干货啊。狗就是喜欢在地上打滚？”
版主只是给予警告处罚，这种异常明显的针对个人的人身攻击，版主竟然置若罔闻。如果我在84，86楼的回复可以算得上是不文明用语，此楼的回复按照版主ls8000的执法尺度是不是可以封号了？可笑
另外鉴于这是同帖子同一页的97楼，跟我的84，86楼处罚相当接近却没有任何处罚，基于此条投诉版主ls8000失责，选择性执法，另外明显作证版主ls8000做出基于自己主观观点的处罚来影响主题讨论的这一事实。
另外，如果贵坛觉得希望以后论坛里都是些“xxxx 多少年前就跟我说过了”，还有各路牛马蛇神整天爆各种料， 反智主义盛行，群魔乱舞的话，版主们也大可以继续这么选择执法。看看以前的精品帖，看看以前的空版海版质量，我没有来很久，我也没有贡献什么，只是觉得从当初一个很多领域内学生，技术导向的专业军坛慢慢变成一个靠爆料支撑，反智主义盛行的坛子觉得很可惜而已。而这种改变与一些版主的不闻不问，选择性执法不无关系。 此致
希望超版或者是ls8000能前来对以上逐条做出解释。
超大处罚的是各种违规而非观点，在不违反站规的前提下，每个人都有发言权。
另，所投诉的违规行为早就被当值版主处理，不存在选择性执法。同时，给楼主的2个警告也是正常范围本的正常管理行为，没有撤消的理由。
另，所投诉的违规行为早就被当值版主处理，不存在选择性执法。同时，给楼主的2个警告也是正常范围本的正常管理行为，没有撤消的理由。
365赌王 发表于 2016-7-11 18:07
超大处罚的是各种违规而非观点，在不违反站规的前提下，每个人都有发言权。
另，所投诉的违规行为早就被当 ...
''我国传统机械加工领域的差距绝对比新能源电气方面的差距大。无知。''
“学历重不重要我不知道，但是逻辑思考，独立解决问题的能力可是有差距的。至少一个phd不太会毫无根据的说出一连串毫无逻辑前后不能自证的话还认为自己是对的”
这是不文明用语？ 可以，这很超大
超大处罚的是各种违规而非观点，在不违反站规的前提下，每个人都有发言权。
另，所投诉的违规行为早就被当 ...
''我国传统机械加工领域的差距绝对比新能源电气方面的差距大。无知。''
“学历重不重要我不知道，但是逻辑思考，独立解决问题的能力可是有差距的。至少一个phd不太会毫无根据的说出一连串毫无逻辑前后不能自证的话还认为自己是对的”
这是不文明用语？ 可以，这很超大
其实警告比扣分严重，可能是我分比较多吧。。。
有些人执法确实有问题，因为个人喜好对辩论的其中一方处罚。架秧子呛火肯定不可能是一方爆粗。要不想管就都别管，要想管就各打五十，拉偏架是要代表超大管理层表明立场吗？
我也遇到过
我也遇到过
兼职特工 发表于 2016-7-12 08:52
有些人执法确实有问题，因为个人喜好对辩论的其中一方处罚。架秧子呛火肯定不可能是一方爆粗。要不想管就都 ...
你确定认真看完链接中的内容？
有些人执法确实有问题，因为个人喜好对辩论的其中一方处罚。架秧子呛火肯定不可能是一方爆粗。要不想管就都 ...
你确定认真看完链接中的内容？
你确定认真看完链接中的内容？
赌王你和仙猫的执法我服气。
这个可能确实跟能力水平有关。
楼主引的这篇我从头看到尾，本来压根不想再掺合了，但是另一方上来就嘲讽谩骂的太多，楼主也是被激将起来的，我觉得情有可原
赌王你和仙猫的执法我服气。
这个可能确实跟能力水平有关。
楼主引的这篇我从头看到尾，本来压根不想再掺合了，但是另一方上来就嘲讽谩骂的太多，楼主也是被激将起来的，我觉得情有可原
兼职特工 发表于 2016-7-12 09:11
赌王你和仙猫的执法我服气。
这个可能确实跟能力水平有关。
无论哪方、无论观点，违规都必须处理。不然就真的药丸。。。
另外，版主都是利用业余时间为大家服务，难免管理上有延迟的时候，所以才需要大家举报来协助并维护良好的讨论环境。
兼职特工 发表于 2016-7-12 09:11
赌王你和仙猫的执法我服气。
这个可能确实跟能力水平有关。
无论哪方、无论观点，违规都必须处理。不然就真的药丸。。。
另外，版主都是利用业余时间为大家服务，难免管理上有延迟的时候，所以才需要大家举报来协助并维护良好的讨论环境。
365赌王 发表于 2016-7-12 09:15
无论哪方、无论观点，违规都必须处理。不然就真的药丸。。。
另外，版主都是利用业余时间为大家服务， ...
问题是我的回复是不文明用语吗？？？？？？你真的有看？
无论哪方、无论观点，违规都必须处理。不然就真的药丸。。。
另外，版主都是利用业余时间为大家服务， ...
问题是我的回复是不文明用语吗？？？？？？你真的有看？
兼职特工 发表于 2016-7-12 08:52
有些人执法确实有问题，因为个人喜好对辩论的其中一方处罚。架秧子呛火肯定不可能是一方爆粗。要不想管就都 ...
拉偏架是很明显的事情，当然他们可以刻意否认，我们也无可指责，我对这个倒是无所谓，每个人心里都有个秤自己心里知道就好。。
真正的问题是处罚理由是我的回复是不文明用语。这简直太可笑了。莫须有
兼职特工 发表于 2016-7-12 08:52
有些人执法确实有问题，因为个人喜好对辩论的其中一方处罚。架秧子呛火肯定不可能是一方爆粗。要不想管就都 ...
拉偏架是很明显的事情，当然他们可以刻意否认，我们也无可指责，我对这个倒是无所谓，每个人心里都有个秤自己心里知道就好。。
真正的问题是处罚理由是我的回复是不文明用语。这简直太可笑了。莫须有
申诉123 发表于 2016-7-12 09:43
问题是我的回复是不文明用语吗？？？？？？你真的有看？
链接摆在明处，大家自有评判。。。
问题是我的回复是不文明用语吗？？？？？？你真的有看？
链接摆在明处，大家自有评判。。。
365赌王 发表于 2016-7-12 11:42
链接摆在明处，大家自有评判。。。
祝贵坛在各位版主的带领下流量蒸蒸日上
链接摆在明处，大家自有评判。。。
祝贵坛在各位版主的带领下流量蒸蒸日上申诉123 发表于 2016-7-12 12:07
祝贵坛在各位版主的带领下流量蒸蒸日上
大家努力才要得。。。
祝贵坛在各位版主的带领下流量蒸蒸日上
大家努力才要得。。。