超级军网300战斧论的缔造者果然大名鼎鼎啊。 不光观点，诡辩的方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:01:09
军事小白一枚 闲来无事常逛论坛。基本上当看新闻。最近看到300战斧论非常火 好奇心驱使下想了解一下这位大大的背景。没想到名气真大啊http://blog.cntv.cn/7579236-14693.html
专家、军迷评雪貂
◎宋晓军 军事专家，《舰船知识》网络版主编，长期在凤凰卫视《军情观察室》担任嘉宾
除了刘晓非，恐怕没几个人在坛子里坚持8年。你要问网上航母的论战史，就找刘晓非准没错。
◎陈虎 军事专家、《世界军事》杂志执行总编、央视数字国防军事频道《大家谈》栏目嘉宾主持
刘晓非是论坛里几个核心人物之一，名气和影响都比较大的顶级发烧友。发烧友级别不同于一般的军事爱好者，水平是相当高的。而刘晓非又是这里面“出类拔萃”的。
◎王新森 退役潜艇军官 潜艇和国外资料、图片搜集方面的资深军迷
我早年也在坛子里混过，雪貂算是网上挺航母派的领军人吧。他算是讲点道理的，但多是歪理。总是做大国海军梦，为了航母而航母。辩论的时候对自己不利的常常就回避了。
◎反航母派网友
雪貂掐架就照着对他有利的说。有时把他问趴下了，他不正面回击，躲一阵儿，又跑出来说别的。
军事小白一枚 闲来无事常逛论坛。基本上当看新闻。最近看到300战斧论非常火 好奇心驱使下想了解一下这位大大的背景。没想到名气真大啊http://blog.cntv.cn/7579236-14693.html
专家、军迷评雪貂
◎宋晓军 军事专家，《舰船知识》网络版主编，长期在凤凰卫视《军情观察室》担任嘉宾
除了刘晓非，恐怕没几个人在坛子里坚持8年。你要问网上航母的论战史，就找刘晓非准没错。
◎陈虎 军事专家、《世界军事》杂志执行总编、央视数字国防军事频道《大家谈》栏目嘉宾主持
刘晓非是论坛里几个核心人物之一，名气和影响都比较大的顶级发烧友。发烧友级别不同于一般的军事爱好者，水平是相当高的。而刘晓非又是这里面“出类拔萃”的。
◎王新森 退役潜艇军官 潜艇和国外资料、图片搜集方面的资深军迷
我早年也在坛子里混过，雪貂算是网上挺航母派的领军人吧。他算是讲点道理的，但多是歪理。总是做大国海军梦，为了航母而航母。辩论的时候对自己不利的常常就回避了。
◎反航母派网友
雪貂掐架就照着对他有利的说。有时把他问趴下了，他不正面回击，躲一阵儿，又跑出来说别的。
专家、军迷评雪貂
◎宋晓军 军事专家，《舰船知识》网络版主编，长期在凤凰卫视《军情观察室》担任嘉宾
除了刘晓非，恐怕没几个人在坛子里坚持8年。你要问网上航母的论战史，就找刘晓非准没错。
◎陈虎 军事专家、《世界军事》杂志执行总编、央视数字国防军事频道《大家谈》栏目嘉宾主持
刘晓非是论坛里几个核心人物之一，名气和影响都比较大的顶级发烧友。发烧友级别不同于一般的军事爱好者，水平是相当高的。而刘晓非又是这里面“出类拔萃”的。
◎王新森 退役潜艇军官 潜艇和国外资料、图片搜集方面的资深军迷
我早年也在坛子里混过，雪貂算是网上挺航母派的领军人吧。他算是讲点道理的，但多是歪理。总是做大国海军梦，为了航母而航母。辩论的时候对自己不利的常常就回避了。
◎反航母派网友
雪貂掐架就照着对他有利的说。有时把他问趴下了，他不正面回击，躲一阵儿，又跑出来说别的。
军事小白一枚 闲来无事常逛论坛。基本上当看新闻。最近看到300战斧论非常火 好奇心驱使下想了解一下这位大大的背景。没想到名气真大啊http://blog.cntv.cn/7579236-14693.html
专家、军迷评雪貂
◎宋晓军 军事专家，《舰船知识》网络版主编，长期在凤凰卫视《军情观察室》担任嘉宾
除了刘晓非，恐怕没几个人在坛子里坚持8年。你要问网上航母的论战史，就找刘晓非准没错。
◎陈虎 军事专家、《世界军事》杂志执行总编、央视数字国防军事频道《大家谈》栏目嘉宾主持
刘晓非是论坛里几个核心人物之一，名气和影响都比较大的顶级发烧友。发烧友级别不同于一般的军事爱好者，水平是相当高的。而刘晓非又是这里面“出类拔萃”的。
◎王新森 退役潜艇军官 潜艇和国外资料、图片搜集方面的资深军迷
我早年也在坛子里混过，雪貂算是网上挺航母派的领军人吧。他算是讲点道理的，但多是歪理。总是做大国海军梦，为了航母而航母。辩论的时候对自己不利的常常就回避了。
◎反航母派网友
雪貂掐架就照着对他有利的说。有时把他问趴下了，他不正面回击，躲一阵儿，又跑出来说别的。
后面那两条评价还是比较客观的啊 对比最近他的发言啊
雲淡ゞ風輕 发表于 2013-2-17 03:33 ![]()
后面那两条评价还是比较客观的啊 对比最近他的发言啊
可惜了，知道的人不多啊
后面那两条评价还是比较客观的啊 对比最近他的发言啊
可惜了，知道的人不多啊
庐山真面目？
战忽局的干活？
LZ你仔细看他最近的发言，航母怎么看都是给潜艇打杂的啊~~说他是挺航母派，我觉得不正确，他是高级黑吧？
人家是在追求辩论的快感。
emellzzq 发表于 2013-2-17 13:17 ![]()
人家是在追求辩论的快感。
高级黑
人家是在追求辩论的快感。
高级黑
雪貂大大挺帅的嘛
![]()
除此之外，还会磨盘战术，蘑菇战术，以及车轱辘话来回说。。。
别的怎么样不知道，这次300战斧打登陆艇的帖子里反方的水平实在是惨不忍睹，简直就是铁血+天涯。
powerzaurus 发表于 2013-3-9 09:20 ![]()
别的怎么样不知道，这次300战斧打登陆艇的帖子里反方的水平实在是惨不忍睹，简直就是铁血+天涯。
你这正方是300战斧可左右战局是吧？ 我还想起一条，J大的粉丝经常宣布本方自我胜利。
别的怎么样不知道，这次300战斧打登陆艇的帖子里反方的水平实在是惨不忍睹，简直就是铁血+天涯。
你这正方是300战斧可左右战局是吧？ 我还想起一条，J大的粉丝经常宣布本方自我胜利。
布衣之笑 发表于 2013-3-23 11:20 ![]()
你这正方是300战斧可左右战局是吧？ 我还想起一条，J大的粉丝经常宣布本方自我胜利。
别的帖子没看过，这次肯定是相反的。反方差不多每盖几层楼就要宣布一次胜利。
你这正方是300战斧可左右战局是吧？ 我还想起一条，J大的粉丝经常宣布本方自我胜利。
别的帖子没看过，这次肯定是相反的。反方差不多每盖几层楼就要宣布一次胜利。
powerzaurus 发表于 2013-3-9 09:20 ![]()
别的怎么样不知道，这次300战斧打登陆艇的帖子里反方的水平实在是惨不忍睹，简直就是铁血+天涯。
一个问题就把他问趴下了：300战斧那么有效，大陆还用派登陆艇去台湾？直接300枚巡航导弹派去台湾就够了
别的怎么样不知道，这次300战斧打登陆艇的帖子里反方的水平实在是惨不忍睹，简直就是铁血+天涯。
一个问题就把他问趴下了：300战斧那么有效，大陆还用派登陆艇去台湾？直接300枚巡航导弹派去台湾就够了
paini 发表于 2013-3-23 17:20 ![]()
一个问题就把他问趴下了：300战斧那么有效，大陆还用派登陆艇去台湾？直接300枚巡航导弹派去台湾就够了
问趴下 ？正说自我宣布胜利呢，这就出来一个示范。战斧能打登陆舰等于战斧能占领台湾？这水平得算是反方的高级黑了
一个问题就把他问趴下了：300战斧那么有效，大陆还用派登陆艇去台湾？直接300枚巡航导弹派去台湾就够了
问趴下 ？正说自我宣布胜利呢，这就出来一个示范。战斧能打登陆舰等于战斧能占领台湾？这水平得算是反方的高级黑了
powerzaurus 发表于 2013-3-23 18:54 ![]()
问趴下 ？正说自我宣布胜利呢，这就出来一个示范。战斧能打登陆舰等于战斧能占领台湾？这水平得算是反方的 ...
占领台湾做什么？美国打阿富汗伊拉克是为了占领阿富汗伊拉克？你们啊，头脑还停留在帝国主义抢地盘的年代，naive
问趴下 ？正说自我宣布胜利呢，这就出来一个示范。战斧能打登陆舰等于战斧能占领台湾？这水平得算是反方的 ...
占领台湾做什么？美国打阿富汗伊拉克是为了占领阿富汗伊拉克？你们啊，头脑还停留在帝国主义抢地盘的年代，naive
paini 发表于 2013-3-23 18:56 ![]()
占领台湾做什么？美国打阿富汗伊拉克是为了占领阿富汗伊拉克？你们啊，头脑还停留在帝国主义抢地盘的年代 ...
那你派战斧去台湾打算干什么？
占领台湾做什么？美国打阿富汗伊拉克是为了占领阿富汗伊拉克？你们啊，头脑还停留在帝国主义抢地盘的年代 ...
那你派战斧去台湾打算干什么？
powerzaurus 发表于 2013-3-23 22:15 ![]()
那你派战斧去台湾打算干什么？
和美国在南斯拉夫阿富汗伊拉克利比亚想要实现的目的一样：推翻不听话的势力。
为实现这种目的派兵过去就是犯2——苏联犯2了所以苏联垮了，美国发现自己在阿富汗伊拉克犯2了所以正忙着抽身，真正最成功的范例就是对付前南联盟，不派一兵一卒实现目的。
那你派战斧去台湾打算干什么？
和美国在南斯拉夫阿富汗伊拉克利比亚想要实现的目的一样：推翻不听话的势力。
为实现这种目的派兵过去就是犯2——苏联犯2了所以苏联垮了，美国发现自己在阿富汗伊拉克犯2了所以正忙着抽身，真正最成功的范例就是对付前南联盟，不派一兵一卒实现目的。
"雪貂掐架就照着对他有利的说。有时把他问趴下了，他不正面回击，躲一阵儿，又跑出来说别的"。
这个评价很客观。
这个评价很客观。
paini 发表于 2013-3-23 19:20 ![]()
一个问题就把他问趴下了：300战斧那么有效，大陆还用派登陆艇去台湾？直接300枚巡航导弹派去台湾就够了
因为如果真开打了如果TG不上岛美国人就会上岛，一旦美国人上岛了别说300枚，就是3000枚巡航导弹也没法让台湾当局屈服。
一个问题就把他问趴下了：300战斧那么有效，大陆还用派登陆艇去台湾？直接300枚巡航导弹派去台湾就够了
因为如果真开打了如果TG不上岛美国人就会上岛，一旦美国人上岛了别说300枚，就是3000枚巡航导弹也没法让台湾当局屈服。
这个帖子建议移动到畅谈区，我估计又是一场口水大战,深（XI）表(WEN)同（LE）情（jian）
james_kennedy 发表于 2013-3-23 23:15 ![]()
因为如果真开打了如果TG不上岛美国人就会上岛，一旦美国人上岛了别说300枚，就是3000枚巡航导弹也没法让台 ...
屈服？还等得到屈服？
按他吹嘘的效力（吹得最凶的是针对内陆设施而不是对船只的攻击），没等屈服就已铲除。
因为如果真开打了如果TG不上岛美国人就会上岛，一旦美国人上岛了别说300枚，就是3000枚巡航导弹也没法让台 ...
屈服？还等得到屈服？
按他吹嘘的效力（吹得最凶的是针对内陆设施而不是对船只的攻击），没等屈服就已铲除。
偏执狂。
辩论不过就搞人参攻击？
paini 发表于 2013-3-23 22:20 ![]()
和美国在南斯拉夫阿富汗伊拉克利比亚想要实现的目的一样：推翻不听话的势力。
为实现这种目的派兵过 ...
雪貂说的300战斧是战役级别的，是在关键时间点（首波突击上陆过程中）打击大陆登陆舰队中的关键目标（几十艘大型登陆舰），达到制止大陆登陆的战役目标。即所谓的＂半渡而击＂。
而你的战斧，是要迫使一个敌对地区完成政权更迭。两者的难度和变数完全不在一个层面。例如：南联盟和阿富汗的背后都没有大国的坚定支持，南联盟的防空力量远逊于台湾而TG的技术水准也比不上北约等等。因此，目前为止，南联盟还是孤例，在阿富汗美军就必须出动地面部队；更何况空袭南联盟的战役，也不是靠300战斧而是靠空袭，无论火力强度还是持续时间，都比300战斧都要高出两至3个数量级。
因此，你说的两个例子完全不具备可比性。生拉硬拽都拽不到一起。
和美国在南斯拉夫阿富汗伊拉克利比亚想要实现的目的一样：推翻不听话的势力。
为实现这种目的派兵过 ...
雪貂说的300战斧是战役级别的，是在关键时间点（首波突击上陆过程中）打击大陆登陆舰队中的关键目标（几十艘大型登陆舰），达到制止大陆登陆的战役目标。即所谓的＂半渡而击＂。
而你的战斧，是要迫使一个敌对地区完成政权更迭。两者的难度和变数完全不在一个层面。例如：南联盟和阿富汗的背后都没有大国的坚定支持，南联盟的防空力量远逊于台湾而TG的技术水准也比不上北约等等。因此，目前为止，南联盟还是孤例，在阿富汗美军就必须出动地面部队；更何况空袭南联盟的战役，也不是靠300战斧而是靠空袭，无论火力强度还是持续时间，都比300战斧都要高出两至3个数量级。
因此，你说的两个例子完全不具备可比性。生拉硬拽都拽不到一起。
paini 发表于 2013-3-23 22:20 ![]()
和美国在南斯拉夫阿富汗伊拉克利比亚想要实现的目的一样：推翻不听话的势力。
为实现这种目的派兵过 ...
雪貂说的300战斧是战役级别的，是在关键时间点（首波突击上陆过程中）打击大陆登陆舰队中的关键目标（几十艘大型登陆舰），达到制止大陆登陆的战役目标。即所谓的＂半渡而击＂。
而你的战斧，是要迫使一个敌对地区完成政权更迭。两者的难度和变数完全不在一个层面。例如：南联盟和阿富汗的背后都没有大国的坚定支持，南联盟的防空力量远逊于台湾而TG的技术水准也比不上北约等等。因此，目前为止，南联盟还是孤例，在阿富汗美军就必须出动地面部队；更何况空袭南联盟的战役，也不是靠300战斧而是靠空袭，无论火力强度还是持续时间，都比300战斧都要高出两至3个数量级。
因此，你说的两个例子完全不具备可比性。生拉硬拽都拽不到一起。
和美国在南斯拉夫阿富汗伊拉克利比亚想要实现的目的一样：推翻不听话的势力。
为实现这种目的派兵过 ...
雪貂说的300战斧是战役级别的，是在关键时间点（首波突击上陆过程中）打击大陆登陆舰队中的关键目标（几十艘大型登陆舰），达到制止大陆登陆的战役目标。即所谓的＂半渡而击＂。
而你的战斧，是要迫使一个敌对地区完成政权更迭。两者的难度和变数完全不在一个层面。例如：南联盟和阿富汗的背后都没有大国的坚定支持，南联盟的防空力量远逊于台湾而TG的技术水准也比不上北约等等。因此，目前为止，南联盟还是孤例，在阿富汗美军就必须出动地面部队；更何况空袭南联盟的战役，也不是靠300战斧而是靠空袭，无论火力强度还是持续时间，都比300战斧都要高出两至3个数量级。
因此，你说的两个例子完全不具备可比性。生拉硬拽都拽不到一起。
powerzaurus 发表于 2013-3-24 15:19
雪貂说的300战斧是战役级别的，是在关键时间点（首波突击上陆过程中）打击大陆登陆舰队中的关键目标（几 ...
人家原贴里面布道的时候可是说过攻击陆地纵深的机场、枢纽等，所以我告诉他对一个核大国的陆地纵深目标发动一次数百枚巡航导弹的打击是很危险的，说不准触发什么样的反击——作为从冷战年代战略战斧（核战斧）改进而来的中程导弹射程水平的武器，这玩意可没边飞边喊“我没有装核弹头噢”，就算喊，你敢信吗？
你怎么能只看到攻击军舰这种低层次应用？显然是没有充分领会到教主的旨意。
powerzaurus 发表于 2013-3-24 15:19
雪貂说的300战斧是战役级别的，是在关键时间点（首波突击上陆过程中）打击大陆登陆舰队中的关键目标（几 ...
人家原贴里面布道的时候可是说过攻击陆地纵深的机场、枢纽等，所以我告诉他对一个核大国的陆地纵深目标发动一次数百枚巡航导弹的打击是很危险的，说不准触发什么样的反击——作为从冷战年代战略战斧（核战斧）改进而来的中程导弹射程水平的武器，这玩意可没边飞边喊“我没有装核弹头噢”，就算喊，你敢信吗？
你怎么能只看到攻击军舰这种低层次应用？显然是没有充分领会到教主的旨意。
paini 发表于 2013-3-24 16:11 ![]()
人家原贴里面布道的时候可是说过攻击陆地纵深的机场、枢纽等，所以我告诉他对一个核大国的陆地纵深目标 ...
被战斧袭击就动用核武器自杀？别扯了，你根本就不懂什么是核门槛。
你们都一样，除了说怪话，基本的技术素质都不具备。
人家原贴里面布道的时候可是说过攻击陆地纵深的机场、枢纽等，所以我告诉他对一个核大国的陆地纵深目标 ...
被战斧袭击就动用核武器自杀？别扯了，你根本就不懂什么是核门槛。
你们都一样，除了说怪话，基本的技术素质都不具备。
powerzaurus 发表于 2013-3-24 19:38
被战斧袭击就动用核武器自杀？别扯了，你根本就不懂什么是核门槛。
你们都一样，除了说怪话，基本的技 ...
一枚两枚当然无所谓，当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候，傻子才会坐等被杀。
拿这种战略射程的武器大规模攻击核大国的内陆目标，还指望人家信你没装核弹头？naive
你们和铁血的FF一样，光知道吹嘘一两样“神器”放放嘴炮，以为“神器无敌”也不考虑可能触发的后果
——纸面上的胆子比人家真正掌握这种力量的人的胆子还大，网上对这种行为早有术语称为“YY”。
powerzaurus 发表于 2013-3-24 19:38
被战斧袭击就动用核武器自杀？别扯了，你根本就不懂什么是核门槛。
你们都一样，除了说怪话，基本的技 ...
一枚两枚当然无所谓，当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候，傻子才会坐等被杀。
拿这种战略射程的武器大规模攻击核大国的内陆目标，还指望人家信你没装核弹头？naive
你们和铁血的FF一样，光知道吹嘘一两样“神器”放放嘴炮，以为“神器无敌”也不考虑可能触发的后果
——纸面上的胆子比人家真正掌握这种力量的人的胆子还大，网上对这种行为早有术语称为“YY”。
300战斧灭中国，就这么定了，不要争论了！再有意义，三百三锅布朗弹，伺候！
一般而言，能安装核弹头的导弹不会轻易使用，即便使用了常规弹头也不行，因为会引起对方的误判----谁知道你那里面的蛋黄是什么？非要等蘑菇在自家地里种出来再说？？？！
当初看某人说东风反舰不可行就是用这个论调，只是后来他在战斧这事上换了一个标准，我懒得去揭他的皮了，从舰船混到CD都十多年了，早清楚他是什么样的人鸟
当初看某人说东风反舰不可行就是用这个论调，只是后来他在战斧这事上换了一个标准，我懒得去揭他的皮了，从舰船混到CD都十多年了，早清楚他是什么样的人鸟
七名武士 发表于 2013-2-17 09:50 ![]()
战忽局的干活？
这高帽他可戴不起
战忽局的干活？
这高帽他可戴不起
直接对准他们的核电站。
rocketxex 发表于 2013-2-17 14:04 ![]()
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
刘秘书长还在？
呵呵
都10多年了，又见靓照。呵呵呵呵
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
刘秘书长还在？
呵呵
都10多年了，又见靓照。呵呵呵呵
paini 发表于 2013-3-24 19:44 ![]()
一枚两枚当然无所谓，当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候，傻子才会坐等被杀。 ...
雪貂说过攻击沿海集结点等目标，但从来没说过那样也只用300枚战斧。反对别人的观点可以，但不要故意歪曲。前者是水平问题，后者是道德问题。
“当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候。。。” 美国要是对中国发动核打击，第一目标一定是中国的核反击力量，而不是是机场、枢纽这种常规目标，也绝不会使用战术战斧这种低档次的常规武器。如果连这个都判断不出来，那核战争不知道爆发多少次了。
中国的核战略是典型的反击战略，只有傻瓜才会在不确定攻击状况的情况下主动发射有限的战略核武器去攻击一个核实力远超自己的对手，这和自杀没什么区别。说到底，美国甚至中国的核战略和核门槛都有公开的资料，去好好了解一下吧，不要再自己YY了。
一枚两枚当然无所谓，当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候，傻子才会坐等被杀。 ...
雪貂说过攻击沿海集结点等目标，但从来没说过那样也只用300枚战斧。反对别人的观点可以，但不要故意歪曲。前者是水平问题，后者是道德问题。
“当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候。。。” 美国要是对中国发动核打击，第一目标一定是中国的核反击力量，而不是是机场、枢纽这种常规目标，也绝不会使用战术战斧这种低档次的常规武器。如果连这个都判断不出来，那核战争不知道爆发多少次了。
中国的核战略是典型的反击战略，只有傻瓜才会在不确定攻击状况的情况下主动发射有限的战略核武器去攻击一个核实力远超自己的对手，这和自杀没什么区别。说到底，美国甚至中国的核战略和核门槛都有公开的资料，去好好了解一下吧，不要再自己YY了。
搬个小板凳，围观。
不支持不反对，对阿黄的评价。
不支持不反对，对阿黄的评价。
300战斧打移动目标谁来制导的？
powerzaurus 发表于 2013-3-27 10:46
“当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候。。。” 美国要是对中国发动核打击，第一目标一定是中国的核反击力量，而不是是机场、枢纽这种常规目标，也绝不会使用战术战斧这种低档次的常规武器。如果连这个都判断不出来，那核战争不知道爆发多少次了。
小朋友，巡航导弹这种非弹道的武器，飞向内陆还没落地的时候你就能判断出飞向的是“机场、枢纽这种常规目标”啊？ naive
所谓战术战斧就是从冷战时期的核战斧基础上改进演化而来的，根本就是战略武器，要是真正掌握这种力量的人都像你和你的教主那样傻大胆，核战争确实已经不知道爆发多少次了。之所以核战争一直没有爆发，就是因为教主那类人的思想永远只被游荡在民间放放嘴炮的FF所接纳。
powerzaurus 发表于 2013-3-27 10:46
“当各地的预警设施报告有大量这种东西飞向自己内陆纵深的时候。。。” 美国要是对中国发动核打击，第一目标一定是中国的核反击力量，而不是是机场、枢纽这种常规目标，也绝不会使用战术战斧这种低档次的常规武器。如果连这个都判断不出来，那核战争不知道爆发多少次了。
小朋友，巡航导弹这种非弹道的武器，飞向内陆还没落地的时候你就能判断出飞向的是“机场、枢纽这种常规目标”啊？ naive
所谓战术战斧就是从冷战时期的核战斧基础上改进演化而来的，根本就是战略武器，要是真正掌握这种力量的人都像你和你的教主那样傻大胆，核战争确实已经不知道爆发多少次了。之所以核战争一直没有爆发，就是因为教主那类人的思想永远只被游荡在民间放放嘴炮的FF所接纳。
paini 发表于 2013-3-27 14:16 ![]()
小朋友，巡航导弹这种非弹道的武器，飞向内陆还没落地的时候你就能判断出飞向的是“机场、枢纽这种常规 ...
连对方的打击目标都判断不出就敢发动核战争？无知到了你这个地步就只剩好笑了。
稍有常识的人都能看得出来，YY某件武器无敌的FF到底是谁。技术上一窍不通，只会说怪话给自己壮胆是没有用的。
小朋友，巡航导弹这种非弹道的武器，飞向内陆还没落地的时候你就能判断出飞向的是“机场、枢纽这种常规 ...
连对方的打击目标都判断不出就敢发动核战争？无知到了你这个地步就只剩好笑了。
稍有常识的人都能看得出来，YY某件武器无敌的FF到底是谁。技术上一窍不通，只会说怪话给自己壮胆是没有用的。